Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО11 единолично, при секретаре Омаровой ФИО10., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО8 подсудимого ФИО1 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, семейной, не работающей, ранее не судимой, проживающей в городе Дербенте ул. <адрес изъят>, защитника ФИО2 ФИО13 участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

Установил:

Так она - ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в городе Дербенте с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в мебельном магазине «Арго», расположенном по <адрес изъят>, войдя в доверие гражданина ФИО3 ФИО15 под предлогом приобретения мебели в качестве приданного на свадьбу своей племянницы, попросила отдать ей в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ мебель стоимостью на общую сумму 160000 руб., а в действительности, преследуя цель хищения чужого имущества. Поверив ФИО1 ФИО17 в правдивость ее намерений, ФИО3 ФИО22. передал ей мебель Российского производства: спальный гарнитур « Иоланта люк» стоимостью 60000 руб., гостиную мебель « Роза» стоимостью 45 000 руб., холл « Ника», состоящий из мягкого дивана и двух кресел стоимостью 55000 руб., всего на общую сумму 160000 руб. ФИО1 ФИО16 в свою очередь, продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, направленные на хищение имущества ФИО3 ФИО23., оплатила последнюю часть денег в сумме 11000 руб., в действительности не имея намерений расплатиться за полученную мебель, а также оставила ФИО3 ФИО20. в залог свой общегражданский Российский паспорт серии 82 09 <номер изъят>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по РД в <адрес изъят>. Затем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОУФМС РФ по РД в <адрес изъят> с заявлением о выдаче ей нового паспорта гражданина Российской Федерации в связи с утерей якобы ею прежнего паспорта. После этого она, присвоив имущество ФИО3 ФИО21. на общую сумму 149000 руб., реализовав его, полученные денежные средства потратила на свои личные нужды, и в последующем скрылась, причинив ФИО3 ФИО18. значительный ущерб.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в мебельном магазине <номер изъят> « Рыбкоп», расположенном в городе <адрес изъят><адрес изъят>, войдя в доверие ФИО4 ФИО19 под предлогом приобретения мебели в качестве приданного на свадьбу своей дочери, попросила отдать ей в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ мебель стоимостью на общую сумму 140000 руб., а в действительности, преследуя цель хищения чужого имущества. Поверив ей, в правдивость ее намерений, ФИО4 ФИО34 передал ей мебель: « Горка» стоимостью 35000 руб., спальный гарнитур стоимостью 45000 руб., холл « уголок» стоимостью 32000 руб., шкаф стоимостью 13000 руб., деревянный стол с шестью стульями стоимостью 15000 руб., всего на общую сумму 140000 руб., которая в действительности не имела намерений расплатиться за взятую мебель. ФИО1 ФИО24 присвоив имущество ФИО4 ФИО32. на общую сумму 140000 руб., реализовав его, полученные денежные средства потратила на свои личные нужды, причинив ФИО4 ФИО26. значительный ущерб, скрылась.

Подсудимая ФИО1 ФИО25 вину в предъявленном обвинении по ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 ФИО27 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, признает себя виновной и чистосердечно раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО28. , потерпевшие ФИО3 ФИО29. и ФИО4 ФИО30. заявили, что они согласны с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО1 ФИО31 то есть, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 ФИО35 обвинение по ч.2 ст. ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО36 по эпизоду присвоения имущества ФИО3 ФИО38 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признаку мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Ее же действия по эпизоду присвоения имущества ФИО4 ФИО37. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО39 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, обстоятельства дела.

Так подсудимый ФИО1 ФИО40 вину признала полностью, раскаивается в содеянном. Она ранее не судима, характеризуется положительно, нигде на учете не состоит. Причиненный потерпевшему ФИО3 ФИО41. ущерб частично в размере 10000 руб. возмещен, аналогично причиненный потерпевшему ФИО4 ФИО42 ущерб частично в размере 10000 руб. возмещен.

Потерпевший ФИО3 ФИО44. просит взыскать с подсудимой ФИО1 ФИО43. причиненный ущерб в размере 138000 руб.

Потерпевший ФИО4 ФИО46 просит взыскать с подсудимой ФИО1 ФИО45 причиненный ущерб в размере 130000 руб.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее наказание, не установлено.

Совершенные ФИО1 ФИО47 преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО1 ФИО48 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду присвоения имущества ФИО3 ФИО49. по ч.2 ст.159 УК РФ - штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяча) руб.

-по эпизоду присвоения имущества ФИО4 ФИО50 по ч.2 ст.159 УК РФ - штраф в размере 40000 (сорок тысяча) руб.

Меру пресечения домашний арест в отношении осужденной ФИО1 ФИО51 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства общегражданский паспорт ФИО1 ФИО52. и накладную <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах дела. Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО53 в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО54 в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 138000 (сто тридцать восемь тысяча) руб.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО4 ФИО56 в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 130000 (сто тридцать тысяча) руб.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО57Мустафаев

Верна: судья ФИО58.Мустафаев