Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рязанова А.М.

потерпевшего ЧСД и его представителя ЧСД

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

-данные о личности-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.324 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же совершила незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры № дома №35 по улице 8-го Марта г.Электросталь Московской области, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ЧСД., вытащила из-под матраса и из кармана висевших в шкафу брюк принадлежащие ему деньги в сумме 12000 рублей, спрятав их в сумку.

ЧСД, заподозрив ФИО1 в хищении денежных средств, потребовал у нее показать содержимое сумки, а когда из сумки выпал конверт, в котором ранее хранились его деньги, и удостоверившись, что они похищены, потребовал вернуть их, однако ФИО1, осознавая, что ее преступные действия обнаружены потерпевшим, проигнорировав его требования, с места преступления с похищенным скрылась, тем самым открыто похитив денежные средства потерпевшего на общую сумму 12 000 рублей.

05 мая 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № 35 по улице 8 Марта городского округа Электросталь Московской области, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение государственных наград СССР, принадлежащих ЧСД и дальнейший их сбыт с целью собственного обогащения, похитила принадлежащий ЧСД. пиджак, не представляющий материальной ценности, на котором были закреплены являющиеся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 г. №360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» являющиеся государственными наградами СССР медаль «За боевые Заслуги», медаль «Ветеран Вооруженных сил СССР», юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «50 лет Вооруженных сил СССР», орден «Знак Почета»,

с которыми с места преступления скрылась, после чего в продолжение своего преступного умысла, 05 мая 2018 года примерно в 15 часов 10 минут, возле магазина «Магнит», расположенного в доме №22 по ул.островского г.Электросталь незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 3300 рублей похищенные у ЧСД. медаль «За боевые Заслуги», медаль «Ветеран Вооруженных сил СССР», юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «50 лет Вооруженных сил СССР», орден «Знак Почета».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкции ч.1 ст.161 и ст.324 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Действия подсудимой суд квалифицирует как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.161 УК РФ, а также как незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР, т.е. по ст.324 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.324 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о том, что он простил подсудимую и просит проявить к ней снисхождение.

Поскольку в действиях подсудимой наличествует рецидив, т.к. она, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ – в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73, ч.4 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения более тяжким наказанием менее тяжкого.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимой под стражей в срок лишения свободы подлежит зачету со дня ее задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ст.324 УК РФ и назначить наказание

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев;

-по ст.324 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строго, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения сохранить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства государственные награды - медаль «За боевые Заслуги», медаль «Ветеран Вооруженных сил СССР», юбилейная медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «50 лет Вооруженных сил СССР», орден «Знак Почета» хранящиеся у потерпевшего ФИО2 разрешить использовать по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Блинкова