Гражданский кодекс часть 1

Ратникова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ратников К.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Ратников ФИО10, находясь в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность и быть его руководителем, тем самым, являясь подставным лицом, предоставил в отдел регистрации и учета налогоплательщиков указанного налогового органа пакет документов, а именно: заявление по форме <данные изъяты>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, гарантийное письмо, свидетельства о государственной регистрации права, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ратникова К.П., решение о создании юридического лица, устав юридического лица, квитанцию об оплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица, тем самым, выступив в качестве заявителя при создании юридического лица ООО «<данные изъяты>». В свою очередь, сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес>№ - начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков ФИО5, не осведомленным о преступном умысле Ратникова К.П., данный пакет документов был принят, подготовлена и выдана Ратникову К.П. расписка о принятии специалистом документов.

Таким образом, Ратников К.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Ратников К.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Ратникова К.П. в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ратникова К.П. суд квалифицирует по ст. 173.2 ч.1 УК РФ как совершение предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ратниковым К.П. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ратникова К.П., не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также явка с повинной (л.д. 19-20).

Совершенное Ратниковым К.П. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении Ратникова К.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ратникова ФИО11признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ратникову К.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- надлежащим образом заверенные копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» на 34 листах, представленные по запросу межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а именно: заявление по форме <данные изъяты>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, гарантийное письмо, свидетельства о государственной регистрации права, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ратникова К.П., решение о создании юридического лица, устав юридического лица, квитанцию об оплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица и протокол допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ Ратникова К.П., находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица