Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственных обвинителей –заместителя военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 01219 военной прокуратуры РВСН Кормильцева Н.В., старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 01219 военной прокуратуры РВСН Бородина Д.В., защитника адвоката Егиазарова К.Г., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Васильева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина России, с высшим образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, раннее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, а также совершил использование заведомо поддельного документа, представляющего права.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельства: Васильев А.Н. с 21.11.2011 года по 06.08.2019 работал по трудовому договору <данные изъяты>, где осуществлял <данные изъяты>, подлежащих призыву на военную службу, и являлся членом призывной комиссии городского округа Мытищи Московской области, то есть являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и иные функции представителя власти.

Чистякова Н.Ю. в период с 03.02.2003 по 14.02.2019 работала по трудовому договору на должности <данные изъяты> и в указанный период в соответствии с устными указаниями председателей военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) исполняла обязанности старшей медицинской сестры ВВК, то есть являлась должностным лицом.

Председатель ВВК военного комиссариата Московской области ФИО53, медицинская сестра указанной ВВК ФИО52 и иные неустановленные следствием лица военного комиссариата Московской области, действующие в составе организованной группы, не позднее апреля 2018, договорились о получении взяток от должностных лиц районных военных комиссариатов за утверждение решений призывных комиссий по освобождению граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям до того момента, пока это будет возможно.

С указанной целью названные лица установили порядок утверждения диагнозов призывников, выставленных ВВК районных военных комиссариатов, включая военный комиссариат по городам Мытищи и Королев Московской области, о признании граждан, подлежащих призыву на военную службу, ограниченно годными к военной службе
по состоянию здоровья и освобождении их в связи с этим от призыва.

Согласно установленному порядку, Васильев А.Н. за каждого призывника, освобожденного решением призывной комиссией городского округа Мытищи Московской области от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за ускорение процесса утверждения медицинского диагноза, в том числе незаконного и необоснованного, передавал ФИО52, действующей в составе организованной группы, для последующего распределения между иными членами организованной группы, взятку в виде денежных средств в размере от 8 000 до 15 000 рублей за каждого призывника.

В один из дней октября 2018 года, но не позднее 23.10.2018, у Васильева А.Н., желавшего без проверки утвердить диагнозы призывников, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья в военном комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области, и тем самым облегчить себе работу по оформлению личных дел призывников, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ВВК военного комиссариата Московской области.

Реализуя задуманное, Васильев А.Н. 23.10.2018, в период времени с 10:44 до 10:47, действуя с прямым умыслом, за совершение заведомо незаконных действий – утверждение диагнозов призывников, признанных ВВК военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области и призывной комиссией городского округа Мытищи Московской области ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, без их фактической проверки и утверждения ВВК и призывной комиссией Московской области, лично передал в кабинете № областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, должностному лицу - медицинской сестре ФИО52, действующей в составе организованной группы с председателем ВВК военного комиссариата Московской области ФИО53 и иными неустановленными должностными лицами военного комиссариата Московской области, взятку за 35 призывников, признанных ограниченно годными к военной службе, из которых за 3 призывников по 15 000 рублей и за 32 призывников по 8 000 рублей, а всего в размере 301 000 рублей, то есть в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 189 Трудового кодекса Российской (далее ТК РФ) на работника возложена обязанность подчиняться правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, федеральными законами, коллективным договором, локальными нормативными актами и трудовым договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 указанного закона право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии
с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 73 данного закона, медицинский работник
обязан совершенствовать свои знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании
в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает
его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

В соответствии с п. 19 приказа Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499
«Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности
по дополнительным профессиональным программам» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования.

В соответствии с п. 5.2.119 Положения о Министерстве здравоохранения
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608, и п. 1, 29 Приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 982н «Об утверждении условий и порядка выдачи сертификата специалиста медицинским и фармацевтическим работникам, формы и технических требований сертификата специалиста» сертификат специалиста свидетельствует о достижении его обладателем уровня теоретических знаний, практических навыков и умений, достаточных для самостоятельной профессиональной (медицинской или фармацевтической) деятельности и действует в течение пяти лет на территории Российской Федерации.

Сертификат выдается лицам, сдавшим сертификационный экзамен, экзамен
по специальности или прошедшим государственную итоговую аттестацию по предъявлении документов, удостоверяющих их личность, либо представителям указанных лиц по доверенности, оформленной в установленном порядке, либо высылается по почте ценным отправлением с уведомлением о вручении. Этим же приказом предусмотрены правила оформления сертификата и технические требования к бланку сертификата.

В один из дней ноября 2011 года, но не позднее 21.11.2011, Васильев А.Н., имея высшее профессиональное образование и диплом серии А-I №, подтверждающий, что Васильев А.Н. в 1975 году окончил 2-й Московский государственный медицинский институт им. <данные изъяты> «врача-педиатра», при трудоустройстве в военный комиссариат по городам Мытищи и Королев Московской области предоставил в строевое отделение военного комиссариата Московской области действующий на тот момент сертификат специалиста серии А № по специальности «Терапия» рег. №, выданный Московским государственным медико-стоматологическим университетом 20.12.2010, сертификат специалиста серии А № по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье» рег. № и диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № по программе «Общественное здоровье и организация здравоохранения» рег. №, выданные Московским государственным медико-стоматологическим университетом 04.06.2011, срок действия которых истекал 20.12.2015 и 04.06.2016 соответственно.

В один из дней начала 2016 года, но не позднее 11.04.2016, Васильев А.Н. начальником строевого отделения военного комиссариата Московской области был уведомлен о необходимости предоставления нового сертификата специалиста, в связи с истекающим сроком действия ранее предоставленных при трудоустройстве сертификатов специалиста.

В связи с этим в указанное время у Васильева А.Н., знающего о законных основаниях осуществления профессиональной медицинской деятельности, не желающего затрачивать время на прохождение обучения для допуска к осуществлению медицинской деятельности, желавшего избежать расторжения трудового договора, заключенного с ним военным комиссариатом Московской области 21.11.2011, и продолжить осуществление трудовой деятельности в военном комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области в занимаемой должности врача-терапевта, возник преступный умысел, направленный на предоставление работодателю – военный комиссариат Московской области - заведомо подложных документов, подтверждающих его право на дальнейшее осуществление профессиональной деятельности.

Действуя в рамках своего преступного умысла, Васильев А.Н. в один из дней апреля-мая 2016 года, но не позднее 17.05.2016 приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложные документы - сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № от 17.05.2016 и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № рег. № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия» от 17.05.2016, свидетельствующие о том, что последний якобы прошел повышение квалификации на факультете повышения квалификации медицинских работников Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» в период с 11.04.2016 по 17.05.2016 в объеме 144 академических часов, и допущен к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Терапия» в течении 5 лет, то есть с 17.05.2016 до 17.05.2021.

При этом Васильев А.Н. в данном учреждении не обучался, названные сертификат специалиста и удостоверение о повышении квалификации ему не выдавались.

После этого, в один из дней в период с 17.05.2016 по 31.05.2016, Васильев А.Н., действуя умышленно, не желая затрачивать время на прохождение обучения для допуска
к осуществлению медицинской деятельности, желая избежать расторжения трудового договора, заключенного с ним военным комиссариатом Московской области 21.11.2011, и продолжить осуществление трудовой деятельности в военном комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области, расположенном по адресу: <адрес> в занимаемой должности врача-терапевта, представил в строевое отделение военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, ранее приобретенные им заведомо подложные документы - сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № от 17.05.2016 и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия» рег. № от 17.05.2016, якобы выданные на факультете повышения квалификации медицинских работников Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», являющиеся подложными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы прохождении Васильевым А.Н. обучения и допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Терапия» в течение пяти лет, то есть до 17.05.2021.

Своими действиями, связанными с использованием заведомо подложных документов, Васильев А.Н. ввел в заблуждение должностных лиц военного комиссариата Московской области о наличии у него законных оснований для осуществления медицинской деятельности в должности врача-терапевта военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области, начиная с 17.05.2016, чем предотвратил свой перевод на иную должность либо расторжение с ним трудового договора ввиду невозможности осуществления медицинской деятельности без соответствующих разрешительных документов.

После этого, в один из дней в период с 14.11.2018 по 30.11.2018, Васильев А.Н., понимая, что ранее им предоставленные вышеуказанные документы на осуществление медицинской деятельности являются подложными и больше использовать он их не может, осуществляя свою профессиональную деятельность медицинского работника, опасаясь, что данный факт будет известен руководству военного комиссариата Московской области, с целью избежать расторжения трудового договора, заключенного с ним военным комиссариатом Московской области 21.11.2011, и продолжить осуществление трудовой деятельности в военном комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, в занимаемой должности врача-терапевта, представил в строевое отделение военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, подлинные документы – сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № от 14.11.2018 и диплом о профессиональной переподготовке № по программе «Терапия», рег. № от 14.11.2018, выданные ООО «Национальная академия современных технологий», сроком действия с 14.11.2018 до 14.11.2023, тем самым прекратил использование ранее предоставленных им подложных документов.

Таким образом, Васильев Александр Николаевич, при вышеизложенных обстоятельствах, являясь гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь в военном комиссариате Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея цель продолжить работу на должности врача-терапевта военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществлять медицинскую деятельность на данной должности, не желая проходить обучение в установленном порядке для получения действующего сертификата специалиста, предоставляющего право заниматься медицинской деятельностью, в период с 17.05.2016 по 14.11.2018 совершил использование заведомо подложных документов – сертификата специалиста № по специальности «Терапия» рег. №
от 17.05.2016 и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 №
по программе дополнительного профессионального образования «Терапия» рег. № от 17.05.2016, свидетельствующих о якобы прохождении последним в период
с 11.04.2016 по 17.05.2016 профессиональной переподготовки на факультете повышения квалификации медицинских работников Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», предоставив их в кадровый орган военного комиссариата Московской области, что предоставило ему право заниматься медицинской деятельностью на должности врача-терапевта военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с ноября 2011 года по 06.08.2019 он работал врачом – терапевтом отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области. В круг его служебных обязанностей входило, в том числе, участие в качестве врача-терапевта в работе призывной комиссии, принимавшей решения о признании граждан, подлежащих призыву на военную службу, ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и освобождении их в связи с этим от призыва. По роду своей служебной деятельности он был хорошо знаком
с председателем военно-врачебной комиссии ФИО74 и медицинской сестрой ФИО73. В дневное время 23.10.2018 он, находясь в служебном кабинете областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, передал медицинской сестре ФИО52, деньги в сумме, возможно, около 301 000 руб. в виде взятки за 35 призывников, признанных ограниченно годными к военной службе. В апреле 2016 года из строевого отделения военного комиссариата Московской области, где он работал, ему сообщили об окончании срока действия его медицинского сертификата, который он предоставлял при трудоустройстве на работу, в связи с чем у него возник умысел на оформление такого сертификата без прохождения обучения с целью его получения. С этой целью у незнакомого ему лица он за денежное вознаграждение приобрёл сертификат о том, что н проходил курсы повышения квалификации по специальности «Терапия» в Российском университете дружбы народов, где фактически он не обучался. Предполагая, что полученный таким образом сертификат является действительным, он впоследствии предъявил его в строевое отделение военного комиссариата Московской области. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО52, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 5 л.д. 164-169, т.6 6 л.д. 6-13) показала, что с 2003 года по 14.02.2018 она работала по трудовому договору в должности медицинской сестры военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области. С этого же времени по устному указанию председателя ВВК она исполняла обязанности старшей медицинской сестры ВВК. По занимаемой должности она занималась оформлением личных дел призывников, выдачей направлений по назначению врачей, а также проведением антропометрических исследований по назначению врача-терапевта. Непосредственно по работе она подчинялась председателю ВВК – ФИО53, а также при непосредственном выполнении своих трудовых обязанностей – врачу. В состав ВВК ВК МО входит 8 врачей, 4 медицинские сестры, в том числе она, секретарь (фельдшер) и председатель. Также прикомандировываются врачи из медицинских учреждений районов по соответствующей заявке военного комиссариата на Министерство здравоохранения Московской области. В преступной схеме, связанной с освобождением граждан от призыва на военную службу за взятки, она начала участвовать только с марта 2018 года по поручению ФИО53, которые ей дал указание заниматься учетом призывников по районам и передавать ему денежные средства. Схема передачи денежных средств от призывников должностным лицам районных военных комиссариатов Московской области ей неизвестна. Кем были установлены размеры взяток и когда, ей неизвестно. Об их размерах ей стало известно только весной 2018 года, об этом ей сообщил ФИО53, пояснив, что за утверждение решений районного военного комиссариата об освобождении от призыва по состоянию здоровья, за ускорение данного процесса и за утверждение выставленного диагноза врачи из районов должны ей будут передавать по 8 000 рублей с призывника. В случае, если вызванные на контрольное медицинское обследование призывники не желали прибывать, то с таких необходимо получать по 15 000 рублей. В дальнейшем данные требования весной 2018 года она довела представителей районных военных комиссариатов. Из районных военных комиссариатов к ней поступали списки призывников, освобождаемых от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В списках были отмечены призывники, которые дали взятки за освобождение от призыва на военную службу. После этого она отслеживала фактическое поступление дел на комиссию и контролировала их дальнейшее прохождение. При этом она вела учет количество призывников, освобожденных от призыва, по врачам-специалистам. Когда личные дела привозили вместе со списками граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья, и распределенных по врачам-специалистам. Из первичных списков карандашом она отмечала призывников за которых ранее дали взятку. Один раз в неделю ФИО53 интересовался итоговыми цифрами распределения поступивших личных дел по врачам специалистам, а раз в месяц она представляла ФИО53 сведения о количество призывников, освобожденных от призыва на военную службу, по районным военным комиссариатам в виде таблицы с цифрами без фамилий. Васильева А.Н. она знает на протяжении более 5 лет. Впервые она с ним познакомилась после объединения военных комиссариатов г. Мытищи и г. Королев Московской области. Васильев А.Н. занимает должность врача-терапевта (старшего врача) отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по городам Мытищи и Королев Московской области. С ним у нее сложились служебные отношения. В течение 2018 года Васильев А.Н. приезжал к ней около 2 раз. 23.10.2018 в ее служебном кабинете №, расположенном в здании областного сборного пункта военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, Васильев А.Н. передал ей списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья по врачам неврологу и терапевту, и вызванных на комиссию. Всего в списке было три фамилии: Бурмистров, Моногаров и Мурзин, а также за каждого указанного призывника он передал ей по 15 000 рублей, всего 45 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы, чтобы контрольное медицинское освидетельствование было проведено без участия призывников и их медицинские диагнозы были утверждены. Помимо этого, Васильев А.Н. передал ей 4 списка граждан (список по хирургу, терапевту, неврологу и дерматологу), освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья и 1 рукописный листок с фамилий призывника. Список №, который был ею перечеркнут, что означало необходимость утверждения медицинских диагнозов всего списка (по врачу-хирургу), то есть всем 12 призывникам, указанным в списке:

1. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО4ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО5ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ

5. ФИО7ДД.ММ.ГГГГ

6. ФИО8ДД.ММ.ГГГГ

7. ФИО9ДД.ММ.ГГГГ

8. ФИО10ДД.ММ.ГГГГ

9. ФИО11ДД.ММ.ГГГГ

10. ФИО12ДД.ММ.ГГГГ

11. ФИО13ДД.ММ.ГГГГ

12. ФИО14ДД.ММ.ГГГГ

Список № 2, который был ею перечеркнут, что означало необходимость утверждения медицинских диагнозов всего списка (по врачу – хирургу), то есть всем 9 призывникам, указанным в списке:

1. ФИО15ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО16ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО17ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО18ДД.ММ.ГГГГ

5. ФИО75ДД.ММ.ГГГГ

6. ФИО76ДД.ММ.ГГГГ

7. ФИО21ДД.ММ.ГГГГ

8. ФИО22ДД.ММ.ГГГГ

9. ФИО23ДД.ММ.ГГГГ

Список № 3, в котором из 7 призывников были отмечены 5 призывников, а 2 призывника не отмечены, что означало необходимость утверждения медицинских диагнозов по 5 призывникам (по врачу – неврологу), указанным списке:

1. ФИО24ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО25ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО26ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО27ДД.ММ.ГГГГ

5. ФИО28ДД.ММ.ГГГГ

Список № 4, который был ею перечеркнут, что означало необходимость утверждения медицинских диагнозов всего списка (по врачу – терапевту), то есть всем 5 призывникам, указанным в списке:

1. ФИО29ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО30ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО31ДД.ММ.ГГГГ.;

4. ФИО32ДД.ММ.ГГГГ

5. ФИО33ДД.ММ.ГГГГ

Также ей был передан в указанное время маленький рукописный листочек, на котором была одна фамилия призывника Балашов (по врачу – ФИО34), медицинский диагноз которого необходимо было утвердить. Вместе с указанными списками ей были переданы денежные средства за 32 призывника по 8000 рублей за каждого, а всего 256 000 рублей. Итого Васильев А.Н. передал ей 23.10.2018 всего 301 000 рублей, за ускорение процесса и точное утверждение медицинских диагнозов, выставленных в районных военных комиссариатах, и решений ВВК района. В дальнейшем часть денежных средств, из переданных ей Васильевым А.Н., она оставила себе, в каком размере - не помнит, врачам – специалистам, утверждавшим медицинские диагнозы, а остальные денежные средства в ближайшую пятницу, в конце недели, передала председателю ВВК военного комиссариата Московской области ФИО53 в его служебном кабинете для дальнейшем передачи должностным лицам военного комиссариата Московской области.

Свидетель ФИО55, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 5 л.д. 159-163), показал, что с 2007 года он работал военным комиссаром в комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области, где на должности врача-терапевта отделения призыва граждан на военную службу работал Васильев А.Н., в должностные обязанности которого входило руководство медицинской комиссии по г. Мытищи, направленное на обследование призывников, определение категории годности призывников на основании заключения медицинской комиссии. 05.08.2019 ему позвонили и сказали, что Васильев А.Н. вызывается на аттестационную комиссию в военный комиссариат Московской области по причине возбужденного в отношении него уголовного дела. На указанной аттестационной комиссии Васильев А.Н. написал заявление об увольнении по собственному желанию. По обстоятельствам возбуждённого в отношении Васильева А.Н. уголовного дела он с ним не разговаривал. Никаких указаний Васильеву А.Н. и врачам медицинской комиссии военного комиссариата по вопросу медицинского обследования он никогда не давал. Васильев А.Н. на сборный пункт военного комиссариата Московской области направлялся только при сопровождении призывников при их отправке на военную службу. По вопросам освобождения граждан от призыва на военную службу Васильев А.Н. к нему никогда не обращался. Он никакого отношения к противоправной деятельности должностных лиц военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области не имеет. Никаких незаконных указаний он своим подчиненным не давал.

Свидетель ФИО16, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т.6 л.д. 70-77), показал, что в феврале 2012 года он встал на воинский учет в военный комиссариат по Тотенскому и Бабушкинскому районам Вологодской области, где проходил медицинское обследование. Каких-либо заболеваний у него выявлено не было. В 2013 году он поступил в Московский государственный университет леса, расположенный в г. Мытищи Московской области, в 2013 году он сразу встал на воинский учет в военный комиссариат по городам Мытищи и Королев Московской области, где также проходил медицинское обследование. Каких-либо заболеваний у него выявлено не было. В последующем его в указанный военный комиссариат не вызывали, поскольку на время обучения в указанном учебном заведении была отсрочка от призыва на военную службу.Летом 2017 года он закончил вышеуказанное учебное заведение. Затем подал документы для поступления в магистратуру. Какие-либо повестки из военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области ему не приходили. В период с июля по середину сентября 2018 года он находился в служебной командировке в Кабардино-Балкарской Республике, поскольку на тот момент уже работал в ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект». Во время нахождения в командировке ему позвонили и сказали, что в магистратуру он не поступил. Он понимал, что в таком случае попадает на осенний призыв в Вооруженные Силы России. Во время обучения в Московском государственном университете леса на фоне общих разговоров ему стало известно, что вопросы по уклонению от призыва на военную службу в военном комиссариате может решить преподаватель ФИО56 В один из дней конца сентября 2018 года, после возвращения из служебной командировки, он зашел в Московский государственный университет леса, расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к ФИО56 В ходе разговора он объяснил, что не поступил в магистратуру, в настоящее время работает и не желает идти служить в армию. Мухин сказал, что он может решить данный вопрос за 170 000 рублей. Каким образом и через кого он решал данные вопросы ему сообщал. Он согласился с данным предложением и сразу поехал к себе домой за денежными средствами, которые были накоплены за время нахождения в командировках. В этот же день он взял у себя дома денежные средства и вернулся обратно в Московский государственный университет леса, где в одном из кабинетов передал Мухину денежные средства в
сумме 170 000 рублей, которые тот взял у него лично. После этого ФИО78 ему сразу сказал, чтобы он прибыл примерно 04.10.2018 в военный комиссариат по г. Мытищи и Королев Московской области и назвал кабинет, куда он должен был прибыть и назвать свою фамилию. Примерно 04.10.2018 он прибыл в военный комиссариат по городам Мытищи и Королев Московской области, где подошел в кабинет, который ему назвал Мухин. В указанном кабинете находился медицинский работник (старший врач), который на вид выглядел очень старо по сравнению с другими работниками. Он зашел к указанному медицинскому работнику и назвал свою фамилию. Тот спросил у него, какие проблемы имеются со здоровьем, на что он ответил, что имеются проблемы с желудком, других проблем со здоровьем нет. После чего данный работник выдал ему направление в Мытищинскую городскую клиническую больницу, а также написал на бумажке номер кабинета в который необходимо подойти и когда. Он понимал, что после того, как он передал Мухину денежные средства, они были переданы в военный комиссариат, поскольку отношение к нему было хорошее. Примерно 10.10.2018 он прибыл в поликлинику № 2 «Мытищинской городской клинической больницы», где подошел в кабинет, в который его направил работник
военного комиссариата. Медицинский работник направил его на рентген, который он прошел. Больше ему никаких медицинских исследований не делали. Затем, через несколько дней данный медицинский работник передал ему какие-то медицинские документы и рентгеновские снимки для передачи в военный комиссариат. Он указанные документы не читал, какой там был написан медицинский диагноз ему не известно. Забрав указанные документы, он отвез их в военный комиссариат по городам Мытищи и Королев Московской области, где передал работнику военного комиссариата, к которому заходил ранее по направлению Мухина. После того, как он передал указанные документы, тот сказал ему, чтобы 18.10.2018 он прибыл на призывную комиссию в военный комиссариат. 18.10.2019 он прибыл в указанный военный комиссариат на призывную
комиссию, где ему объявили, что он не годен к военной службе и зачислен в запас.

Свидетель ФИО57, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 111-115) показал, что он работал начальником строевого отделения военного комиссариата Московской области и в в его должностные обязанности входит кадровая работа с личным составом военного комиссариата Московской области и подчиненных военных комиссариатов Московской области. 21.11.2011 Васильев А.Н. при трудоустройстве предоставил ему в строевое отделение военного комиссариата Московской области сертификата специалиста серии А № от 20.12.2010 (регистрационный №) и сертификата специалиста серии А № от 04.06.2011 (регистрационный №) и диплома о профессиональной переподготовке ПП-I №, срок действия последнего истекал 04.06.2016. После трудоустройства Васильев А.Н. исполнял свои должностные обязанности по занимаемой должности. За время работы Васильев А.Н. получал заработную плату как врач, не имеющий квалификационную категорию. В связи и истечением срока действия вышеуказанного сертификата 04.06.2016,
он уведомил об этом Васильева А.Н. в начале 2016 года. Военный комиссариат Московской области может направлять на обучение и получение медицинского сертификата в
Военно-медицинскую академию имени ФИО58, однако многие отказываются от обучения в указанном учебном заведении, из-за строгой там дисциплины. Если работники
отказываются проходить обучение в указанном учебном заведении, они вправе сами
выбирать учебное заведение и проходить обучение за свой счет. В 20-х числах мая 2016 года, но не позднее 31.05.2016, Васильев А.Н. предоставил ему в строевое отделение военного комиссариата Московской области подлинник и копии сертификата специалиста № по специальности «Терапия» рег. № и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия», рег. №, выданные Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – РУДН) 17.05.2016. Сверив копии с подлинником, подлинник он вернул Васильеву А.Н., а копию вложил в его личное дело. Согласно предоставленным документам Васильев А.Н. мог осуществлять свою медицинскую деятельность в военном комиссариате по городам Мытищи и Королев Московской области сроком до 21.05.2021. Васильев А.Н. военным комиссариатом Московской области на курсы повышения квалификации в РУДН не направлялся и его обучение работодателем не оплачивалось, решение об обучении в указанном учреждении он принимал сам. В период с 11.04.2016 по 17.05.2016 Васильев А.Н. от исполнения своих должностных обязанностей не освобождался, в отпусках не находился. После предоставления указанных документов Васильев А.Н. получал заработную плату как врач, не имеющий квалификационную категорию. Поскольку они никаким образом не влияли на его квалификационную категорию. Примерно в 2017-2018 годах в военных комиссариатах Московской области военные прокуратуры проверяли многих медицинских работников. В связи с чем в отношении многих были возбуждены уголовные дела. В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 30.11.2018, Васильев А.Н. предоставил ему в строевое отделение военного комиссариата Московской области подлинник и копии сертификата специалиста № по специальности «Терапия» рег. №.1834 и диплом о профессиональной переподготовке № по программе «Терапия», рег. № от 14.11.2018, выданные ООО «Национальная академия современных технологий», сроком действия до 14.11.2023. Он считает, что Васильев А.Н. предоставил указанные документы в ноябре 2018 года, поскольку знал, что ранее предоставленный им сертификат № по специальности «Терапия» рег. № и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия, рег. №, РУДН 17.05.2016, являются подложными. 06.08.2019 Васильев А.Н. уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО59, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 182-186) показала, что в период времени с 2011 по 2017 годы она исполняла должностные обязанности секретаря итоговой аттестационной комиссии факультета непрерывного медицинского образования Медицинского института «РУДН». Факультет занимается повышением квалификации медицинских работников методом его обучения, поскольку каждый медицинский работники обязан каждые 5 лет подтверждать свою квалификацию. Для повышения квалификации и прохождения обучения с гражданином, прибывшим на обучение для повышения квалификации, либо прохождения профессиональной переподготовки заключается договор оказания услуг, который составляется в 2-х экземплярах и подписывается с физическими лицами деканом факультета, а с юридическими лицами проректором по научно работе и профессиональному образованию РУДН с одной стороны и обучаемым с другой стороны. В случае если за обучаемого платит юридическое лицо, до в обязательном порядке должны быть предоставлены гарантийные письма об оплате за обучаемого. После подписания договора на оказание услуг, обучаемому выдается соответствующая счет-квитанция с банковским реквизитами и с указанием на ней суммы и реквизитов ВУЗа для производство учащимся до начала обучения, оплата производится путем безналичного расчета через отделение банка. По окончанию обучения, слушатель сдает итоговые экзамены, в случае успешной сдачи которых последнему выдаются соответствующие документы, подтверждающие прохождения им профессиональной переподготовки, а именно соответствующий диплом, а также сертификат специалиста о допущение к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности. В сертификате специалиста отображаются сведения об обучаемом, то есть его фамилия, имя и отчество, дата и номер протокола решения экзаменационной комиссии, дата выдачи сертификата, который удостоверяется тремя подписями, а именно: председателя экзаменационной (государственной и аттестационной) комиссии, проректором и секретарем и заверяется оттиском гербовой печати РУДН. В удостоверении о повышении квалификации указываются сведения об обучаемом, то есть его фамилия, имя и отчество, номер свидетельства, период обучения и его программа, которое подписывается председателем аттестационной комиссии, проректором, секретарем и заверяется оттиском гербовой печати РУДН. Бланки сертификата специалиста и диплома (свидетельства) являются бланками строгой отчетности, в связи с чем каждый выданный сертификат или удостоверение заносится в соответствующую книгу учета выдачи данных документов, с указанием даты выдачи и лица, которому они были выданы. В РУДН врач-терапевт военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области Васильев А.Н. в период 11.04.2016 по 17.05.2016 не обучался, договоры с ним на обучение как с физическим лицом не заключались. С его работодателем договоры
на обучение также не заключались. Ознакомившись с копией сертификата специалиста № по специальности «Терапия» рег. № от 17.05.2016 (подписанное ФИО60, ФИО61 и ФИО59) и удостоверения о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия», рег. № от 17.05.2016, выданные РУДН, она показала, что подпись, имеющаяся в сертификате, выполненная напротив фамилии – ФИО59, ей не принадлежит и ею данная подпись не ставилась. Кто выполнил в сертификате специалиста подпись от ее имени ей не известно, она такого права никому не предоставляла. Также она пояснила, что хорошо знает подпись ФИО60, на предоставленном ей документе подпись выполнена не ФИО60 Подпись ФИО61 на предоставленном документе выполнена не ФИО61 (умер 26.04.2020 от короновирусной инфекции). В бланке удостоверение о повышении квалификации ее подписи не имеется. Однако имеющаяся подпись выполнена не ФИО60 и не ФИО62 Кроме того, удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия», выдано РУДН совершенно другому лицу, проходившему обучение в РУДН. Гербовая печать похожа на гербовую печать РУДН, но является ли она подлинной, она пояснить не может. Васильев А.Н. или кто-либо из иных лиц с просьбой об изготовлении, выдаче либо оказании содействия в получении удостоверения о повышении квалификации, а также сертификата специалиста по специальности «Терапия» к ней никогда не обращались.

Вину подсудимого в содеянном, подтверждают также материалами уголовного дела.

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО52 (т. 6 л.д. 14-24), из которого следует, что ФИО52 добровольно, в присутствии понятых, подтвердила ранее данные ей на следствии вышеприведённые показания, а также показала, где 23.10.2018 около 10:44, находясь в рабочем кабинете, распложенном по адресу: <адрес><адрес> получила от Васильева А.Н. списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья и маленький рукописный листочек бумаги с
1 фамилий призывника. Вместе с указанными списками ей были переданы денежные средства за вышеперечисленных 35 призывников, из которых за 3 призывников по 15 000 рублей и 32 призывников по 8000 рублей за каждого, а всего 301 000 рублей, для ускорения процесса утверждения медицинских диагнозов, выставленных призывной комиссий городского округа Королев Московской области – специалистами ВВК военного комиссариата Московской области.

Протокол очной ставки между обвиняемым Васильевым А.Н. и свидетелем ФИО52(т. 6 л.д. 26-35), из которого следует, что свидетель ФИО52 полностью подтвердила ранее данные ею на следствии вышеприведённые показания, изобличив обвиняемого Васильева А.Н. в совершении преступления.

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16 (т. 6 л.д. 78-90), из которого следует, что ФИО16 добровольно, в присутствии понятых, подтвердил ранее данные им на следствии вышеприведённые показания, а также показал в здании работника военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области, кабинет медицинского работника, куда его направлял ФИО56 после того как он ему передал 170 000 рублей за решение вопроса по освобождение его от призыва на военную службу. В ходе проверки показаний на месте ФИО16 показал на дверь кабинета № с табличкой «старший врач», где работал Васильев А.Н.

Протокол обыска (т. 1 л.д. 78-109), согласно которому 05.12.2018 в квартире ФИО52, расположенной по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого были изъяты списки граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными и не годными к военной службе из военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области, а также протокол осмотра указанных списков (т. 3 л.д. 175-194),

Протокол осмотра предметов (т. 3 л.д. 200-203), согласно которому 29.08.2019 следователем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск № от 04.04.2019 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кабинете № у ФИО52, расположенном по адресу: <адрес>, поступивший с материалами оперативно – розыскной деятельности из ОФСБ России по Московскому гарнизону. В ходе осмотра установлено, что 23.10.2018 около 10:44 в указанное помещение вошел Васильев А.Н., который передал в конверте ФИО52 список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья осенью 2018 года по врачу-неврологу и вызванных на контрольное медицинское освидетельствование на сборный пункт Московской области от 22.10.2018 исх. №, в котором указаны фамилии 2 призывников (ФИО63 и ФИО64) на 1 листе, список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья осенью 2018 года по врачу- терапевту и вызванных на контрольное медицинское освидетельствование на сборный пункт Московской области без исх. и даты, в котором имеется фамилия 1 призывника (ФИО65) на 1 листе, список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья врачом (терапевтом) без исх. и даты, в котором имеются фамилии 5 призывников (первая ФИО35 М.М., последняя ФИО33) на 2 листах, список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья врачом (хирургом) без исх. и даты, в котором имеются фамилии 9 призывников (первая ФИО15, последняя ФИО23) на 2 листах, список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья врачом (невропатологом) без исх. и даты, в котором имеются фамилии 7 призывников (первая ФИО66, последняя ФИО28) на 2 листах, список граждан (военного комиссариата городов Мытищи и Королев Московской области), освобождённых от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья врачом (хирургом) без исх. и даты, в котором имеются фамилии 12 призывников (первая ФИО3, последняя ФИО14) на 3 листах, фрагмент листка на котором имеется рукописный текст «Дерматолог Балашов Мытищи» на 1 листе и денежные средства в сумме 301 000 рублей за 35 призывников, из которых за 3 призывников по 15 000 рублей и 32 призывников по 8000 рублей для утверждения медицинских диагнозов военно-врачебной комиссией Московской области и в дальнейшем призывной комиссией Московской области. Также в ходе разговора ФИО52 спросила у Васильев А.Н.: «И КМО-шник тут ?» на что Васильев А.Н. ответил: «Ага, все здесь». После чего ФИО52 спросила, одновременно доставая из конверта списки призывников и конверт с денежными средствами: «А по неврологу?», на что Васильев А.Н. ответил «Да, оба». ФИО52 сказала, что сейчас пойдет предупредить врачей-специалистов, чтобы они приняли правильное решение.

Заключение эксперта №смс/19 от 01.10.2019 (т. 4 л.д.46-48), из которого следует, что согласно следует, что подтвердить указанное в клиническом диагнозе ФИО4 «продольного плоскостопия обеих стоп
3 степени» и, соответственно, установленную ему категорию годности к военной службе,
не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 01.10.2019 (т. 4 л.д. 55-59), согласно которому категория годности к военной службе ФИО5 была установлена не обоснованно.

Заключение эксперта № от 11.10.2019, (т. 4 л.д. 85-88), из которого следует, что диагноз заболевания «Кифосколиоз позвоночника 2 степени. Болезнь Шойерман-Мау. Остеохондроз позвоночника с незначительным нарушением функций» не был объективно подтвержден, основания для освобождения ФИО3 от призыва на военную службу отсутствовали.

Заключение эксперта № от 03.10.2019 (т. 4 л.д. 105-107), из которого следует, что обследование ФИО31 было проведено в объеме достаточном для установления ему верного диагноза, но являлось недостаточным для решения вопроса о его категории годности к военной службе.

Заключение эксперта № от 03.10.2019 (т. 4 л.д. 114-116), из которого следует, что категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ФИО30 вынесена не обосновано.

Заключение эксперта № от 03.10.2019 (т. 4 л.д. 123-125), из которого следует, обследование ФИО33 было проведено в объеме недостаточном для решения вопроса о его категории годности к военной службе.

Заключение эксперта № от 03.10.2019 (т. 4 л.д. 132-135), из которого следует, что обследование ФИО11 проведено не в полном объеме, диагноз заболевания установлен необоснованно, следовательно, необоснованно была применена данная статья и необоснованно определена категория годности ФИО11

Заключение эксперта № от 11.10.2019 (т. 4 л.д. 142-144), из которого следует, что решение призывной комиссии, о категории годности призывника ФИО12, «…«В» ограниченно годен к военной службе…» вынесено не верно, не обоснованно.

Заключение эксперта № от 01.10.2019 (т. 4 л.д. 172-176), из которого следует, что диагноз «Нейроциркулярная дистония по кардиальному типу» установлен ФИО29 необоснованно, следовательно, категория годности к военной службе определена ему также необоснованно.

Заключение эксперта № от 11.10.2019 (т. 4 л.д. 183-185), из которого следует, что решение призывной комиссии, о категории годности призывника ФИО8, «…«В» ограниченно годен к военной службе…» вынесено не верно, не обоснованно.

Заключение эксперта № от 01.10.2019 (т. 4 л.д. 205-208), из которого следует, что категория годности к военной службе ФИО6 установлена не обоснованно.

Заключение эксперта № от 01.10.2019 (т.4 4 л.д. 215-219), из которого следует, что в связи с отсутствием в представленных медицинских документах сведений о проведении ФИО79. при его обследовании в ГБУЗ «Мытищинская городская поликлиника №2» в период с 19.04.2018 по 08.05.2018 исследований, направленных на установление степени нарушения функции периферической нервной системы (нарушений чувствительности, наличия напряжения мышц спины, ограничения подвижности в пояснично-крестцовом отделе позвоночника), высказаться о правильности и объективности указанного обследования не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 11.10.2019 (т. 4 л.д. 226-228), из которого следует, что решение призывной комиссии, о категории годности призывника ФИО7, «…«В» ограниченно годен к военной службе…» вынесено не верно и не обоснованно.

Заключение эксперта № от 11.10.2019 (т. 4 л.д. 235-239), из которого следует, что основания для освобождения ФИО22 от призыва на военную службу отсутствовали.

Заключение эксперта № от 01.10.2019 (т. 4 л.д. 246-248), из которого следует, что в связи с нарушением методики проведения рентгенографии стоп подтвердить наличие у ФИО18 «продольного плоскостопия обеих стоп III степени» и, соответственно, установленную ему категорию годности к военной службе, не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 03.10.2019 (т. 5 л.д. 23-26), из которого следует, что обследование ФИО21 проведено не в полном объеме, следовательно, установить обоснованность применения данной статьи и определенной ФИО21 категории годности к военной службе не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 18.10.2019 (т. 5 л.д. 40-43), из которого следует, что, в связи с нарушением методики проведения рентгенографии стоп подтвердить наличие у ФИО17 «продольного плоскостопия обеих стоп 3 степени» и, соответственно, оценить правильность установленной ему категории годности к военной службе, не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 27.09.2019 (т.5 л.д. 76-78), из которого следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы не установлено заболеваний, являющихся основаниями для освобождения ФИО67 от призыва на военную службу.

Заключение эксперта № от 28.01.2020 (т.5 л.д. 103-105), из которого следует, что документального подтверждения какого-либо обострения данного заболевания у ФИО34 Е.В., в т. ч. в течение последних 3-х лет, в представленных материалах не имеется, в связи с чем категория годности «В» была установлена ФИО34 Е.В. необоснованно.

Заключение эксперта № от 18.03.2020 (т. 5 л.д. 135-138), из которого следует, что обследование ФИО15 проведено не в полном объеме, оценить объективность применения пункта «в» статьи 66 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) в отношении ФИО15, а также степень его годности к военной службе не представляется возможным.

Заключение эксперта № от 03.04.2020 (т. 5 л.д. 150-156), из которого следует, что оснований для освобождения от призыва на военную службу ФИО16 не имеется.

Согласно материалам оперативно – розыскной деятельности из ОФСБ России по Московскому гарнизону – справка-меморандум по результатам ОРМ «Наблюдение»
№ от 05.04.2019 (т. 1 л.д. 15-16), по результатам изучения видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в кабинете № у Чистяковой Н.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что 23.10.2018, в 10:44 в указанное помещение вошел Васильев А.Н., который передал ФИО52 денежные средства в сумме 301 000 рублей за 35 призывников, из которых за 3 призывников по 15 000 рублей и за 32 призывника по 8000 рублей для утверждения решений медицинских диагнозов военно-врачебной комиссией Московской области и в дальнейшем призывной комиссией Московской области.

Согласно явки с повинной (т. 6 л.д. 67-69), ФИО16 12.03.2020 добровольно обратился в 516 военный следственный отдел СК России, где сообщил о передаче гражданину ФИО56 денежных средств в сумме 170 000 рублей для решения вопроса по освобождению его от призыва на военную службу.

Согласно распоряжения Губернатора Московской области от 28.09.2018
№ 403-РГ «Об образовании призывных комиссий в Московской области» (т. 6 л.д. 224-233), в резервном составе призывной комиссии городского округа Мытищи Московской области членом призывной комиссии назначен ФИО2

Из протокола выемки (т. 4 л.д. 6-8), следует, что 15.01.2020 у помощника начальника отделения автоматизированной обработки информации военного комиссариата Московской области ФИО68 произведена выемка личного дела бывшего врача- терапевта военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области Васильева А.Н.

Из протоколов осмотра документов (т. 4 л.д. 9-11, т. 7 л.д. 173-180), следует, что в ходе осмотра личного дела Васильева А.Н. находятся представленные им работодателю – в военный комиссариат по Московской области- копии подложных документов, а именно: сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия, рег. №, выданные Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» 17.05.2016, а также копии действительного сертификата специалиста № по специальности «Терапия» рег. №.1834 и диплом о профессиональной переподготовке № по программе «Терапия», рег. № от 14.11.2018, выданные ООО «Национальная академия современных технологий».

Согласно ответа из ФНМО МИ РУДН (т. 6 л.д. 130), договор о повышении квалификации между Васильевым А.Н. и РУДН не заключался, Васильев А.Н. когда-либо обучение не проходил. Сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № и удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № по программе дополнительного профессионального образования «Терапия», рег. № от 17.05.2016 Васильеву А.Н. не выдавались. Удостоверение о повышении квалификации серии УПК 15 № выдано в пользу иного лица, проходившего обучение.

Как следует из сообщения военного комиссариата Московской области (т. 7 л.д. 121), Васильев А.Н. предоставил в строевое отделение указанного комиссариата сертификат специалиста № по специальности «Терапия» рег. № от 17.05.2016, выданный РУДН в 20-х числах мая 2016 года.

Также из сообщения военного комиссариата Московской области (т. 7 л.д. 127-129), следует, что врач – терапевт военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области Васильев А.Н. в период с 11.04.2016 по 17.05.2016 не направлялся на обучение в РУДН. В период с 11.04.2016 по 17.05.2016 Васильев А.Н. исполнял свои обязанности, в отпусках и командировках не находился. Военным комиссариатом Московской области курсы повышения квалификации Васильеву А.Н. в РУДН не оплачивались. Васильеву А.Н. в период работы на должности врача-терапевта военного комиссариата по городам Мытищи и Королев Московской области выплачивалась заработная палата как врачу, не имеющему квалификационной категории. После предоставления в военный комиссариат Московской области сертификата специалиста и о повышении квалификации Васильев А.Н. не получал дополнительные выплаты к заработной плате.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по признаку дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по признаку использования заведомо поддельного документа.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме её полного признания подсудимым в настоящем судебном заседании, объективно подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.Н. и на условия его жизни.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном в судебном заседании, наличие у него сердечно-сосудистого заболевания, заболевания позвоночника и органов движения, а также наличие у него наград, благодарности и почётных грамот, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено два самостоятельных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести – другое особо тяжким преступлением.

При определении вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), судом учитывается, что оно отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый раннее не судим, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему за его совершение наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Учитывая, что использование заведомо подложного документа подсудимым имело место в период времени с 17.05.2016 по 14.11.2018, ко времени вынесения данного приговора в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истёк срок давности привлечения Васильева А.Н. к уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с чем он должен освобождён от назначенного ему наказание за совершение данного преступления.

Принимая во внимание тяжесть преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, его повышенную общественную опасность, связанную с последующим принятием незаконных решений в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу, суд считает необходимой назначить Васильеву А.Н. за совершение данного преступление наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим (т. 1 л.д. 222, 225), на учёте у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 216, 218), он не состоит, он является ветераном труда и пенсионером по старости, будучи 10 июля 1952 года рождения (т. 1 л.д. 167), по своему прежнему месту работы (т. 1 л.д. 204), он характеризуется положительно.

С чётом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вышеуказанных данных о его личности, что подсудимый с 28 августа 2019 года по 19 мая 2020 года содержался по данному делу под стражей в условиях следственного изолятора, принимая во внимание его состояние здоровья, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение. При этом суд считает, что условное осуждение к лишению свободы будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им в дальнейшем заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание изложенное, наличие у подсудимого денежного вклада в размере 1 387 087 руб. 48 коп., земельного участка общей площадью 600 кв. м и жилого дома, расположенных в с/т «Цветы Подмосковья» г. Пушкино Московской области, на которые в процессе следствия был наложен арест (т. 7 л.д. 17-20, 92-94), суд считает необходимым размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, определить в пятикратной сумме взятки.

Принимая во внимание пенсионный возраст подсудимого, что он в настоящее время не работает, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Васильева А.Н. от отбытия данного наказания в связи с истечением срока давности.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом, составляющем пятикратную сумму взятки, в размере 1 505 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Васильева А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное вышеуказанным органом время, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Васильеву А.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя (л/сч 04731F41110) УФК по г. Москве (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 04731F41110, наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращённое наименование ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35), БИК 044525000, расчётный счёт 40101810045250010041, ИНН/КПП 7714841940/771401001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 45914000.

Вещественные доказательства по данному делу:

Договор банковского вклада и заявление о переводе денежных средств в отношении Васильева А.Н. в ПАО «ВТБ», хранящиеся в деле, продолжать хранить в материалах дела.

Списки граждан (военного комиссариата городов ФИО46 и Королёв Московской области) с фамилиями ФИО63, ФИО64, ФИО65первая ФИО35 М.М., последняя ФИО33, первая ФИО15, последняя ФИО23, первая ФИО66, последняя ФИО28, первая ФИО69, последняя ФИО14, фрагмент листка с рукописным текстом «ФИО34», хранящиеся в деле, продолжать хранить в материалах дела.

Лазерный диск DVD – R № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, продолжать хранить в материалах дела.

Личные дела призывников: ФИО70ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64ДД.ММ.ГГГГФИО65ДД.ММ.ГГГГ., ФИО29ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30ДД.ММ.ГГГГ., ФИО31ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32ДД.ММ.ГГГГ., ФИО33ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО25ДД.ММ.ГГГГ., ФИО26ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28ДД.ММ.ГГГГ., ФИО27ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО19ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21ДД.ММ.ГГГГ., ФИО22ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО71ДД.ММ.ГГГГФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11ДД.ММ.ГГГГФИО12ДД.ММ.ГГГГФИО13ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14ДД.ММ.ГГГГФИО34 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также личное дело врача-терапевта Васильева А.Н., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить в военный комиссариат по городам Мытищи и Королёв Московской области.

Лист с описанием рентгенограмм стоп, рентгенограмму правой стопы и рентгенограмму левой стопы в отношении ФИО16, хранящиеся при деле, продолжать хранить в материалах дела.

По вступлению приговора в законную силу и уплаты штрафа по данному делу освободить от ареста: денежные средства в сумме 1 387 087 руб. 48 коп, находящиеся на банковском счёте № (банковская карта №), открытом 10.10.2017 ПАО «ВТБ» в дополнительном офисе «Алексеевский» в г. Москве филиал №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Васильеву А.Н.; земельный участок общей площадью 600 кв. м (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Васильеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный Васильев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: