Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Ростова н/Д ФИО1 с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Козловой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бородиной А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327ч.1, 30ч.3-291ч.4п.»б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на изготовление поддельных документов, а именно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства), акта № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства), а также товарно-транспортных накладных на отгрузку опасных отходов - от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся официальными документами, согласно которым <данные изъяты> производило поставки для утилизации опасных промышленных отходов в <данные изъяты> в целях их последующего использования путем предоставления в распоряжение комиссии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, проводившей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверку деятельности <данные изъяты>, в неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленным способом изготовил печать <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО3, находясь в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном рядом со зданием Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, расположенным по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умыла на изготовление поддельных официальных документов, с помощью имеющегося у него ноутбука "<данные изъяты> и принтера неустановленного образца, изготовил акт № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства) и акт № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства), на которых ФИО3 проставил подписи от своего имени, печать <данные изъяты>", а также подписи от и имени директора <данные изъяты> У. и оттиски изготовленной им поддельной печати <данные изъяты>. Затем, таким же способом ФИО3 изготовил <данные изъяты> товарно-транспортных накладных на отгрузку опасных отходов - от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал ложные сведения о том, что <данные изъяты> передавала опасные промышленные отходы в <данные изъяты> для утилизации. На указанных товарно-транспортных накладных ФИО3 также проставил подписи от своего имени, печать <данные изъяты>, а также подписи от имени несуществующего сотрудника <данные изъяты> К. и оттиски изготовленной им поддельной печати <данные изъяты>.

В последующем, ФИО3, имея умысел на использование изготовленных им официальных документов, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, расположенным по адресу: <адрес>, передал все вышеуказанные документы своей подчиненной М., которой сообщил о необходимости передать их членам комиссии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу. По указанию ФИО3, М., примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находясь в здании Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, расположенном по адресу: <адрес>, передала изготовленные ФИО3 поддельные документы, а именно акт № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства) и акт № от ДД.ММ.ГГГГ (утилизация отходов производства), а также товарно-транспортные накладные на отгрузку опасных отходов - от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ члену комиссии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по ЮФО М., для использования в ходе проверки деятельности <данные изъяты>.

Он же, ФИО3, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в ангаре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки в крупном размере члену комиссии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по ЮФО, в роли которого, на основании приказа исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по ЮФО З. № от ДД.ММ.ГГГГ, выступал сотрудник УФСБ России по Ростовской области Ц., то есть должностному лицу, подошел к Ц. и предложил передать последнему денежное вознаграждение за сокрытие выявленных нарушений в ходе проверки деятельности <данные изъяты>, то есть за совершение незаконных действий. После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег в крупном размере должностному лицу за совершение незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе жилого <адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, вновь предложил Ц., выступающим в качестве члена комиссии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Росприроднадзора по ЮФО, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за сокрытие нарушений предусмотренных ст. 11 ФЗ "Об отходах производства и потребления № от 24.06.1998 № 89-ФЗ, п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", п. 1 ст. 15 ФЗ "Об отходах производства и потребления № от 24.06.1998 № 89-ФЗ, п. 1 ст. 67 ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" №7-ФЗ, п.п. 1,2 ст. 26 ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления № 89-ФЗ., а именно за назначение наказания в виде минимального штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, сокрытия административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, а также не направление в правоохранительные органы материалов, содержащих данные о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, директор <данные изъяты> ФИО3, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу в крупном размере за совершение незаконных действий, находясь в салоне автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным рядом со зданием Департамента Росприроднадзора по ЮФО, расположенного по адресу: <адрес>, передал члену комиссии Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, в роли которого выступал сотрудник УФСБ России по Ростовской области Ц. часть оговоренной ранее суммы взятки, в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, директор <данные изъяты> ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу в крупном размере за совершение незаконных действий, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным рядом со зданием Департамента Росприроднадзора по ЮФО, расположенного по адресу: <адрес>, передал члену комиссии Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, в роли которого выступал сотрудник УФСБ России по Ростовской области Ц., оставшуюся часть суммы взятки, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, директор <данные изъяты> ФИО3 передал взятку члену комиссии Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, в роли которого выступал сотрудник УФСБ России по Ростовской области Ц., в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за сокрытие нарушений предусмотренных ст. 11 ФЗ "Об отходах производства и потребления № от 24.06.1998 № 89-ФЗ, п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", п. 1 ст. 15 ФЗ "Об отходах производства и потребления № от 24.06.1998 № 89-ФЗ, п. 1 ст. 67 ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" №7-ФЗ, п.п. 1,2 ст. 26 ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления № 89-ФЗ., а именно за назначение наказания в виде минимального штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, сокрытия административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, а также не направление в правоохранительные органы материалов проверки, содержащих сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Свой преступный умысел ФИО3 не мог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дача взятки ФИО3 должностному лицу происходила под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Ростовской области.

Подсудимый признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в соответствии со ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ст.327ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях поддельных печатей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ст.ст.30ч.3-291ч.4п.»б» УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, преступление совершил впервые; обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением наказания по ст.327ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.ст.30ч.3-291ч.4п.»б» УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил ст.62ч.ч.2, 5 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 определить на основании ст.69ч.2 УК РФ путем полного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-310,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы со следующими ограничениями: не выезжать за пределы г.Ростова н/Д, не менять место жительства без уведомления специального государственного органа; возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3-291ч.4п.»б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 12000000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере утилизации опасных промышленных отходов сроком на 1 год.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года ограничения свободы со следующими ограничениями: не выезжать за пределы г.Ростова н/Д, не менять место жительства без уведомления специального государственного органа; возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган и штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 12000000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере утилизации опасных промышленных отходов сроком на 1 год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Вступил в законную силу