Гражданский кодекс часть 1

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Юринского района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл условно-досрочно освобожден на 2 месяца 22 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики П.М.А. Эл по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконное изготовление холодного оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, нашел на обочине проезжей части автодороги камень, который решил применить для совершения хулиганских действий. После чего, действуя беспричинно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, причиняет существенный вред интересам проживающей в квартире по адресу: <адрес>К.Н.А. и желая этого, а также проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в ночное время, выражая неуважение к обществу, ФИО6 размахнулся и бросил подобранный на обочине проезжей части автодороги камень в окно квартиры К.Н.А.., расположенной по адресу: <адрес> От совершенных ФИО6 незаконных действий стекло стоимостью <данные изъяты> в указанном проеме разбилось, чем было причинено беспокойство и нарушен ночной покой, проживающей в квартире, К.Н.А. Не желая быть застигнутым при совершении своих хулиганских действий, ФИО7 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшей К.Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> нашел на проезжей части автодороги камень, который решил применить для совершения хулиганских действий. Действуя беспричинно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, причиняет существенный вред интересам проживающей в доме по адресу: <адрес>К.К.И. и желая этого, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в ночное время, выражая свое явное неуважение к обществу, С.С.П. размахнулся и бросил подобранным на проезжей части автодороги камнем в окно дома К.К.И. От совершенных ФИО6 незаконных действий стекло в наружной раме, стоимостью <данные изъяты> и стекло во внутренней раме, стоимостью <данные изъяты>, разбились, чем было причинено беспокойство и нарушен ночной покой, проживающей в данном доме, К.К.И. Не желая быть застигнутым при совершении хулиганских действий, ФИО6 с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшей К.К.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка <адрес>, обнаружил на земле металлическую пластину с нанесенными на нее промышленным способом прорезями. Подобрав пластину, у ФИО6 возник умысел на изготовление на ее основе самодельного холодного оружия. Найденную металлическую пластину ФИО6 принес в сарай, расположенный по месту своего жительства по адресу: <адрес> где хранил ее на протяжении нескольких дней. После чего, ФИО6, находясь в сарае по месту своего жительства, имея умысел на изготовление холодного оружия при помощи имеющихся у него бытовых инструментов: электрического наждачного станка, угловой шлифовальной машинки, электрической дрели и прочего слесарного инструмента, начал осуществлять незаконное изготовление холодного оружия. Так в течение нескольких дней ФИО6 изготовил из найденной им ранее на рынке <адрес> металлической пластины клинок ножа, к которому прикрепил дополнительно обработанную им рукоятку от старого кухонного ножа, тем самым, незаконно изготовил самодельное холодное оружие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, изъятый по уголовному делу, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. Проходя мимо дома П.Н.В.., в котором ранее проживал его знакомый К.А.В., расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, С.С.П. подошел к входной калитке во двор П.Н.В., которая была не заперта, и через нее зашел во двор данного дома. Воспользовавшись темным временем суток, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6, с целью хищения чужого имущества, подошел к дровянику, находящемуся во дворе дома П.Н.В. где обнаружил два пустых газовых баллона, емкостями 50 л каждый, которые решил похитить. Действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из дровяника газовый баллон емкостью 50 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Н.В. Похищенный газовый баллон ФИО6 вынес из хозяйства П.Н.В. и отнес на Центральный проспект <адрес> где спрятал в траве за магазином «<данные изъяты>». Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества- газовых баллонов П.Н.В., С.С.П. вернулся на <адрес> Республики П.М.А. Эл, вновь подошел к ее хозяйству. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись темным временем суток, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, он вновь прошел через не запертую калитку во двор дома П.Н.В. где пройдя к дровянику, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из него второй пустой газовый баллон емкостью 50 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Н.В. Похищенный газовый баллон ФИО6 вынес из хозяйства П.Н.В. также отнес на <адрес>, где спрятал в траве за магазином «<данные изъяты>». В дальнейшем оба похищенных пустых газовых баллона ФИО6 продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО6, совершенные им одним и тем же способом в течение короткого промежутка времени, охватывались единым умыслом.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшей П.Н.В.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящую на лестничной площадке между первым и вторым этажами летнюю детскую коляску марки «<данные изъяты>», принадлежащую Е.Ю.Ю.., которую решил похитить. Убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО6 поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами данного подъезда, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил летнюю детскую коляску марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Е.Ю.Ю. Похищенную летнюю коляску С.С.П. вынес из подъезда, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшему Е.Ю.Ю.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проходил мимо гаража МБУЗ РМЭ «Юринская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес> где в тамбуре увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.Е.Л.. Убедившись, что поблизости никого нет, у ФИО6 возник умысел на хищение велосипеда. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, прошел в тамбур гаража МБУЗ РМЭ «Юринская центральная районная больница», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил оттуда велосипед марки «Stels», стоимостью 4700 рублей, принадлежащий М.Е.Л. Похищенный велосипед ФИО6 вынес из тамбура гаража на улицу, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшему М.Е.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов проходил мимо <адрес>, где у скамейки, находящейся у первого подъезда указанного дома, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ч.А.И. Видя, что никого поблизости нет, у С.С.П. возник умысел на хищение данного велосипеда. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил от скамейки, стоящий у данного подъезда дома велосипед марки «Stels», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Ч.А.И. Похищенный велосипед ФИО6 увез с <адрес>, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил потерпевшему Ч.А.И.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Н.К. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Платова М.А. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие К.К.И. потерпевший М.Е.Л. представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен. Потерпевшая К.К.И. просила гражданский иск удовлетворить.

Потерпевшие К.Н.А.., П.Н.В.Е.Ю.Ю.Ч.А.И. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, просят гражданские иски удовлетворить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по первому эпизоду по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму эпизоду по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по третьему эпизоду по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия; по четвертому эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по пятому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по шестому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по седьмому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяния, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил ряд преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.6, ст.60 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств, указанных выше.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, но не поддержан, учитывая обстоятельства, изложенные выше.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Так как подсудимый ФИО6 отбывал наказание по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 26 дней лишения свободы, совершил вновь преступления в период условно-досрочного освобождения, то при назначении наказания, следует отменить условно-досрочное освобождение, и применить правила ст.70 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей К.Н.А.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, потерпевшей К.К.И.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, потерпевшим Е.Ю.Ю.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей П.Н.В.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении С.С.П., вида исправительного учреждения, о зачете времени заключения под стражу в срок отбытия наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, применив ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.Н.А. в виде двух лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.К.И. в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.223 УК РФ (по эпизоду изготовления холодного оружия) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.Н.В..) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Е.Ю.Ю..) в виде одного года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.Е.Л. в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.А.И..) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.213 ч.1 п. «а», ст.223 ч.4 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и не отбытой части наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО6 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 содержание под стражей оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу К.Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу К.К.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу Е.Ю.Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу П.Н.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить С.С.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский»: <данные изъяты> уничтожить; велосипед марки «<данные изъяты>», сданный на хранение М.Е.Л..; велосипед марки «<данные изъяты>», сданный на хранение Ч.А.И.., возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Ш. Арджанова