Гражданский кодекс часть 1

Государственных обвинителей: помощника прокурора г. Челябинска Плетнева Н. И., помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С. В., ФИО1

Защитников – адвокатов: Сурина В. Н., Шафоатовой Е. В., Полухиной А. В., Петкогло К. В., Заднепрянского А. В., Севостьянова А. И., Панина В. А., Гуровой Т. Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Потерпевших: С.Е.Г., В.А.Н., П.Л.Н., С.Н.М., К.А.В., М.А.В.

Подсудимых: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО7, личные данные, несудимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а»; 161 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, личные данные, несудимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а»; 161 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, личные данные несудимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11,, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО12, личные данные, несудимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории города Челябинска совершили ряд умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение дорогостоящего автомобиля импортного производства, на территории города Челябинска увидели автомобиль «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 434000 рублей, под управлением ранее незнакомой С.Е.Г., и, из корыстных побуждений, решили похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выяснив, что данный автомобиль С.Е.Г. паркует около административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по ул. Рождественского, 13 в г. Челябинске.

Во исполнение совместного корыстного, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО7 и ФИО8, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, умышленно считали код сигнализации автомобиля «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион во время включения или выключения С.Е.Г. системы сигнализации, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы и запускать двигатель данного автомобиля.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.Г., не подозревая о преступных планах ФИО7 и ФИО8, припарковала автомобиль «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, около административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по ул. Рождественского, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и, включив охранную систему сигнализации автомобиля, а также заблокировав автоматическую коробку передач механическим противоугонным устройством «Дракон», проследовала по месту работы - в административное здание ОАО «Абсолют».

Осуществляя свои совместные преступные намерения, в период с 08 часов 40 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, убедившись в том, что С.Е.Г. оставила свой автомобиль без присмотра, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, открыл электрические замки дверей и запустил двигатель указанного автомобиля. Тут же, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, подошел к стоящему на неохраняемой парковке около административного здания ОАО «Абсолют» по ул. Рождественского, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска автомобилю «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля. Продолжая исполнять задуманное, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного предмета - «занозы», умышленно провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион.

Тем временем, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, находился в непосредственной близости от автомобиля «MAZDA 3», принадлежащего С.Е.Г., и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 посредством мобильной телефонной связи о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия. Одновременно с этим, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, из корыстных побуждений, пытаясь разблокировать автоматическую коробку передач и намереваясь скрыться на автомобиле с места преступления, повредил заглушку на коробке передач, однако разблокировать коробку не смог.

Тем самым довести свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № регион с находящимся в нем имуществом, ФИО7 и ФИО8 до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

В результате указанных совместных преступных действий, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на <данные изъяты> хищение автомобиля «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего С.Е.Г., стоимостью 434000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля следующим имуществом: домкратом, баллонным ключом, запасным колесом, матерчатой сумкой с автомобильным тросом, порошковым огнетушителем, знаком аварийной остановки, а также 30 литров бензина А-95 материальной ценности для С.Е.Г. не представляющее, тем самым намереваясь причинить С.Е.Г. значительный ущерб на общую сумму 434000 рублей, что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, около дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска увидели автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ранее незнакомому В.А.Н., и из корыстных побуждений, решили <данные изъяты> похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа прибыли к дому № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска, где ФИО8, подошел к стоящему на парковке автомобилю «MITSUBISHI LANCER 2.0» с государственным регистрационным знаком № регион и, инициируя сработку охранной сигнализации, попытался открыть замок двери со стороны водителя. В этот момент сработала охранная сигнализация указанного автомобиля, а собственник автомобиля В.А.Н., увидев сигнал на автомобильном брелоке, вышел на балкон своей <адрес> в <адрес>, который выходил на парковку, где стоял автомобиль, и, обнаружив неправомерный характер действий ФИО8, потребовал того отойти от автомобиля и, тут же, с помощью пульта дистанционного управления, отключил охранную сигнализацию автомобиля. Одновременно с этим, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», принадлежащего В.А.Н., с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, с целью последующего хищения данного автомобиля, попытался сканировать сигнал. Однако за короткий промежуток времени считать код сигнализации с помощью алгоритмического кодграббера и получить возможность управлять функциями охранной системы сигнализации с целью последующего хищения автомобиля, ФИО7 не представилось возможным, поскольку В.А.Н. стали очевидны действия ФИО8, после чего ФИО7 и ФИО8 вынужденно скрылись с места преступления.

Продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на хищение автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион с находящимся в нем имуществом, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут снова прибыли к дому № 5 по ул. Масленникова в г. Челябинске, где ФИО8 вновь подошел к автомобилю «MITSUBISHI LANCER 2.0» с государственным регистрационным знаком № регион и, инициируя сработку охранной сигнализации, вновь попытался открыть замок двери со стороны водителя. В этот момент сработала охранная сигнализация указанного автомобиля, а собственник автомобиля В.А.Н., увидев сигнал на автомобильном брелоке, вышел на балкон своей <адрес> в <адрес>, и, вновь обнаружив неправомерный характер действий ФИО8, потребовал того отойти от автомобиля, при этом тут же, с помощью пульта дистанционного управления, отключил охранную сигнализацию автомобиля.

Одновременно с этим, ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», принадлежащего В.А.Н., с помощью пульта дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций (алгоритмического кодграббера), предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, считал код сигнализации во время выключения В.А.Н. системы сигнализации, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион. Поскольку В.А.Н. были очевидны действия ФИО8, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вновь вынужденно скрылись с места преступления, при этом не отказавшись от своих преступных планов.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион с находящимся в нем имуществом, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № регион, находящимся в пользовании ФИО7 и под управлением последнего, подъехали к дому № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска, где находился автомобиль, принадлежащий В.А.Н.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 с помощью пульта дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций (алгоритмического кодграббера), предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, открыл электрические замки дверей и запустил двигатель указанного автомобиля. Тут же, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 подошел к стоящему около дома № 5 по ул. Масленникова в г. Челябинске автомобилю «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, и открыл переднюю водительскую дверь.

Одновременно с этим, собственник автомобиля В.А.Н., обнаружив сигнал на пульте дистанционного управления системы охранной сигнализации о проникновении в свой автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, вышел на балкон своей <адрес> в <адрес>, расположенной на девятом этаже, и увидев около своего автомобиля с запущенным двигателем ФИО8, который открыл переднюю водительскую дверь, тем самым обнаружив его преступные действия, громко обращаясь к ФИО8, потребовал немедленно прекратить противоправные действия. Тем временем, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 находился в непосредственной близости от указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 посредством мобильной телефонной связи о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь около автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», слышал правомерные требования В.А.Н. и понимал, что их с ФИО7 преступные действия вновь, как и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стали очевидны и обнаружены собственником имущества, однако игнорируя данные обстоятельства и требования В.А.Н., продолжил незаконное изъятие чужого имущества, при этом действуя открыто, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего неустановленным следствием способом умышленно провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион.

В свою очередь В.А.Н., пытаясь пресечь преступные действия ФИО8 и ФИО7, с помощью пульта дистанционного управления заглушил двигатель автомобиля. Однако, ФИО7, продолжая исполнять совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», слыша требования В.А.Н. и понимая, что их с ФИО8 преступные действия вновь, как и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стали очевидными и обнаружены собственником имущества, игнорируя требования В.А.Н., действуя открыто, продолжил незаконное изъятие чужого имущества, при этом после того, как потерпевший заглушил двигатель автомобиля, ФИО7 с помощью алгоритмического кодграббера, вновь умышленно запустил двигатель автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, а ФИО8 тем временем, находясь за управлением данного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки на несколько метров.

В.А.Н., вновь пытаясь пресечь преступные действия ФИО8 и ФИО7, с помощью пульта дистанционного управления дважды глушил двигатель автомобиля и продолжал требовать прекратить противоправные действия. Однако, ФИО7, продолжая исполнять с ФИО8 преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», понимая, что их с ФИО8 преступные действия очевидны для собственника имущества и игнорируя данные обстоятельства, продолжил незаконное изъятие чужого имущества, при этом после того как потерпевший глушил двигатель автомобиля, ФИО7, с помощью алгоритмического кодграббера, вновь умышленно запускал двигатель указанного автомобиля.

Тем временем ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь в салоне автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», осознавал, что двигатель автомобиля дважды был заглушен В.А.Н. и понимал, что их с ФИО7 преступные действия очевидны для собственника имущества, однако игнорируя данные обстоятельства, действуя открыто, продолжил незаконное изъятие чужого имущества, при этом продолжал находиться в салоне автомобиля и отъезжал на нем от места стоянки до того момента когда потерпевший вновь не заглушит двигатель, а когда ФИО7 в очередной раз запустил двигатель, ФИО8 на автомобиле «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион удалось выехать от дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска, и скрыться с места совершения преступления.

После чего ФИО7, действуя согласованно с ФИО8, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «MITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должен был предупредить об этом ФИО8 Поддерживая с ФИО7 мобильную телефонную связь, ФИО8 проследовал по улицам города Челябинска в направлении заранее арендованного гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, где с похищенным его уже ожидал ФИО7

Похищенный автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно сокрыли в гаражном боксе № в ГСК №, расположенном по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, а впоследствии частично разукомплектовали и реализовали при неустановленных следствием обстоятельствах, при этом вырученные денежные средства разделили между собой.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащий В.А.Н. автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 500000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля следующим имуществом: запасным колесом, домкратом, баллонным ключом, видеорегистратором, стоимостью 2000 рублей; комплектом чехлов на сиденья, стоимостью 3500 рублей; мужским военным костюмом, стоимостью 500 рублей; энцефалитным мужским костюмом, стоимостью 500 рублей; охотничьим ножом, стоимостью 4000 рублей, и имуществом материальной ценности для В.А.Н. не представляющим: 20 л. бензина А-92, страховым полисом ОСАГО, талоном технического осмотра, связкой ключей, членской книжкой ГСК №, талоном - пропуском в ГСК №.

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили потерпевшему В.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 510500 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее врем, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидели как во двор дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска заехал автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированный на О.И.Н., за управлением которого находилась ранее им незнакомая П.Л.Н., при этом у ФИО9, ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, дождавшись, когда П.Л.Н. припарковала указанный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, и при помощи брелока сигнализации поставила автомобиль на охранную сигнализацию, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, считал код сигнализации во время включения П.Л.Н. системы сигнализации, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион.

П.Л.Н., не подозревая о преступных планах ФИО7, ФИО9 и ФИО8, направилась к подъезду №<адрес>, где проживала в <адрес>. В это же время ФИО9, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, проследовал за П.Л.Н. до девятого подъезда указанного дома и убедился в том, что потерпевшая прошла в указанный подъезд, после чего находился в непосредственной близости от данного подъезда и контролировал, чтобы П.Л.Н. сразу не вернулась к своему автомобилю, о чем должен был сообщить соучастникам. Одновременно с этим, ФИО9, действуя согласованно с ФИО7 и ФИО8, в группе лиц по предварительному сговору, постоянно поддерживая с ними мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

Тем временем, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастниками, убедившись в том, что П.Л.Н. зашла в подъезд №<адрес> в <адрес>, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, открыл электрические замки дверей и запустил двигатель указанного автомобиля. ФИО8, тут же, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, подошел к стоящему около дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска автомобилю «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля. ФИО7, находясь в непосредственной близости от места преступления, как и ФИО9, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9, в группе лиц по предварительному сговору, постоянно поддерживая с ними мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

В свою очередь, ФИО8, продолжая исполнять задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, умышленно провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, и выехал на нем с парковки, расположенной около дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

При этом ФИО9 и ФИО7 на автомобиле «MITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они приехали к месту преступления, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должны были предупредить об этом ФИО8 Поддерживая с соучастниками мобильную телефонную связь, ФИО8 проследовал по улицам города Челябинска в направлении гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, где его уже ожидали ФИО9 и ФИО7

В свою очередь ФИО8 похищенный автомобиль пригнал в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «а» по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, где соучастники, действуя из корыстных побуждений, похищенный автомобиль разукомплектовали, а затем реализовали неустановленным следствием способом, после чего ФИО9, ФИО7 и ФИО8 разделили между собой вырученные денежные средства.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили фактически принадлежащий П.Л.Н. автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 400000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля имуществом: запасным колесом, домкратом, баллонным ключом, а также <данные изъяты> похитили находящееся в автомобиле следующее имущество, принадлежащее П.Л.Н.: полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами фирмы “Тузик”, общей стоимостью 300 рублей; деревянный крестик, стоимостью 1000 рублей; два футляра, стоимостью каждый 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, с находящимися внутри СД – дисками в количестве 25 штук, стоимостью за один диск 150 рублей, на общую сумму 3750 рублей; солнцезащитные женские очки, стоимостью 5000 рублей; солнцезащитные женские очки, стоимостью 2000 рублей; женский костюм, стоимостью 5000 рублей; коробку с бутылкой ликера и с двумя бокалами, общей стоимостью 900 рублей; упаковку конфет фирмы “Мамба”, стоимостью 500 рублей; пуховой жилет, стоимостью 3500 рублей, и имущество материальной ценности для П.Л.Н. не представляющее: 25 литров бензина А-95, страховой полис ОСАГО.

Своими совместными преступными действиями ФИО7, ФИО9 и ФИО8 причинили потерпевшей П.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 422050 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО7, ФИО9 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО8 увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетки первого этажа в подъезде №<адрес>, где проживает в <адрес>, малознакомого С.Н.М., проживающего в <адрес>, при этом рядом со С.Н.М. на лестничной клетке находились ключи с брелоком сигнализации от его (С.Н.М.) автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком № регион, а также связка ключей от гаража, где хранился данный автомобиль. Достоверно зная, что С.Н.М. хранит автомобиль в гаражном боксе № ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, ФИО8, с целью дальнейшего <данные изъяты> хищения автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком № регион, для беспрепятственного проникновения в указанный гаражный бокс, незаметно для С.Н.М., умышленно взял с лестничной клетки, тем самым <данные изъяты> похитил, связку ключей от гаражного бокса № ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, а также связку ключей с брелоком сигнализации от автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащего С.Н.М.

После чего ФИО8 сообщил ФИО7, ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах хищения у С.Н.М. ключей от автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», а также ключей от гаражного бокса, где хранится данный автомобиль, при этом ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совместно совершить <данные изъяты> хищение автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком № регион с незаконным проникновением в хранилище – гаражный бокс.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «НИССАН БЛЮБЕРД» государственный регистрационный знак № регион, находящимся в фактическом пользовании ФИО9, под управлением М.Д.С., неосведомленного о преступных планах последних, приехали на территорию ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, где ФИО8 и ФИО9, с находящимися при ФИО8 ключами от автомобиля и гаражного бокса, проследовали в направлении гаражного бокса №.

Тем временем, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 и ФИО10, на автомобиле «НИССАН БЛЮБЕРД» государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.Д.С., неосведомленного о преступных планах вышеуказанных лиц, следовали по территории ГСК № в непосредственной близости от гаражного бокса №, тем самым ФИО7, постоянно поддерживая с ФИО8 и ФИО9 мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой и контролировал действия последних. ФИО10, в этот момент, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7 и ФИО9, из корыстных побуждений, на автомобиле «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в его фактическом пользовании, находился в непосредственной близости от территории ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО9, ФИО8 и ФИО7 посредством мобильной телефонной связи о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО10, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у них ключей, умышленно открыли входные ворота в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, после чего свободным доступом незаконно проникли в указанное помещение гаражного бокса, предназначенное для хранения автомобиля и иного имущества. Продолжая исполнять задуманное, ФИО8 и ФИО9, действуя согласованно с ФИО7 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с помощью ключей с брелоком сигнализации, умышлено отключили систему охранной сигнализации находившегося в помещении гаража автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком № регион и незаконно проникли в салон указанного автомобиля. После чего ФИО8, с помощью ключей, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нем из гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска и совместно с ФИО9 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО10, совершили кражу данного автомобиля с находившимся в нем имуществом, принадлежащим С.Н.М.

Убедившись, что ФИО9 и ФИО8 беспрепятственно выехали на похищенном автомобиле с территории ГСК №, ФИО7, конспирируя свои преступные действия, опасаясь задержания сотрудниками полиции, из автомобиля «НИССАН БЛЮБЕРД» государственный регистрационный знак № регион пересел к ФИО10 в автомобиль «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион.

Продолжая исполнять задуманное, ФИО8 и ФИО9, выехав на похищенном автомобиле с территории ГСК №, намереваясь беспрепятственно передвигаться на указанном автомобиле, опасаясь немедленного обнаружения преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, совместно с ФИО7 и ФИО10, умышленно сняли с автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» две пластины с государственным регистрационным знаком № регион, а на их место умышленно установили заблаговременно приготовленные две пластины с государственным регистрационным знаком № регион.

Поддерживая с соучастниками мобильную телефонную связь, ФИО8 и ФИО9 от территории ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска на автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим С.Н.М., с установленными на нем пластинами с государственным регистрационным знаком № регион, проследовали по улицам <адрес> в г. Копейск Челябинской области, где оставили автомобиль в заранее подготовленном неустановленном следствие месте. При этом ФИО7 и ФИО10 на автомобиле «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5» с государственным регистрационным знаком <***> регион, осуществили сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должны были предупредить об этом ФИО8 и ФИО9

Впоследствии ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО13 и ФИО9, умышленно подыскал место для дальнейшего хранения автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащего С.Н.М., а именно территорию двора <адрес> в <адрес> у Б.Е.В., который будучи не осведомленным о преступных планах вышеуказанных лиц, согласился поставить данный автомобиль во двор своего частного дома. После чего ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7 и ФИО9, самостоятельно загнал автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащий С.Н.М., во двор <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно сокрыл похищенный автомобиль на территории данного двора. В соответствии с достигнутыми между соучастниками договоренностями ФИО7 должен был реализовать похищенный автомобиль, и разделить между соучастниками денежные средства.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № в ГСК № расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, <данные изъяты> похитили принадлежащий С.Н.М. автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 779 000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля имуществом: сервисной книжкой, руководство по эксплуатации автомобиля “MITSUBISHIOUTLANDER”, запасным колесом, домкратом, а также <данные изъяты> похитили находящееся в автомобиле следующее имущество С.Н.М.: карту памяти, емкостью на 32 GB, стоимостью 150 рублей; видеорегистратор фирмы “НDDVR”, стоимостью 1500 рублей; складной нож, стоимостью 100 рублей; одну пару мужских очков, стоимостью 1500 рублей; аптечку фирмы “ФЭСТ”, стоимостью 200 рублей; огнетушитель, стоимостью 500 рублей; знак аварийной остановки, стоимостью 100 рублей; электрический автомобильный компрессор, стоимостью 1500 рублей; щетку для очистки снега с автомобиля, стоимостью 300 рублей, и имущество материальной ценности для С.Н.М. не представляющее: 30 литров бензина А-92, связку ключей, состоящую из двух ключей.

Кроме того, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащее С.Н.М. личное имущество: один ключ от замка зажигания от указанного автомобиля с брелоком сигнализации «Шерхан 7», входящим в стоимость вышеуказанного автомобиля и связку ключей, состоящую из пяти ключей от гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, материальной ценности для С.Н.М. не представляющие.

Своими совместными преступными действиями ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 причинили С.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 784850 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленный период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидели автомобиль «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированного на Ц.Д.В., под управлением ранее незнакомого К.А.В., и из корыстных побуждений, решили <данные изъяты> похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов К.А.В., не подозревая о преступных планах ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО12, припарковал автомобиль «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № регион на неохраняемой парковке, находящейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по пр. Ленина, 3 г. Челябинска, и, включив охранную систему сигнализации автомобиля, проследовал на работу в административное здание ООО «ЧТЗ Уралтрак».

ФИО9 и ФИО8, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО12, из корыстных побуждений, по приезду К.А.В. подали сигнал об этом ФИО7 и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и контролировать процедуру сканирования сигнализации. Тем временем, ФИО7, действуя согласованно с ФИО12, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, во время включения К.А.В. системы сигнализации, считал код сигнализации автомобиля «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № регион, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации данного автомобиля и запускать двигатель автомобиля.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО9 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО12, подошли к стоящему на парковке около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по пр. Ленина, 3 г. Челябинска, автомобилю «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему К.А.В. При этом ФИО8 и ФИО9, наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись в том, что К.А.В. оставил свой автомобиль без присмотра на неохраняемой парковке, подали об этом сигнал ФИО7 В это же время, ФИО7, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО12 и ФИО9, с помощью алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, умышленно отключил охранную сигнализацию «ChevroletLacetti» с государственным регистрационным знаком № регион, открыл электрические замки дверей и запустил двигатель указанного автомобиля.

Продолжая исполнять задуманное, ФИО8, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО7 и ФИО12, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля данного автомобиля. Тем временем, ФИО9, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7 и ФИО12, находился в непосредственной близости от автомобиля «Chevrolet Lacetti», принадлежащего К.А.В., и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7, ФИО8 и ФИО12 о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

Поддерживая с ФИО7, ФИО9 и ФИО12 мобильную телефонную связь, ФИО8 с территории парковки около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по пр. Ленина, 3 г. Челябинска, проследовал по улицам Тракторозаводского района г. Челябинска в направлении дома № 2 по пр. Ленина г. Челябинска, где с похищенным его ожидал ФИО12

Тем временем, ФИО9 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО12, продолжая исполнять задуманное, на автомобиле «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» с государственным регистрационным знаком № регион осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должны были предупредить об этом ФИО8 и ФИО12

В свою очередь ФИО8 похищенный автомобиль «Chevrolet Lacetti» пригнал к дому № 2 по пр. Ленина в г. Челябинска, где передал автомобиль ФИО12 После чего, ФИО12, намереваясь беспрепятственно передвигаться на похищенном автомобиле, опасаясь немедленного обнаружения преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, совместно с ФИО8, умышленно сняли с автомобиля «Chevrolet Lacetti» две пластины с государственным регистрационным знаком № регион, а на их место умышленно установили две пластины с государственным регистрационным знаком № регион, которые демонтировали с автомобиля, принадлежащего ФИО12

Действуя во исполнение преступных умысла, скрывая похищенный автомобиль от обнаружения сотрудниками полиции, ФИО12 сел за управление похищенного автомобиля «Chevrolet Lacetti», принадлежащего К.А.В., с установленными на нем пластинами с государственным регистрационным знаком № регион и управляя им, перегнал данный автомобиль по улицам г. Челябинска от <...> в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по ул. Костромская г. Челябинска, где с похищенным его ожидал ФИО7

Впоследствии похищенный автомобиль ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализовали при неустановленных обстоятельствах, вырученные денежные средства разделили между собой.

В результате совместных преступных действий ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили фактически принадлежащий К.А.В. автомобиль «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 300000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля запасным колесом, а также <данные изъяты> похитили находящееся в автомобиле следующее имущество К.А.В.: футбольный мяч, стоимостью 3000 рублей; женский свитер, стоимостью 5000 рублей, и имущество материальной ценности для К.А.В. не представляющее: 11 литров бензина А-92, водительское удостоверение на имя К.А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Своими совместными преступными действиями ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО12 причинили потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 308000 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, будучи сотрудником ОАО “ЧТПЗ”, расположенного по ул. Нахимова, 3 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, а также ФИО11, выяснили, что сотрудник ОАО “ЧТПЗ” М.А.В. паркует свой автомобиль «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, на неохраняемой парковке около административного здания ОАО “ЧТПЗ” по улице Нахимова д. 3 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ключи от автомобиля оставляет вместе с верхней одеждой в своем шкафу, находящимся в помещение раздевалки, расположенной в административно-бытовом корпусе цеха № 1 на территории ОАО «ЧТПЗ».

После чего ФИО11 и неустановленное лицо сообщили ФИО7 и ФИО10 о местонахождении автомобиля «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, а также о месте хранения М.А.В. ключей от данного автомобиля, при этом ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совместно совершить <данные изъяты> хищение указанного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Продолжая исполнять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО11, действуя согласованно с ФИО7, ФИО10 и неустановленным лицом, на автомобиле ВАЗ – 21310 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Т.М.П., неосведомленного о преступных планах вышеуказанных лиц, приехали к административному зданию ОАО «ЧТПЗ», расположенного по ул. Нахимова, 3 «а» г. Челябинска, где на неохраняемой парковке находился автомобиль «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.В. В это время туда же на автомобиле «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО10, из корыстных побуждений, с целью похищения автомобиля «НYUNDAI Accent», принадлежащего М.А.В., приехали ФИО7 и ФИО10

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный преступник, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО11 и ФИО10, будучи сотрудником ОАО «ЧТПЗ», проследовал в помещение раздевалки, где неустановленным способом проник в шкаф, закрепленный за М.А.В., и из карманов одежды М.А.В., с целью последующего беспрепятственного хищения автомобиля «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, похитил ключи от данного автомобиля с брелоком сигнализации. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, на территории Ленинского района г. Челябинска передало ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «НYUNDAI Accent» ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО11, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО10 и неустановленным лицом, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовал к автомобилю «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенным на парковке около административного здания ОАО «ЧТПЗ» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа с брелоком сигнализации, умышленно отключил охранную сигнализацию, открыл электрические замки дверей указанного автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля.

Тем временем, ФИО7 и ФИО10, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным соучастником, находились в непосредственной близости от автомобиля «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего М.А.В., и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов. Затем, ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО10 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с помощью ключей запустил двигатель автомобиля «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего М.А.В., и выехал на нем с парковки, находящейся около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по ул. Нахимова д. 3 «а» г. Челябинска, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного умысла, скрылся с места совершения преступления, в сторону п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области.

В это время, ФИО7 и ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом, продолжая исполнять задуманное, на автомобиле «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5» с государственным регистрационным знаком № регион следуя за ФИО11 и поддерживая с ним мобильную телефонную связь, от административного здания ОАО «ЧТПЗ», проследовали по улицам г. Челябинска в п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области, где увидев временный пост сотрудников полиции, тут же сообщили об этом ФИО11, который в это время передвигался на похищенном автомобиле по п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области и по телефону достигли договоренности немедленно возвращаться ФИО11 в г. Челябинск и следовать в ГСК №, расположенный около дома № 9 по пер. Арматурный в Ленинском районе города Челябинска, для постановки похищенного автомобиля в гаражный бокс №.

ФИО11, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО10 и неустановленным лицом, опасаясь задержания сотрудниками полиции, на похищенном автомобиле «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, вернулся из п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области в г. Челябинск, где проследовал по улицам города, в направлении гаражного бокса №, расположенного в ГСК № около дома № 9 по пер. Арматурный в Ленинском районе г. Челябинска, где его уже ожидали ФИО7 и ФИО10

Согласно совместному преступному умыслу ФИО7, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похищенный автомобиль «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион пригнали в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № около дома № 9 по пер. Арматурный в г. Челябинска, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ФИО11, действуя согласованно с соучастниками, вернулся к административному зданию ОАО «ЧТПЗ», где передал ключи с брелоком сигнализации неустановленному лицу из числа сотрудников ОАО «ЧТПЗ», а тот в свою очередь поместил их в шкаф для одежды, закрепленный за М.А.В., чтобы потерпевший не обнаружил факт хищения ключей.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО7, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили автомобиль «НYUNDAI Accent» с государственным регистрационным знаком № регион, фактически принадлежащий М.А.В., стоимостью 176000 рублей, с находящимся в нем и входящим в стоимость автомобиля имуществом: двумя баллонными ключами, домкратом, запасным колесом, плоскогубцами, а также <данные изъяты> похитили находящееся в автомобиле следующее имущество, принадлежащее М.А.В.: комплект чехлов, стоимостью 1000 рублей; видеорегистратор, стоимостью 1500 рублей; детское кресло, стоимостью 3500 рублей; магнитолу, стоимостью 1500 рублей; навигатор, стоимостью 2000 рублей, и имущество материальной ценности для М.А.В. не представляющее: 10 литров бензина А-92, пластиковую бутылку с водой фирмы «Люкс Вода», переходник фирмы «Арлайн», два зарядных устройства фирмы «Пролоджи» и «Элтроник», бейсбольную биту, пластиковую папку с находящимися внутри следующими документами: страховым полисом, квитанцией, диагностической картой, кассовым чеком, бланком «извещение о ДТП», двумя постановлениями по делу об административном правонарушении, 10 бланками с реквизитами “такси лидер”, квитанцией и кассовым чеком.

Своими совместными преступными действиями ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленное лицо причинили потерпевшему М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 185500 рублей. Похищенным имуществом ФИО11, ФИО7, ФИО10 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что он не признает вину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по факту открытого хищения автомобиля, принадлежащего потерпевшему В.. Так же он не признает квалифицирующий признак - совершение преступлений в составе организованной преступной группы. Лично он не организовывал преступную группу, не был ее лидером, его никто и никогда не избирал и не назначал лидером организованной преступной группы, заранее он ни с кем не договаривался на совершение преступлений, связанных с хищением дорогостоящих автомобилей. Хищения автомобилей совершались спонтанно. Все подсудимые его друзья, обучались они в одной школе, проживают в одном микрорайоне, вместе проводили свободное время, отдыхали. Никаких общих денежных средств, добытых преступным путем, у них не было, они никогда не распределяли доходы, полученные от преступной деятельности. Те преступления, которые они совершили, заранее они их не планировали, все происходило случайно, например, по факту <данные изъяты> хищения автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего потерпевшему С.Н.М., когда у ФИО14 случайно оказались ключи от гаража и автомобиля потерпевшего. Он считает, что они действовали по предварительному сговору группой лиц. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевших, намерен возмещать ущерб добровольно по преступлениям, по которым ущерб не возмещен. Просит исключить из его обвинения квалифицирующий признак - совершение преступлений в составе организованной группы лиц, оправдать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказывается в суде давать показания и отвечать на вопросы участников процесса.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого ФИО7 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8, который проживает в <адрес>. ФИО8 попросил его найти место, куда можно поставить автомобиль «Мицубиси Аутлендер». Он не спрашивал, где тот взял данный автомобиль. Он сказал ФИО14, что сейчас позвонит ФИО10 и спросит у того место, куда можно поставить автомобиль. Созвонившись с ФИО10, ФИО10 ему сказал, что автомобиль можно поставить п. Сосновка Центральный район г. Челябинска. За ним заехал ФИО10, и они приехали в п. Сосновка. Около общественной остановки «п. Сосновка», он и ФИО10 ждали ФИО8, который должен был подъехать на автомобиле «Мицубиси Аутлендер». Через несколько минут ФИО8 приехал на указанном автомобиле. Автомобиль «Мицубиси Аутлендер» был в кузове серебристого цвета, государственный знак на автомобиле он не видел. Он из автомобиля не выходил. ФИО10 сам загнал автомобиль «Мицубиси Аутлендер» куда-то в п. Сосновка. У кого ФИО10 оставил автомобиль, он не знает. О том, что данный автомобиль был краденый, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на абонентский № позвонил ФИО15, который предложил ему приобрести автомобиль «Хундай Акцент». ФИО15 ему сказал, что данный автомобиль без документов и краденый. ФИО15 предложил ему продать автомобиль за 45000 рублей. Он позвонил ФИО10, у которого спросил, нужен ли тому автомобиль «Хундай Акцент» на запчасти. ФИО10 он сообщил, что автомобиль краденый и без документов. ФИО10 спросил у него, можно ли посмотреть данный автомобиль. Он перезвонил ФИО15 и спросил у того, где можно посмотреть автомобиль «Хундай Акцент». ФИО15 сообщил, что автомобиль стоит около административного здания ОАО «Челябинский Трубопрокатный завод» по ул. Нахимова д. 3 «а» в г. Челябинске. Он перезвонил ФИО10 и сказал, что автомобиль можно посмотреть, сказал место, где стоит автомобиль. С ФИО10 они договорились, что последний заедет к нему домой, и они вдвоем проедут и посмотрят автомобиль. О встрече они договорились ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехал ФИО10 Они на автомобиле «Мицубиси Лансер» последнего, в кузове красного цвета, поехали смотреть автомобиль «Хундай Акцент». Около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по ул. Нахимова д. 3 «а» в г. Челябинске вдоль проезжей части стоял автомобиль «Хундай Акцент» в кузове темного цвета. Повреждений на кузове не имелось. Автомобиль находился в хорошем состоянии. Когда они осмотрели автомобиль, то ФИО10 сказал, что автомобиль ему нравится, и тот готов приобрести за 45000 рублей. Он позвонил ФИО15 и сообщил, что он нашел покупателя на автомобиль «Хундай Акцент». ФИО15 ответил, что перезвонит ДД.ММ.ГГГГ и скажет, когда надо будет забирать автомобиль, а также, со слов ФИО15, он понял, что ДД.ММ.ГГГГ тому кто-то передаст ключи от автомобиля «Хундай Акцент», и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совершит кражу данного автомобиля. ФИО15 должен был ему позвонить после кражи автомобиля, и они должны были договориться о встрече, где ФИО15 должен был передать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО15 позвонил ему и спросил у него, куда поставить автомобиль. На что он ФИО15 ответил, что сейчас перезвонит, и скажет. Он перезвонил ФИО10 и спросил, куда поставить автомобиль «Хундай Акцент». ФИО10 ответил, что в п. Старокамышинск в г. Копейске Челябинской области на автостоянку. Он перезвонил ФИО15 и сообщил, куда необходимо поставить автомобиль. ФИО15 сказал, что ключи от автомобиля необходимо вернуть до 23 часов 00 минут. Кому ФИО15 должен был вернуть ключи от автомобиля, он не знает. С ФИО15 они договорились встретиться на окраине п. Старокамышинск со стороны г. Челябинска около 20 часов 00 минут. Он позвонил ФИО10 и сказал тому, чтобы тот подъехал к нему домой, забрал его из дома. ФИО10 приехал к нему домой на автомобиле «Мицубиси Лансер” ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. и они поехали к назначенному месту. Подъехав к назначенному месту, то есть, не доезжая п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области, он и ФИО10 остановились, где стали ждать ФИО15 это время недалеко от них остановился автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД вышли из автомобиля и стали с периодичностью останавливать автомобили. Он перезвонил ФИО15 и сообщил тому об этом. Предупредив ФИО11 сотрудниках ГИБДД, он сказал ему, чтобы тот подъехал к магазину «Красное и Белое», расположенному по ул. Ф. ФИО26 г. Челябинска. В свою очередь он и ФИО10 постояли немного, чтобы сотрудники ГИБДД ничего не заподозрили, после чего поехали к месту встречи. Он решил похищенный автомобиль «Хундай Акцент» спрятать в гараж №, расположенный в ГСК № около дома № 9 по пер. Арматурный г. Челябинска. Данный гараж он арендовал у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он и ФИО10 подъехали к магазину «Красное и Белое», расположенному по ул. Ф. ФИО26 г. Челябинска. ФИО15 уже находился на указанном месте. Он и ФИО10 вышли из автомобиля «Мицубиси Лансер». ФИО15 передал ему ключи от автомобиля «Хундай Акцент», он их сразу передал ФИО10 Похищенный автомобиль «Хундай Акцент» ФИО10 перегнал сам. ФИО10 знал, где находится его гараж. ФИО15 остался ждать его около магазина «Красное и Белое». После того, как он и ФИО10 загнали в гараж № указанный автомобиль, он забрал ключи от данного автомобиля, забрал деньги в сумме 45000 рублей у ФИО10, после чего они пошли к ФИО15 Когда они подошли к магазину, то ФИО10 вернулся в свой автомобиль, а он подошел к ФИО15, вернул ему ключи от автомобиля «Хундай Акцент», а также передал ему деньги в сумме 45000 рублей, После чего он и ФИО10 поехали домой.

У него имеется гараж №, расположенный в ГСК № по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска. Данный гараж он арендовал у знакомого. В данный гараж доступ кроме него никто не имел. В указанном гараже сотрудниками полиции был изъят автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове зеленого цвета. Данный автомобиль он у ФИО8 пробрел за 60000 рублей. Автомобиль находился без государственных знаков, в хорошем состоянии, кузов повреждений не имел. Автомобиль он приобрел на запчасти. Он догадывался, что автомобиль краденный, так как рыночная стоимость данного автомобиля будет составлять больше чем 60000 рублей. Он понимал, что приобретает краденый автомобиль (л. д. 203-209 том № 11).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (л. д. 220-221 том № 11).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, ФИО7 показал о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично. Он совершил хищение следующих автомобилей: «Мицубиси Лансер» от дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, «Мицубиси Аутлендер» из гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, «Хундай Акцент» с парковки, имеющейся около административного здания ОАО «Челябинский Трубопрокатный завод» по адресу: ул. Нахимова д. 3 «а» в Ленинском районе г. Челябинска. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ (л.д. 27-29 том № 12).

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что он признает свою вину в 4 преступлениях, не признает своей вины в преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в хищении автомашины, принадлежащей В.. Так же не признает тот факт, что он совершил преступления в составе организованной преступной группы. В остальной части, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказывается давать показания.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в качестве подозреваемого ФИО8 показал о том, что у него есть знакомый ФИО33, с которым он знаком с детства, так как проживали в одном дворе. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время позвонил ФИО33, и в ходе телефонной беседы они с ним договорились встретиться. Так же в ходе телефонной беседы ФИО33 сообщил ему, что нужно похитить автомобиль «Мазда 3». За это ФИО33 ему пообещал деньги. При встрече ФИО16 сказал ему, что нужно сесть в автомобиль «Мазда 3», провернуть «свертышем» замок зажигания и ехать за последним. ФИО16 при этом должен был быть на своем автомобиле. Так же ФИО16 пояснил ему, что автомобиль находится у проходной «Автомеханического завода» на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. По пути к заводу ФИО16 передал ему свертыш и ключ, которым он должен был провернуть замок зажигания. Они ехали на принадлежащем ФИО33 автомобиле марки «Мицубиси Лансер», в кузове черного цвета. ФИО16 пояснил, что запустит автомобиль с помощью функции автозапуска и откроет двери, то есть ФИО33 сообщил ему, что автомобиль запустит с помощью сканера. Подъехав в проходной завода, ФИО16 показал примерно в середине парковки, стоящий автомобиль «Мазда 3» в кузове светлого цвета. ФИО33 сказал идти к машине и садиться в нее, так как она уже, по словам ФИО16, была заведена. Он подошел, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил «свертыш» в замок зажигания и стал проворачивать замок зажигания ключом – трещоткой для торцевых головок, при этом на ключе была торцевая головка на 14. Провернув ключ – трещотку он почувствовал, что замок зажигания сломался, так же услышал треск от работающего стартера, что означает, что на данном автомобиле передвигаться нельзя было. Отключить стартер он не смог. Ему пришлось попытаться провернуть свертыш в другую сторону, но он начал гнуться. Он понял, что ничего не получается, вытащил свертыш. Далее, он оставил автомобиль «Мазда 3», сел в автомобиль к ФИО16 и сказал, чтоб последний уезжал, так как похитить автомобиль не получится. Пока они ехали домой, ФИО33 сказал, что когда нужно будет похитить следующий автомобиль, он позвонит ему.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО33 и предложил ему совершить хищение автомобиля «Мицубиси Лансер». Перед тем, как совершить хищение автомобиля, ФИО33 ему сказал, что за кражу автомобиля тот ему заплатит 5000 рублей. Он согласился на его предложение, и они договорились встретиться у подъезда, где проживает ФИО33 в вечернее время. В этот же день в вечернее время в период с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. он и ФИО33 встретились. После чего он и ФИО33 поехали на автомобиле «Мицубиси Лансер» выбирать автомобиль, который можно похитить. На кражу автомобиля они поехали вдвоем. Ездили они на территории Ленинского района г. Челябинска по Копейскому шоссе и по ул. ФИО17. Они увидели автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове светло-зеленого цвета, государственный знак, он не помнит, ехавший по ул. ФИО17 от ул. Новороссийская в сторону Копейского шоссе в г. Челябинске. За рулем данного автомобиля сидела женщина, ранее незнакомая, женщина в автомобиле находилась одна. На остановке «Дом одежды», расположенной по ул. ФИО17, женщина повернула направо на ул. ФИО14 г. Челябинска, и стала двигаться по данной улице. Женщина остановилась во дворе жилого девятиэтажного дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска, затем вышла из автомобиля, закрыла его на сигнализацию, сработал сигнал. После чего женщина направилась в сторону своего подъезда. По дороге, когда они ехали, то с ФИО33 договорились, что он пойдет за хозяйкой автомобиля, чтобы быть уверенным, что она не возвращается к автомобилю, а ФИО33 в это время должен был запустить двигатель автомобиля с помощью годграббера (сканера). Данный сканер принадлежал ФИО33 Перед тем, как выйти из автомобиля, ФИО33 передал ему металлический предмет в виде ключа, с помощью которого он должен был провернуть замок зажигания автомобиля. Пока он следил за хозяйкой автомобиля, одновременно с ФИО33 разговаривал по сотовому телефону, он координировал его действия. Когда женщина зашла в подъезд, то он об этом сообщил ФИО33 по сотовому телефону. После чего ФИО33, не кладя сотовый телефон, сообщил, что он (ФИО16) запустил двигатель автомобиля «Мицубиси Лансер». Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел за руль, так как Ушаков А. уже открыл автомобиль и с помощью кодграббера запустил двигатель. Он с помощью трещотки забил в замок зажигания металлический предмет, провернул замок зажигания с помощью металлического предмета (“свертка”) и ключа трещотки. После чего он поехал в гаражный бокс, расположенный за домом 8 по Арматурному переулку в г. Челябинске. ФИО33 ехал на своем автомобиле за ним. Автомобиль поставили в один из гаражных боксов. Ворота открывал ФИО16. Кому принадлежит данный гаражный бокс, ему не известно. После этого ФИО33 отвез его домой. Через 4 дня ФИО16 попросил его помочь перегнать краденый автомобиль в другой гараж, расположенный в ГСК поселка «Фатеевка». Он перегнал автомобиль и поставил его в указанный ФИО16 гаражный бокс. За это ФИО33 ему впоследствии заплатил 5000 рублей, а так же отдал свою детскую коляску.

В один из дней января 2014 года, через несколько дней после того, как он совершил с ФИО33 кражу автомобиля «Мицубиси Лансер», он нашел в своем подъезде ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер» и ключи от гаражного бокса. Он понял, что эти ключи принадлежат соседу С.Н.М. из квартиры № № с его подъезда, так как больше ни у кого в подъезде нет автомобиля «Мицубиси Аутлендер». Он позвонил ФИО33 и предложил похитить автомашину соседа С.Н.М.. Он знал, где находится гараж, а так же стоящий в нем автомобиль. Этот ГСК расположен в <...> в Ленинском районе г. Челябинска. ФИО16 забрал его, и они поехали искать гараж. Они поехали на автомобиле «Мицубиси Лансер», принадлежащем ФИО33 Он периодически нажимал на брелок от сигнализации, который нашел в подъезде, чтобы услышать сигнализацию. Когда они услышали, в каком именно гараже стоит автомобиль, то он открыл гаражный бокс С.Н.М., сел в автомобиль и выехал. ФИО16 сказал ехать за последним. По дороге они заехали за ФИО10, который проживает в его доме. С ФИО10 общается ФИО33, он с ФИО10 отношения поддерживает приятельские. Затем они добрались через п. Южный и п. Октябрьский г. Копейска на трассу. Где-то там ФИО16 сказал остановиться. На трассе они сняли пластины с государственными знаками с «Мицубиси Аутлендер», которые выбросили. Спустя несколько минут подъехал автомобиль «ВАЗ – 2107» в кузове темного цвета. Водителя он не знает, это был таксист. Таксист его довез до дома. ФИО10 и ФИО16 остались на трассе. ФИО18 и ФИО16 пояснили, что сами перегонят автомобиль дальше. Он осознавал, что совершает преступления (л. д. 6-11 том № 13).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО8 показал о том, что у него есть знакомый ФИО33, который проживает по <адрес>. С ФИО33 он знаком с детства, так как выросли в одном дворе. С ФИО33 он тесно стал общаться с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе проводили свободное время, ходили в кафе, где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., ему на сотовый телефон позвонил ФИО33, который предложил ему с ним встретиться. Через несколько минут он с ФИО33 встретился около его подъезда, <адрес>. ФИО33 предложил ему совершить хищение автомобиля «Мицубиси Лансер». Почему именно данной марки ФИО33 решил совершить хищение автомобиля, он не помнит, со слов ФИО33 он понял, что автомобиль «Мицубиси Лансер» он решил украсть для своего пользование. Что ФИО33 собирался сделать с похищенным автомобилем, он не знает. У ФИО33 в собственности имелся автомобиль марки «Мицубиси Лансер» в кузове черного цвета, государственный знак № регион. На момент запланированной им и ФИО33 кражи автомобиля кузов автомобиля, принадлежащего ФИО33, был поврежден. После кражи автомобиля «Мицубиси Лансер» он понял, что ФИО33 с похищенного автомобиля части кузова переставил на принадлежащий ему автомобиль. Он согласился на предложение ФИО33, так как ему нужны были деньги. ФИО33 сказал, что за хищение автомобиля заплатит ему 5000 рублей и подарит детскую коляску. После того, как он и ФИО33 договорились совершить хищение автомобиля, они сразу прошли в автомобиль к ФИО33 и поехали искать автомобиль «Мицубиси Лансер», который похитят. Находясь в салоне автомобиля, принадлежащем ФИО33, последний продемонстрировал ему ключ с пластмассовым брелоком похожий на брелок от какой-либо сигнализации, и пояснил, что с помощью указанного брелока запустит двигатель автомобиля и откроет двери автомобиля, который они решат похитить. Со слов ФИО33 он понял, что данный брелок является сканером, который сканирует сигнализацию, установленную на автомобиле, отключает её, а затем открывает двери автомобиля. Таким образом, данный брелок позволяет запустить автомобиль. Сканер был выполнен в виде пластмассового брелока черного цвета, на корпусе которого имелись три кнопки и дисплей. После чего ФИО33 передал ему металлический предмет “занозу”, серебристого цвета и металлический ключ трещотку, серебристого цвета, который он должен был использовать как замок зажигания, то есть с помощью ключа трещотки он должен был забить металлический предмет “занозу” в замок зажигания, а затем с помощью ключа трещотки провернуть данный металлический предмет “занозу” в замке зажигания. Когда металлический предмет “заноза” провернется в замке зажигания, то снимется система блокировки руля, и можно будет передвигаться на похищенном автомобиле, что еще позволит не заглохнуть двигателю автомобиля. После чего он и ФИО33 вдвоем поехали на принадлежащем ФИО33 автомобиле искать, выбирать автомобиль, который можно похитить. Автомобиль они искали на территории Ленинского района г. Челябинска, они ездили по Копейскому шоссе и по ул. ФИО17. За рулем автомобиля сидел ФИО33, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они передвигались по ул. ФИО17 от ул. Новороссийская в сторону Копейского шоссе в г. Челябинске, то они увидели впереди ехавший автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове светло-зеленого цвета. За рулем указанного автомобиля сидела ранее незнакомая женщина. Женщина в автомобиле находилась одна. На остановке «Дом одежды», расположенной по ул. ФИО17 женщина повернула направо на ул. ФИО14 г. Челябинска, и стала двигаться по данной улице. Женщина остановилась во дворе жилого девятиэтажного дома № 50 по ул. ФИО14, припарковав автомобиль передней частью во двор, задней частью к торцу дома № 50 по ул. ФИО14, к выезду со двора. Когда женщина припарковала автомобиль, она вышла из автомобиля, затем автомобиль закрыла на сигнализацию, он это понял, потому что сработал сигнал и световые лампочки в виде аварийного сигнала моргнули. После чего женщина направилась в сторону своего подъезда дома № 48 по ул. ФИО14 г. Челябинска. Они остановились на въезде во дворе дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска, примерно в десяти метрах от места, где был припаркован автомобиль женщины. По дороге, когда они передвигались за женщиной, то ФИО33 сказал ему, что когда женщина припаркуется, то он должен пройти следом за ней и убедиться в том, что она за их преступными действиями не наблюдает. А ФИО33 в это время должен был запустить двигатель автомобиля «Мицубиси Лансер», а затем он должен был позвонить ФИО33 и сказать ему, чтобы он открыл ему двери автомобиля, чтобы он мог беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля. Когда женщина направилась к своему дому, он пошел следом за женщиной, расстояние между ними было около 10-15 метров. Когда женщина зашла в свой подъезд, он вернулся к автомобилю «Мицубиси Лансер», принадлежащему женщине, с целью его хищения. Двигатель автомобиля уже был запущен, он понял, что это ФИО33 запустил двигатель автомобиля. Пока он наблюдал за хозяйкой автомобиля, он одновременно с ФИО33 разговаривал по сотовому телефону, он координировал его действия, то есть ФИО33 спрашивал у него, когда запустить ему автомобиль, когда открыть ему двери автомобиля, спрашивал, где находится женщина, где она идет, видит ли кто-нибудь из посторонних лиц, что они совершают хищение автомобиля. После чего он позвонил ФИО33 и сообщил ему, что женщина зашла в подъезд, одновременно попросил его открыть двери автомобиля. Когда ФИО33 открыл ему двери автомобиля, он сел за его управление, с помощью имевшихся у него металлического предмета «занозы» и ключа трещотки он провернул замок зажигания. Он с помощью ключа трещотки забил металлический предмет «занозу» в замок зажигания, а затем с помощью этого же ключа провернул металлический предмет «занозу» в замке зажигания. Таким образом, он отключил систему блокировки руля. Перед тем, как совершить кражу автомобиля, ФИО33 сказал, что похищенный автомобиль необходимо спрятать в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № около дома № 9 по пер. Арматурный г. Челябинска. После кражи автомобиля он на похищенном автомобиле направился в указанный гаражный бокс. ФИО33 ехал следом за ним. Когда они подъехали к указанному гаражному боксу, ФИО33 открыл ворота гаражного бокса, он загнал похищенный автомобиль в гаражный бокс. После чего ФИО33 отвез его домой. Примерно через 4 дня ФИО33 попросил его перегнать похищенный автомобиль «Мицубиси Лансер» в другой гаражный бокс. Он перегнал похищенный автомобиль в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по ул. Костромская г. Челябинска. После того, как он перегнал похищенный автомобиль «Мицубиси Лансер» в другой гаражный бокс, ФИО33 заплатил ему 5000 рублей и отдал ему свою детскую коляску, как и договорились ранее. Он осознавал, что совершает преступление (л. д. 43-47 том № 13).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО8 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО33 позвонил ему на сотовый телефон и предложил встретиться. Через некоторое время он встретился с ФИО33 во дворе его дома по адресу: <адрес>. После чего ФИО33 предложил ему совершить хищение автомобиля марки «Мазда 3». При этом ФИО33 пояснил, что в последующем после хищения автомобиля, он ему заплатит. Так как он нуждался в деньгах, поэтому он на предложение ФИО33 согласился. Он согласился совместно с ФИО33 совершить хищение автомобиля марки «Мазда 3». Также перед совершением преступления ФИО33 пояснил, что он двигатель автомобиля запустит сам, похищенный автомобиль ФИО16 в последующем продаст сам. ФИО33 ему сообщил, что двигатель автомобиля запустит с помощью сканера, затем откроет двери автомобиля, чтобы он мог беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля. Затем ФИО33 передал ему ключ трещотку и металлический предмет «занозу». После чего ФИО33 объяснил ему, что с помощью ключа трещотки он забьет металлический предмет «занозу» в замок зажигания, а затем с помощью этого же ключа провернет металлический предмет «занозу» в замке зажигания, для того, чтобы снять систему блокировки руля. Кроме того, ФИО33 сказал ему, что после того, как он совершит хищение автомобиля, то он должен будет поехать за ним, тот ему покажет гаражный бокс, куда необходимо будет спрятать похищенный автомобиль. После чего они на принадлежащем ФИО33. автомобиле, поехали искать автомобиль, который похитят. Они целенаправленно поехали на автостоянку, расположенную около Челябинского автомеханического завода по ул. Радонежская д. 13 г. Челябинска. ФИО16 ему объяснил, что на данной автостоянке постоянно припарковано много автомобилей. Не доезжая парковки, они остановились. После чего он и ФИО33 вышли из автомобиля и ФИО33 ему сказал, что автомобиль «Мазда 3», который необходимо украсть, стоит на парковке, затем объяснил месторасположения автомобиля, а так же сообщил, что двигатель автомобиля находится в запущенном состоянии. Сам ФИО33 в это время стоял около автопарковки и наблюдал за окружающей обстановкой. С собой он взял ключ трещотку и металлический предмет «занозу». На стоянке он увидел автомобиль марки «Мазда 3» в кузове серого цвета с запущенным двигателем. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего подошел к двери со стороны водителя, дернул ручку, дверь была открыта. Он сел на водительское сиденье, с целью хищения данного автомобиля, отодвинул переднее пассажирское сиденье назад, чтобы ему было удобно забить металлический предмет «занозу» в замок зажигания. После чего он с помощью ключа трещотки забил металлический предмет «занозу» в замок зажигания, затем ключом трещотки пытался прокрутить металлический предмет «занозу» в замке зажигания. В результате, он перекрутил металлический предмет «занозу» в замке зажигания, повредив, таким образом, замок зажигания, также он услышал треск от работающего стартера, что означало, что на данном автомобиле передвигаться нельзя было. Отключить стартер он не смог. Ему пришлось попытаться провернуть металлический предмет «занозу» в другую сторону, но он начал гнуться. Он понял, что у него ничего не получится, и вытащил из замка зажигания «занозу». Коробка передач в автомобиле была автоматическая. Он пытался переключить коробку передач, но у него не получилось. Он снял с коробки передач заглушку на декоративной панели, которую выбросил в салоне автомобиля, с целью, чтобы еще раз попытаться переключить коробку передач. Так как он не сумел похитить автомобиль, он вышел из него, и направился к ФИО33 Автомобиль марки «Мазда 3» остался стоять в запущенном состоянии. Когда он подошел к ФИО33, то сообщил ему, что автомобиль похитить не сумел, так как не сумел переключить коробку передач. При этом он вернул ФИО33 металлический предмет «занозу» и ключ трещотку. После чего ФИО33 отвез его домой. Он осознавал, что совершает преступление. Что находилось в салоне автомобиля, который он и ФИО33 решили похитить, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 ч. 00 мин. он находился дома. В это время он решил сходить в магазин, купить сигарет. Когда он вышел в подъезд, то на лестничной площадке, на ступеньке около своей квартиры он увидел, лежащие мужскую шапку, мужские перчатки, ключи от гаражного бокса и ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер». Он понял, что перечисленное имущество принадлежит С.Н.М., который проживает на пятом этаже в квартире № № в его подъезде. Он решил совершить хищение указанного автомобиля. Он знал, что свой автомобиль С.Н.М. всегда оставляет в своем гараже, расположенном в ГСК № в Ленинском районе г. Челябинска. Автомобиль он решил похитить для последующей его продажи, чтобы получить материальную выгоду. Он позвонил ФИО33 и сообщил, что у него есть ключи от гаражного бокса и ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащие С.Н.М.. Он предложил Ушакову А. совершить хищение указанного автомобиля. ФИО33 согласился на его предложение, то есть согласился совершить хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер». С ФИО33 они договорились встретиться около его подъезда. Через час, то есть примерно в начале 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду ФИО33 Когда они встретились с ФИО33, то поехали на его автомобиле «МицубисиЛансер», государственный знак № регион в ГСК №, чтобы найти гаражный бокс С.Н.М.. На территорию ГСК № они не заезжали, свой автомобиль ФИО33 оставил за территорией ГСК № После чего он и ФИО33 пошли по территории данного ГСК искать гаражный бокс С.Н.М., одновременно он на брелке сигнализации нажимал кнопку, чтобы сработала сигнализация на автомобиле. Он примерно знал, где располагается гаражный бокс С.Н.М.. Когда он и ФИО33 нашли гаражный бокс, принадлежащий С.Н.М., то они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После чего он открыл с помощью ключа гаражный бокс С.Н.М.. В гаражном боксе находился автомобиль «Мицубиси Аутлендер», в кузове серебристого цвета, государственный знак, он не помнит. Затем он и ФИО33 совместно открыли гаражные ворота, после чего он с помощью ключей запустил двигатель указанного автомобиля, а затем выехал из гаражного бокса. Когда он выехал из гаражного бокса, то ФИО33 остался закрывать ворота, а он в это время выехал с территории ГСК № Ключи от гаражного бокса ФИО33 оставил себе. Перед тем, как совершить преступление, ФИО33 сказал, что похищенный автомобиль спрячет он сам. ФИО33 сказал, что похищенный автомобиль ему поможет спрятать ФИО10. ФИО10 ранее ему знаком, он проживает в его доме, в последнем подъезде, в квартире № №. К ФИО10 у него личных неприязненных отношений не имеется. Он непосредственно с ФИО10 не общался, при встрече они с ним здоровались, общих интересов не имели. Он знал, что ФИО10 это хороший друг ФИО33 Он их часто видел вместе. Он остался стоять недалеко от дома, где он проживает. В это время ФИО33 вернулся во двор, где заехал за ФИО10 Когда ФИО33 забрал ФИО10, то ФИО33 вернулся к нему, и сказал, чтобы он ехал за ним. После чего он поехал следом за ФИО33 Затем они добрались через п. Южный и п. Октябрьский г. Копейска на трассу. На трассе ФИО33 попросил его остановиться. ФИО33 вызвал для него такси, на котором он уехал домой. Пока они ждали такси он, ФИО10 и ФИО33 вместе сняли с похищенного автомобиля «Мицубиси Аутлендер» пластины с государственным знаком, которые выбросили. Что находилось в салоне автомобиля, он не помнит. Из похищенного автомобиля он ничего себе не взял. Деньги за похищенный автомобиль ФИО33 ему не давал. ФИО16 и ФИО18 сами перегнали похищенный автомобиль и спрятали. Куда они спрятали похищенный автомобиль, он не знает. Место, куда спрятали похищенный автомобиль, нашел ФИО18. Похищенный автомобиль перегнал ФИО19, а ФИО33 ехал на своем автомобиле «Мицубиси Лансер». Он осознавал, что совершает преступление (л. д. 51-56 том № 13).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО8 показал о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ он признает частично, на своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, настаивает и подтверждает их в полном объеме. Он не признает то, что совершил хищение автомобиля «Мицубиси Лансер» от дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. Кто совершил данное преступление, он не знает. Признает, что он совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пытался похитить автомобиль «Мазда 3» от административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по ул. Рождественского, 13 г. Челябинска. Также признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с ФИО33 и ФИО20 с неохраняемой парковки, расположенной около дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска совершил кражу автомобиля «Мицубиси Лансер», принадлежащего П.Л.Н.. Обстоятельства совершения кражи автомобиля «Мицубиси Лансер», принадлежащего П.Л.Н. в постановление о привлечении в качестве обвиняемого расписано верно. Также он признает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16, ФИО20 и Медведевым из гаражного бокса № ГСК № расположенного по ул. Костромская г. Челябинска совершил кражу автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего С.Н.М.. Обстоятельства совершения кражи указанного автомобиля в постановление о привлечении в качестве обвиняемого расписано верно. Также он признает, что совместно с ФИО16, ФИО20 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с неохраняемой парковки, расположенной около административного здания ООО «ЧТЗ – Уралтрак» по пр. Ленина, 3 г. Челябинска совершил кражу автомобиля «Шевроле Лачетти», принадлежащего К.. Он не признает, что данные преступления были совершены в составе организованной группы. Все преступления им, ФИО16, ФИО20, ФИО18 и ФИО12 были совершены спонтанно, заранее о совершении данных преступлений не договаривались. Он осознавал, что совершает преступления (л. д. 86-88 том № 13).

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что с объёмом обвинения он согласен. Не признает квалифицирующий признак совершение преступлений в составе организованной преступной группы. В состав организованной преступной группы он никогда не вступал. Никакого сбора и собрания по поводу создания организованной преступной группы, избрание лидера ОПГ, вступления в нее его и других участников никогда не происходило. Заранее он не объединялся с соучастниками на систематическое хищение автомобилей. Он не признает руководящую роль ФИО33, не считает его лидером, никто и никогда не избирал его лидером организованной группы, никто не подчинялся ему, никем он не руководил. Не было и никакого распределения доходов. ФИО33 является его приятелем. С остальными ребятами у него так же дружеские отношения, они все учились в одной школе, проживали в одном микрорайоне, общались, иногда вместе отдыхали. Он признает свою вину по трём преступлениям: по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля у П.Л.Н., по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля у С.Н.М. и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля у К.. Все происходило при обстоятельствах, указанных в обвинении. При назначении ему наказания просит учесть смягчающие обстоятельства. В дальнейшем давать показания отказывается, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО9, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации (л. д. 162-164 том № 13).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации (л. д. 194-196 том № 13).

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что подсудимые ФИО16, ФИО14 и ФИО20 ему были знакомы, с ФИО12 и ФИО21 он познакомился в ходе следствия. По факту хищения автомобиля «Хундай Акцент» он вину признает полностью. Одним из видов его деятельности является скупка поврежденных автомобилей после ДТП и реализации годных частей автомобиля через сайты «Авито», «Сландо», «Портал 74ру». От ФИО16 он услышал предложение о приобретении авто на запчасти, от покупки он отказался. Спустя некоторое время он согласился приобрести автомобиль и стал занимать у родственников денежные средства на покупку автомобиля. О том, что автомобиль был краденным, ему не было известно. Когда он вместе с ФИО16 поехал забирать автомобиль, то они около часа ездили кругами по Ленинскому району, а затем ФИО16 сказал, что ключи от автомобиля необходимо отдать. Эти моменты насторожили его, но было уже поздно что-либо менять, так как деньги за автомобиль в сумме 45 000 рублей он уже передал ФИО16. Сам автомобиль «Хундай Акцент» ему передали с ключами и документами на автомобиль, которые лежали на переднем пассажирском сидении автомобиля. Если бы на тот момент он не согласился на покупку автомобиля, то не было бы и хищения. Вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, но не согласен с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. По поводу автомашины «Мицубиси Аутлендер» ФИО16 ему не звонил и помощи не просил в оценке автомобиля. ФИО16 звонил ему и просил найти место для стоянки автомашины. За то, что он поспособствовал найти место для автомашины, ФИО16 заплатил 4000 рублей. О том, что автомобиль является краденным, ему известно не было.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО10 показания не давал в связи с плохим самочувствием (л. д. 24-26 том № 14).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО10 показал о том, что у него есть знакомый ФИО33, который проживает в <адрес> в <адрес>. С ФИО33 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО33, который попросил его оценить автомобиль знакомого, назвал при этом марку автомобиля «Хундай Акцент». Со слов ФИО33 было понятно, что ФИО33 решил приобрести автомобиль для своего пользования, с целью дальнейшего выкупа и продажи, либо целиком, либо на запчасти. ФИО33 обратился к нему, потому что ФИО16 знал, что для него последнее время основным заработком является скупка битых автомобилей после ДТП, восстановление за свой счет и продажа через сайт «авито». Встретиться договорились через несколько дней, так как он был занят своими личными делами. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился с ФИО33 у себя во дворе, после чего поехали на автомобиле «Мицубиси Лансер», чтобы посмотреть автомобиль «Хундай Акцент». Где стоял автомобиль «Хундай Акцент» ему известно не было. Дорогу ему указывал ФИО33 Автомобиль находился в Ленинском районе г. Челябинска на парковке. При осмотре автомобиля «Хундай Акцент» он сказал, что рыночная стоимость автомобиля составляет 150000 рублей, по запчастям не более 50000 рублей. После чего они разъехались по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО33 и предложил ему приобрести данный автомобиль «Хундай Акцент» за 50000 рублей. Он согласился, так как данная цена его устраивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО33 вновь позвонил ему и предложил закрыть данный вопрос, т.е. ФИО33 передаст ему автомобиль «Хундай Акцент», организовав встречу с хозяином данного автомобиля. Так как ему некуда было поставить автомобиль «Хундай Акцент», ФИО33 предложил ему поставить данный автомобиль себе в гараж, дорогу до которого показывал ему сам ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился во дворе с ФИО33, после чего поехали в гараж к ФИО33, дорогу до которого показывал сам ФИО22 гаража должен был ждать хозяин на своем автомобиле «Хундай Акцент». По приезду в ГСК, которое расположено в Ленинском районе, он увидел автомобиль «Хундай Акцент» в кузове темного цвета. Он решил проехать на данном автомобиле, чтобы проверить автомобиль на исправность, а затем поставить в гараж к ФИО33 Все документы на автомобиль находились на переднем пассажирском сиденье, а именно: страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Он передал денежные средства в размере 50000 рублей ФИО33, который должен был их передать хозяину автомобиля. Хозяин автомобиля находился в непосредственной близости, сидел в другом автомобиле, марку он не помнит. Со слов ФИО33 ему стало известно, что хозяин автомобиля является знакомым ФИО33 Через 10 минут, как он и ФИО33 отъехали от гаража, их задержали сотрудники полиции (л. д. 31-34 том № 14).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО10 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации (л. д. 180-182 том № 14).

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что он настаивает на своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. ФИО16 он предложил купить автомобиль, а не угнать его. Преступление он совершил один, а не в составе организованной группы. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказывается давать показания и отвечать на вопросы.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО11, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО11 показал о том, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, он проходил мимо административного здания ОАО «ЧТПЗ» по ул. Нахимова д. 3 «а» в г. Челябинске. Проходя мимо указанного здания, он на тротуаре увидел лежащий брелок от сигнализации с двумя ключами. Он понял, что данные ключи от какого-то автомобиля. Он подобрал данные ключи. После чего он подошел к парковке и пытался найти автомобиль с помощью ключей, которые нашел. Он нажимал кнопку на брелке сигнализации, чтобы узнать сработает ли на каком-нибудь автомобиле сигнализация. Никакой автомобиль не открылся. Через несколько дней он вновь пришел на парковку, расположенную около здания «ЧТПЗ», чтобы найти автомобиль, ключи которого он нашел. Он проходил по парковке и нажимал кнопку, чтобы сработала сигнализация. Проходя мимо автомобиля «Хундай Акцент», одновременно он нажал кнопку на брелке сигнализации. Когда он нажал кнопку, то на указанном автомобиле была отключена сигнализация. Автомобиль был в кузове черного цвета, с государственным знаком 219, буквы не помнит, 174 регион. Он понял, что ключи, которые он нашел от автомобиля «Хундай Акцент». У него есть знакомый ФИО33, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил совершить хищение автомобиля «Хундай Акцент», для последующей его продажи. Вырученные денежные средства он захотел потратить на свои личные расходы. Он решил продать автомобиль ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он созвонился с ФИО33 и предложил тому приобрести автомобиль «Хундай Акцент» за 40000 рублей, ключи от которого у него имелись. На что ФИО33 сказал ему, что подумает и перезвонит. ФИО33 ему не задавал вопросов, откуда он взял данный автомобиль. Он сам ФИО33 не пояснял, откуда у него появился автомобиль «Хундай Акцент». В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО33 перезвонил ему и сказал, что готов приобрести данный автомобиль, но перед этим ФИО16 захотел посмотреть на указанный автомобиль. ФИО33 он объяснил, что автомобиль стоит у проходной на парковке около здания «ЧТПЗ», назвав при этом ФИО16 номер государственного знака. Через некоторое время ФИО16 перезвонил и сообщил, что автомобиль устраивает, и готов приобрести. ФИО33 он сказал, что автомобиль «Хундай Акцент» будет стоять на АЗС, расположенной на выезде из п. Южный в сторону п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он позвонил знакомому Т. и попросил его увезти из дома из г. Копейска до проходной в здание «ЧТПЗ». ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. Т. забрал его из дома и они поехали к проходной в здание «ЧТПЗ», ехали они на автомобиле «Нива». Т. он не сообщил, зачем они подъехали к зданию «ЧТПЗ». Он попросил Т. остановиться около проходной, объяснив, чтобы последний его ждал на перекрестке улиц Машиностроителей и Нахимова г. Челябинска. После этого он (ФИО21) пошел совершать кражу автомобиля «Хундай Акцент», с целью последующей продажи. Т. не знал, что он пошел совершать преступление. Подойдя к автомобилю, с помощью брелока отключил сигнализацию. После чего запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, который имелся на брелоке. Доехав до поворота в сторону п. Южный, решил развернуться и поехать в сторону Ленинского района. Он испугался, что его могут задержать сотрудники полиции, поэтому развернулся и доехал до перекрестка улиц Ф.ФИО26 и Копейского шоссе г. Челябинска. На указанном перекрестке он остановился возле магазина «Пятерочка», ключи оставил в замке зажигания. Затем он позвонил ФИО33 и сказал, что автомобиль стоит около указанного магазина. После чего он сел в автомобиль к Т., и они поехали к парковке здания «ЧТПЗ», чтобы посмотреть все ли там в порядке. На указанном перекрестке он и Т. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Челябинску. С похищенного автомобиля он забрал навигатор, видеорегистратор, биту, запасное колесо. Указанное имущество он хотел оставить в своем личном пользовании. Он осознавал, что совершает преступление (л.д. 132-136 том № 12).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО11 показал о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично. Он не признает, что хищение автомобиля «Хундай Акцент» совершил в составе организованной группы. Он признает, что хищение данного автомобиля он совершил самостоятельно в одиночку. В сговор на хищение автомобиля «Хундай Акцент» он ни с кем не вступал. О том, что ФИО16, ФИО20, ФИО14, ФИО12 и Медведев имеют отношения к хищениям какого-либо автотранспорта, он не знал. На показаниях, которые давал ранее в качестве подозреваемого, настаивает и подтверждает их в полном объеме (л.д. 169-171 том № 12).

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что с ФИО20, ФИО16, ФИО14 он знаком давно, они поддерживают приятельские отношения. Его отношения с указанными лицами не имели никакой криминальной направленности. Никаких разговоров о незаконных действиях, совершении преступлений между ними не велись. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел подержанный автомобиль «Шевроле Лачетти», черного цвета. В конце ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, повредилась передняя часть автомобиля, но при этом автомобиль был на ходу. ФИО20 и Акимичев видели, что его автомобиль поврежден, и он говорил им о своих намерениях восстановить свой автомобиль. Примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предложил купить у него автомобиль «Шевроле Лачетти» за 80000 руб., аналогичный тому, который был у него, для разбора и восстановления его автомобиля. Он не заинтересовался автомобилем, который предложил ФИО14, так как это было слишком дорого для восстановления повреждений на его автомобиле, и отказался от данного предложения. Через несколько дней ему сначала позвонил ФИО14, потом ФИО20, которые предложили купить у них автомобиль «Шевроле Лачетти» за 25000 руб. Такая цена была соразмерна стоимости деталей, необходимых для восстановления его автомобиля, поэтому он стал интересоваться у них, что за автомобиль, какого года выпуска, цвета, и почему на него такая низкая цена. ФИО14 и ФИО20 пояснили, что указанный автомобиль полный аналог его автомобиля «Шевроле Лачетти», того же цвета, продают по низкой цене, потому что автомобиль краденный. Он осознавал, что приобретать похищенный автомобиль это незаконно, но его заинтересовала низкая цена автомобиля, и он решил купить у них вышеуказанный автомобиль за 25000 руб., разобрать его на запчасти, часть которых использовать для восстановления своего разбитого автомобиля, а часть продать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время телефонного разговора с ФИО20 они договорились о встрече во дворе дома по <адрес> около 7 утра следующего дня для передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 или ФИО16 и сказал, чтобы он вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то там его уже ожидали ФИО20, ФИО16, ФИО14. Они вчетвером сели в автомобиль «Мицубиси Лансер» черного цвета, которым управлял ФИО16, и поехали за автомобилем «Шевроле Лачетти», который ребята должны были передать ему. По дороге общались на бытовые темы, о том, где забирать автомобиль, не обсуждали. Они приехали на ЧТЗ, в район автопарковки ООО «Уралтрак», кто-то из парней сказал, что надо дождаться хозяина автомашины. Потом ФИО16, ФИО20 и ФИО14 куда-то ушли, а он остался сидеть в салоне автомашины, ожидал прихода парней. Не помнит, были ли у кого-то из парней в руках какие-то предметы, когда они уходили, так как не придал этому значения. Минут через 10-15 ФИО14, ФИО16 и ФИО20 вернулись в автомобиль и сказали, что забрать автомобиль сегодня не получится, придется приехать на следующий день. По дороге они договорились, что он сам подъедет на ЧТЗ ДД.ММ.ГГГГ, при этом обговорив место встречи. На следующий день к 9 часам утра он на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» приехал на пр. Ленина, 2, и стал ждать приезда парней. В период с 9 до 10 часов к нему подъехал автомобиль «Шевроле Лачетти» черного цвета, государственный регистрационный знак №, управлял автомашиной ФИО14, он был один, ФИО20 и ФИО16 не было. Акимичев вышел из салона, не глуша двигателя, предложил ему сразу же перегнать автомобиль в гараж, а чтобы было безопасно передвигаться по городу на похищенном автомобиле, ФИО14 помог ему переставить регистрационный знаки с его автомобиля, на тот, который пригнал и передал ему ФИО14. После этого он сел в вышеуказанный автомобиль и поехал на <адрес>, где проживает его бабушка, и где он намеревался поставить похищенный автомобиль, разукомплектовать его и отремонтировать свой. По дороге он осмотрел автомобиль и в перчаточном ящике обнаружил документы на данный автомобиль. Потом ему перезвонил ФИО20, который поинтересовался, как он доехал. В свою очередь он сообщил ФИО20 про документы в автомашине, ФИО20 ответил, что это ему бонус. Похищенный автомобиль он поставил во дворе дома бабушки, последняя не знала, что указанный автомобиль похищенный. В тот же день он снял номера с данного автомобиля, после чего забрал свой автомобиль. Спустя несколько дней, во время встречи с ФИО20, он отдал последнему денежные средства в сумме 25000 руб. в расчет за переданный ему похищенный автомобиль «Шевроле Лачетти». Впоследствии указанный автомобиль он разукомплектовал: часть деталей передней части автомобиля он использовал для восстановления своего похищенного автомобиля, часть деталей продал через перекупщиков, остальные распилил на мелкие части и сдал в металлолом на ул. Механическая. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО20, ФИО16 и ФИО14 арестованы за совершение преступлений, связанных с хищением автомобилей. Ранее об их противоправной деятельности ему ничего известно не было, они об этом никогда не общались и не обсуждали. Лично ему они никогда не предлагали совершить совместно с ними какое-либо преступление, в том числе хищение автомобиля. Тот автомобиль, который был похищен ФИО27, ФИО16, ФИО20 и ФИО14 ему предложили у них именно купить, а не похитить совместно с ними. О том, что автомобиль был похищен ДД.ММ.ГГГГ со стоянки, находящейся поблизости того места, где ему ФИО14 передал похищенный автомобиль, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ от следователя, когда его допрашивали по данному уголовному делу. Когда он накануне хищения автомобиля «Шевроле Лачетти» вместе с ФИО14, ФИО20 и ФИО16 приезжали к ОАО «Уралтрак», то они не обсуждали между собой возможность хищения автомобиля, лично он ни в какой сговор, связанный с хищением автомобиля, не вступал. Он полагал, что в этом месте парни ему передадут автомобиль, который он намеревался у них купить за 25.000 руб. Никаких активных действий, направленных на хищение автомобиля, он не совершал, и никому не оказывал содействия в хищении. О том, что автомобиль похитили ФИО14, ФИО20 и ФИО16 он мог лишь догадываться, так как сам автомобиль совместно с ними не похищал, и не видел, при каких обстоятельствах они завладели данным автомобилем. Впоследствии, осознавая, что его действия, направленные на приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путем, тоже являются незаконными, он написал в УВД г. Челябинска явку с повинной. Он осознал незаконность своих действий и чистосердечно раскаялся в содеянном. Вину в совершении кражи автомобиля в составе организованной группы он не признает, так как участником такой группы никогда не был и преступления в составе организованной группы не совершал. Умысла, направленного на систематическое извлечение доходов от совместной преступной деятельности, связанной с хищением автомобилей, у него никогда не было. Обвиняемых ФИО21 и ФИО18, которые якобы тоже являются членами организованной группы, он ранее не знал, с ними не общался и впервые их увидел только в суде. Он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в чем чистосердечно раскаивается. В настоящее время ущерб полностью возмещен, о чем потерпевший К. заявил в суде. Настаивает на своих показаниях, которые дал в суде.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неполнотой показаний, были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО12 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению приобрел для своего пользования автомобиль «Шевроле Лачетти», 2011 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный знак № регион. Автомобиль он приобрел у незнакомой женщины по договору купли-продажи за наличный расчет. Автомобиль на момент приобретения повреждений не имел. В ДД.ММ.ГГГГ он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он повредил передний бампер и капот на своем автомобиле. У него есть знакомые ФИО8, ФИО33 и ФИО9, с которыми он обучался в одной школе. Личных неприязненных отношений к ним не имеет. Бытовые отношения поддерживает только с ФИО9, с остальными знаком визуально. Он знал, что ФИО9 более тесно общался с ФИО16 и ФИО14. Примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил ему приобрести у них, то есть у ФИО14, ФИО16 и у ФИО20 автомобиль «Шевроле Лачетти» за 80000 рублей. Он поинтересовался у ФИО9, что это за автомобиль и последний ответил, что данный автомобиль они украдут. То есть он понял, что данный автомобиль будет краденным. Он отказался от приобретения автомобиля, так как это было дорого для него. Через несколько дней ему вновь позвонил ФИО9 и предложил ему приобрести у них автомобиль «Шевроле Лачетти» за 25000 рублей. На предложение ФИО20 он согласился, так как захотел восстановить свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО9, с которым договорился, что встретятся во дворе дома № 4 по ул. Псковская г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин., согласно договоренности с ФИО9, ФИО33 и ФИО8, они встретились в обговоренном месте, с целью чтобы поехать и совершить кражу автомобиля «Шевроле Лачетти», для того, чтобы в последующем с похищенного автомобиля снять запчасти и установить их на свой автомобиль. После чего они вчетвером сели в автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный знак № региона, в кузове черного цвета. Данный автомобиль принадлежит ФИО33, который находился за рулем данного автомобиля. Они приехали к парковке, имеющейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по пр. Ленина, 3 г. Челябинска. Когда они приехали, то он понял, что кражу автомобиля они совершат с указанной парковки. Когда они подъехали, то согласно ранней договоренности ФИО9 и ФИО8 прошли на территорию указанной парковки. ФИО9 и ФИО8 стали ждать собственника автомобиля «Шевроле Лачетти», который должен был подъехать на указанную парковку, припарковать свой автомобиль и пойти на работу. Перед совершением преступления ФИО9 сказал ему, что при совершении кражи автомобиля будем использовать алгоритмический кодграббер, то есть данный предмет считывает код сигнализации во время включения собственником автомобиля системы сигнализации и с помощью кодграббера можно запустить двигатель автомобиля. Когда ФИО20 и ФИО14 ушли, то он в это время с ФИО33 находились в автомобиле и ждали, когда ФИО20 и ФИО14 совершат кражу автомобиля и передадут автомобиль ему. Он в это время с ФИО33 одновременно смотрели по сторонам, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не было сотрудников полиции. Автомобиль должен был передать ФИО8 Спустя некоторое время ФИО9 и ФИО8 вернулись в автомобиль, и сказали, что у них ничего не получилось. В этот день кражу автомобиля «Шевроле Лачетти» он, ФИО8, ФИО9 и ФИО33 не совершили. Они договорились, что кражу указанного автомобиля совершат ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время кто-то из них троих позвонили ему и договорились, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретятся около дома № 2 по пр. Ленина г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» в обговоренное место и ждал, когда ему передадут похищенный автомобиль «Шевроле Лачетти». Он знал, что в это время с парковки, имеющейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» ФИО16, ФИО20 и ФИО14 совершат кражу автомобиля «Шевроле Лачетти». В период с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин. ФИО8 подъехал к нему на похищенном автомобиле «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № регион, в кузове черного цвета. Когда ФИО8 вышел из похищенного автомобиля, то он и ФИО8 с похищенного автомобиля сняли металлические таблички № регион и на их место он и ФИО8 поставили металлические таблички с государственным знаком № регион от его автомобиля. Они поменяли таблички с государственным знаком для того, чтобы он смог на похищенном автомобиле «Шевроле Лачетти» передвигаться по улицам г. Челябинска, доехать до адреса: <адрес> Похищенный автомобиль он поставил по указанному адресу. О том, что в данном дворе стоит похищенный автомобиль никто не знал. По дороге, когда он ехал, чтобы спрятать похищенный автомобиль ФИО9 позвонил ему, и спросил у него, добрался ли он до дома, все ли с ним в порядке. Также ФИО9 сказал ему, чтобы он не глушил похищенный автомобиль, так как потом его можно будет не запустить. Затем он на общественном транспорте вернулся за своим личным автомобилем. После чего он встретился с ФИО9, который у него поинтересовался, когда он передаст деньги. Через несколько дней он передал ФИО9 деньги за похищенный автомобиль в размере 25000 рублей. В последующем он с похищенного автомобиля «Шевроле Лачетти» снял капот и передний бампер, которые установил на свой автомобиль «Шевроле Лачетти». Кражу автомобиля он совершил для того, чтобы с похищенного автомобиля часть запчастей переставить на свой автомобиль. Он осознал, что совершил преступление (л.д. 238-243 том № 14).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО12 показал о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично, на своих показаниях, которые давал ранее, настаивает и подтверждает их в полном объеме. Он не признает, что данное преступление совершил в составе организованной преступной группы. Отношения он поддерживал только с ФИО20, с которым он более близко общался, совместно с ним отмечал дни рождения. У ФИО9 в собственности имелся автомобиль «Ниссан Блюбрд». С ФИО16 и ФИО14 более тесно общался ФИО20, он с ними находился в приятельских отношениях. Изначально он с ним договорился купить краденый автомобиль для своего личного распоряжения, на запчасти. Добровольно он в состав организованной преступной группы не вступал, заранее с соучастниками на систематического совершения хищений автомобилей он не объединялся, и не признавал руководящую роль ФИО16, так как воспринимал его как приятеля ФИО20. Не участвовал в определение места и времени совершения хищения автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № регион, а в момент кражи данного автомобиля находился недалеко от места хищения, исключительно с целью, чтобы получить данный автомобиль у ФИО16, ФИО14 и ФИО20 и перегнать автомобиль к себе во двор дома по месту жительства. Краденный автомобиль он не перегонял в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по ул. Костромская г. Челябинска, ФИО33 его там не ожидал. Кроме того, данный автомобиль никогда не реализовывался в составе организованной группы совместно с ФИО16, ФИО20 и ФИО14, а был разобран и использовался им для собственных нужд. Согласно ранней достигнутой договоренности он в начале ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО20 для последующей передачи, как ФИО14, как и ФИО16 денежные средства в сумме 25000 рублей из собственных накоплений за похищенный автомобиль. В остальном он обвинение признает в полном объеме. Он действительно совершил совместно с ФИО16, ФИО14 и ФИО20 хищение автомобиля «Шевроле Лачетти» от административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак». Он искреннее раскаиваюсь в том, что он совершил преступление - кражу автомобиля «Шевроле Лачетти» совместно с ФИО16, ФИО20 и ФИО14 (л.д. 12-17 том № 15).

Исследовав собранные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего С.Е.Г., вина ФИО7 и ФИО8, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

-заявлением С.Е.Г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 08 ч. 40 мин. до 18 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ от административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по ул. Рождественского, 13 г. Челябинска, пытались <данные изъяты> похитить автомобиль «МАЗДА 3» государственный знак № регион, тем самым могли причинить ей материальный ущерб на сумму 434 000 рублей, который для неё являлся бы значительным (л.д. 148 том № 1);

- показаниями потерпевшей С.Е.Г., данными ею как в ходе предварительного (л. д. 173-175 том № 1), так и судебного следствий, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль Мазда с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета. Автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 550000 рублей за наличный расчет по договору купли-продажи. Автомобилем с момента приобретения управляла только она. В автомобиле имелся центральный замок, штатная сигнализация фирмы «Старлайн», система автоматического запуска двигателя, система блокировки руля. Из дополнительных средств защиты от угона автомобиля, в автомобиле имелась дополнительно установленное механическое противоугонное устройство «Дракон». ДД.ММ.ГГГГ к 08 ч. 40 мин. она приехала на работу. Автомобиль припарковала на парковке около административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по адресу: <...>. Никого подозрительного она никогда около своего автомобиля не видела. Парковка неохраняемая, ограждений не имеет. Перед уходом, рычаг коробки передач включила на положение парковки, заблокировала автоматическую коробку передач механическим противоугонным устройством «Дракон», закрыла окна и двери. Выйдя из автомобиля, она поставила его на сигнализацию с помощью брелка сигнализации, сработал центральный замок, закрылись все двери. Убедившись, что все двери закрыты и сигнализация включена, она пошла на работу. С работы она никуда не отлучалась, ее сумка находилась в закрытом ящике стола, никто из сотрудников сумку взять не мог. По окончанию работы она подошла к своему автомобилю и увидела, что передние колеса были вывернуты в правую сторону по ходу движения, двигатель автомобиля находится в запущенном состоянии, двери автомобиля открыты. Она посмотрела на брелок сигнализации, каких-либо знаков, о том, что автомобиль находится в запущенном состоянии, либо, что автомобиль находится в открытом состоянии, не имелось. Она села на водительское сиденье, сняла блокировку с коробки передач и попыталась вставить ключ в замок зажигания, но ключ не входил в скважину замка зажигания, отсутствовала заглушка на декоративной панели от автоматической коробки передач. Позже, когда она осмотрела салон автомобиля, то обнаружила, что в салоне автомобиля, под переднем сиденьем, со стороны водителя находится заглушка декоративной панели автоматической коробки передач. Также она увидела, что переднее правое пассажирское сиденье отодвинуто до максимума назад. Рычаг управления, ручной тормоз опущен в нижнее положение. Она поняла, что ее автомобиль пытались похитить. Она вышла и осмотрела автомобиль, кузов автомобиля повреждений не имел. В салоне автомобиля беспорядка не было. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она по данному факту написала заявление. Из автомобиля ничего не похищено. Автомобиль она оценивает, с учетом износа, за 434000 рублей. В результате попытки хищения автомобиля ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 434000 рублей, который для нее являлся бы значительным. Исковых требований она не имеет;

- показаниями свидетеля Ш.Ж.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым она является подругой ФИО16, последняя приходится супругой ФИО7, который ей ранее также знаком. Также она знакома с ФИО9. Она периодически видела ФИО9 с ФИО33, они совместно проводили свое свободное время. Она с ними близких отношений не поддерживала. О совершенных преступлениях данными лицами ей ничего неизвестно. Ей были представлены для обозрения фотографии, на которых были изображены ФИО16 и ФИО20;

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в своем объяснении пояснил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО14) позвонил ФИО16, который предложил ФИО14 похитить автомобиль “Мазда 3”, за что пообещал денежное вознаграждение. При встрече ФИО16 пояснил ФИО14 о том, что нужно сесть в автомобиль «Мазда 3», провернуть «занозой» (устройством в виде лезвия ключа с одной стороны и шестигранником под гаечный ключ с обратной стороны) замок зажигания и ехать за ним (ФИО16) на похищенном автомобиле. ФИО16 находился на своем автомобиле. Указанный автомобиль находится у проходной «Автомеханического завода» г. Челябинска. По пути к заводу, ФИО16 передал ФИО14 «занозу» и ключ, которым ФИО14 должен был провернуть замок зажигания. ФИО16 объяснил ФИО14, что запустит автомобиль с помощью алгоритмического кодграббера, который находится у него и откроет двери автомобиля. Подъехав к проходной завода, ФИО16 показал ФИО14 стоящий автомобиль «Мазда 3» светлого цвета, при этом сказал идти к автомашине и похитить ее, автомобиль находился в запущенном состоянии. ФИО14 подошел, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил «занозу» в замок зажигания и стал проворачивать замок зажигания ключом - трещоткой для торцевых головок. Провернув ключ - трещотку ФИО14 почувствовал, что замок зажигания сломался, так же услышал треск от работающего стартера. Отключить стартер ФИО14 не смог. ФИО14 пришлось попытаться провернуть «занозу», но понял, что ничего не получается, вытащил «свертыш», который был изогнут. ФИО14 оставил автомобиль «Мазда 3», сел в автомашину к ФИО16 и сказал, что автомобиль похитить не получилось;

- показаниями свидетеля Д.В.Д., данными им как в ходе предварительного (л. д.187-190 том № 7) так и судебного следствий, согласно которым у него есть знакомые ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО12 и ФИО21, с которыми он знаком с детства. Они обучались в одной школе № 108, расположенной на территории Ленинского района г. Челябинска. Он учился в этой же школе. ФИО16 старше всех. Остальные на один, два года младше. Они все вместе проводили свое свободное время, совместно ходили в кафе, где распивали спиртные напитки. У ФИО16 в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. У ФИО20 в собственности имеется автомобиль Ниссан Блюберт», государственный регистрационный знак 585, 174, в кузове серого цвета. О совершенных преступлениях данными лицами ему ничего неизвестно. Ему были предоставлены для обозрения фотографии, на которых были изображены ФИО16, ФИО20, ФИО14, ФИО12, М.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащий С.Е.Г. На момент осмотра указанный автомобиль располагался на парковке около административного здания ОАО «Абсолют» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Рождественского, 13. В ходе осмотра автомобиля с правой передней двери был изъят след руки на одну светлую липкую пленку с размерами 46х48 мм., которая упакована в конверт, конверт надлежащем образом опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. 149-152 том № 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д. 229-230 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след с размерами 46х48 мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 (л.д. 240-246 том № 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт, внутри которого находится одна светлая липкая пленка с размерами 46х48 мм. (л.д. 57 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий документов, приобщенных С.Е.Г., в ходе её допроса, на автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационным номером кузова №, принадлежащего С.Е.Г.: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса и копии водительского удостоверения на потерпевшую С.Е.Г. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль принадлежит С.Е.Г. (л.д. 189-194 том № 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей С.Е.Г. - автомобиля «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером кузова №, внутри которого обнаружены: запасное колесо, домкрат фирмы «Гудман», баллонный ключ, матерчатая сумка с содержимым: матерчатый трос, огнетушитель порошковый фирмы ОП-2(з)-АВСЕ, знак аварийной остановки, принадлежащие С.Е.Г. (л.д. 197-200 том № 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер кузова №, внутри которого обнаружены и осмотрены следующие предметы: запасное колесо, домкрат фирмы «Гудман», баллонный ключ, матерчатая сумка с содержимым: матерчатый трос, огнетушитель порошковый фирмы ОП- 2(з)-АВСЕ, знак аварийной остановки. (л.д. 201-210 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Мазда 3», с идентификационным номером кузова № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434000 рублей (л.д. 11-47 том № 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ–автомобиля марки «Крайслер Себринг», государственный регистрационный знак № регион, которым пользовалась ФИО16. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят: ключ зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS” (л. д. 1-3 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8– ключа зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS”. В ходе осмотра установлено, что указанный брелок ФИО8 и ФИО7 использовался при совершении хищений автомобилей, указанный брелок является алгоритмическим кодграббером. ФИО8 пояснил, что с помощью алгоритмического кодграббера считывали охранную сигнализацию автомобиля, во время выключения и включения потерпевшим системы сигнализации, а затем открывали с помощью его электрические замки дверей и запускали двигатель автомобиля. Затем ФИО8 пояснил, что данный алгоритмический кодграббер предназначен для перехвата команд «родного» пульта дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, а затем данным алгоритмически кодграббером можно управлять сигнализацией, которую отсканировал (л.д. 15-16 том № 10);

- заключением эксперта № С/Э-115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупо внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство соответствует пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS». Нестандартный алгоритм работы устройства, который характерен для средств эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, позволяет сделать вывод о возможности отнесения его к средствам эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (алгоритмическим кодграбберам). Данные устройства предназначены для перехвата команд ПДУ АСОС с целью дальнейшей подмены «родного» пульта кодграббером, что позволяет управлять функциями АСОС в отсутствие владельца автомобиля (л.д. 16-19 том № 8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства ФИО9, в ходе которого изъят ноутбук фирмы «ДНС», принадлежащий последнему (л.д. 68-70 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе осмотра в ноутбуке обнаружены фотографии, на которых изображены ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий свидетелю Д.Е.С., которым пользовался обвиняемый ФИО10(л.д. 74-88 том № 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р.М.Е. – сотового телефона марки «Айфон 5S», имей код № (л. д. 118-119 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Айфон 5S», имей код №. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что ФИО7 пользовался сим-картой с абонентским номером <***> (л.д. 120-122 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7: в 10 ч. 13 мин. находился около <...> в Ленинском районе в г. Челябинске, вблизи дома № 4 по ул. Псковская в Ленинском районе г. Челябинска, в котором проживает ФИО7 После чего обвиняемый ФИО7 с указанного адреса направился по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска в сторону Тракторозаводского района г. Челябинска; в период с 16 ч. 14 мин. до 17 ч. 50 мин. находился около административного здания ОАО «Абсолют», расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Рождественского д. 13. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

- справкой из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которой абонентский №, зарегистрирован на Ш.А.П. (л.д. 194 том № 10);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №№ и паспорта транспортного средства №№ на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер кузова №, согласно которых указанный автомобиль принадлежит ФИО7 (л.д. 69-70 том № 12);

- справкой из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого автомобиль «Мазда 3», с идентификационным номером кузова № приобретен С.Е.Г. в 2008 году. (л.д. 61-63 том № 2);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и предложил ему украсть автомобиль марки «Мазда», на что он согласился. ФИО16 заехал за ним на автомобиле «Крайслер», либо «Вольво», точно не помнит, принадлежащие ФИО16. Они поехали вдвоем к заводу ОАО «Челябинский Автомеханический завод» в г. Челябинске, где ФИО16 показал ему автомобиль светлого цвета и запустил его с помощью брелока. Он подошел и открыл дверь, сел на водительское сидение и вставил сверток в замок зажигания, провернул несколько раз, сломал замок зажигания, попытался переключить передачу, но не получилось. Далее сообщил ФИО16, что автомобиль не трогается, на что ФИО16 сказал выходить из автомобиля. Он вышел и сел в автомобиль к ФИО16, и они поехали домой (л.д. 259 том № 12);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 указал на автопарковку, имеющуюся около административного здания ОАО «Абсолют» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Рождественского д. 13 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО7 пытались с указанной парковки совершить хищение автомобиля «Мазда 3», принадлежащего С.Е.Г. (л.д. 29-39 том № 13).

Органами предварительного следствия действия ФИО7 и ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего С.Е.Г., квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО7 и ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего С.Е.Г., должны быть переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, покушались на <данные изъяты> хищение с неохраняемой парковки, расположенной около административного здания ОАО «Абсолют» по ул. Рождественского, 13 г. Челябинска, транспортного средства – автомашины «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 434000 рублей, принадлежащей потерпевшей С.Е.Г. Однако не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый ФИО8 не смог разблокировать автоматическую коробку передач указанной автомашины.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО8, показания потерпевшей С.Е.Г., свидетеля С.И.Ю., так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Как было установлено в ходе следствия из протокола явки с повинной ФИО8, показаний самих подсудимых, протокола проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8, действия ФИО7 и ФИО8 носили согласованный характер, а именно ФИО8 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего потерпевшей С.Е.Г. С этой целью ФИО7 и ФИО8 прибыли на неохраняемую парковку, расположенную около административного здания ОАО «Абсолют» по ул. Рождественского, 13 г. Челябинска, где было припарковано транспортное средство потерпевшей С.Е.Г., от куда покушались на <данные изъяты> хищение вышеуказанного транспортного средства, при этом отключив охранную сигнализацию указанного автомобиля, открыв электрические замки дверей, запустив двигатель и сняв блокировку руля данного автомобиля, что свидетельствует об изначальном намерении соучастников похитить имущество потерпевшей, после чего с места преступления скрылись, не сумев довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение транспортным средством потерпевшей С.Е.Г., свидетельствуют о наличии между ФИО7 и ФИО8 предварительной договоренности на покушение на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующие признаки: значительного ущерба и крупного размера, исходя из показаний потерпевшей, пояснившей, что ее ежемесячный доход был значительно меньше стоимости имущества, на которое покушались подсудимые, и учитывая стоимость транспортного средства, превышающего 250000 рублей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему В.А.Н., вина ФИО7 и ФИО8, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заявлением В.А.Н., в котором он указал о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ от дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска похитили автомобиль «Мицубиси Лансер», с государственным знаком №, тем самым причинили ему материальный ущерб на сумму 510500 рублей, который для него является значительным (л.д. 65 том № 2);

- показаниями потерпевшего В.А.Н., данными им как в ходе предварительного (л. <...>, 116-123, 129-131 том № 2), так и судебного следствий, пояснившего о том, что у него в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер кузова <***>. Автомобиль он приобрел за 675297 рублей в августе ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи. Автомобилем с момента приобретения управлял только он. В автомобиле имелся центральный замок, штатная сигнализация, система автоматического запуска двигателя, система блокировки руля. Из дополнительных средств защиты от угона автомобиля, в автомобиле имелась дополнительно установленная сигнализация фирмы «Шерхан 5». На ночь он свой автомобиль всегда оставлял около своего <адрес>, на неохраняемом участке местности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вернулся с дачи домой, автомобиль припарковал около своего дома. Перед уходом, окна и двери автомобиля он закрыл, включил сигнализацию с помощью ключа-брелка сигнализации, сработал центральный замок, закрылись все двери. Автомобиль он припарковал под уличным фонарём, поэтому автомобиль хорошо просматривался из окон квартиры. Квартира его расположена на 9-м этаже девятиэтажного дома. Около 23 часов он находился дома, в это время на брелке сигнализации сработал сигнал тревоги, то есть, кто-то посторонний проник в салон автомобиля. Он выбежал на лоджию своей квартиры, выглянул в окно и увидел, что на автомобиле моргают световые приборы, и сработал звуковой сигнал сигнализации. Он увидел, что около его автомобиля стоит молодой парень, ранее ему незнакомый, который открыл со стороны водителя двери. Парня он хорошо запомнил по худощавому телосложению, по короткой стрижке, по росту, по овальному лицу, по скулам, по круглым и большим глазам, по черным бровям. В последующем в ходе следствия он опознал данного парня, фамилия его ФИО14. Он закричал ФИО14, чтобы тот отошел от автомобиля, но тот никаким образом не реагировал на него, в его сторону ФИО14 не поворачивался, сел в автомобиль, стал трогаться. Он считает, что ФИО14 его слышал, так как он очень громко кричал. Граждане, проходившие мимо дома, оборачивались на его крик и слышали, поэтому он уверен, что ФИО14 его тоже слышал. Когда он выглянул в окно, то двигатель автомобиля находился в запущенном состоянии. ФИО14 садился в его автомобиль с запущенным двигателем. Каким образом, и кто запустил двигатель его автомобиля, он не знает. Он нажал на кнопку на брелке сигнализации, позволяющую заглушить двигатель. Двигатель заглох, после нажатия им кнопки на брелке сигнализации, Акимичев вновь каким-то образом запустил двигатель автомобиля и на автомобиле проехал от места стоянки небольшое расстояние около 3-5 метров. Он вновь с помощью кнопки на брелке сигнализации заглушил двигатель автомобиля. Акимичев второй раз, каким-то образом, запустил двигатель автомобиля. После чего Акимичев вновь проехал около 5-7 метров на автомобиле. Он с помощью кнопки на брелке сигнализации второй раз заглушил двигатель автомобиля. ФИО14 третий раз, каким-то образом, запустил двигатель автомобиля и скрылся на автомобиле. Когда ФИО14 третий раз запустил двигатель автомобиля, он пытался заглушить двигатель автомобиля с помощью кнопки на брелке сигнализации, однако не смог, так как автомобиль уже находился на большом расстоянии, и поэтому сигнал на брелке сигнализации не доставал до автомобиля. Действия его (В.) были очевидны, так как он несколько раз заглушил двигатель автомобиля, с целью пресечь преступные действия ФИО14, поэтому ФИО14 понимал, что он им замечен. Далее он стал с балкона наблюдать, куда поедет ФИО14, последний доехал до перекрестка улиц Суркова и Батумская, где повернул налево на ул. Суркова и поехал по данной улице в сторону ул. Машиностроителей. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то он по данному факту написал им заявление. До совершения хищения автомобиля, его автомобиль два раза пытались похитить, это было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «Мицубиси Лансер» был припаркован около дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска. Когда он находился дома, то на брелке сигнализации сработал сигнал тревоги. Выглянул в окно, он увидел, как ФИО14 пытается открыть дверь его автомашины со стороны водителя, при этом дергая дверную ручку. Он крикнул ФИО14, чтобы тот отошел от автомобиля. ФИО14 посмотрел на него, отошел от автомобиля. Выйдя на улицу, он осмотрел автомобиль, повреждений на замках дверей и на кузове автомобиля не имелось. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «Мицубиси Лансер» был припаркован в том же месте. Когда он находился дома, то сработал на брелке сигнал тревоги. Выглянув в окно, он вновь увидел ФИО14, последний вновь стоял около его автомобиля и дергал за ручку двери со стороны водителя. Он крикнул ФИО14, чтобы тот отошел от автомобиля. ФИО14, посмотрев на него, отошел от автомобиля. Во второй раз он запомнил лицо ФИО14, поэтому опознал его. Далее, выйдя на улицу, он осмотрел свой автомобиль, повреждений на автомобиле не имелось, двери были закрыты. На момент хищения в его автомашине находилось следующее, принадлежащее ему, личное имущество: страховой полис ОСАГО и талон технического осмотра на данный автомобиль, связка ключей от гаража №, членская книжка ГСК №, талон пропуск в ГСК №, материальной ценности для него не представляющие, видеорегистратор, стоимостью 2000 рублей, чехлы, стоимостью 3500 рублей, мужской военный костюм, стоимостью 500 рублей, энцефалитный мужской костюм, стоимостью 500 рублей, охотничьи нож, стоимостью 4000 рублей, баллонный ключ, домкрат, запасное колесо.. Автомобиль он оценивает, с учетов износа, за 500000 рублей. Общий материальный ущерб ему причинен в сумме 510500 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным. Настаивает на своих исковых требованиях, заявленных им в ходе предварительного следствия. Решение вопроса о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Н. опознал ФИО8, как лицо, которое открыто, совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0» с государственным знаком № от дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска (л.д. 134-137 том № 2);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой В.А.Н. указал на участок местности около дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска и пояснил, что около 22 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с данного участка местности у него был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0» с государственным знаком <***>. Кроме того, В.А.Н. указал на окна <адрес>, расположенной на девятом этаже дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска и пояснил, что с данного окна он увидел, как ФИО14 похитил его автомобиль (л.д. 143-147 том № 2);

- показаниями свидетеля В.И.И., данными в ходе судебного следствия, согласно которым потерпевший В. приходится ей супругом, у В. в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серебристого цвета, который он приобрел в августе ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи в дилерском центре на Копейском шоссе за 675297 рублей. В автомобиле была установлена сигнализация «Шерхан 5». Сигнализация находилась в рабочем состоянии. На автомобиле имелись установленные система центрального замка, штатная сигнализация, система автоматического запуска двигателя, система блокировки руля. Муж всегда оставлял автомобиль возле дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГВ.А.Н. приехал домой около 17 часов, автомобиль припарковал возле дома. Участок местности, где был припаркован автомобиль, хорошо просматривается из окон их квартиры. Около 23 часов на брелке сигнализации сработал сигнал тревоги. В.А.Н. первым выбежал на лоджию, выглянул в окно и увидел парня, который открыл со стороны водительского сиденья дверь их автомашины и сел за управление. Когда она выбежала на лоджию, то В. ей сказал, что парень уже сидит за рулем автомобиля. В.А.Н. нажал на кнопку на брелке, позволяющую заглушить двигатель, при этом стал кричать, чтобы парень отошел от автомобиля. Когда она выбежала на улицу, то их автомобиля на парковке уже не было. В.А.Н. вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о произошедшем и написал заявление по факту кражи автомобиля. До произошедших событий у них дважды пытались угнать данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия В. опознал того парня, который угнал их автомашину, фамилия этого парня ФИО14. Причиненный ущерб для их семьи является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома № 5, расположенного по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого автомобиля «Мицубиси Лансер», с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова № не обнаружено (л.д. 66-68 том № 2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на автостоянке, расположенной по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Л.Чайкиной д. 8, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Мицубиси Лансер», с государственным знаком <***> регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащий ФИО7 (л.д. 238-243 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Мицубиси Лансер», с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащего ФИО7, в ходе которого с кузова изъяты образцы лакокрасочного покрытия, которые упакованы в конверт, конверт надлежащем образом опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. 250 том № 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты: крыша и обивка от автомобиля «Мицубиси Лансер» (л.д. 181-186 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего В.А.Н., крыши и обивки от автомобиля «Мицубиси Лансер», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н.В.А.Н. пояснил, что крышу он опознал по повреждению, имеющемуся на левой передней стойке. В ходе осмотра установлено, что указанные крыша и обивка были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н. (л.д. 187-192 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ крыши и обивки от автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н., в ходе которого с крыши изъяты образцы лакокрасочного покрытия, которые упакованы в конверт, конверт надлежащем образом опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. 193-194 том № 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Крыша автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего гр. В.А.Н., имела заводское лакокрасочное покрытие с декоративным слоем серебристо-серого цвета.

2. Детали автомобиля: крыша багажного отделения, передний бампер, споллер автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион, принадлежащего ФИО7, подвергались перекраске в черный цвет. Поверх первоначального ЛКП с декоративным слоем серебристо-серого цвета было нанесено ЛКП с декоративным слоем черного цвета. Цвет первоначального (заводского) покрытия определяется цветом эмали серебристо-серого («металлик») цвета.

3. Крыша багажного отделения, передний бампер, споллер автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион, принадлежащего ФИО7, ранее могли принадлежать автомобилю «Мицубиси Лансер», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н. (л.д. 21-28 том № 3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: конверт, внутри которого находятся фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые с крыши автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н., и конверт, внутри которого находятся фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный знак № регион, с идентификационным номером кузова №. (л.д. 37-38 том № 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, по месту жительства обвиняемого ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты запчасти: задний левый фонарь «ВК 24», задний левый фонарь «ВК 22», задний фонарь «ВК 24» от автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0» (л.д. 199-202 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего В.А.Н., заднего левого фонаря «ВК 24», заднего левого фонаря «ВК 22», заднего фонаря «ВК 24» от автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащие В.А.Н. Потерпевший В.А.Н. пояснил, что на каждом цоколе лампы накаливания на упорных ручках задних фонарей имеются повреждения в виде сколов. Также В.А.Н. пояснил, что когда он менял лампочки, то из-за не знания он не смог вытащить цоколь, в результате отверткой повредил упорные ручки. В ходе осмотра установлено, что указанные запчасти были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н. (л.д. 206-215 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего В.А.Н., двух накладок от автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащие В.А.Н.В.А.Н. пояснил, что накладки он опознает по цвету и по форме. В ходе осмотра установлено, что две накладки были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н. (л.д. 224-226 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий документов, приобщенных В.А.Н. в ходе его допроса, на автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0», идентификационный номер кузова №, принадлежащего В.А.Н.: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра документов установлено, что указанный автомобиль В.А.Н. приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д. 230-233 том № 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиля марки «Крайслер Себринг», государственный знак № регион, которым пользовалась ФИО16. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят: ключ зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS» (л.д. 1-3 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 – ключа зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS». В ходе осмотра установлено, что указанный брелок ФИО8 и ФИО7 использовался при совершении хищений автомобилей, указанный брелок является алгоритмическим кодграббером. ФИО8 пояснил, что с помощью алгоритмического кодграббера считывали охранную сигнализацию автомобиля, во время выключения и включения потерпевшим системы сигнализации, а затем открывали с помощью его электрические замки дверей и запускали двигатель автомобиля. Затем ФИО8 пояснил, что данный алгоритмический кодграббер предназначен для перехвата команд “родного” пульта дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, а затем данным алгоритмически кодграббером можно управлять сигнализацией, которую отсканировал (л.д. 15-16 том № 10);

- заключением эксперта № С/Э-115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: “по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство соответствует пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS». Нестандартный алгоритм работы устройства, который характерен для средств эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, позволяет сделать вывод о возможности отнесения его к средствам эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (алгоритмическим кодграбберам). Данные устройства предназначены для перехвата команд ПДУ АСОС с целью дальнейшей подмены «родного» пульта кодграббером, что позволяет управлять функциями АСОС в отсутствие владельца автомобиля» (л.д. 16-19 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе которого были обнаружены фотографии с изображение: ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный знак <***> регион, принадлежащий свидетелю Д.Е.С.(л.д. 74-88 том № 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р.М.Е. – сотового телефонамарки «Айфон 5S», имей код № (л.д. 118-119 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Айфон 5S», имей код №. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что ФИО9 пользовался сим-картой с абонентским номером №, ФИО7 пользовался сим-картой с абонентским номером № (том л.д. 120-122 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска, из сотовой компании ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7:

- в 22 часа 20 минут находился около <...> в Ленинском районе в г. Челябинске, вблизи дома № 4 по ул. Псковская в Ленинском районе г. Челябинска, в котором проживает ФИО7;

- в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 54 минут находился около дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а».

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ год, которым пользовался обвиняемый ФИО8, установлено, что в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 47 минут ФИО8 поддерживал телефонную связь с ФИО7, который пользовался абонентским номером №.

В период с 00 часов 04 минут до 01 часа 51 минут находился около дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ год, которым пользовался ФИО8, установлено, что в 11 часов 46 минут ФИО8 поддерживал телефонную связь с ФИО7, который пользовался абонентским номером №.

В 12 часов 28 минут находился около дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Машиностроителей д. 48. В ходе осмотра с использованием электронной программы «ДубльГис - Челябинск» установлено, что здание с ретрансляционной базовой станцией ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Машиностроителей д. 48, находится на расстоянии 0,60 км., примерно 2 мин. передвижения на автомобиле от дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинск, где в данный период времени совершено хищение автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0», принадлежащего В.А.Н.

В период с 22 часов 29 минут до 22 часов 50 минут находился около дома № 5 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>

- копией документов: свидетельства о регистрации транспортного средства 7419 № и паспорта транспортного средства №№ на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный знак № регион, идентификационный номер кузова №, согласно которых указанный автомобиль принадлежит ФИО7 (л.д. 69-70 том № 12);

- ответом на запрос из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск», согласно которого абонентский № зарегистрирован на Ш.А.П. (л.д. 10 том № 11);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский № зарегистрирован на Ш.А.П. (л.д. 194 том № 10);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0», с идентификационным номером кузова № приобретен В.А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 том № 2).

Органами предварительного следствия действия ФИО7 и ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему В.А.Н., квалифицированы по ст. 161 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 и ФИО14 В, Э., имея корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минуты открыто похитили транспортное средство, принадлежащее потерпевшему В.А.Н., которое находилось возле <адрес>, после чего с открыто похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В.А.Н. материальный ущерб на сумму 510500 рублей, являющийся крупным.

К показаниям подсудимых ФИО7 и ФИО8 о том, что они не совершали данного преступления, суд относится как к позиции защиты, и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего В.А.Н., свидетеля В.И.А., так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что у потерпевшего и свидетеля не было оснований для оговора подсудимых, так как ранее они между собой знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не испытывали.

Как следует из показаний потерпевшего В.А.Н., последний отчетливо видел молодого человека, который совершил открытое хищение его автомобиля. В ходе проведения опознания потерпевший В.А.Н. среди лиц, представленных на опознание, уверено опознал ФИО8 как того молодого человека, который совершил хищение его автомобиля.

Кроме того, в ходе осмотра автомашины, которой пользовалась супруга подсудимого ФИО7, был обнаружен алгоритмический кодграббер, с помощью которого, как было установлено в ходе следствия, подсудимые ФИО7 и ФИО8 считали охранную сигнализацию автомобиля, принадлежащего В.А.Н., во время выключения и включения потерпевшим системы сигнализации, а затем открыли с помощью его электрические замки дверей, запустили двигатель автомобиля, после чего совершили его хищение.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7 и ФИО14, В. Э. было установлено, что в период совершения открытого хищения автомашины потерпевшего В.А.Н., подсудимые ФИО7 и ФИО8 находились в непосредственной близости от места преступления – дома № 5 по ул. Масленникова г. Челябинска, и вели между собой телефонные переговоры.

Кроме того, в ходе проведения обыска, в гаражном боксе № ГСК №, в гаражном боксе № ГСК №и в <адрес>, по месту жительства ФИО7, были обнаружены и изъяты запчасти от автомашины «Мицубиси Лансер», которые в ходе проведения осмотра потерпевший опознал как запчасти от его похищенного автомобиля.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО7 и ФИО8 совершили открытое хищение автомашины, принадлежащей потерпевшему В.А.Н.

Суд считает, что квалифицирующие признаки грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия собранными доказательствами по делу.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему В.А.Н., совместное распоряжение похищенным в дальнейшем после совершения преступления, свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительной договоренности на открытое хищение имущества потерпевших. Квалифицирующий признак, совершение грабежа в крупном размере, подтверждается стоимостью похищенного имущества, значительно превышающего 250000 рублей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего О.И.Н., которым управляла П.Л.Н., вина ФИО7, ФИО8 и ФИО9, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заявлением П.Л.Н., в котором она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с автопарковки двора дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, <данные изъяты> похитили автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный знак № регион, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 422050 рублей, который для неё является значительным (том л.д. 51 том № 3);

- показаниями потерпевшей П.Л.Н., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове светло-серо-зеленого цвета. Автомобиль оформлен на ее сестру О.И.Н., однако данный автомобиль приобрел она (П.Л.Н.) за 629000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. Данным автомобилем пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут она приехала в гости по адресу: <адрес>, автомобиль припарковала на парковке между домами № и № по <адрес>, возле трансформаторной будки. Данная парковка хорошо освещается и видна из окон квартиры, где она находилась. Во время звонка своему супругу Ш., она видела, как 3 молодых людей вышли из-за угла ограждения мусорных баков, расположенных в центре двора дома № 50 по ул. ФИО14, и направились к ее автомобилю, при этом двигатель автомобиля в этот момент она еще не заглушила. Посмотрев в зеркало заднего вида, она увидела, что несколько молодых людей сидят возле ее автомобиля. Сообщив об этом по телефону Ш., она вышла из автомашины, включила на автомашине сигнализацию с помощью ключа-брелка сигнализации, сработал центральный замок, закрылись все двери. Убедившись, что все двери закрыты, сигнализация включена, она пошла в сторону подъезда. Оглянувшись назад в сторону автомобиля, она увидела, что один модой человек зашел за трансформаторную будку, второй молодой человек сидел возле ее автомобиля, третий молодой человек шел за ней. Когда она зашла в подъезд, то в этот момент у нее сработала сигнализация, она посмотрела на дисплей брелока, ничего не увидела, нажала на кнопку закрытия автомобиля и поднялась на лифте в <адрес>, расположенную на 6-м этаже. Когда она зашла в квартиру, то Ш., поинтересовавшись у нее, почему она оставила автомобиль на автозапуске, подошел к окну и крикнул, что ее автомобиль угоняют. Когда она подошла к окну, то увидела, что ее автомобиль отъезжает в сторону угла дома № 50 по ул. ФИО14. Она сразу вызвала сотрудников полиции. В ходе следствия, при проведении опознания, по чертам лиц, она опознала: ФИО20, который шел за ней, ФИО16, который зашел за трансформаторную будку и ФИО14, который сидел возле ее автомашины. Стоимость автомобиля и имущества, которое находилось в автомашине на момент хищения, она оценивает в 422050 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как на тот период времени ежемесячная заработная плата у нее составляла 15000 рублей, в настоящее время она не работает. Ей возмещен ущерб на сумму 100000 рублей, настаивает на возвращении похищенного имущества. На сегодняшний день сумму ущерба составляет 330000 рублей. Решение вопроса о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Л.Н. опознала ФИО9, как лицо, которое причастно к хищению её автомобиля. Так, П.Л.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. ФИО20 подошел с двумя другими – ФИО16 и ФИО14 к её автомобилю «Мицубиси Лансер» с государственным знаком № регион, когда она в это время припарковала свой автомобиль во дворе <адрес>, а затем ФИО20 пошел следом за ней, сопроводив её до девятого подъезда <адрес> (л.д. 130-133 том № 3);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Л.Н. опознала ФИО8, как лицо, которое совершило хищение её автомобилю. Так, П.Л.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. ФИО14 подошел с двумя другими – ФИО16 и ФИО20 к её автомобилю «Мицубиси Лансер» с государственным знаком № регион, когда она в это время припарковала свой автомобиль во дворе дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, а затем она пошла домой в девятый подъезд <адрес>, ФИО16 пошел в сторону дома № 50 по ул. ФИО14, а ФИО14 остался стоять около её автомобиля. Она поднялась домой, где её сожитель сообщил, что ФИО14 каким-то образом открыл её автомобиль, сел за руль, каким-то образом запустил двигатель автомобиля, после чего похитил автомобиль (л.д. 137-140 том № 3);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Л.Н. опознала ФИО7, как лицо, которое причастно к хищению её автомобилю. Так, П.Л.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. ФИО16 подошел с двумя другими – ФИО20 и ФИО14 к её автомобилю «Мицубиси Лансер» с государственным знаком № регион, когда она в это время припарковала свой автомобиль во дворе дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, а затем ФИО20 пошел следом за ней, сопроводив её до девятого подъезда <адрес>, ФИО16 пошел в сторону дома № 50 по ул. ФИО14, а ФИО14 остался стоять около её автомобиля. Она поднялась домой, где её сожитель сообщил, что ФИО14 каким-то образом открыл её автомобиль, сел за руль, каким-то образом запустил двигатель автомобиля, после чего похитил автомобиль (л.д. 144-147 том № 3);

- протокол проверки показаний на месте с потерпевшей П.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой П.Л.Н. указала на участок местности около дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска и пояснила, что в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО14 и ФИО20 с данного участка местности похитили её автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным знаком № регион. Также П.Л.Н. указала на девятый подъезд <адрес>, куда она зашла после того, как припарковала свой автомобиль около дома № 50 по ул. ФИО14. Также П.Л.Н. указала, в сторону дома № 50 по ул. ФИО14, куда пошел ФИО16, указала на место около дома № 50 по ул. ФИО14, где находился ФИО14, и указала по какой дороге следом за ней шел ФИО20 (л.д. 151-164 том № 3);

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю., данными им как в ходе предварительного (л.д. 167-171 том № 3), так и судебного следствий, согласно которым он проживает с гражданской женой П.Л.Н., у которой в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным знаком № региона, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове светло-серо-зеленого цвета. Автомобиль П.Л.Н. приобрела в автосалоне за 629040 рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Автомобиль был оформлен на О., однако фактически автомобиль принадлежал П.Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. П.Л.Н. позвонила ему (Ш.) и попросила, чтобы он выглянул в окно и посмотрел за ней, голос у неё был немного напуган. Он спросил у П.Л.Н., что случилось, на что П.Л.Н. сообщила, что подъехала к дому, и на улице стоят трое молодых парней, которые ей показались подозрительными. Выглянув в окно, чтобы посмотреть за П.Л.Н., он увидел, что П.Л.Н. на автомобиле «Мицубиси Лансер» подъехала на парковку, расположенную во дворе дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска. Парковка не охраняемая, ограждений не имеет. Автомобиль «Мицубиси Лансер» был припаркован под уличным фонарем, который находился в исправном состоянии, поэтому из окна ему хорошо было видно автомобиль. Он увидел, что П.Л.Н. поставила автомобиль «Мицубиси Лансер» на сигнализацию, он увидел моргнувшие световые приборы на автомобиле, что означает, что сработала сигнализация, двери автомобиля - закрыты. Когда П.Л.Н. припарковала автомобиль, то он увидел, что к её автомобилю подошли трое молодых людей, которые вышли из-за угла мусорных баков, расположенных в центре между домами № и №. Он данных парней опознать не сможет. Позже ему стало известно, что П.Л.Н. опознала данных лиц, со слов П.Л.Н. ему стали известны их фамилии - ФИО20, ФИО16 и ФИО14. Поставив автомобиль на сигнализацию, П.Л.Н. направилась в сторону дома. ФИО20 пошел следом за П.Л.Н., ФИО16 направился в сторону дома № 50 по ул. ФИО14, а ФИО14 остался стоять около автомобиля П.Л.Н.. Он открыл П.Л.Н. двери в подъезд, после чего он вновь подошел к окну, чтобы посмотреть, все ли в порядке с автомобилем. Когда он выглянул в окно, то увидел, что у автомобиля «Мицубиси Лансер» сработала сигнализация, и двигатель данного автомобиля запустился. Затем он увидел, как ФИО14 открыл дверь данного автомобиля со стороны водительского сиденья, сел за управление, при этом автомобиль уже находился в запущенном состоянии. Двух других парней он больше не видел, куда они ушли, он не знает. Когда П.Л.Н. зашла в квартиру, то он сообщил, что автомобиль похитили. Он взял ключи от автомобиля «Мицубиси Лансер», выглянул в окно, и увидел, как данный автомобиль отъезжает с места парковки, он стал на брелоке сигнализации нажимать кнопку блокирование дверей. Однако автомобиль выехал со двора и скрылся в неизвестном направлении. П.Л.Н. сразу вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то П.Л.Н. по факту хищения автомобиля «Мицубиси Лансер» написала заявление. Автомобиль «Мицубиси Лансер» и все имущество, которое находилось внутри, принадлежит П.Л.Н.;

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в своем объяснение пояснил следующее, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО16 и сказал, что нужно похитить автомобиль «Мицубиси Лансер». ФИО14 и ФИО16 встретились во дворе. После этого поехали искать автомобиль, с целью последующего хищения. По дороге увидели автомобиль «Мицубиси Лансер», ехавший по улице ФИО17 от улицы Новороссийской в сторону Копейского шоссе. За рулем автомобиля была женщина. На пересечение ул. ФИО14 и ул. ФИО17 женщина повернула направо на ул. ФИО14, и ФИО14 и ФИО16 проследовали за ней. Автомобиль остановился у девятиэтажного дома № 50 по ул. ФИО14. ФИО14 и ФИО16 договорились, что ФИО14 пойдет за хозяйкой автомобиля для того, чтобы она не вернулась к машине, а ФИО16 в этот момент должен был запустить автомобиль с помощью алгоритмического кодграббера. ФИО16 передал ФИО14 металлический предмет в виде ключа, с помощью которого можно повернуть замок зажигания автомобиля. Пока ФИО14 следил за хозяйкой автомобиля, ФИО16 координировал действия ФИО14. Увидев, как женщина зашла в подъезд, ФИО14 сообщил ФИО16 об этом, после чего ФИО16 запустил двигатель указанного автомобиля. ФИО14 подошел к автомобилю, открыл дверь, так как ФИО16 уже открыл двери автомобиля с помощью алгоритмического кодграббера и сел за руль. ФИО14 провернул замок зажигания с помощью «занозы». После этого ФИО14 поехал в гараж, а ФИО16 поехал за ФИО14. Автомобиль поставили в один из гаражей. Через несколько дней ФИО16 попросил ФИО14 помочь перегнать данный автомобиль в другой гараж, что и сделал ФИО14, за это ФИО16 передал ФИО14 денежные средства в размере 5000 рублей, а также отдал детскую коляску;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома № 50, расположенного по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова № не обнаружено (л.д. 52-54 том № 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты: деревянный крестик, разукомплектованный автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова (VIN) № и комплектующие части от данного автомобиля: четыре подкрыльника (локеры), задняя полка багажного отдела, две обшивы от дверей, стекло от передней левой двери, две передние фары, два передних сидения, пластиковая часть от переднего бампера, накладка на жабо (л.д. 181-186 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей П.Л.Н., в ходе которого осмотрены: деревянный крестик, разукомплектованный автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова (VIN) № и комплектующих частей от данного автомобиля: четырех подкрыльников (локеров), задней полки багажного отдела, двух обшив от дверей, стекла от передней левой двери, двух передних фар, двух передних сидений, пластиковой части от переднего бампера, накладки на жабо. П.Л.Н. пояснила, что автомобиль она опознает по имеющемуся номеру кузова, по цвету, по салону автомобиля, по имеющемуся кресту, который висит на зеркале. Кроме этого, потерпевшая П.Л.Н. пояснила, что запчасти, находящиеся внутри автомобиля разукомплектованы с её автомобиля. Данные запчасти П.Л.Н. пояснила, что опознает по цвету, по форме. В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль и деревянный крестик принадлежат потерпевшей П.Л.Н., комплектующие части были установлены на данном автомобиле в момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. (л.д. 204-215 том № 3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - разукомплектованного автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова (VIN) №, принадлежащего П.Л.Н., в ходе которого изъяты с кузова образцы лакокрасочного покрытия, которые упакованы в конверт, конверт надлежащем образом опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. 216-217 том № 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого конфигурация и геометрические параметры знаков идентификационного обозначения автомобиля «№» соответствуют конфигурации и геометрическим параметрам знаков маркировок идентификационных обозначений (заведомо для специалиста) автомобилей данной модели, маркированных на заводе – изготовителе. Идентификационное обозначение автомобиля «№» является первичным и изменениям не подвергалось (л.д. 241-242 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –участка местности на автостоянке, расположенной по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Л.Чайкиной д. 8, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», с государственным знаком <***> регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащий ФИО7 (л.д. 238-243 том №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Мицубиси Лансер», с государственным знаком <***> регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащего ФИО7, в ходе которого изъяты с кузова образцы лакокрасочного покрытия, которые упакованы в конверт, конверт надлежащем образом опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. 250 том № 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Правое крыло, заднее левое крыло, капот, правая и левая усиленные стойки, крыша багажного отделения, крыша автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №, принадлежащего П.Л.Н., перекраске не подвергались. Цвет заводского покрытия определяется цветом эмали серебристо-бирюзового (бирюзовый «металлик») цвета.

2. Правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое переднее крыло, задний бампер автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» государственный знак № регион, принадлежащего гр. ФИО7 подвергались перекраске в черный цвет. Поверх первоначального ЛКП с декоративным слоем бирюзово-серебристого цвета было нанесено ЛКП с декоративным слоем черного цвета. Цвет первоначального (заводского) покрытия определяется цветом эмали серебристо-бирюзового (бирюзовый «металлик») цвета.

3. Правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое переднее крыло, задний бампер автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» государственный знак. № региона принадлежащего гр. ФИО7 ранее могли принадлежать автомобилю «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова № (л.д. 21-28 том № 3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: конверт, внутри которого находятся фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №, принадлежащего гр. П.Л.Н., и конверт, внутри которого находятся фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный знак № регион, с идентификационным номером кузова №. (л.д. 37-38 том № 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, по месту жительства обвиняемого ФИО7, в ходе которого изъяты: левое зеркало и правое зеркало от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» (л.д. 199-202 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей П.Л.Н., в ходе которого осмотрены следующие предметы: левое зеркало и правое зеркало от автомобиля «Мицубиси Лансер». В ходе осмотра потерпевшая П.Л.Н. пояснила, что данные зеркала принадлежат ей, они были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер», который у неё похитили. Зеркала она опознает по цвету, по форме. В ходе осмотра левого зеркала и правого зеркала установлено, что данные зеркала принадлежат потерпевшей П.Л.Н., данные зеркала были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №, на момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. (л.д. 196-200 том № 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № ГСК №, расположенного около дома № 9 переулок Арматурный в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты элементы салона автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №: спинка заднего сиденья, состоящая из двух секций, нижняя подушка заднего сиденья, спинка заднего сиденья, состоящая из одной секции, левое переднее крыло (л.д. 220-223 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей П.Л.Н., в ходе которого осмотрены следующие элементы салона автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №: спинка заднего сиденья, состоящая из двух секций, нижняя подушка заднего сиденья, спинка заднего сиденья, состоящая из одной секции, левое переднее крыло. В ходе осмотра потерпевшая П.Л.Н. пояснила, что данные запчасти принадлежат ей, они были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.5», который у неё похитили. Данные запчасти П.Л.Н. пояснила, что она опознает по цвету и по форме. В ходе осмотра установлено, что данные элементы салона принадлежат потерпевшей П.Л.Н., данные элементы салона были установлены на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.5», идентификационный номер кузова №, на момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. (л.д. 221-225 том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки “Крайслер Себринг”, государственный знак № регион, которым пользовалась ФИО16, на котором последняя была задержана. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят: ключ зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS” (л.д. 1-3 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 – ключа зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS”. В ходе осмотра установлено, что указанный брелок ФИО8 и ФИО7 использовался при совершении хищений автомобилей, указанный брелок является алгоритмическим кодграббером. ФИО8 пояснил, что с помощью алгоритмического кодграббера считывали охранную сигнализацию автомобиля, во время выключения и включения потерпевшим системы сигнализации, а затем открывали с помощью его электрические замки дверей и запускали двигатель автомобиля. Затем ФИО8 пояснил, что данный алгоритмический кодграббер предназначен для перехвата команд «родного» пульта дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, а затем данным алгоритмически кодграббером можно управлять сигнализацией, которую отсканировал (л.д. 15-16 том № 10);

- заключением эксперта № С/Э-115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство соответствует пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS». Нестандартный алгоритм работы устройства, который характерен для средств эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, позволяет сделать вывод о возможности отнесения его к средствам эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (алгоритмическим кодграбберам). Данные устройства предназначены для перехвата команд ПДУ АСОС с целью дальнейшей подмены «родного» пульта кодграббером, что позволяет управлять функциями АСОС в отсутствие владельца автомобиля» (л.д. 16-19 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе которого были обнаружены фотографии, на которых изображены ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион, принадлежащий свидетелю Д.Е.С., которым пользовался обвиняемый ФИО10(л.д. 74-88 том № 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля У.Ю.Р. – сотового телефона марки «Айфон 5», имей код № (л.д. 127-129 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Айфон 5», имей код №. В ходе осмотра установлено, что указанным сотовым телефоном при совершении преступлений пользовался ФИО9 (л.д. 130-132 том № 10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие: «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены образцы голоса и устной речи ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 118-136 том № 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Челябинского областного суда К.А.Г., и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Челябинского областного суда С.В.П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО9, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО7, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО9, и на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО7 (л.д. 32-64 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех компакт дисков с образцами голоса и устной речи, обвиняемых ФИО7, ФИО9 и ФИО8 (л.д. 213-215 том № 9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R № и компакт-диска DVD-R №с., согласно которому на компакт-диске имеются аудиозаписи с разговорами в виде диалога между двумя мужчинами, условно обозначены мужской голос № 1 и мужской голос № 2 (л. д. 76-116 том № 8);

- заключением эксперта № № (комплексной фоноскопической и психо – лингвистической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

В каждом из исследованных файлов с аудиозаписями телефонных разговоров, представленных на указанных выше фонограммах на компакт - диске «DVD-R» № и на компакт - диске «DVD-R» № участниками диалогов являются по одному абоненту с каждой стороны.

Голоса и речь на указанных выше фонограммах на компакт - дисках принадлежат ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи, которых представлены на СД – дисках, а также одному неизвестному лицу, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Ч.», (кличку «Чичик»), либо весьма близкую к ним по звучанию.

Идентификация дикторов по репликам разговоров, представленных в указанных выше фонограммах на компакт – дисках, позволила прийти к следующим выводам. Всего на записях разговоров присутствует обсуждение темы, так или иначе связанной с угоном, как минимум, семи автомобилей: «Мицубиси Лансер» (ДД.ММ.ГГГГ), аудиозапись «2020659 ДД.ММ.ГГГГ»; «Мицубиси Аутлендер» (ДД.ММ.ГГГГ), ключи от которого вместе с ключами от гаража были похищены у владельца; седана «Хундай Акцент» цвета «мокрый асфальт» с государственным регистрационным номером «219» (записи «2090838, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ» и другие); «Шевроле Лачетти» (ДД.ММ.ГГГГ) черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

С точки зрения иерархической значимости, наибольшей информативностью обладают первые четыре эпизода. В обсуждении первого эпизода («Мицубиси Лансер») участвуют ФИО9 и ФИО7 В обсуждении второго эпизода («Мицубиси Аутлендер») участвуют ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 В обсуждении третьего эпизода («Хундай Акцент») участвуют ФИО7, ФИО10 и ФИО11 В обсуждении четвертого эпизода («Шевроле Лачетти») участвуют ФИО7, ФИО9, ФИО8 и неизвестное лицо, голос которого отсутствует в сравнительных (экспериментальных) фонограммах. Каждое из перечисленных лиц хорошо представляет себе, что речь идет именно об угонах конкретных автомобилей, и принимает в этом осознанное участие, соответственно отведенной ему роли.

На представленных выше фонограммах на компакт - дисках речь идет о следующем.

Все, зафиксированные на дисках эпизоды общения, представляют собой диалоги, в которых принимает участие по одному абоненту с каждой стороны (в терминологии фоноскопической экспертизы они именуются дикторами). Основной темой состоявшихся контактов являются обсуждения многочисленных нюансов событий, связанных с планированием угона конкретных (перечисленных выше) автомобилей, технологии угона с использованием специальных знаний и технических средств, распределению ролей отдельных участников, согласование маршрута предстоящего движения угоняемого автомобиля, меры по подстраховке безопасного перемещения, сбор разведданных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени, точке конечного маршрута, в которую должен быть перемещен автомобиль, а также стоимости продажи угнанных транспортных средств и иной детализации. Тексты дикторов по большей части носят завуалированный характер, отличаются лаконичностью, и изобилуют нецензурной лексикой, употребляемой «для связки слов», с периодическим использованием профессионального жаргонизированного сленга. Психолингвистический анализ указанных текстов свидетельствует о том, что все участники общения (включая ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи, которых представлены на СД – дисках, а также одного неизвестного лица, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Чичиков», или кличку «Чичик», либо близкую к ним по звучанию, хорошо осведомлены об особенностях своей деятельности, понимая друг друга по намекам, и с полуслова. Психическое состояние и эмоциональные реакции дикторов в процессе общения не выявляют каких-либо отклонений от подобных обсуждений простых бытовых вопросов. Некоторые эпизоды общения посвящены своего рода «предпродажной подготовке» угнанных автомобилей. Часть эпизодов общения связана с ярко выраженным опасением быть раскрытыми (изобличенными), и принятием в связи с этим повышенных мер безопасности и маскировки. Из отдельных эпизодов общения становится очевидным, что их участники пользуются услугами сообщника из числа работников ГИБДД, который поставляет им необходимую оперативную информацию, и обеспечивает безопасность проведения операций. Каналы сбыта угнанных автомобилей, в большинстве случаев, носят организованный и устойчивый характер. Сами «операции» планируются таким образом, чтобы они занимали максимально короткое время. Большое внимание уделяется прибытию участников на встречу в строго определенный момент, без малейшего опоздания, и в точно оговоренное место. Операции по угону не носят спонтанного или импульсивного характера, и включают, в том числе, слежку за владельцем транспортного средства, предназначенного к угону с выяснением его привычного образа жизни. В совместной деятельности участников присутствует специализация, наличие определенных познаний и навыков (квалификация), и признаки того, что деятельность по угону автомобилей является для участников группы основным, либо дополнительным, но весьма значимым источником существования. Все члены группы в полной мере осознают характер и общественную опасность своих действий, что видно из их стабильного семантического дифференциала, голосовых стереотипов и фактических функций речи во всех эпизодах межличностного общения, протекающего в условиях действия экстремальных факторов. С психологической точки зрения, для участников группы (ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 и неустановленного лица), совершение угонов транспортных средств перешло в норму поведения с четкой установкой на избранную деятельность и твердой убежденностью в приемлемости этого занятия. В то же время, необходимо отметить, что, исходя из некоторых реплик абонентов, следует, что ранее они не имели опыта реального противодействия следствию, а в отношении инкриминируемых преступлений с самого начала не занимали продуманной защитной позиции (л.д. 1-202 том № 9);

В ходе осмотра с использованием электронной программы «ДубльГис - Челябинск» установлено, что здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Энергетиков д. 21-Б, находится на расстоянии 1,77 км., примерно 7 мин. передвижения на автомобиле, и здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского д. 93 «б», находится на расстоянии 1,82 (примерно 6 мин. передвижения на автомобиле) от дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинск, где в данный период времени совершено хищение автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5», принадлежащего гр. П.Л.Н. В данный период времени, обвиняемый ФИО7 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО9 (л. д. 41-121 том № 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО8 в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут находился около дома № 50, расположенного по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а».

- копией документов: свидетельства о регистрации транспортного средства №№ и паспорта транспортного средства № на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный знак № регион, идентификационный номер кузова №, согласно которых указанный автомобиль принадлежит ФИО7 (л.д. 69-70 том № 12);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», с идентификационным номером кузова № зарегистрирован на О.И.Н. (л.д. 143 том № 5);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Ш.А.П. (л.д. 194 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Р.М.Е. (л.д. 202 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ЗАО «Теле 2 г. Челябинск», согласно которого абонентский № зарегистрирован на свидетеля Ш.А.П. (л.д. 10 том № 11);

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 указал на гаражный бокс № ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска и пояснил, что в данном гаражном боксе находится разукомплектованный автомобиль «Мицубиси Лансер», в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащий П.Л.Н. (л.д. 9-14 том № 14);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из текса которой следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ему позвонил ФИО16 и предложил украсть автомобиль «Мицубиси Лансер». Далее они совместно выехали на улицу ФИО17 города Челябинска, где увидели автомобиль «Мицубиси Лансер» в корпусе серо-зеленного цвета и поехали за ним. Автомобиль ехал со стороны остановки «Ручеек», затем повернул на остановке «Дом одежды» направо и остановился возле дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе гор. Челябинска. Из данного автомобиля вышла женщина и зашла в подъезд дома № 48 по ул. ФИО14. ФИО16 запустил двигатель указанного автомобиля и открыл двери, он сел за руль данного автомобиля и провернул замок зажигания, включил заднюю передачу и поехал на улицу ФИО17 г. Челябинска, затем выехал на Копейское шоссе г. Челябинска и за остановкой «Обуховская» заехал на территорию гаражных боксов. Затем приехал ФИО16, открыл гараж и заехал туда. После этого ФИО16 рассчитался с ним детской коляской и передал ему денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 256 том № 12);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 указал на участок местности парковки, расположенной около дома № 50 по ул. ФИО14 в Ленинском районе г. Челябинска, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с данного участка местности он совместно с ФИО7 совершили хищение автомобиля «Мицубиси Лансер», принадлежащего П.Л.Н. (л.д. 29-39 том № 13).

Органами предварительного следствия действия ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего П.Л.Н., квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего П.Л.Н., должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение с автопарковки, расположенной у дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска, транспортного средства – автомашины «Мицубиси Лансер 1.5» государственный знак № регион, принадлежащей потерпевшей П.Л.Н., тем самым причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 422050 рублей.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания потерпевшей П.Л.Н., свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Как было установлено в ходе следствия из протокола явки с повинной ФИО8, показаний самих подсудимых, протокола проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8, действия ФИО7, ФИО8 и ФИО9 носили согласованный характер, а именно вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего потерпевшей П.Л.Н. С этой целью они прибыли на автопарковку, расположенную около дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска, где было припарковано транспортное средство потерпевшей П.Л.Н., от куда совершили <данные изъяты> хищение вышеуказанного транспортного средства, при этом отключив охранную сигнализацию указанного автомобиля, открыв электрические замки дверей, запустив двигатель и сняв блокировку руля данного автомобиля, что свидетельствует об изначальном намерении соучастников похитить имущество потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Как следует из протоколов проведения опознания потерпевшая П.Л.Н. среди лиц, представленных на опознание, уверено опознала ФИО7, ФИО8 и ФИО9 как тех молодых людей, которые совершили хищение ее автомобиля.

Кроме того, в ходе осмотра автомашины, которой пользовалась супруга подсудимого ФИО7, был обнаружен алгоритмический кодграббер, с помощью которого, как было установлено в ходе следствия, подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 считали охранную сигнализацию автомобиля, принадлежащего П.Л.Н., во время выключения и включения потерпевшей системы сигнализации, а затем открыли с помощью его электрические замки дверей, запустили двигатель автомобиля, после чего совершили хищение данной автомашины.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7, ФИО8 и ФИО9 было установлено, что в период совершения хищения автомашины потерпевшей П.Л.Н., подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились в непосредственной близости от места преступления – дома № 50 по ул. ФИО14 г. Челябинска, и вели между собой телефонные переговоры, касающиеся обстоятельств хищения автомобиля П.Л.Н.

Кроме того, в ходе проведения обыска, в гаражном боксе № ГСК №, в гаражном боксе № ГСК № и в <адрес>, по месту жительства ФИО7, были обнаружены и изъяты запчасти от автомашины «Мицубиси Лансер 1.5», которые в ходе проведения осмотра потерпевшая опознала как запчасти от ее похищенного автомобиля.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили хищение автомашины, принадлежащей потерпевшей П.Л.Н.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение транспортным средством потерпевшей П.Л.Н., свидетельствуют о наличии между ФИО7, ФИО8 и ФИО9 предварительной договоренности на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующие признаки: значительность ущерба и в крупном размере, исходя из пояснений потерпевшей о ее материальном положении ежемесячном доходе, а так же исходя из суммы похищенного имущества, значительно превышающую 250000 рублей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего С.Н.М., вина ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, кроме признательных показаний подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заявлением С.Н.М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, <данные изъяты> похитил автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный знак № регион, идентификационный номер кузова №, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 784850 рублей, который для него является значительным (л.д. 34 том № 4);

- показаниями потерпевшего С.Н.М., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым у него в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Аутлендер» с государственным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серебристого цвета. У автомобиля на заднем бампере имелась трещина. В автомобиле имелся центральный замок, штатная сигнализация, система автоматического запуска двигателя, система блокировки руля. Из дополнительных средств защиты от угона автомобиля в автомобиле имелась установленная сигнализация фирмы «Шерхан 7» с обратной связью. Всего от автомобиля при его приобретении имелось два комплекта ключей. Один из них он всегда носил с собой, второй - находился дома. Автомобиль хранился в гаражном боксе № ГСК №, расположенном в Ленинском районе г. Челябинска. Гаражный бокс закрывается на один внутренний замок. Всего у него имеется 3 ключа от данного замка. Один ключ я всегда носил с собой, а два других ключа оставлял дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он поставил свой автомобиль в гаражный бокс и пошел в продуктовый магазин, расположенный на первом этаже жилого дома, по адресу: <...> где встретился со знакомыми, с которыми стал распивал спиртное. В период с 21.00 до 22.00 часов он пошел домой. В то время, когда он открывал входную дверь подъезда, то выронил из кармана на снег ключи от гаражного бокса и ключи от автомашины. В это время в подъезд зашел молодой парень, который проживал в этом же доме, который помог ему зайти в подъезд и присесть на лестничную площадку первого этажа. Подняв ключи от гаражного бокса и от автомобиля данный молодой человек положил их рядом с ним на шапку. Когда сосед ушел, он уснул. Домой он зашел около 23.00 часов. Утром ему позвонил сосед по гаражному боксу и сообщил о том, что его гаражный бокс открыт и автомобиль отсутствует. Не обнаружив у себя ключей, он пришел в ГСК, где обнаружив открытый гаражный бок и отсутствие автомобиля, он о случившемся сообщил в полицию. В ходе следствия ему вернули автомобиль со всем имуществом, которое там находилось. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, не настаивает на строгом наказании подсудимых;

- показаниями свидетеля Х.И.Н., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в УМВД России по г. Челябинску. В ОУР УМВД России по г. Челябинску получена информация оперативного характера о том, что на территории г. Челябинска действует преступная группа, занимающаяся совершением краж автомобилей. В начале 2014 г. из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО14, ФИО16, ФИО20 и ФИО18 планируют совершить хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер» в одном из гаражных боксов в ГСК №. С целью раскрытия преступлений, связанных с хищением автотранспорта, совершенных на территории г. Челябинска оперуполномоченным П-вым, надлежащем образом был оформлен рапорт о получении данной информации и с целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, для этого были подготовлены соответствующие документы. Наблюдение осуществлялось на служебном автомобиле ВАЗ – 21140. В связи с тем, что большое количество участников проживают в одном микрорайоне на территории Ленинского района г. Челябинска, было принято решение осуществлять наблюдение за двором <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.05 часов к дому <адрес>, где проживает ФИО14 подъехал автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный знак № регион. За рулем данного автомобиля находился Мамаев, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО20. Через некоторое время, после того, как ФИО20 и М. подъехали к дому, из дома вышел и сел в данную автомашину на заднее сиденье ФИО14. После чего М., ФИО14 и Ремизов на автомобиле «Ниссан Блюберд» направились в сторону Копейского шоссе. В ходе проведения «Наблюдения» они направились в сторону ГСК №, и на перекрестке Копейского шоссе и съезда в сторону территории ГСК № увидели стоящий у обочины автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове красного цвета, государственный знак № регион. За рулем данного автомобиля находился ФИО18. Не доезжая въезда на территорию ГСК №, они наблюдали, как от въезда на территорию ГСК № на встречу движется автомобиль «Ниссан Блюберд». Когда они проехали на территорию ГСК №, то никого там не увидели, поэтому поехали в сторону Копейского шоссе. Подъехав к перекрестку улицы Костромская и Копейское шоссе, они остановились, и в это время то к ним сзади подъехал автомобиль «Мицубиси Аутлендер», в кузове серебристого цвета, за управлением находился ФИО14. Далее Акимичев выехал на встречную полосу движения и направился в сторону г. Копейка Челябинской области. На этом наблюдение было прекращено. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что из гаражного бокса № ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, неустановленный преступник <данные изъяты> похитил автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный знак № регион, принадлежащий С.Н.М., причинив последнему материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля П.Ф.А., давшего в ходе судебного следствия в целом аналогичные показания, что и свидетель Х.И.Н., пояснив об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него есть знакомый по имени А., с которым он познакомился около 1,5 лет назад. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил А. и попросил поставить к нему во двор автомобиль «Мицубиси Аутлендер». Он согласился и через некоторое время после их разговора А. приехал к нему. Когда он (Б.) вышел на улицу, то увидел около дома автомобиль «Мицубиси Лансер», в кузове черного цвета, государственный знак 222, 174 регион. Стекла автомобиля были тонированы черной пленкой, поэтому лица водителя он не видел. Из указанного автомобиля с заднего сиденья вышел А.. Далее они загнали указанный автомобиль во двор его дома. На его вопрос, кому принадлежит данный автомобиль. А. ответил, что автомобиль принадлежит его знакомому, который попросил найти место для временного хранения. За стоянку автомобиля А. заплатил ему 1000 рублей. Через 1-1,5 месяца приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили ему о том, что указанный автомобиль краденный;

- показаниями свидетеля К.Б.П., данными в ходе судебного следствия, согласно которым с июня 2013 года он работаю сторожем в ГСК №, расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска. Въезд на территорию осуществляется со стороны проезжей части с ул. Костромская через пост охраны. На посту охраны имеется шлагбаум, который закрывает свободный въезд и выезд грузовому автотранспорту на территорию. Также на посту охраны имеются металлические ворота, которые должны быть всегда закрыты в ночное время суток. Шлагбаум высотой около 2,5 метров, поэтому въезд и выезд на территорию ГСК № легковым автомобилям осуществляется свободно. На смену он заступил один с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Весь день он находился на посту охраны, осуществлял выезд и въезд грузового автотранспорта на территории, периодически осуществлял обход. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он пошел обойти территорию ГСК. Когда проходил мимо гаражного бокса №, то обнаружил, что калитка указанного гаражного бокса открыта. Зайдя в помещение гаражного бокса №, он обнаружил, что в боксе никакого автомобиля не стояло. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов к нему подошел хозяин гаражного бокса №З.В., который сообщил о том, что калитка гаражного бокса № открыта. После этого З. созвонился с хозяином указанного бокса и сообщил ему о случившемся. Спустя некоторое время в ГСК пришел С.Н.М., хозяин указанного бокса, который сообщил о том, что у него накануне пропали деньги и ключи от гаражного бокса, в котором находился его автомобиль;

- показаниями свидетеля К.А.Ю., данными как в ходе предварительного (л. д. 115-117 том № 4), так и в ходе судебного следствий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он возвращался домой от своего брата К., который проживает по <адрес>. Когда он подошел к подъезду, то около подъезда увидел пожилого мужчину, как позже узнал фамилия его С.Н.М., который проживает в его подъезде на пятом этаже в <адрес>. С.Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял у входной двери в подъезд, пытаясь открыть входную дверь. Далее С.Н.М. упал на снег, и у него из кармана куртки выпали ключи от автомобиля «Мицубиси» с брелком сигнализации и связка ключей от какого-то помещения. Он поднял вещи С.Н.М. и помог ему зайти в подъезд, при этом посадил С.Н.М. на ступеньки на первом этаже около входной двери в <адрес>. Около С.Н.М. он положил ключи с брелком сигнализации от автомобиля «Мицубиси», связку ключей от гаражного бокса, шапку и перчатки. Дверь в подъезд сразу закрыл на домофон, в подъезде никого не было. Он предложил С.Н.М. помочь дойти до дома, однако тот сказал, что сам дойдет. В этот день он больше С.Н.М. не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что у С.Н.М. был похищен автомобиль «Мицубиси». Со слов С.Н.М. ему стало известно о том, что когда он посадил С.Н.М. на ступеньки, то тот уснул. Пока он спал, у него были похищены ключи от автомобиля «Мицубиси» и связка ключей от гаражного бокса, с помощью которых было совершено хищение данного автомобиля. В <адрес> ранее проживал ФИО14, у которого имелся друг, который постоянно к нему приезжал на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 222, 174 регион, в кузове черного цвета;

- показаниями свидетеля Д.В.Д., данными им как в ходе предварительного (л. д.187-190 том № 7) так и судебного следствий, согласно которым у него есть знакомые ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО12 и ФИО21, с которыми он знаком с детства. Они обучались в одной школе № 108, расположенной на территории Ленинского района г. Челябинска. Он учился в этой же школе. ФИО16 старше всех. Остальные на один, два года младше. Они все вместе проводили свое свободное время, совместно ходили в кафе, где распивали спиртные напитки. У ФИО16 в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, в кузове черного цвета. У ФИО20 в собственности имеется автомобиль Ниссан Блюберт», государственный регистрационный знак 585, 174, в кузове серого цвета. О совершенных преступлениях данными лицами ему ничего неизвестно. Ему были предоставлены для обозрения фотографии, на которых были изображены ФИО16, ФИО20, ФИО14, ФИО12, М.;

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ он взял объяснение с ФИО8, со слов которого ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нашел в своем подъезде ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер» и ключи от гаражного бокса, где стоял данный автомобиль. Эти ключи принадлежат его соседу С.Н.М.. Далее ФИО14 позвонил ФИО33 и предложил похитить автомашину соседа. Где находится гараж, а также стоящий в нем автомобиль, ФИО14 знал, гаражный бокс располагался в ГСК в <адрес>, около железнодорожной линии, в первом ряду. Затем ФИО16 забрал ФИО14 из дома, и они вместе поехали искать гараж. ФИО14 нажимал на брелок сигнализации. Когда они услышали, в каком именно гараже стоит данная автомашина, то открыли гараж, ФИО14 сел в автомобиль и выехал. ФИО16 сказал ехать за ним. По дороге ФИО16 заехал за ФИО10, ФИО14 поехал на похищенном автомобиле. Выехав на трассу в районе поселка Южный, они втроем сняли номера с похищенного автомобиля. ФИО14 на такси вернулся домой. ФИО16 и ФИО10 остались на трассе, с целью перегнать похищенный автомобиль в «отстойник»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения гаражного бокса № ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе гр. Челябинска, в ходе которого автомобиля «Мицубиси Аутлендер», с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, принадлежащего С.Н.М., не обнаружено. В ходе осмотра изъят накладной замок (л. д. 35-38 том № 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен накладной замок от помещения гаражного бокса № ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска (л. д. 204-205 том № 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исправном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту <данные изъяты> хищения имущества из гаражного бокса № в ГСК №, следов воздействия посторонними предметами не имеется (л. д. 127-128 том № 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «Мицубиси Аутлендер», с идентификационным номером кузова №, внутри которого находились и изъяты: домкрат, запасное колесо, аптечка фирмы «ФЭСТ», огнетушитель углекислотный фирмы «ОУ – 1 ВСЕ», знак аварийной остановки, электрический автомобильный компрессор фирмы «COIDO», щетка для очистки снега с автомобиля, связка ключей, одна пара мужских очков, и две металлические пластины с государственным знаком № регион (л. д. 168-172 том № 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две металлические пластины с государственным знаком № регион (л. д. 173-187 том № 4);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего С.Н.М., в ходе которого осмотрены автомобиль «Мицубиси Аутлендер», идентификационный номер кузова №, домкрат, запасное колесо, аптечка фирмы «ФЭСТ», огнетушитель углекислотный фирмы «ОУ – 1 ВСЕ», знак аварийной остановки, электрический автомобильный компрессор фирмы «COIDO», щетка для очистки снега с автомобиля, связка ключей, одна пара мужских очков. С.Н.М. пояснил, что автомобиль он опознал по следующим признакам: по идентификационному номеру кузова, имеющегося на моторном щите; по цвету автомобиля; по пробегу автомобиля; по салону автомобиля; по повреждениям, имеющимся на заднем бампере, на лобовом стекле, на левой противотуманной фаре. Указанное имущество в салоне автомобиля он опознал по фирме изготовителя, по форме, по цвету, по отдельным частям. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль с предметами принадлежит потерпевшему С.Н.М. (л. <...> том № 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой конфигурация и геометрические параметры знаков идентификационного обозначения автомобиля «№» соответствуют конфигурации и геометрическим параметрам знаков маркировок идентификационных обозначений (заведомо для специалиста) автомобилей данной модели, маркированных на заводе – изготовителе. Идентификационное обозначение автомобиля «№» является первичным и изменениям не подвергалось (л. д. 217-218 том № 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Аутлендер» с идентификационным номером кузова № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779000 рублей (л. д. 10-88 том № 5);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копий документов, приобщенных С.Н.М. в ходе его допроса, на автомобиль «Мицубиси Аутлендер», идентификационный номер кузова №, принадлежащего С.Н.М.: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль принадлежит С.Н.М. (л. д. 199-202 том № 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Крайслер Себринг», государственный знак № регион, которым пользовалась ФИО16, на котором последняя была задержана. В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», имей код №, сотовый телефон марки «Самсунг», имей код №, сотовый телефон марки «Элджи», имей код № (том л. д. 1-3 том № 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Мицубиси Лансер», с государственным знаком <***> регион, которым пользовался обвиняемый ФИО10, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «ФЛАЙ», имей код №, №, №, с двумя сим-картами сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск»: 89№, 89№ (л. <...> том № 9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «ФЛАЙ», имей код №, №, №, сотового телефона марки «Самсунг», имей код №, сотового телефона марки «Самсунг», имей код №, сотового телефона марки «Элджи», имей код №. В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО10 при совершении преступлений использовал сотовый телефон марки «ФЛАЙ», три других сотовых телефона использовались ФИО7 при совершении преступлений (л. д. 4-13 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе которого были обнаружены фотографии, на которых изображены: ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион, принадлежащий свидетелю ФИО23, которым пользовался обвиняемый ФИО10 (л. д. 74-88 том № 10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие: «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены образцы голоса и устной речи ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л. д. 118-136 том № 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Челябинского областного суда К.А.Г., и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Челябинского областного суда С.В.П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО9, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО7, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО9, и на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО7 (л. д. 32-64 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R №с. и компакт-диска DVD-R №с., согласно которому на дисках имеются аудиозаписи, в которых ведутся разговоры в виде диалога между двумя мужчинами, условно обозначены мужской голос № 1 и мужской голос № 2. (л. д. 76-116 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R №с. с участием свидетеля М.Д.С., согласно которому на компакт-диске DVD-R №с. имеются «аудиозапись «2090871, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ» и «аудиозапись «2091138, 00.10.19 ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра установлено, что на аудиозаписях ведутся разговоры на русском языке в виде диалога между двумя мужчинами, условно обозначены мужской голос № 1 и мужской голос № 2.

В ходе осмотра аудиозаписей М.Д.С. пояснил, что на аудиозаписи «2090871, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ» текст разговора под мужским голосом 1 принадлежит ему, текст разговора под мужским голосом 2 принадлежит ФИО9 Также М.Д.С., пояснил, что данная запись подтверждает тот факт, что ФИО9 попросил его (М.Д.С.) на автомобиле «НИССАН БЛЮБЕРД», принадлежащем ФИО20, отвезти последнего до ГСК № по ул. Костромская. Затем М.Д.С. пояснил, что на аудиозаписи «2091138, 00.10.19 ДД.ММ.ГГГГ» текст разговора под мужским голосом № 1 принадлежит ФИО7, текст разговора под мужским голосом 2 принадлежит ФИО9 Также М.Д.С. пояснил, что данная запись подтверждает тот факт, что ФИО9 попросил ФИО7 проехать за автомобилем «ВАЗ 21140», а в свою очередь ФИО7 попросил его проехать за данным автомобилем, так как он находился за рулем автомобиля «НИССАН БЛЮБЕРД», принадлежащем ФИО9 Кто находился в автомобиле «ВАЗ 21140», он не знает. Когда они поехали за данным автомобилем, то все это время они находились вблизи территории ГСК № (л. д. 68-70 том № 8);

- заключением эксперта № (комплексной фоноскопической и психо – лингвистической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

В каждом из исследованных файлов с аудиозаписями телефонных разговоров, представленных на указанных выше фонограммах на компакт - диске "DVD-R" № и на компакт - диске "DVD-R" № участниками диалогов являются по одному абоненту с каждой стороны.

Голоса и речь на указанных выше фонограммах на компакт - дисках принадлежат ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи, которых представлены на СД – дисках, а также одному неизвестному лицу, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Ч.», (кличку «Ч.»), либо весьма близкую к ним по звучанию.

На представленных выше фонограммах на компакт - дисках речь идет о следующем. Все, зафиксированные на дисках эпизоды общения, представляют собой диалоги, в которых принимает участие по одному абоненту с каждой стороны (в терминологии фоноскопической экспертизы они именуются дикторами). Основной темой состоявшихся контактов являются обсуждения многочисленных нюансов событий, связанных с планированием угона конкретных (перечисленных выше) автомобилей, технологии угона с использованием специальных знаний и технических средств, распределению ролей отдельных участников, согласование маршрута предстоящего движения угоняемого автомобиля, меры по подстраховке безопасного перемещения, сбор разведданных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени, точке конечного маршрута, в которую должен быть перемещен автомобиль, а также стоимости продажи угнанных транспортных средств и иной детализации. Тексты дикторов по большей части носят завуалированный характер, отличаются лаконичностью, и изобилуют нецензурной лексикой, употребляемой «для связки слов», с периодическим использованием профессионального жаргонизированного сленга. Психолингвистический анализ указанных текстов свидетельствует о том, что все участники общения (включая ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи которых представлены на СД – дисках, а также одного неизвестного лица, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Чичиков», или кличку «Чичик», либо близкую к ним по звучанию, хорошо осведомлены об особенностях своей деятельности, понимая друг друга по намекам, и с полуслова. Психическое состояние и эмоциональные реакции дикторов в процессе общения не выявляют каких-либо отклонений от подобных обсуждений простых бытовых вопросов. Некоторые эпизоды общения посвящены своего рода «предпродажной подготовке» угнанных автомобилей. Часть эпизодов общения связана с ярко выраженным опасением быть раскрытыми (изобличенными), и принятием в связи с этим повышенных мер безопасности и маскировки. Из отдельных эпизодов общения становится очевидным, что их участники пользуются услугами сообщника из числа работников ГИБДД, который поставляет им необходимую оперативную информацию, и обеспечивает безопасность проведения операций. Каналы сбыта угнанных автомобилей, в большинстве случаев, носят организованный и устойчивый характер. Сами «операции» планируются таким образом, чтобы они занимали максимально короткое время. Большое внимание уделяется прибытию участников на встречу в строго определенный момент, без малейшего опоздания, и в точно оговоренное место. Операции по угону не носят спонтанного или импульсивного характера, и включают, в том числе, слежку за владельцем транспортного средства, предназначенного к угону с выяснением его привычного образа жизни. В совместной деятельности участников присутствует специализация, наличие определенных познаний и навыков (квалификация), и признаки того, что деятельность по угону автомобилей является для участников группы основным, либо дополнительным, но весьма значимым источником существования. Все члены группы в полной мере осознают характер и общественную опасность своих действий, что видно из их стабильного семантического дифференциала, голосовых стереотипов и фактических функций речи во всех эпизодах межличностного общения, протекающего в условиях действия экстремальных факторов. С психологической точки зрения, для участников группы (ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 и неустановленного лица), совершение угонов транспортных средств перешло в норму поведения с четкой установкой на избранную деятельность и твердой убежденностью в приемлемости этого занятия. В то же время, необходимо отметить, что, исходя из некоторых реплик абонентов, следует, что ранее они не имели опыта реального противодействия следствию, а в отношении инкриминируемых преступлений с самого начала не занимали продуманной защитной позиции (л. д. 1-202 том № 9);

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 23 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № «а» по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: Копейское шоссе 5 «а», ул. Пирогова <...> «п».

В ходе осмотра с использованием электронной программы «Дубль Гис - Челябинск» установлено, что здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе 5 «а», находится на расстоянии 2,08 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле, здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Пирогова д. 1, находится на расстоянии 1,92 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле, здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе 9 «п», находится на расстоянии 2,08 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле от гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе гор. Челябинска, где в данный период времени совершено хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего С.Н.М.

В данный период времени, обвиняемый ФИО7 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО9 и с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО10 (л. д. 41-121 том № 11);

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский номер, которым пользовался обвиняемый ФИО9: в период с 23 ч. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: Копейское шоссе 5 «а», ул. Пирогова <...> «п».

В ходе осмотра с использованием электронной программы «Дубль Гис - Челябинск» установлено, что здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе 5 «а», находится на расстоянии 2,08 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле, здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Пирогова д. 1, находится на расстоянии 1,92 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле, здание с ретрансляционной базовой станцией ОАО «ВымпелКом», расположенное по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе 9 «п», находится на расстоянии 2,08 км. примерно 4 мин. передвижения на автомобиле от гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска, где в данный период времени совершено хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего С.Н.М.

В 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Копейска, где был спрятан похищенный автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий С.Н.М., а затем вернулся по Копейскому шоссе Ленинский район г. Челябинска вернулся в г. Челябинск.

В данный период времени, обвиняемый ФИО9 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7 и с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО8 (л. д. 41-121 том № 11);

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО10: в 00 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО10 находился около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной в г. Челябинске по адресу: Копейское шоссе 5.

В период с 00 часов 16 минут до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Копейска, где был спрятан похищенный автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий С.Н.М., а затем вернулся по Копейскому шоссе Ленинский район г. Челябинска вернулся в г. Челябинск.

В данный период времени, обвиняемый ФИО10 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7 (л. д. 41-121 том № 11);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Тел 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная сим-карта с абонентским номером № находилась в телефонном аппарате с имей кодом №, которым пользовался обвиняемый ФИО10: в 02 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Копейска, где был спрятан похищенный автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий С.Н.М. (л. д. 41-121 том № 11);

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефонном аппарате с указанным имей кодом, находилась сим-карта с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО8: в период с 22 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: Копейское шоссе д. 1 «г», Копейское шоссе д. 5.

В период с 01 часа 08 минут до 01 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Копейска, где был спрятан похищенный автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий С.Н.М., а затем вернулся по Копейскому шоссе Ленинский район г. Челябинска вернулся в г. Челябинск.

В данный период времени обвиняемый ФИО8 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером № которым пользовался обвиняемый ФИО9 и с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7 (л. д. 41-121 том № 11);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на свидетеля Ш.А.П. (л. д. 194 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на свидетеля Р.М.Е. (л. д. 202 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на обвиняемого ФИО10 (л. д. 219-220 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на свидетеля Ш.А.П. (л. д. 10 том № 11);

- копиями документов: свидетельства о регистрации транспортного средства 7419 № и паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный знак № регион, идентификационный номер кузова №, согласно которых указанный автомобиль принадлежит ФИО7 (л. д. 69-70 том № 12);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Мицубиси Аутлендер», с идентификационным номером кузова № принадлежит С.Н.М. (л. д. 138 том № 5);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого государственный знак № регион зарегистрирован на автомобиле «Сузуки Вагон», принадлежащем П.В.Б. (л. д. 147 том № 5);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Ниссан Блюберд», с государственным знаком № регион принадлежит ФИО24 (л. д. 136-137 том № 11);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». О результатах ОРМ «Наблюдение» предоставлен рапорт оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску П.Ф.А., согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску Х.И.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие “Наблюдение”. В ходе наблюдения установлено следующее: так, около 23 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес>, где проживает ФИО8, подъехал а/м «Ниссан Блюберд», гос. номер № регион. За рулем автомобиля находился М., на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО9 Из указанного дома вышел ФИО14, и сел на заднее сиденье а/м «Ниссан». После чего а/м «Ниссан» поехал в сторону Копейского шоссе. Они на служебном автомобиле ВАЗ 2114 поехали следом за а/м «Ниссан». Они упустили данной автомашине при выезде со двора. Из оперативных источников им было известно, что ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 планируют совершить кражу автомобиля «Мицубиси Аутлендер» из гаражного бокса ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе, он и Х.И.Н., когда выехали на Копейское шоссе, решили поехать в ГСК № по ул. Костромская, с целью осуществления наблюдения за данным ГСК №. На перекрестке улиц Копейское шоссе и съезда в сторону ГСК № по ул. Костромская они увидели стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер» красного цвета, с гос. номер № регион, где за рулем находился ФИО10 Они доехали до ГСК №. Не доезжая въезда на территорию ГСК они увидели, как от въезда с территории ГСК в их сторону движется а/м «Ниссан», гос. номер № регион. За рулем находился М.Д.С., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7 Они, не останавливаясь, проехали по ул. Костромская от ГСК № на небольшое расстояние, где подождали около 10-15 минут, затем вернулись и заехали на территорию ГСК №. На территории ГСК они никого не увидели, поэтому поехали в сторону Копейского шоссе. Когда они подъехали к перекрестку улицы Костромская и Копейское шоссе, то к ним сзади подъехал автомобиль «Мицубиси Аутлендер», серебристого цвета. Как в последующем им стало известно, что это тот самый автомобиль, который был похищен у потерпевшего С.Н.М. За рулем данного автомобиля находился ФИО8, который резко повернул налево, выехал на полосу встречного движения и скрылся от них. На пассажирском сиденье спереди кто-то еще находился, кто находился, они не разглядели, так как автомобиль быстро скрылся из видимости. Время, когда он и Х.И.Н. увидели на перекрестке автомобиль «Мицубиси Аутлендер», серебристого цвета, примерно было около 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из гаражного бокса № ГСК № расположенного по ул. Костромская в Ленинском районе гор. Челябинска неустановленный преступник, <данные изъяты> похитил автомобиль «Мицубиси Аутлендер», гос. номер № регион, принадлежащий С.Н.М., причинив последнему материальный ущерб. По данному факту возбуждено уголовное дело (л. д. 155-160 том № 4);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин и увидел возле своей двери на лестничной площадке лежат ключи от автомобиля «Мицубиси Аутлендер» и гаражного бокса, которые принадлежали его соседу по подъезду. Он их взял и вернулся домой, затем позвонил ФИО33, который в последующем подъехал, и они совместно уехали в ГСК в п. Фатеевка, с целью поиска собственника гаражного бокса и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», для последующего его хищения. Далее они нашли с помощью звука на брелоке автомобиль, который был закрыт в гаражном боксе. Открыли гаражный бокс с помощью ключей. Он сел за руль данного автомобиля и выехал из гаражного бокса. ФИО16 закрыл гаражный бокс в это время и заехал за ФИО18, который должен был спрятать похищенный автомобиль. Далее он поехал через поселок Южный за территорию города Челябинска. Затем они остановились на трассе в сторону Троицкого тракта. ФИО33 ехал с ФИО10 на своем автомобиле. После чего они сняли государственные регистрационные номера с автомобиля «Мицубиси Аутлендер» и выкинули их. После чего за ним приехал автомобиль, и он уехал домой. Что было в дальнейшем с похищенным автомобилем «Мицубиси Аутлендер», он не знает, автомобиль остался у ФИО7 и ФИО10 (л. д. 254 том № 12);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 указал на гаражный бокс № ГСК № по ул. Костромская в Ленинском районе г. Челябинска и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из данного гаражного бокса он совместно с ФИО7 совершили хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего С.Н.М. (л. д. 29-39 том № 13).

Органами предварительного следствия действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему С.Н.М., квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему С.Н.М., должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникнув в гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК №, от куда совершили <данные изъяты> хищение транспортного средства – автомашины «Мицубиси Лансер 1.5» государственный знак № регион, принадлежащего потерпевшему С.Н.М., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 784850 рублей.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания потерпевшего С.Н.М., свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО10, данным им в ходе судебного следствия, о том, что никакого хищения автомашины, принадлежащей С.Н.М., он не совершал, суд относится как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное преступление.

Как было установлено в ходе следствия из протокола явки с повинной ФИО8, показаний самих подсудимых, протокола проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО8, действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 носили согласованный характер, а именно вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего потерпевшему С.Н.М. С этой целью ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершили <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего С.Н.М., при этом незаконно проникнув в помещение гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК № по ул. Костромской г. Челябинска, что свидетельствует об изначальном намерении соучастников похитить имущество потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 было установлено, что в период совершения хищения автомашины потерпевшего С.Н.М., подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 находились в непосредственной близости от места преступления – ГСК № по ул. Костромской г. Челябинска и вели между собой телефонные переговоры, касающиеся обстоятельств хищения транспортного средства, принадлежащего С.Н.М..

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, из двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был изъят автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий потерпевшему С.Н.М. Данный автомобиль, как следует из показаний свидетеля Б.Е.В., по просьбе своего знакомого ФИО18, он поставил на хранение во двор своего дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершили хищение автомашины, принадлежащей потерпевшему С.Н.М.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение транспортным средством потерпевшего С.Н.М., свидетельствуют о наличии между ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 предварительной договоренности на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище – гаражный бокс, нашел свое подтверждение и доказан. Гаражный бокс является именно хранилищем, предназначенным для хранения транспортных средств.

Так же суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: причинение значительного ущерба и в крупном размере, исходя из стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающего средимесячный доход потерпевшего С.Н.М. и сумму в 250000 рублей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего К.А.В., вина ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заявлением К.А.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 09 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с автопарковки, имеющейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный знак № регион, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 308000 рублей. (л. д. 155 том № 5);

- показаниями потерпевшего К.А.В., данными как в ходе предварительного (л. д. 186-188 том № 5), так и судебного следствий, согласно которым он является фактическим владельцем автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер кузова №. Ранее данный автомобиль принадлежал его родному брату К.К.В., который приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль К.К.В. поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на своего знакомого Ц.Д.В. Брат не стал оформлять на себя автомобиль, так как сам работает в дилерском центре, который занимается продажей автомобилей «Шевроле». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он купил у К.К.В. указанный автомобиль за 350000 рублей, но регистрировать данный автомобиль на свое имя он не стал. В автомобиле имелся центральный замок, штатная сигнализация, система автоматического запуска двигателя, система блокировки руля. Имелась дополнительно установленная сигнализация фирмы «Шерхан 5». Сигнализация находилась в рабочем состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенной по адресу: проспект Ленина д. 3 г. Челябинск. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. до 17 ч. он находился на рабочем месте. Автомобиль находился на парковке около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак». ДД.ММ.ГГГГ он к 09 часам приехал на работу, автомобиль припарковал как обычно, поставил на сигнализацию, убедился, что сигнализация сработала, двери автомобиля закрылись, окна также были закрыты. Закончив работать, он подошел к месту, где оставлял свой автомобиль, и обнаружил, что автомобиля на месте не было, на его месте стоял автомобиль ВАЗ-2107 в кузове сине-зеленого цвета. Он посмотрел на экран пульта сигнализации и увидел, что на экране отображается замок в запертом состоянии. Он подумал, что автомобиль эвакуировали за неправильную парковку. Позвонил в ГИБДД г. Челябинска и назвал государственный номер автомобиля. Ему пояснили, что эвакуация с данного участка не производилась. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока он находился на территории завода ООО «ЧТЗ Уралтрак», сигнализация на его автомобиле не срабатывала. Когда парковал автомобиль, то посторонних и подозрительных лиц не видел. Когда приехали сотрудники полиции, то он по данному поводу написал им заявление. В салоне автомобиля на момент хищения находилось его личное имущество, поэтому общий материальный ущерб составляет 308000 рублей, который для него является значительным, так как на тот период он только начал работать, проживал в общежитии. В ходе следствия он опознал капот и передний бампер, а также свитер с изображением медведя на передней части. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, поэтому он отказывается от своих исковых требований;

- показаниями свидетеля С.Д.В., данными им как в ходе предварительного (л. д. 155-159 том № 6), так и судебного следствий, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно, что от проходной административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...> в период времени с 09 часов до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник <данные изъяты> похитил автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, принадлежащий К.А.В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УМВД России по г. Челябинску, им с ФИО12 было отобрано сообщение о совершенном преступлении, а именно явка с повинной. В явке с повинной ФИО12 изложил обстоятельства совершения преступления. Явку с повинной ФИО12 написал собственноручно, добровольно. На ФИО12 физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. По окончанию написания протокола явки с повинной, ФИО12 ознакомился с ним, затем поставил свою подпись. В явке с повинной ФИО12 изложил следующее: 27.02.2014 года в дневное время Чичикало совместно с ФИО33, ФИО9, ФИО8 совершили кражу автомобиля «Шевроле Лачетти» с автопарковки, имеющейся около проходной административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. Непосредственно за руль похищенного автомобиля сел ФИО14 и перегнал его к дому № по <адрес> в <адрес>, где его ожидал ФИО12. Далее ФИО12 совместно с ФИО25 с похищенного автомобиля сняли металлические пластины с государственным регистрационным знаком, с целью, чтобы остаться незамеченным. После чего ФИО12 на похищенном автомобиле скрылся с места преступления, в последующем сам распорядился похищенным автомобилем, разобрав его на запчасти. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передал ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей за указанный автомобиль;

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. Из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО14, ФИО16, ФИО20 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить хищение автомобиля на территории г. Челябинска. С целью раскрытия преступления, им был оформлен рапорт о получении данной информации и с целью проведения ОРМ «Наблюдение» за указанными лицами. В связи с тем, что большое количество участников проживают в одном микрорайоне на территории Ленинского района г. Челябинска было принято решение осуществлять наблюдение за двором дома № 4 по ул. Псковская, во дворе которого находился автомобиль «Мицубиси Лансер, принадлежащий и которым пользовался ФИО16. Во время проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО14, ФИО20 и ФИО12, встретившись во дворе дома № 4 по ул. Псковская г. Челябинска, сели в автомобиль «Мицубиси Лансер» и направились в сторону Тракторозаводского района г. Челябинска. Автомобиль ФИО16 остановился напротив проходной административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного пр. Ленина, 3, из автомашины выбежали ФИО20 и ФИО14, которые направились в сторону парковки, имеющейся около ООО «ЧТЗ Уралтрак». ФИО16 и ФИО12 из автомобиля не выходили, на автомобиле никуда не передвигались. Через 10-15 минут ФИО14 и ФИО20 вернулись, сели в автомобиль к ФИО16, после чего данные лица уехали в сторону п. Чурилова. Было принято решение продолжить наблюдение за указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО16, ФИО14 и ФИО20, встретившись во дворе дома № 4 по ул. Псковская в г. Челябинска, сняли с автомобиля «Мицубиси Лансер» таблички с государственным знаком № регион, которые положили в салон своего автомобиля. После чего данные лица сели в указанный автомобиль и направились в сторону Тракторозаводского района г. Челябинска. Автомобиль ФИО16 остановился напротив проходной административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по пр. Ленина, 3, то есть на том же самом месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. Когда автомобиль ФИО16 остановился, то ФИО14 и ФИО20 резко выбежали из него и направились в сторону парковки, имеющейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак». ФИО16 из автомобиля не выходил. Минут через 5 вернулся ФИО20, сел в автомобиль к ФИО16, после чего ФИО16 и Ремизов на данном автомобиле прибыли на ул. Танкистов. Примерно через 10-15 минут к автомобилю ФИО16 со стороны дома № 2 пр. Ленина подбежал ФИО14, сел в автомашину, после чего все лица на автомобиле ФИО16 проследовали на ул. 1-й Пятилетки. В этот момент наблюдение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что от проходной административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник <данные изъяты> похитил автомобиль «Шевроле Лачетти», принадлежащий К., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетелей М.В.В. и М.А.А., данными ими в ходе судебного следствия, которые дали аналогичные показания, что и свидетель С.И.Ю. подробно пояснив по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» 26 и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14, ФИО16, ФИО20 и ФИО12;

- показаниями свидетеля Д.В.Д., данными им как в ходе предварительного (л. д.187-190 том № 7) так и судебного следствий, согласно которым у него есть знакомые ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО12 и ФИО21, с которыми он знаком с детства. Они обучались в одной школе № 108, расположенной на территории Ленинского района г. Челябинска. Он учился в этой же школе. ФИО16 старше всех. Остальные на один, два года младше. Они все вместе проводили свое свободное время, совместно ходили в кафе, где распивали спиртные напитки. У ФИО16 в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, в кузове черного цвета. У ФИО20 в собственности имеется автомобиль Ниссан Блюберт», государственный регистрационный знак 585, 174, в кузове серого цвета. О совершенных преступлениях данными лицами ему ничего неизвестно. Ему были предоставлены для обозрения фотографии, на которых были изображены ФИО16, ФИО20, ФИО14, ФИО12, М.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на автопарковке, имеющейся около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: <...>, в ходе которого автомобиля «Шевроле Лачетти», с государственным знаком № регион, идентификационный номер кузова №, принадлежащего К.А.В., не обнаружено (л. д. 156-159 том № 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова № с участием потерпевшего К.А.В., в ходе которого установлено, что капот и передний бампер были установлены на автомобиле «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова №, в момент его хищения, принадлежащем К.А.В.К.А.В. пояснил, что данные элементы он опознал по цвету и небольшим сколам (л. д. 10-13 том № 6)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.А.В. изъят паспорт транспортного средства на автомобиль «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова № (л. д. 2-3 том № 6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова №. В ходе осмотра паспорта транспортного средства установлено, что автомобиль «Шевроле Лачетти», принадлежит К.А.В. (л. д. 4-5 том № 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО12 изъят женский свитер, который находился в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова №, в момент его хищения, принадлежащий К.А.В. (л. д. 18-20 том № 6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен женский свитер, который находился в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», идентификационный номер кузова №, в момент его хищения. К.А.В. пояснил, что свитер опознает по цвету, по размерам, по изображению, имеющемуся на передней части. В ходе осмотра женского свитера установлено, что женский свитер принадлежит К.А.В. (л. д. 21-23 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Крайслер Себринг», государственный знак <***> регион, которым пользовалась ФИО16, на котором последняя была задержана. В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты: сотовый телефон марки “Самсунг”, имей код №, сотовый телефон марки “Самсунг”, имей код №, сотовый телефон марки “Элджи”, имей код №, ключ зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS” (л. д. 1-3 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Самсунг», имей код №, сотового телефона марки «Самсунг», имей код №, сотового телефона марки «Элджи», имей код №. В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО7 указанные сотовые телефоны использовал при совершении преступлений (л. д. 4-13 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 – ключа зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS”. В ходе осмотра установлено, что указанный брелок ФИО8 и ФИО7 использовался при совершении хищений автомобилей, указанный брелок является алгоритмическим кодграббером. ФИО8 пояснил, что с помощью алгоритмического кодграббера считывали охранную сигнализацию автомобиля, во время выключения и включения потерпевшим системы сигнализации, а затем открывали с помощью его электрические замки дверей и запускали двигатель автомобиля. Затем ФИО8 пояснил, что данный алгоритмический кодграббер предназначен для перехвата команд «родного» пульта дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, а затем данным алгоритмически кодграббером можно управлять сигнализацией, которую отсканировал (л. д. 15-16 том № 10);

- заключением эксперта № С/Э-115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство соответствует пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильной системы охранной сигнализации «PanteraSLK-468 RS». Нестандартный алгоритм работы устройства, который характерен для средств эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, позволяет сделать вывод о возможности отнесения его к средствам эмулирования пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (алгоритмическим кодграбберам). Данные устройства предназначены для перехвата команд ПДУ АСОС с целью дальнейшей подмены «родного» пульта кодграббером, что позволяет управлять функциями АСОС в отсутствие владельца автомобиля» (л. д. 16-19 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе осмотра в ноутбуке были обнаружены фотографии, на которых изображены: ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8 и автомобиль марки «Мицубиси лансер» государственный знак <***> регион, принадлежащий свидетелю Д.Е.С., которым пользовался обвиняемый ФИО10 (л. д. 74-88 том № 10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие: «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены образцы голоса и устной речи ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л. д. 118-136 том № 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Челябинского областного суда К.А.Г., и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Челябинского областного суда С.В.П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО9, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО7, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО9, и на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО7 (л. д. 32-64 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R №с. и компакт-диска DVD-R №с., согласно которому на компакт-дисках имеются аудиозаписи с разговорами в виде диалога между подсудимыми (л. д. 76-116 том № 8);

- протоколом осмотра компакт-диска DVD-R №с. от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО12, согласно которому на аудиозаписях ведутся разговоры на русском языке в виде диалога между двумя мужчинами, условно обозначены мужской голос № 1 и мужской голос № 2.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на аудиозаписи “1981654, 18.35.34 ДД.ММ.ГГГГ”, под мужским голосом 2 текст разговора принадлежит ему, текст разговора под мужским голосом 1 принадлежит ФИО9 В данном разговоре речь идет о том, что он приобрел для своего пользования автомобиль “ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ” с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на аудиозаписи “38128363, 10.31.58 ДД.ММ.ГГГГ”, под мужским голосом 1 текст разговора принадлежит ему, текст разговора под мужским голосом 2 принадлежит ФИО20. Также ФИО12 пояснил, что после того, как он, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 совершили хищение автомобиля “ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ” от административного здания ООО “ЧТЗ Уралтрак”, расположенного по проспекту Ленина, 3 в Тракторозаводском районе г. Челябинска 27.02.2014 в утреннее время, то похищенный автомобиль он перегнал к себе домой, а затем вернулся за своим автомобилем на адрес: <...>, где была осуществлена передача похищенного автомобиля “ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ” ФИО14 ему.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на аудиозаписи “38129722, 12.25.44 ДД.ММ.ГГГГ”, под мужским голосом 2 текст разговора принадлежит ему, текст разговора под мужским голосом 1 принадлежит ФИО9 Также, ФИО12 пояснил, что данный разговор состоялся с ФИО9 после того, как он спрятал автомобиль “ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ”, похищенный от административного здания ООО “ЧТЗ Уралтрак”, расположенного по проспекту Ленина, 3 в Тракторозаводском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и забрал уже свой автомобиль “ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ” с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от дома № 2 проспект Ленина в Тракторозаводском районе гор. Челябинска (л. д. 71-75 том № 8);

- заключение эксперта № (комплексной фоноскопической и психо – лингвистической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

В каждом из исследованных файлов с аудиозаписями телефонных разговоров, представленных на указанных выше фонограммах на компакт - диске "DVD-R" №с. и на компакт - диске "DVD-R" №с. участниками диалогов являются по одному абоненту с каждой стороны.

Голоса и речь на указанных выше фонограммах на компакт - дисках принадлежат ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи, которых представлены на СД – дисках, а также одному неизвестному лицу, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 27 Февраль», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Ч.», (кличку «Ч.»), либо весьма близкую к ним по звучанию.

На представленных выше фонограммах на компакт - дисках речь идет о следующем.

Все, зафиксированные на дисках эпизоды общения, представляют собой диалоги, в которых принимает участие по одному абоненту с каждой стороны (в терминологии фоноскопической экспертизы они именуются дикторами). Основной темой состоявшихся контактов являются обсуждения многочисленных нюансов событий, связанных с планированием угона конкретных (перечисленных выше) автомобилей, технологии угона с использованием специальных знаний и технических средств, распределению ролей отдельных участников, согласование маршрута предстоящего движения угоняемого автомобиля, меры по подстраховке безопасного перемещения, сбор разведданных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени, точке конечного маршрута, в которую должен быть перемещен автомобиль, а также стоимости продажи угнанных транспортных средств и иной детализации. Тексты дикторов по большей части носят завуалированный характер, отличаются лаконичностью, и изобилуют нецензурной лексикой, употребляемой «для связки слов», с периодическим использованием профессионального жаргонизированного сленга. Психолингвистический анализ указанных текстов свидетельствует о том, что все участники общения (включая ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи которых представлены на СД – дисках, а также одного неизвестного лица, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Чичиков», или кличку «Чичик», либо близкую к ним по звучанию, хорошо осведомлены об особенностях своей деятельности, понимая друг друга по намекам, и с полуслова. Психическое состояние и эмоциональные реакции дикторов в процессе общения не выявляют каких-либо отклонений от подобных обсуждений простых бытовых вопросов. Некоторые эпизоды общения посвящены своего рода «предпродажной подготовке» угнанных автомобилей. Часть эпизодов общения связана с ярко выраженным опасением быть раскрытыми (изобличенными), и принятием в связи с этим повышенных мер безопасности и маскировки. Из отдельных эпизодов общения становится очевидным, что их участники пользуются услугами сообщника из числа работников ГИБДД, который поставляет им необходимую оперативную информацию, и обеспечивает безопасность проведения операций. Каналы сбыта угнанных автомобилей, в большинстве случаев, носят организованный и устойчивый характер. Сами «операции» планируются таким образом, чтобы они занимали максимально короткое время. Большое внимание уделяется прибытию участников на встречу в строго определенный момент, без малейшего опоздания, и в точно оговоренное место. Операции по угону не носят спонтанного или импульсивного характера, и включают, в том числе, слежку за владельцем транспортного средства, предназначенного к угону с выяснением его привычного образа жизни. В совместной деятельности участников присутствует специализация, наличие определенных познаний и навыков (квалификация), и признаки того, что деятельность по угону автомобилей является для участников группы основным, либо дополнительным, но весьма значимым источником существования. Все члены группы в полной мере осознают характер и общественную опасность своих действий, что видно из их стабильного семантического дифференциала, голосовых стереотипов и фактических функций речи во всех эпизодах межличностного общения, протекающего в условиях действия экстремальных факторов. С психологической точки зрения, для участников группы (ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 и неустановленного лица), совершение угонов транспортных средств перешло в норму поведения с четкой установкой на избранную деятельность и твердой убежденностью в приемлемости этого занятия. В то же время, необходимо отметить, что, исходя из некоторых реплик абонентов, следует, что ранее они не имели опыта реального противодействия следствию, а в отношении инкриминируемых преступлений с самого начала не занимали продуманной защитной позиции (л. д. 1-202 том № 9);

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 06 ч. 50 мин. до 06 ч. 54 мин. обвиняемый ФИО7 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО9 и с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО8;

- в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут находился около административного здания ОАО «ЧТЗ – Уралтрак», расположенного по адресу: проспект Ленина д. 3 Тракторозаводский район г. Челябинск. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а».

В данный период времени, обвиняемый ФИО7 неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО9 и с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО8 (л. д. 41-121 том № 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда <адрес> из сотовой компании ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО9: в 07 ч. 21 мин. обвиняемый ФИО9 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО7

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО9: в период с 06 ч. 50 мин. до 12 ч. 25 мин. обвиняемый ФИО9 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7 и с абонентским номером <***>, которым пользовался ФИО12 (л. д. 41-121 том № 11);

- в 07 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, которым пользовался ФИО12 находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживают обвиняемый ФИО8 и обвиняемый ФИО7 и около <адрес>, в котором проживает обвиняемый ФИО9 В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной в г. Челябинске по адресу: ул. Феди ФИО26 д. 12.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался ФИО12, неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО9: в 10 часов 26 минут входящий звонок, длительность разговора составило 205 секунд, в 12 часов 19 минут исходящий звонок, длительность разговора составило 10 секунд.

В 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, которым пользовался ФИО12 находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживают обвиняемый ФИО8 и обвиняемый ФИО7 и около <адрес>, в котором проживает обвиняемый ФИО9 В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной в г. Челябинске по адресу: ул. Машиностроителей д. 21 (л. д. 41-121 том № 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данным телефонным аппаратом пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 09 ч. 17 мин. до 09 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: проспект Ленина д. 2 и проспект Ленина д. 2 «с» Тракторозаводский район.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данным телефонным аппаратом пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 09 ч. 04 мин. до 09 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной в г. Челябинске по адресу: проспект Ленина д. 2.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Теле2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данным телефонным аппаратом пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: проспект Ленина д. 2 Тракторозаводский район.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Теле2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данным телефонным аппаратом пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 09 часов 03 минут до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных в г. Челябинске по адресу: проспект Ленина д. 2 Тракторозаводский район.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данным телефонным аппаратом пользовался обвиняемый ФИО7: в период с 08 часов 59 минут до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак», расположенного по адресу: <...>. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной в г. Челябинске по адресу: проспект Ленина д. 2.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено в 07 часов 24 минуты обвиняемый ФИО8 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО7

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефонном аппарате с указанным имей кодом, находилась сим-карта с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО8

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено в 06 часов 54 минуты обвиняемый ФИО8 поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО7 (л. д. 41-121 том № 11);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение». О результатах ОРМ «Наблюдение» предоставлен рапорт оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску С.И.Ю., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции М.А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". ДД.ММ.ГГГГ наблюдение началось с 05.00 часов, в ходе которого установлено следующее: так, около 07.30 часов ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 встретились у <...> в Ленинском районе г. Челябинска. Данные лица сели в а/м «Мицубиси Лансер» черного цвета гос. номер № регион под управлением ФИО7 и проехали на автопарковку к зданию ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу <...>, где ФИО9 и ФИО8 вышли из автомашины, и ушли вглубь автопарковки. Через 10-15 минут ФИО9 и ФИО8 вернулись в автомашину ФИО7 После этого, указанные лица на автомашине уехали в сторону п. Чурилово. Времени было около 09.15 часов. Более в этот день наблюдение за фигурантами не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску майором полиции М.В.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ наблюдение началось с 05.00 часов в ходе, которого установлено следующее: так, около 07.30 часов ФИО7, ФИО8 и ФИО9 встретились у <...> в Ленинском районе г. Челябинска, и на а/м «Мицубиси Лансер» ФИО7, под управлением последнего проехали до автопарковки, расположенной у здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу <...>, где ФИО9 и ФИО8 ушли в сторону проходной завода. ФИО7 остался в автомобиле. Через несколько минут ФИО9 вернулся к ФИО7 и сел в машину. После этого ФИО16 и ФИО20 выехали с автопарковки на ул. Танкистов, и, проехав около 100-150 метров, остановились на обочине дороги. К автомашине со стороны дома № 2 проспект Ленина в Тракторозаводском районе гор. Челябинска подбежал ФИО8, сел к ФИО16 в автомашину. Затем фигуранты уехали по ул. Танкистов в сторону ул. 1-й Пятилетки. На этом наблюдение было прекращено. Более в этот день наблюдение за фигурантами не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от проходной ООО «ЧТЗ Уралтрак» по пр. Ленина, 3 был похищен автомобиль «Шевроле Лачетти» гос. номер № регион, принадлежащий К.А.В. По данному факту возбуждено уголовное дело (л. д. 234-239 том № 5);

- копией документов: свидетельства о регистрации транспортного средства №№ и паспорта транспортного средства 74 НУ № 681310 на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный знак <***> регион, идентификационный номер кузова №, согласно которых указанный автомобиль принадлежит ФИО7 (л. д. 69-70 том № 12);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Шевроле Лачетти», с идентификационным номером кузова № приобретен К.А.И.ДД.ММ.ГГГГ у А.В.Ю. по договору купли-продажи транспортного средства (л. д. 49 том № 6);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Шевроле Лачетти», с идентификационным номером кузова № зарегистрирован на Ц.Д.В. (л. д. 53 том № 6);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на Ш.А.П. (л. д. 194 том № 10);

- ответом на запрос из сотовой компании ОАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на Р.М.Е. (л.д. 202 том № 10);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с автопарковки ООО «ЧТЗ-Уралтрак» по адресу: <...> совместно с ФИО20, ФИО16 и ФИО14 похитил автомобиль «Шевроле Лачетти» в кузове черного цвета. ФИО14 перегнал похищенный автомобиль с указанной парковки к дому № 2 по пр. Ленина г. Челябинска, где он ожидал. Затем он и Акимичев вместе с похищенного автомобиля сняли пластины с государственным регистрационным знаком. После этого он на похищенном автомобиле уехал и сам распорядился данным автомобилем, разобрав его на запчасти. В начале ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги ФИО20 в сумме 25000 рублей, заплатив за указанный автомобиль (л. д. 233 том № 14);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 указал на парковку, расположенную около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский района, проспект Ленина, 3 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с данной парковки он совместно с ФИО16, ФИО20 и Акимичевым совершил хищение автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № регион (л. д. 246-250 том № 14).

Органами предварительного следствия действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему К.А.В., квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему К.А.В., должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, прибыв на парковку, расположенную около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: пр. Ленина, 3 г. Челябинска, где совершили <данные изъяты> хищение транспортного средства – автомашины «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № регион, принадлежащего потерпевшему К.А.В., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 308000 рублей.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего С.Н.М., свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО12, данным им в ходе судебного следствия, о том, что он хищения автомашины, принадлежащей К.А.В., он не совершал, а только приобрел ее, зная, что она похищена, суд относится как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное преступление.

Как было установлено в ходе следствия из протокола явки с повинной ФИО12, показаний самих подсудимых, протокола проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО12, действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 носили согласованный характер, а именно вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего потерпевшему К.А.В. С этой целью ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 совершили <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего К.А.В., с парковки, расположенной около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: пр. Ленина, 3 г. Челябинска, что свидетельствует об изначальном намерении соучастников похитить имущество потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 было установлено, что в период совершения хищения автомашины потерпевшего К.А.В., подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 находились в непосредственной близости от места преступления – парковки, расположенной около административного здания ООО «ЧТЗ Уралтрак» по адресу: пр. Ленина, 3 г. Челябинска и вели между собой телефонные переговоры, касающиеся обстоятельств совершения кражи данного автомобиля.

Согласно материалам дела, при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО12, потерпевшим ФИО27 были опознаны капот и передний бампер с ранее похищенной его автомашины. Так же у подсудимого ФИО12 был изъят свитер, который находился в автомашине потерпевшего К.А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 совершили хищение автомашины, принадлежащей потерпевшему К.А.В.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение транспортным средством потерпевшего К.А.В., свидетельствуют о наличии между ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 предварительной договоренности на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующие признаки: причинение значительного ущерба и в крупном размере, исходя из стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающего средимесячный доход потерпевшего К.А.В. и сумму в 250000 рублей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего М.А.В., вина ФИО7, ФИО10 и ФИО11, кроме показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заявлением М.А.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: ул. Нахимова д. 3 «а» <данные изъяты> похитили автомобиль «Хундай Акцент», с государственным знаком № регион, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 185500 рублей, который для него является значительным (л. д. 59 том № 6);

- показаниями потерпевшего М.А.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него в собственности имелся автомобиль «Хундай Акцент» с государственным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове черного цвета. Автомобиль он приобрел у не знакомой женщины за наличный расчет за 240000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Автомобиль был зарегистрирован на его брата М.А.В., но фактически автомобиль принадлежал ему и управлял им только он. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он приехала на работу по адресу: <...> «а», припарковал автомобиль возле проходной завода ОАО «ЧТПЗ». Перед тем как приступить к работе, он свои личные вещи, в том числе ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, закрыл в шкафу, который закрывается на внутренний замок. После чего прошел в цех, где стал работать. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались о том, где в настоящий момент находится его автомобиль, на что он ответил, что автомобиль стоит около завода. После этого сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль был похищен. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. На момент хищения автомашины, в салоне находились его личные вещи. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 185500 рублей, что для него является значительным, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей. Претензий у него к подсудимым не имеется;

- показаниями свидетеля Д.В.Д., данными им как в ходе предварительного (л. д.187-190 том № 7) так и судебного следствий, согласно которым у него есть знакомые ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО12 и ФИО21, с которыми он знаком с детства. Они обучались в одной школе № 108, расположенной на территории Ленинского района г. Челябинска. Он учился в этой же школе. ФИО16 старше всех. Остальные на один, два года младше. Они все вместе проводили свое свободное время, совместно ходили в кафе, где распивали спиртные напитки. У ФИО16 в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, в кузове черного цвета. У ФИО20 в собственности имеется автомобиль Ниссан Блюберт», государственный регистрационный знак 585, 174, в кузове серого цвета. О совершенных преступлениях данными лицами ему ничего неизвестно. Ему были предоставлены для обозрения фотографии, на которых были изображены ФИО16, ФИО20, ФИО14, ФИО12, М.;

- показаниями свидетеля О.Н.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности начальника отделения уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. К ним стала поступать информация о том, что на территории г. Челябинска действует преступная группа, осуществляющая хищение и угоны автомобилей на территории г. Челябинска с использованием технических средств – кодграбберов, в которую входил ФИО16. В связи с данной информацией были проведены ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных и иных переговоров». В ходе проведения работы было выявлено 6 участников группы: ФИО16, ФИО14, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО12. ФИО21 был установлен незадолго до задержания, по нему информации не было. Информация поступала различными способами. Лидером организованной группы являлся ФИО16, который направлял и координировал деятельность всех членов, распределял роли между каждым участником организованной группы; разрабатывал план совершения преступлений – хищений автомобилей; осуществлял общее руководство действиями организованной группы; подыскивал необходимые для хищения транспортные средства, при этом в ряде случаев совместно с членами группы осуществлял наблюдение за владельцем транспортного средства подобранного в качестве объекта хищения, выясняя привычный образ жизни владельца, место хранения автомобиля, определяя удобное для хищения время, наличие в автомобиле охранной системы и степень ее защищенности; намечал и согласовывал с соучастниками маршруты предстоящего движения угоняемых автомобилей, принимал меры для их безопасного передвижения по г. Челябинску, в том числе осуществлял сбор данных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени; непосредственно участвовал в совершении хищений транспортных средств, при этом, имея определенные познания в принципе работы автомобильных систем охранной сигнализации, с помощью имеющегося у него алгоритмического кодграббера, отключал охранную систему сигнализации автомобиля, открывал электронные замки дверей, а также запускал двигатели автомобилей; на автомобиле «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящимся у него в пользовании, поддерживая с соучастниками мобильную связь, сопровождал похищенные транспортные средства, обеспечивая их безопасное следование по улицам города Челябинска от возможного задержания сотрудниками полиции; обеспечивал хранение похищенных транспортных средств в «отстойниках» - заранее арендованных гаражах на территории г. Челябинска, а также подыскивал места сбыта похищенных автомобилей; разукомплектовывал похищенные транспортные средства и занимался их реализацией. ФИО14 непосредственно участвовал в совершении хищений транспортных средств, при этом после отключения ФИО16 охранной системы сигнализации и запуска двигателя, незаконно проникал в автомобили, и, имея специальные навыки с помощью неустановленного следствием предмета – «занозы», проворачивал замки зажиганий, тем самым снимая блокировку руля автомобиля, после чего скрывался на автомобилях с мест преступлений; постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с ФИО16 и иными соучастниками, четко следовал к месту «отстойника» по заранее выбранному маршруту. ФИО20 совместно с ФИО16 и ФИО14 намечал безопасные маршруты следования похищенных автомобилей и осуществлял сбор данных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени; непосредственно участвовал в совершении хищений транспортных средств, при этом контролируя действия ФИО14, находился в непосредственной близости от выбранного для похищения автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении владельца или посторонних граждан, посредством мобильной телефонной связи предупредить об этом ФИО14, ФИО16 и иных соучастников; совместно с ФИО16 сопровождал похищенные транспортные средства, обеспечивая их безопасное следование по улицам города Челябинска от возможного задержания сотрудниками полиции. ФИО18 в момент хищения автомобилей, находился в непосредственной близости от места совершения преступлений, и на собственном автомобиле ожидал соучастников, чтобы при необходимости скрыться, а также сопровождал похищенные транспортные средства, обеспечивая их безопасное следование по улицам г. Челябинска от возможного задержания сотрудниками полиции; обеспечивал хранение похищенных транспортных средств в «отстойниках», которые заблаговременно подыскивал; занимался реализацией похищенных транспортных средств. ФИО21 стал известен только перед последним хищением автомобиля «Хундай Акцент». Неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ОАО «ЧТПЗ», с которым работал потерпевший, должно было завладеть ключами с брелоком сигнализации от автомобиля потерпевшего, а затем передать их ФИО21. ФИО21, используя указанные ключи с брелоком сигнализации, должен был запустить автомобиль и скрыться на нем с места преступления; ФИО21 постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с ФИО16, четко следовал к месту «отстойника» по заранее выбранному маршруту, где должен был передать автомобиль ФИО16, и вернуть ключи с брелоком сигнализации неустановленному лицу для возвращения в шкаф для одежды, где они хранились, чтобы потерпевший не обнаружил факт хищения ключей, а сотрудники полиции не выявили действий организованной группы, и их соучастника – сотрудника ОАО «ЧТПЗ». ФИО12 участвовал в определении места и времени совершения преступления – хищении автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № регион; в момент кражи находился рядом с местом стоянки данного автомобиля и после его похищения ФИО14 непосредственно с места преступления, совместно с последним должен был поменять пластины государственных регистрационных знаков автомобиля «Шевроле Лачетти» и перегнать данный автомобиль в безопасное для хранения место, постоянно поддерживая при этом мобильную телефонную связь с соучастниками. У ФИО12 находился автомобиль «Шевроле Лачетти», для которого необходимы были запасные части. Данные автомобиль они не изъяли, так как ФИО12 принял меры для сокрытия преступления. Счтает, что сбытом запчастей от похищенных автомашин занимался ФИО18, так как у последнего был в Сосновском районе Челябинской области свой авторазбор, где происходил разбор похищенных автомобилей на запчасти. В ходе следствия у супруги ФИО16 был изъят кодграббер, при помощи которого совершались преступления;

- показаниями свидетеля С.Д.В., данными как в ходе предварительного (л. д. 155-159 том № 6), так и судебного следствий, согласно которым из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО16, ФИО18 и ФИО21 планируют совершить хищение автомобиля «Хундай Акцент» от завода ОАО «ЧТПЗ». Неустановленное лицо из числа сотрудников ОАО «ЧТПЗ» должно было завладеть ключами от автомобиля «Хундай Акцент» и передать их ФИО21 для последующего хищения автомобиля. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он и ФИО29 осуществляли «Наблюдение» за ФИО16. В утреннее время они подъехали к дому № 4 по ул. Псковская, где проживал ФИО16. В вечернее время к дому ФИО16 подъехал автомобиль «Митцубиси Лансер» красного цвета государственный знак <***> регион, за управлением которого находился ФИО18. В автомашину к ФИО18у сел ФИО16, и они стали передвигаться по улицам Ленинского района, доехали до пос. Старокамышинск, проверяя, проводится ли за ними слежка. Затем они заехали на территорию ГСК №, подъехали к гаражному боксу №. Недалеко от данного места у ФИО16 произошла встреча с ФИО21, который передал ФИО16 ключи и последний сел за управление автомобиля «Хундай Акцент». На указанном автомобиле ФИО16 проследовал до гаражного бокса №, где его ожидал ФИО18. После чего ФИО18 и ФИО16 загнали автомобиль «Хундай Акцент» в гаражный бокс №. Затем ФИО18 и ФИО16 на автомобиле «Мицубиси Лансер», за рулем которого находился ФИО18, подъехали к ФИО21, который в это время находился в непосредственной близости. ФИО16 вышел из автомобиля и подошел к ФИО21, Медведев из автомобиля не выходил, сидел за рулем автомобиля. ФИО16 что-то передал ФИО21, после чего ФИО18 и ФИО16 уехали к себе во двор <адрес> этого было принято решение о задержании всех участников преступной группы, что и было сделано;

- показаниями свидетеля Х.И.Н., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ОУР УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что на территории г. Челябинска действует преступная группа, занимающаяся совершением краж автомобилей. В состав данной преступной группы входят ФИО21, ФИО16 и ФИО18. В конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ. из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО16, ФИО18 и ФИО21 планируют совершить хищение автомобиля «Хундай Акцент» от завода ОАО «ЧТПЗ» по ул. Нахимова, 3-а. С целью раскрытия преступлений П-вым был оформлен рапорт о получении данной информации и с целью проведения оперативного - розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО16, ФИО21, ФИО18 было принято решение провести его ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к проходной завода подъехал автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион. ФИО18 и ФИО16 подошли к автомобилю «Хундай Акцент», государственный знак № регион, и в течение 5-10 минут осматривали его, после чего вернулись в автомобиль «Мицубиси Лансер» и уехали в неизвестном направлении. На этом наблюдение было прекращено. Наблюдение было продолжено и ДД.ММ.ГГГГ около 20.00-20.30 часов на парковку к автомобилю «Хундай Акцент», государственный знак № регион со стороны ул. Машиностроителей по ул. Нахимова подошел ФИО21, который с помощью ключей с брелоком сигнализации отключил сигнализацию, затем открыл двери автомобиля, сел на переднее сиденье за руль автомобиля, запустил двигатель автомобиля. Далее на указанном автомобиле ФИО21 приехал в п. Железнодорожный, где, немного постояв, вернулся в г. Челябинск и оставил автомобиль у дома № 7 по Копейскому шоссе. После чего ФИО21 подошел к дому № 5 «а» по Копейскому шоссе, где встретился с ФИО16, передал ему ключи, ФИО16 сел в автомашину «Хундай Акцент» и отогнал ее на территорию ГСК №, где спрятал в гаражный бокс. Спустя некоторое время к ФИО21, который находился около дома № 7 по Копейскому шоссе, подъехали ФИО16 и ФИО18, которые были на автомобиле «Мицубиси Лансер». После того как указанные лица разошлись, то ими было принято решение о задержании всех участников преступной группы. ФИО21 и ФИО18 были задержаны, ФИО16 скрылся от сотрудников полиции. При доставлении ФИО21 в УМВД России по г. Челябинску, последний пояснил о том, что ключи от автомобиля он нашел, хищение автомобиля «Хундай Акцент» он совершил для продажи ФИО16;

- показаниями свидетеля П.Ф.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ему поступила информация о том, что ФИО16, ФИО18 и ФИО21 собираются похитить автомобиль «Хундай Акцент» от завода ОАО «ЧТПЗ». От ФИО29 поступило указание о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным автомобилем «Хундай Акцент». В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время на парковку к автомобилю «Хундай Акцент», со стороны ул. Машиностроителей по ул. Нахимова подошел ФИО21, он находился один. Вблизи указанного автомобиля на улице находились рабочие из ОАО «ЧТПЗ», которые распивали спиртные напитки. Было понятно, что ФИО21 ждет, когда рабочие разойдутся. Когда рабочие разошлись, то ФИО21 с помощью ключей с брелоком сигнализации отключил сигнализацию, затем открыл двери автомобиля, сел на переднее сиденье за руль автомобиля, запустил двигатель автомобиля. Далее ФИО21 направился в пос. Железнодорожный г. Копейска. Из оперативных источников стало известно, что ФИО21 развернулся в обратную сторону, в связи с тем, что в п. Старокамышинске стоял временный пост сотрудников полиции ГИБДД, которые осуществляли проверку автомобилей. Он уехал в сторону ул. Ф. ФИО26, повернул в гаражи, затем выехал на Копейское шоссе к дому № 5 или 7, где встретился с ФИО16. После того, как ФИО21 и ФИО16 поговорили несколько минут, то ФИО21 передал ФИО16 ключи от автомобиля и последний сел за руль автомобиля «Хундай Акцент»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова д. 3 «а» (л. д. 63-66 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения раздевалки, расположенной в административно-бытовом корпусе цеха № 1 на территории административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова д. 3-а (л. д. 67-70 том № 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «ВАЗ-21310» с государственным знаком № регион, в ходе которого изъяты личные вещи потерпевшего М.А.В.: переходник фирмы «Арлайн», два зарядных устройства фирмы «Пролоджи» и «Элтроник», бейсбольная бита, запасное колесо, домкрат, два баллонных ключа, плоскогубцы. На момент осмотра указанный автомобиль располагается около административного здания УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Васенко 65 «а» г. Челябинск (л. д. 60-62 том № 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № ГСК №, расположенного около дома № 9 пер. Арматурный в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты: автомобиль «Хундай Акцент», идентификационный номер кузова (VIN) №, детское кресло фирмы “Ваbyhome”, пластиковая бутылка с водой фирмы «Люкс Вода», пластиковая папка, внутри которой находятся следующие документы: страховой полис, квитанция на указанный полис, диагностическая карта, кассовый чек на указанную карту, бланк “извещение о ДТП”, два постановления по делу об административном правонарушении, 10 бланков с реквизитами “такси лидер”, квитанция и кассовый чек (л. д. 220-223 том № 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль «Хундай акцент», идентификационный номер кузова (VIN) №, и вещи, находящиеся в салоне указанного автомобиля. В ходе осмотра потерпевший М.А.В. пояснил, что автомобиль он опознает по имеющемуся номеру кузова, по цвету, по салону автомобиля, по повреждениям, имеющимся на лобовом стекле и задней правой двери. Кроме этого, потерпевший М.А.В. пояснил, что все имущество, которое осмотрено, принадлежит также ему, данное имущество находилось в салоне автомобиля в момент его хищения. В ходе осмотра установлено, что указанные предметы и документы находились в момент хищения автомобиля «Хундай акцент», идентификационный номер кузова <***>, принадлежат потерпевшему М.А.В. (л. д. 172-198 том № 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Хундай Акцент» с идентификационным номером кузова № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 000 рублей (л. д. 10-77 том № 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки “Мицубиси Лансер», с государственным знаком <***> регион, которым пользовался обвиняемый ФИО10, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «ФЛАЙ», имей код №, №, №, с двумя сим-картами сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск»: 89№, 89№ (л. <...> том № 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М.А.В. изъяты: два комплекта ключей с брелоками сигнализации от автомобиля «Хундай Акцент», идентификационный номер кузова (VIN) №, кассовый чек и талон на гарантийное обслуживание на магнитолу фирмы “Хундай”, коробка от видеорегистратора фирмы “ДНС”, коробка от навигатора фирмы “Пролоджи” (л. д. 161-163 том № 6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - двух комплектов ключей с брелоками сигнализации от автомобиля «Хундай Акцент», идентификационный номер кузова (VIN) №, кассового чека и талона на гарантийное обслуживание на магнитолу фирмы “Хундай”, коробки от видеорегистратора фирмы “ДНС”, коробки от навигатора фирмы “Пролоджи” (л. д. 164-168 том № 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого конфигурация и геометрические параметры знаков идентификационного обозначения автомобиля “№” соответствуют конфигурации и геометрическим параметрам знаков маркировок идентификационных обозначений (заведомо для специалиста) автомобилей данной модели, маркированных на заводе – изготовителе. Идентификационное обозначение автомобиля “№” является первичным и изменениям не подвергалось (л. д. 211-212 том № 6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука фирмы «ДНС», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии, на которых изображены ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8 и автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный знак № регион, принадлежащий свидетелю ФИО23, которым пользовался обвиняемый ФИО10 (л. д. 74-88 том № 10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех компакт дисков с образцами голоса и устной речи, обвиняемых ФИО7, ФИО10 и ФИО11 (л. д. 213-215 том № 9);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие: “сбор образцов для сравнительного исследования” в отношении ФИО7, ФИО11 и ФИО10 В результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены образцы голоса и устной речи ФИО7, ФИО11 и ФИО10 (л. д. 118-136 том № 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Челябинского областного суда К.А.Г., и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции Ф.В.Г., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Челябинского областного суда С.В.П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО9, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону с IMEI-кодом № №, принадлежащего ФИО7, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО9, и на компакт-диске DVD-R №с., с записями телефонных переговоров ФИО7 (л. д. 32-64 том № 8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R №с. и компакт-диска DVD-R №с., согласно которому на дисках имеются аудиозаписи разговоров в виде диалога между двумя мужчинами, условно обозначены мужской голос № 1 и мужской голос № 2 (л. д. 76-116 том № 8);

Голоса и речь на указанных выше фонограммах на компакт - дисках принадлежат ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи, которых представлены на СД – дисках, а также одному неизвестному лицу, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Ч.», (кличку «Ч.»), либо весьма близкую к ним по звучанию.

На представленных выше фонограммах на компакт - дисках речь идет о следующем.

Все, зафиксированные на дисках эпизоды общения, представляют собой диалоги, в которых принимает участие по одному абоненту с каждой стороны (в терминологии фоноскопической экспертизы они именуются дикторами). Основной темой состоявшихся контактов являются обсуждения многочисленных нюансов событий, связанных с планированием угона конкретных (перечисленных выше) автомобилей, технологии угона с использованием специальных знаний и технических средств, распределению ролей отдельных участников, согласование маршрута предстоящего движения угоняемого автомобиля, меры по подстраховке безопасного перемещения, сбор разведданных о местах нахождения сотрудников дорожно-патрульной службы в конкретные промежутки времени, точке конечного маршрута, в которую должен быть перемещен автомобиль, а также стоимости продажи угнанных транспортных средств и иной детализации. Тексты дикторов по большей части носят завуалированный характер, отличаются лаконичностью, и изобилуют нецензурной лексикой, употребляемой «для связки слов», с периодическим использованием профессионального жаргонизированного сленга. Психолингвистический анализ указанных текстов свидетельствует о том, что все участники общения (включая ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, образцы речи которых представлены на СД – дисках, а также одного неизвестного лица, которое (судя по аудиозаписям «38136876, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ», «38130066, 12.50.34 ДД.ММ.ГГГГ», 38136875, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ») может носить фамилию «Чичиков», или кличку «Чичик», либо близкую к ним по звучанию, хорошо осведомлены об особенностях своей деятельности, понимая друг друга по намекам, и с полуслова. Психическое состояние и эмоциональные реакции дикторов в процессе общения не выявляют каких-либо отклонений от подобных обсуждений простых бытовых вопросов. Некоторые эпизоды общения посвящены своего рода «предпродажной подготовке» угнанных автомобилей. Часть эпизодов общения связана с ярко выраженным опасением быть раскрытыми (изобличенными), и принятием в связи с этим повышенных мер безопасности и маскировки. Из отдельных эпизодов общения становится очевидным, что их участники пользуются услугами сообщника из числа работников ГИБДД, который поставляет им необходимую оперативную информацию, и обеспечивает безопасность проведения операций. Каналы сбыта угнанных автомобилей, в большинстве случаев, носят организованный и устойчивый характер. Сами «операции» планируются таким образом, чтобы они занимали максимально короткое время. Большое внимание уделяется прибытию участников на встречу в строго определенный момент, без малейшего опоздания, и в точно оговоренное место. Операции по угону не носят спонтанного или импульсивного характера, и включают, в том числе, слежку за владельцем транспортного средства, предназначенного к угону с выяснением его привычного образа жизни. В совместной деятельности участников присутствует специализация, наличие определенных познаний и навыков (квалификация), и признаки того, что деятельность по угону автомобилей является для участников группы основным, либо дополнительным, но весьма значимым источником существования. Все члены группы в полной мере осознают характер и общественную опасность своих действий, что видно из их стабильного семантического дифференциала, голосовых стереотипов и фактических функций речи во всех эпизодах межличностного общения, протекающего в условиях действия экстремальных факторов. С психологической точки зрения, для участников группы (ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 и неустановленного лица), совершение угонов транспортных средств перешло в норму поведения с четкой установкой на избранную деятельность и твердой убежденностью в приемлемости этого занятия. В то же время, необходимо отметить, что, исходя из некоторых реплик абонентов, следует, что ранее они не имели опыта реального противодействия следствию, а в отношении инкриминируемых преступлений с самого начала не занимали продуманной защитной позиции (л. д. 1-202 том № 9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7: в 13 ч. 38 мин. находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3-а. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>- а, где ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение автомобиля «Хундай Акцент», принадлежащего М.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО10 и с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО11

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО7: в 19 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3-а. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а».

После чего обвиняемый ФИО7 от вышеуказанного адреса по территории Ленинского района по Копейскому шоссе г. Челябинска доехал до пос. Старокамышинск г. Копейска.

Во время передвижения по Копейскому шоссе г. Челябинска соединение разговора обвиняемого ФИО7 происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «п», ул. Пирогова д. 1.

В период с 20 часов 31 минуты до 21 часа 24 минут соединение разговора обвиняемого ФИО7 происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, <...>.

После чего обвиняемый ФИО7 вернулся в г. Челябинск, где в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 01 минуты находился около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № около дома № 9 переулок Арматурный Ленинский район г. Челябинск, где был обнаружен сотрудниками полиции похищенный автомобиль «Хундай Акцент», принадлежащий М.А.В. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а».

Одновременно, в период с 18 часов 38 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО11 и с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО10 (л. д. 41-121 том № 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский №, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Тел 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался свидетель Т.М.П.: в 18 ч. 50 мин. находился в г. Копейске, Челябинской области,

В период с 20 часов 43 минуты до 21 часа 21 минуты находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Машиностроителей д. 21, где в данный период времени совершено хищение автомобиля «Хундай Акцент», принадлежащего М.А.В. Затем свидетель Т.М.П. от вышеуказанного адреса по территории Ленинского района г. Челябинска через пос. Железнодорожный г. Копейска доехал до окраины г. Копейска, а затем по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска вернулся к административному зданию ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Машиностроителей д. 21.

В период с 18 часов 50 минут до 22 часов 18 минут Т.М.П. поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО11 (л. д. 41-121 том № 11);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Тел 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО11, неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО11: в период с 20 ч. 17 мин. до 21 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ»(ЧТПЗ), расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3 «а». В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

После чего обвиняемый ФИО11 от вышеуказанного адреса по территории Ленинского района г. Челябинска доехал до пос. Железнодорожный г. Копейска, где: в период с 21 ч. 17 мин. до 21 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО11 находился около дома № 11 по ул. Электровозная пос. Железнодорожный г. Копейска. Во время передвижения соединение разговора обвиняемого ФИО11 происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, <...>.

Затем обвиняемый ФИО11 по территории г. Копейска мимо дома № 57 по ул. Репина, пос. Советов д. 8 вернулся в Ленинский район г. Челябинска. Во время передвижения соединение разговора обвиняемого ФИО11 происходило с ретрансляционных базовых станций, расположенных по данным адресам.

После чего обвиняемый ФИО11 по территории Ленинского района г. Челябинска вдоль пос. Фатеевка по Копейскому шоссе г. Челябинска доехал до гаражного бокса № ГСК № около дома № 9 переулок Арматурный Ленинский район г. Челябинск, где: в период с 21 ч. 33 мин. до 22 ч. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО11 находился около гаражного бокса № ГСК № около дома № 9 переулок Арматурный Ленинский район г. Челябинск, где был обнаружен сотрудниками полиции похищенный автомобиль «Хундай Акцент», принадлежащий М.А.В. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Одновременно, в период с 20 часов 17 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО11 неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7 (л. д. 41-121 том № 11);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Тел 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО10, неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО7

В 17 часов 32 минута находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3-а. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...> где ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение автомобиля «Хундай Акцент», принадлежащего М.А.В.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО10:

В 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО10 находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3-а. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе 17 «а».

После чего обвиняемый ФИО10 от вышеуказанного адреса по территории Ленинского района по Копейскому шоссе г. Челябинска доехал до пос. Старокамышинск г. Копейска, где находился в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем по территории Ленинского района по Копейскому шоссе г. Челябинска вернулся в г. Челябинск в Ленинский район.

Во время передвижения по Копейскому шоссе г. Челябинска соединение разговора обвиняемого ФИО10 происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, <...>.

В 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО10 находился около гаражного бокса № ГСК № около <адрес> переулок Арматурный Ленинский район г. Челябинск, где был обнаружен сотрудниками полиции похищенный автомобиль «Хундай Акцент», принадлежащий М.А.В. В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО10 неоднократно поддерживал связь по сотовому телефону с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО7 (л. д. 41-121 том № 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по разрешению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска из сотовой компании ЗАО «Тел 2 – Челябинск». В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО10: в период с 19 ч. 52 мин. до 19 ч. 55 мин. находился около административного здания ОАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район ул. Нахимова д. 3 «а». В данный период времени соединение разговора происходило с ретрансляционной базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Батумская <...> где ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение автомобиля «Хундай Акцент», принадлежащего М.А.В. (л. д. 41-121 том № 11);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». О результатах ОРМ «Наблюдение» предоставлен рапорт оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску Х.И.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску П.Ф.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Под наблюдение был взят автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион, который располагался около проходной административного здания ОАО «ЧТПЗ» по улице Нахимова 3 «а» в Ленинском районе г. Челябинска. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к проходной подъехал автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион, за рулем находился ФИО10, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7 ФИО10 и ФИО7 вышли из автомобиля, и подошли к автомобилю «Хундай Акцент» г\н № регион. ФИО7 и ФИО10 осмотрели автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион в течение 5-10 минут, после чего вернулись в свой автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер № регион и уехали в неизвестном направлении. Наблюдение за автомобилем «Хундай Акцент» г\н № регион осуществлялось до 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени к автомобилю «Хундай Акцент» г\н № регион никто не походил. На этом наблюдение было прекращено. Было принято решение продолжить наблюдение ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им и П.Ф.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Одновременно совместно с ними старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Челябинску С.Д.В. и начальник отдела ОУР УМВД России по <адрес>О.Н.В. осуществляли наблюдение за другими фигурантами преступной группы ФИО7 и ФИО10, которые в это время передвигались на автомобиле ФИО10 «Мицубиси Лансер» г/н № регион. Им и П.Ф.А. под наблюдение был взят автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион, который располагался около проходной административного здания ОАО «ЧТПЗ» по улице Нахимова 3 «а» в Ленинском районе г. Челябинска. В ходе наблюдения установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 минут на парковку к автомобилю «Хундай Акцент» г\н № регион со стороны ул. Машиностроителей подошел ФИО11 При нас ФИО11 к проходной ОАО «ЧТПЗ» не подходил, с кем-либо из граждан не встречался. ФИО11 осмотрел автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион, затем определенное время находился вблизи указанного автомобиля. В 21:00 ФИО11 открыл данный автомобиль с помощью ключей с брелоком сигнализации, завел его. Откуда ФИО11 взял ключи, мы не знаем. При нас ФИО11 ни с кем не встречался. ФИО21 на автомобиле «Хундай Акцент» г\н № регион выехал с ул. Нахимова на ул. Машиностроителей, по указанной улице доехал до пересечения с Копейским шоссе. С целью разоблачения всех участников преступной группы, обнаружения “отстойника”, т.е. арендованного для временного хранения похищенных автомобилей гаражного бокса, они продолжили наблюдение за ФИО11 ФИО11 повернул на Копейское шоссе, и стал двигаться по данному шоссе. Не доезжая г. Копейска на перекрестке улиц Копейское шоссе г. Челябинска и проезжей части по направлению в п. Железнодорожный, ФИО11 свернул в сторону п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области и проследовал до указанного поселка. В п. Железнодорожном ФИО11 развернулся и направился в г. Челябинск. Из оперативных источников им стало известно, что ФИО11 развернулся в обратную сторону, в связи с тем, что в п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области имеется временный патруль сотрудников полиции, об этом ФИО21 сообщил ФИО7, который в это время находился в п. Старокамышинск, за которым осуществлялось наблюдение сотрудниками полиции С.Д.В. и О.Н.В. Время было около 21:20, когда ФИО11 развернулся и поехал в сторону г. Челябинска. ФИО11 доехал до перекрестка с Копейским шоссе г. Челябинска, где повернул на Копейское шоссе, по которому доехал до перекрестка с ул. Ф. ФИО26 к дому № 7 Копейское шоссе. Время было около 21:30. В 21:35 ФИО21 подошел к дому № 5-а по Копейскому шоссе, где встретился с ФИО7 Поговорив пару минут ФИО21 передал ФИО16 ключи и последний сел за руль автомобиля «Хундай Акцент» г\н № регион. Наблюдение за ФИО16 продолжили ФИО28 и ФИО29. После чего ФИО16 проехал на автомобиле «Хундай Акцент» г\н Х 219 ОН 174 регион в ГСК № 308, расположенный около дома № 9 по переулку Арматурный в Ленинском районе города Челябинска. Со слов ФИО28 и ФИО29 известно, что ФИО16 совместно с ФИО18 автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион спрятали в гаражный бокс №. Им и П.Ф.А. наблюдение продолжалось за ФИО21, который в это время находился около дома № 7 Копейское шоссе. Около 22:00 к ФИО21 подъехал ФИО16 и ФИО18 на автомобиле “Мицубиси Лансер” г/н № регион, за рулем находился ФИО18. ФИО16 подошел к ФИО21, ФИО18 сидел за рулем. ФИО16 передал ФИО21 что-то, что они не видели. После чего ФИО21 проследовал до Копейского шоссе, где находился автомобиль «ВАЗ – 21310» за рулем, которого находился Т.М.П. После чего Т.М.П. и ФИО11 поехали по Копейскому шоссе в сторону ул. Машиностроителей. ФИО18 и ФИО16 уехали к себе во двор <адрес>. После чего было принято решение задержать всех участников преступной группы. Им ФИО11 был задержан на перекрестке улиц Нахимова и Машиностроителей в Ленинском районе гор. Челябинска. Со слов С. ему стало известно, что ФИО10 был задержан около дома № 4 по ул. Псковской в г. Челябинске, т.е. у себя во дворе по месту жительства. ФИО7 скрылся от сотрудников полиции. О результатах ОРМ – “наблюдения” предоставлен рапорт оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску Х.И.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску С.Д.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". В ночь с ДД.ММ.ГГГГ им и О.Н.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Одновременно совместно с ними старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Челябинску П.Ф.А. и оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Челябинску Х.И.Н. под наблюдение взяли автомобиль «Хундай Акцент» г\н № регион, который располагался около проходной административного здания ОАО “ЧТПЗ” по улице Нахимова 3-а в Ленинском районе г. Челябинска. В ходе наблюдения установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 к дому № по <адрес>, где проживает ФИО7 подъехал автомобиль “Мицубиси Лансер” г/н № регион, за рулем находился ФИО18. ФИО16 вышел из дома и сел в автомобиль. Данные лица выехали на Копейское шоссе, доехали до кольца с пересечением ул. Машиностроителей, повернули на ул. Машиностроителей и по этой улице доехали до пересечения с ул. Нахимова. На перекрестке ул. Нахимова и Машиностроителей в Ленинском районе гор. Челябинска, ФИО18 и ФИО16 остановились, не выходя из автомобиля постояли некоторое время, около 5-10 минут. Затем ФИО18 и ФИО16 на небольшой скорости поехали по ул. Машиностроителей в сторону Копейского шоссе. На указанном перекрестке ФИО18 и ФИО16 вновь остановились, постояли некоторое время, около 5-10 минут, затем выехали на Копейское шоссе и по указанной улице поехали в сторону г. Копейска Челябинской области. На перекрестке улиц Копейское шоссе и проезжей части по направлению в п. Железнодорожный, ФИО18 и ФИО16 свернули в сторону п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области. Когда ФИО16 и ФИО18 доехали до п. Железнодорожный, там остановились, не выходя из автомобиля, постояли некоторое время, затем поехали дальше в сторону п. Старокамышинск. После чего ФИО18 и ФИО16 доехали до п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области. По дороге они неоднократно видели временные посты сотрудников ГИБДД, которые осуществляли проверку автомобилей. В п. Старокамишинске ФИО16 и ФИО18 находились примерно до 21:25, затем ФИО16 и ФИО18 развернулись через п. Железнодорожный вернулись до Копейского шоссе. Затем ФИО18 и ФИО16 по Копейскому шоссе доехали до ГСК № расположенного около дома № 9 переулок Арматурный Ленинский район гор. Челябинска. После чего ФИО18 и ФИО16 проехали по территории ГСК № и подъехали к гаражному боксу №. Время было около 21:30. Там ФИО16 и ФИО18 открыли гаражные ворота, ФИО18 остался чистить снег, чтобы открыть полностью ворота, а ФИО16 подошел к дому № 5-а по Копейскому шоссе, где встретился с ФИО21. Поговорив пару минут ФИО21 передал ФИО16 ключи и последний сел за руль автомобиля “Хундай Акцент” г\н № регион. На автомобиле “Хундай Акцент” г\н № регион ФИО16 проследовал до гаражного бокса №, где его ожидал ФИО18. После чего ФИО18 и ФИО16 спрятали автомобиль «Хундай Акцент» в указанном гаражном боксе. Около 22:00 ФИО18 и ФИО16 на автомобиле «Мицубиси Лансер» г/н № регион, за рулем находился ФИО18 подъехали к ФИО21, который в это время находился около дома № 7 Копейское шоссе. ФИО16 подошел к ФИО21, ФИО18 сидел за рулем. ФИО16 передал ФИО21 что-то, что они не видели. После чего ФИО21 проследовал до Копейского шоссе, где находился автомобиль «ВАЗ – 21310» за рулем, которого находился Т.М.П. После чего Т.М.П. и ФИО11 поехали по Копейскому шоссе в сторону ул. Машиностроителей. ФИО18 и ФИО16 уехали к себе во двор <адрес> После чего было принято решение задержать всех участников преступной группы. Им был задержан около <адрес> ФИО18, а ФИО7 скрылся от сотрудников полиции. Со слов ФИО30 ФИО11 был задержан на перекрестке улиц Нахимова и Машиностроителей в Ленинском районе гор. Челябинска (л. д. 130-138 том № 6);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого автомобиль «Хундай Акцент», с идентификационным номером кузова № зарегистрирован на М.А.В. (л. д. 142 том № 5);

- ответом на запрос из сотовой компании ЗАО «Теле 2 – г. Челябинск», согласно которого абонентский №, зарегистрирован на обвиняемого ФИО11 (л. д. 222 том № 10);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершил хищение автомобиля «Хундай Акцент» от проходной административного здания ОАО «ЧТПЗ». Автомобиль он открыл с помощью ключей, которые нашел от данного автомобиля, автомобиль решил продать своему знакомому ФИО31 указанному заводу он приехал со своим знакомым ФИО32, который не знал о том, что он решил совершить хищение автомобиля. Он попросил Т. ехать в г. Копейск впереди его и предупредить его, в случае если по дороге в г. Копейск будут стоять сотрудники правоохранительных органов. Он доехал до п. Железнодорожный, где развернулся и поехал в обратном направлении. Похищенный автомобиль он оставил на перекрестке улиц Ф. ФИО26 и Копейское шоссе для ФИО33 После чего вернулся на место происшествие, где был задержан сотрудниками полиции (л. д. 125 том № 12);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 указал на парковку, расположенной около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова, 3-а и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. он с данной парковки совершил хищение автомобиля «Хундай Акцент». Краденный автомобиль он решил продать ФИО33 Затем ФИО21 указал на участок местности около дома № 7 Копейское шоссе Ленинский район гор. Челябинска и пояснил, что похищенный автомобиль «Хундай Акцент» он оставил на указанном месте, об этом он сообщил ФИО33 этого места ФИО16 должен был забрать краденый автомобиль (л. д. 246-250 том № 14).

Органами предварительного следствия действия ФИО7, ФИО10 и ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему М.А.В., квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО7, ФИО10 и ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения транспортного средства, принадлежащего потерпевшему М.А.В., должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, прибыв на парковку, расположенную около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: ул. Нахимова, 3 «а» г. Челябинска, совершили с данного места <данные изъяты> хищение транспортного средства – автомашины «Хундай Акцент» с государственным знаком № регион, принадлежащего потерпевшему М.А.В., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 185500 рублей.

За основу приговора суд берет показания подсудимых ФИО7, ФИО10, показания потерпевшего М.А.В., свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО11 о том, что хищение автомашины, принадлежащей М.А.В., он совершил один, суд относится как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное преступление.

Как было установлено в ходе следствия из показаний вышеуказанных лиц действия ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленного следствием лица носили согласованный характер, а именно вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего потерпевшему М.А.В. С этой целью указанные лица совершили <данные изъяты> хищение транспортного средства, принадлежащего М.А.В., с парковки, расположенной около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: ул. Нахимова, 3 «а» г. Челябинска, что свидетельствует об изначальном намерении соучастников похитить имущество потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7, ФИО10 и ФИО11 было установлено, что в период совершения хищения автомашины потерпевшего М.А.В., подсудимые ФИО7, ФИО10 и ФИО11 находились в непосредственной близости от места преступления – парковки, расположенной около административного здания ОАО «ЧТПЗ» по адресу: ул. Нахимова, 3 «а» г. Челябинска и вели между собой телефонные переговоры, касающиеся обстоятельств совершения кражи данного автомобиля.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, из гаражного бокса № ГСК-308, расположенного у дома № 9 по пер. Арматурный г. Челябинска, который арендовал ФИО7, была изъята автомашина, которая была похищена у потерпевшего М.А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленное следствием лицо совершили хищение автомашины, принадлежащей потерпевшему М.А.В.

Совместность, согласованность и взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла – завладение транспортным средством потерпевшего М.А.В., свидетельствуют о наличии между ФИО7, ФИО10, ФИО11 и неустановленным лицом. предварительной договоренности на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, исходя из стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающего средимесячный доход потерпевшего М.А.В.

Оценив в совокупности все доказательства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что не нашло своего подтверждения обвинение подсудимых в совершении указанных преступлений в составе организованной группы.

Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования». Из доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании не установлена достоверность данных, подтверждающих, что ФИО7 создал устойчивую организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, что, именно, он был избран «лидером» организованной преступной группы. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые знакомы между собой, поскольку они все с детства проживали в одном микрорайоне, учились в одной школе. Общались после окончания школы, вместе проводили время, отдыхали. Однако, это общение основывалось на личных, дружеских связях и не имело отношения к планированию преступлений, обсуждению криминальных перспектив. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они, действительно, встречались в кафе «Ветерок», отдыхали.

По мнению суда, обвинением не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованной преступной группы, таких как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы совершения краж личных автомобилей граждан; довод об использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы, поскольку периодические телефонные разговоры не свидетельствуют о едином сговоре, четком распределении ролей, подчинению групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы, обеспечению мер по сокрытию преступлений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает, что мнение стороны обвинения о сплоченности, устойчивости и организованности группы, является предположительным, поскольку оно не подтверждается материалами дела, и обстоятельствами, которые могли бы свидетельствовать в пользу его состоятельности. Поскольку некоторые участники не знакомы друг с другом, то соответственно отсутствует факт сплоченности. Так в судебном заседании сами свидетели обвинения – оперативные сотрудники пояснили, что подсудимый ФИО11 «являлся случайным человеком в этой группе». Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО10 фактически общался только с ФИО7 и с другими подсудимыми знаком был поверхностно. Кроме того, как установлено судом в ходе судебного следствия, у данной группы отсутствовал постоянный канал сбыта похищенного имущества. Похищенные транспортные средства разукомплектовывались и запасные части от них переставлялись на транспортные средства, которыми пользовались подсудимые.

Рассматривая исковые требования потерпевших: В.А.Н. и П.Л.Н., заявленные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.

При назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми, личности подсудимых, роль и степень активности каждого из подсудимых при совершении преступлений, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 суд относит то, что они все не судимы, вину признали частично, в ходе предварительного следствия ФИО8, ФИО11, ФИО12 написали явки с повинной, частично возместили потерпевшим ущерб, на иждивении у ФИО7, ФИО8 и ФИО10. имеются несовершеннолетние дети.

Как характеризующие обстоятельства подсудимых: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, суд относит их положительные характеристики.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же личность подсудимых: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, и учитывая их активную роль при совершении большего количества преступлений, суд считает, что наказание указанным подсудимым необходимо назначить только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, оснований для назначения иного вида наказания, а так же оснований для назначения наказания ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО7, ФИО8 и ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступлений, совершенных ими на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должны отбывать наказание ФИО7, ФИО8 и ФИО9, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО7, ФИО8 и ФИО9 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, их менее активную роль при совершении преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО10, ФИО12 и ФИО11 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО10, ФИО12 и ФИО11, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО10, ФИО12 и ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступлений, совершенных ими на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 2 пп. «а, д», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 пп. «а, д» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 2 пп. «а, д», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО10 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО10 отменить.

Засчитать ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО12 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО11 отменить.

Засчитать ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 солидарно в пользу В.А.Н. 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей – сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 солидарно в пользу П.Л.Н. 319550 (триста девятнадцать тысяч пятисот пятьдесят) рублей – сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Для удовлетворения исковых требований обратить взыскание на имущество подсудимых, на которое наложен арест: автомобиль “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР”, с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, хранящийся на территории административного здания УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...>; ? доли <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО8 и ? доли <адрес>, принадлежащую ФИО9

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов на автомобиль «МАЗДА 3», с государственным знаком № регион, копии документов на автомобиль “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0”, идентификационный номер кузова №, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль “МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР”, идентификационный номер кузова №, светлую липкую ленту, конверты, фотографии, компакт диски, детализацию телефонных переговоров, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- ключ зажигания к автомобилю с брелоком автомобильной системы охранной сигнализации “PanteraSLK-468 RS”, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- две металлические пластины с государственным знаком № регион, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшей С.Е.Г. обязательство по ответственному хранению автомобиля «Мазда 3» с государственным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, запасного колеса, домкрата фирмы “Гудман”, баллонного ключа, матерчатой сумки с содержимым: матерчатого троса, огнетушителя порошковый фирмы ОП- 2(з)-АВСЕ, знака аварийной остановки, признанных вещественными доказательствами.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего В.А.Н. обязанность по ответственному хранению крыши и обивки от автомобиля “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0”, идентификационного номера кузова №, заднего левого фонаря “ВК 24”, заднего левого фонаря “ВК 22”, заднего фонаря “ВК 24”, двух накладок, признанных вещественными доказательствами.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшей П.Л.Н. обязанность по ответственному хранению левого зеркала, правого зеркала от автомобиля “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5”, идентификационный номер кузова (VIN) <***>, деревянного крестика, разукомплектованного автомобиля “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5”, четырех подкрыльников, задней полки багажного отдела, двух обшивок от дверей, стекла от передней левой двери, двух передних фар, двух передних сидений, пластиковой части от переднего бампера, накладки, спинок заднего сиденья, нижней подушки, переднего крыла, признанных вещественными доказательствами.

По вступлению приговора в законную силу снять со свидетеля Д.Е.С. обязанность по ответственному хранению автомашины “МИЦУБИСИ ЛАНСЕР”, с государственным знаком <***> регион.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего К.А.В. обязанность по ответственному хранению паспорта технического средства, переднего бампера, капота, женского свитера, признанных вещественными доказательствами.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего М.А.В. обязанность по ответственному хранению автомобиля “ХУНДАЙ АКЦЕНТ”, идентификационный номер кузова (VIN) №, и находящегося в нем имущества.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего С.Н.М. обязанность по ответственному хранению автомобиля “МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР”, идентификационный номер кузова №, и находящегося в нем имущества.

По вступлению приговора в законную силу снять с Р.М.Е., У.Ю.Р. обязанность по ответственному хранению сотовых телефонов.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего С.Н.М. обязанность по ответственному хранению накладного замка.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон ФЛАЙ”, имей код №, №, №, сотовый телефон марки “Самсунг”, имей код №, сотовый телефон марки “Самсунг”, имей код №, сотовый телефон марки “Элджи”, имей код №, хранящиеся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Апелляционным постановлением от 19.08.2016 года от приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2016 г. в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО12 изменен.

Действия осужденных ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12. по хищению имущества у потерпевшего ФИО27 переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы ФИО7 сроком два года десять месяцев, ФИО8 - сроком два года десять месяцев, ФИО34 - сроком два года десять месяцев, ФИО12. - сроком один год десять месяцев.

Признано активное способствование осужденного ФИО10 розыску имущества потерпевшего ФИО35, добытого в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание; сокращен срок лишения свободы, назначенный ФИО10 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до двух лет десяти месяцев.

В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы: ФИО7 по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком шесть лет десять месяцев в исправительной колонии общего режима,

ФИО8 по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - пять лет четыре месяца в исправительной колонии общего режима,

ФИО34 по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- три года десять месяцев в исправительной колонии общего режима,

ФИО10 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - три года четыре месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО12. и ФИО10 считать условным с испытательным сроком два года каждому с возложением на каждого обязанностей, указанных в приговоре.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО12 и ФИО11, освобождены от наказания.

Исключено из приговора указание на обращение взыскания для удовлетворения исковых требований на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО8 и на 1/4 долю <адрес> в <адрес>, принадлежащую осужденному ФИО34

Снят арест с 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО8, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции Ч.А.А. на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2014 г., а также снят арест с 1/4 долю квартиры 33 дома 2 «а» по Копейскому шоссе в г. Челябинск, принадлежащей осужденному ФИО9, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску капитаном юстиции Ч.А.А. на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2014 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин