Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е., Инчина М.В.,

подсудимого Пронькина Эдуарда Александровича,

защитника – адвоката Малышева С.В., представившего удостоверение № 129 и ордер № 649 от 3 сентября 2019 года коллегии адвокатов «Юридический центр» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием представителей потерпевшего ООО «Либрия» - гр. 1, адвоката Невлютова О.Р., представившего удостоверение № 459 и ордер №2812 от 3 сентября 2019 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронькина Эдуарда Александровича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Пронькин Э.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

25 cентября 2017 года Пронькин Э.А. согласно приказа № 2 от 25 сентября 2017 года был принят на работу на должность генерального директора в ООО «Либрия», офис которого расположен по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а. В этот же день он приступил к исполнению должностных обязанностей, согласно Уставу ООО «Либрия» от 25 февраля 2015 года став единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества.

В соответствии с Уставом ООО «Либрия» в обязанности Пронькина Э.А. входило действовать без доверенности от имени Общества, в том числе: представлять интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами; совершать сделки от имени Общества и распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом и внутренними документами Общества; выдавать доверенности от имени Общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками Общества. В случаях, предусмотренных Уставом, с предварительным одобрением совета директоров применять к работникам меры поощрения и налагать на них взыскания, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества и т.д. Таким образом, Пронькин Э.А. как генеральный директор выполнял в ООО «Либрия» административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и являлся лицом, в ведении которого находились денежные средства Общества.

С 20 декабря 2017 года по 7 марта 2018 года Пронькин Э.А., занимая должность генерального директора ООО «Либрия» и являясь должностным лицом, решил, используя свое служебное положение, совершать хищение путем присвоения принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств.

С этой целью 20 декабря 2017 года в дневное время Пронькин Э.А., находясь по адресу: г. Саранск, ул.2-ая Промышленная, д. 3а, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № ООО «Либрия», открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 7000 руб. Действуя по указанию генерального директора Пронькина Э.А., главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила платежное поручение № 35 от 20 декабря 2017 года, по которому в этот же день перевела на расчетный счет №, оформленный на имя Пронькина Э.А., денежные средства в сумме 7000 руб.

В процессе оформления поручения гр.2 разъяснила Пронькину Э.А. порядок отчета за взятые в подотчет денежные средства, предусмотренный Законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ и указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У, согласно которому за взятые в подотчет денежные средства работник организации, получивший аванс на расходы в интересах предприятия, отчитывается о потраченных суммах в течение 3 дней после окончания срока, на который были выданы подотчетные суммы, или не позднее 3 дней со дня приезда из командировки, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет с приложенными к нему документами, подтверждающими факт расхода.

В этот же день, то есть 20 декабря 2017 года в дневное время Пронькин Э.А. в продолжение своих преступных действий решил присвоить часть денежных средств в сумме 647 руб. 86 коп., находящихся на расчетном счете № ООО «Либрия» в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 32. С этой целью Пронькин Э.А., находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.3а, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет денежных средств на хозяйственные нужды в сумме 12 500 руб., из которых Пронькин Э.А. 11 852 руб. 14 коп. ранее потратил на хозяйственные нужды ООО «Либрия», предоставив при этом главному бухгалтеру гр.2 оправдательные документы на указанную сумму, а 647 руб. 86 коп. намеревался присвоить.

Действуя по указанию генерального директора, главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила платежное поручение № 40 от 20 декабря 2017 года, по которому в этот же день в дневное время перевела на расчетный счет №, оформленный на имя Пронькина Э.А., денежные средства в сумме 12 500 руб.

За взятые под отчет денежные средства на общую сумму 7647 руб. 86 коп. Пронькин Э.А. оправдательных документов в бухгалтерию не представил.

Таким образом, 20 декабря 2017 года Пронькин Э.А. с использованием служебного положения похитил у ООО «Либрия» путем присвоения выданные ему под отчет денежные средства в сумме 7647 руб. 86 коп., потратив их на личные нужды.

5 января 2018 года в дневное время Пронькин Э.А., продолжая осуществление своего умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.3а, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему из кассы Общества под отчет на хозяйственные нужды 100 000 руб. Действуя по указанию генерального директора, главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила расходный кассовый ордер № 1 от 5 января 2018 года, по которому в этот же день, в дневное время, выдала Пронькину Э.А. из кассы ООО «Либрия» 100 000 руб.

В процессе оформления расходного кассового ордера гр.2 разъяснила Пронькину Э.А. порядок отчета за взятые в подотчет денежные средства, предусмотренный Законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ и указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У.

За взятые под отчет деньги в сумме 100 000 руб. Пронькин Э.А. отчитался частично, представив главному бухгалтеру гр.2 оправдательные документы на сумму 52 954 руб., которые потратил на хозяйственные нужды Общества. За выданные под отчет 47 046 руб. Пронькин Э.А. отчета не представил, потратив их на личные нужды.

26 января 2018 года в дневное время Пронькин Э.А. с целью продолжения реализации своего умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, находясь по адресу: г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет на хозяйственные нужды 50 000 руб. Главный бухгалтер гр.2, действуя по указанию генерального директора, не будучи осведомленной о его преступных намерениях, составила расходный кассовый ордер № 31 от 26 января 2018 года, по которому в этот же день выдала Пронькину Э.А. из кассы ООО «Либрия» 50 000 руб.

За полученные под отчет деньги в сумме 50 000 руб. Пронькин Э.А. не отчитался, оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств на нужды ООО «Либрия», не представил.

Таким образом, 26 января 2018 года Пронькин Э.А. с использованием служебного положения похитил путем присвоения выданные ему под отчет из кассы ООО «Либрия» деньги в сумме 50 000 руб., потратив их на личные нужды.

2 февраля 2018 года в дневное время Пронькин Э.А. с целью продолжения реализации умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет на хозяйственные нужды 30 000 руб. Действуя по указанию генерального директора, главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила расходный кассовый ордер № 43 от 2 февраля 2018 года, по которому в этот же день выдала Пронькину Э.А. из кассы ООО «Либрия» 30 000 руб.

За взятые под отчет деньги в сумме 30 000 руб. Пронькин Э.А. отчитался частично, предоставив главному бухгалтеру гр.2 оправдательные документы на 13 505 руб. 05 коп., которые потратил на хозяйственные нужды Общества.

Таким образом, 2 февраля 2018 года Пронькин Э.А. с использованием служебного положения похитил путем присвоения выданные ему под отчет из кассы ООО «Либрия» деньги в сумме 16 494 руб. 95 коп., потратив их на личные нужды.

15 февраля 2018 года в дневное время Пронькин Э.А., находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, с целью продолжения реализации единого умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему на хозяйственные нужды ООО «Либрия под отчет денежных средств в сумме 43 000 руб. Действуя по указанию генерального директора Пронькина Э.А., главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила платежное поручение № 30 от 15 февраля 2018 года, по которому в этот же день, в дневное время, перевела на расчетный счет №, оформленный на имя Пронькина Э.А., денежные средства в сумме 43 000 руб.

В процессе оформления платежного поручения гр.2 разъяснила Пронькину Э.А. порядок отчета за взятые в подотчет денежные средства, предусмотренный Законом «О бухгалтерском учете» от .._.._.. № 402-ФЗ и указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У.

За взятые под отчет денежные средства в сумме 43 000 руб. Пронькин Э.А. оправдательных документов в бухгалтерию не представил.

Таким образом, 15 февраля 2018 года Пронькин Э.А. с использованием служебного положения похитил путем присвоения выданные ему под отчет денежные средства в сумме 43 000 руб., принадлежащие ООО «Либрия».

2 марта 2018 года в дневное время Пронькин Э.А., находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, с целью продолжения осуществления единого умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет на хозяйственные нужды ООО «Либрия» денежных средств в сумме 100 000 руб. Действуя по указанию генерального директора, главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила платежное поручение № 49 от 2 марта 2018 года, по которому в этот же день перевела на расчетный счет №, оформленный на имя Пронькина Э.А., денежные средства в сумме 100 000 руб.

В процессе оформления платежного поручения гр.2 разъяснила Пронькину Э.А. порядок отчета за взятые в подотчет денежные средства, предусмотренный Законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ и указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У.

В последующем за взятые под отчет денежные средства в сумме 100 000 руб. Пронькин Э.А. оправдательных документов в бухгалтерию Общества не представил.

Таким образом, 2 марта 2018 года Пронькин Э.А. с использованием служебного положения похитил путем присвоения выданные ему под отчет денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ООО «Либрия».

7 марта 2018 года в дневное время Пронькин Э.А., находясь по адресу: г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, с целью продолжения осуществления единого умысла на хищение принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств, используя свое служебное положение, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Либрия» гр.2 о выдаче ему под отчет на хозяйственные нужды ООО «Либрия» денежных средств в сумме 35 000 руб. Действуя по указанию генерального директора, главный бухгалтер гр.2, не осведомленная о его преступных намерениях, составила платежное поручение № 66 от 7 марта 2018 года, по которому в этот же день, в дневное время, перевела на расчетный счет №, оформленный на имя Пронькина Э.А., денежные средства в сумме 35 000 руб.

В процессе оформления платежного поручения гр.2 разъяснила Пронькину Э.А. порядок отчета за взятые в подотчет денежные средства, предусмотренный Законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ и указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У.

В последующем за взятые под отчет денежные средства в сумме 35 000 руб. Пронькин Э.А. оправдательных документов в бухгалтерию Общества не представил, похитив их с использованием служебного положения путем присвоения.

Таким образом, в период с 20 декабря 2017 года по 7 марта 2018 года Пронькин Э.А. с использованием своего служебного положения похитил путем присвоения принадлежащие ООО «Либрия» денежные средства на общую сумму 299 188 руб.81 коп.

В судебном заседании подсудимый Пронькин Э.А. вину не признал и показал, что в августе 2017 года со знакомым гр.3 они приняли решение о создании собственной совместной компании.

С этой целью гр.3, который ранее был одним из учредителей ООО «Либрия» и продал свою долю гр. 4, обратился к последнему с просьбой предоставить им (гр.3 и Пронькину Э.А.) возможность управлять ООО «Либрия» с целью последующего переоформления на них компании, против чего гр. 4 не возражал, так как фактически компания не работала. После этого он (Пронькин Э.А.) был назначен генеральным директором ООО «Либрия», занимавшегося оптовой продажей продуктов питания на всей территории Республики Мордовия, и стал вкладывать в развитие Общества личные сбережения, которых на тот момент у него было примерно 300 000-500 000 руб., без их учета, уже считая эту фирму своей собственностью. При этом, имея опыт работы в сфере продажи продуктов питания и знакомых в этой области, он начал активно вести переговоры с компаниями и ездить в командировки для заключения контрактов.

В г.Саранске он вначале начал работать с производителями семечек и лимонада, позже стали заключаться контракты на поставку чайной продукции, велись переговоры с соседними регионами. При этом устанавливаемая ими наценка на товар составляла 25-50 %. С выручки они стали нанимать штат торговых представителей, бухгалтера, оператора, водителей, грузчиков. На командировочные либо иные расходы в интересах Общества он стал получать наличные деньги в кассе бухгалтерии ООО «Либрия» либо бухгалтер перечисляла деньги на счет его банковской карты.

Ранее офис ООО «Либрия» и небольшой склад площадью 16 кв.м находились на ул.Строительной г.Саранска. Когда же они начали расширяться, то стали искать другие складские помещения. В связи с этим ему стало известно, что у его знакомого гр.5 имеются складские помещения, сдаваемые им в аренду, поэтому было принято решение взять в аренду у гр.5 складское помещение площадью 1000 кв.м и офисное помещение площадью 200 кв.м. по адресу: г.Саранск, ул. 2-я Промышленная. В офисном помещении находился его кабинет, кабинет торгового отдела и бухгалтерия. Договор аренды помещений был официально заключен с 1 декабря 2017 года, при этом гр.5 арендодателем помещений указал свою супругу. По этом договору за арендуемые помещение необходимо было ежемесячно оплачивать перечислением по 1000 руб., а фактически оплачивали наличными деньгами изначально 30 000 руб. с последующим ежемесячным повышением стоимости аренды на 10 000 руб. Деньги за аренду помещений он лично передавал гр.5, а когда находился в командировках, то просил это сделать гр.3 С декабря 2017 года по март 2018 года за аренду помещений он расплачивался с гр.5 как личными средствами, так и теми денежными средствами, которые он брал под отчет в ООО «Либрия». Оправдательных документов на оплату арендуемых помещений он не имел возможности представить, так как деньги передавались гр.5 без документального оформления.

В связи с развитием компании им потребовались дополнительные вложения в развитие их бизнеса. Узнав об этом, гр. 1 предложил выдать им займы с последующим вхождением его в состав учредителей ООО «Либрия», а также попросил его и гр.3 написать фиктивные расписки на якобы полученные ими от гр. 1 по договорам займа деньги, на что они оба опрометчиво согласились. Однако спустя некоторое время гр. 1 с целью получения ООО «Либрия» в собственность начал шантажировать данными расписками его и гр.3, в связи с чем гр.3 попросил гр. 4 оформить договор дарения ООО «Либрия» гр. 1

20 декабря 2017 года после переговоров с поставщиками Прибалтики относительно необходимости приобретения ими оборудования по мелкой фасовке они стали искать данное оборудование, оно было найдено в г.Санкт-Петербурге, в связи с чем ими было принято решение поехать туда в командировку. Для этого им были приобретены билеты на поезд сообщением Саранск-Москва стоимостью 2780 руб., Москва-Санкт-Петербург стоимостью 3 800 руб. и билеты на обратный путь. В г.Санкт-Петербурге он передвигался на такси от вокзала до места встречи и обратно, поскольку плохо знал город, при этом каждый проезд на такси стоил около 500 руб., однако чеков на оплату такси у него не осталось. Кроме того, за три дня нахождения в командировке суточные расходы составляли по 1000 руб. в день. В итоге на данную командировку им было потрачено 17 655 руб. По приезду имевшиеся у него отчетные документы он передал бухгалтеру гр.2 и попросил ее составить авансовый отчет.

В начале января 2018 года ему нужно было вновь ехать в командировку в г.Ригу, в связи с чем 5 января 2018 года бухгалтером ООО «Либрия» гр.2 ему были выданы под отчет 100 000 руб. В данную командировку, а также в иные командировки в интересах ООО «Либрия» он ездил на своем личном автомобиле марки «Ауди Q7», поскольку на автомобиле из командировки можно было привезти образцы продукции.

Перед поездкой в г.Ригу он поехал на переговоры в с.Белозерье Ромодановского района Республики Мордовия, где по дороге в лобовое стекло его автомобиля попал камень, поэтому ему пришлось поменять лобовое стекло, сделать техосмотр и закупить некоторые запчасти. Однако при въезде в г.Ригу у его автомобиля сломалась пневмоподвеска и ему пришлось вновь заезжать в автосервис, а на обратном пути сломался подшипник, который также пришлось заменить. Кроме того, около 22 000 руб. ему пришлось потратить на топливо для автомобиля, при въезде в Евросоюз он оплатил 50 евро за страховку на автомобиль, заехал на автомойку, поскольку в г.Риге нельзя ездить с грязными номерами, а также снимал номер в отеле примерно за 70 евро. В ходе командировки он встречался в ресторане торгового центра с представителем компании Анжеликой Пучковой, в качестве презента из Мордовии он передал ей пару бутылок Мордовской водки, махан, конфеты. Кроме того, в крупных торговых сетях он покупал образцы товаров, поскольку планировал наладить поставку данной продукции в г.Саранск.

На обратном пути он останавливался в г.Москве, чтобы попасть на выставку по оборудованию, где сутки жил в гостинице, а потом переехал в съемную квартиру. При этом автомобиль ему приходилось парковать на платной автостоянке. Таким образом, в данной командировке он находился 10 дней и общая сумма расходов составила 117 000-119 000 руб. Имевшиеся у него чеки и документы он предоставил бухгалтеру гр.2, которая не составила и не представила ему для ознакомления авансового отчета.

26 января 2018 года по его просьбе бухгалтером ООО «Либрия» гр.2 ему были выданы под отчет из кассы общества деньги в сумме 50 000 руб., из которых 30 000 руб. он без документального оформления отдал гр.3 для оплаты аренды ООО «Либрия» офисного и складского помещений с целью последующей их передачи гр.5, а оставшуюся сумму израсходовал на текущие нужды Общества.

Выданные 2 февраля 2018 года ему под отчет из кассы ООО «Либрия» деньги в сумме 30 000 руб. он потратил на поездку на международную выставку «Продэкспо» в г.Москве, где он с целью заключения контрактов общался с производителями соусов и игрушек. В командировку он ездил на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди Q7», при этом на заправку топливом автомобиля затратил около 8500 руб., на проживание на съемной квартире, посуточная оплата которой составляла 3500 руб., затратил 10 500 руб., суточные расходы за 4 дня составили 4000 руб. В командировке он встречался с потенциальными инвесторами, в том числе с Михаилом гр. 6 в ресторане «Чайхона», где оплатил заказ, поскольку встреча происходила по его инициативе. Таким образом, затраты по данной командировке составили 43 800 руб. При этом чеки и документы он предоставил для составления авансового отчета бухгалтеру гр.2, однако последней авансовый отчет по неизвестной причине не был составлен.

Денежные средства в размере 43 000 руб., перечисленные 15 февраля 2018 года ООО «Либрия» на счет его банковской карты, как он предполагает, в этот же день снял со счета и внес в кассу Общества, поскольку в старой программа 1С:Бухгалтерия, которая сохранилась у него в компьютере, указано, что данная сумма внесена в кассу. Если же он ошибается, и указанная сумма не была внесена им в кассу Общества, то, возможно, данная сумма могла быть израсходована им на оплату аренды офисного и складского помещений ООО «Либрия», так как арендная плата в основном вносилась частями.

2 марта 2018 года по его просьбе ООО «Либрия» перевело на счет его банковской карты деньги в сумме 100 000 руб., которые им были потрачены на ремонт автомобиля «Газель», на котором производилась перевозка принадлежащих ООО «Либрия» товаров. Зимой, точный месяц не помнит, водитель автомобиля «Газель» ему сообщил, что находится в п.Чамзинка, где у него сломался автомобиль. В связи с этим он нашел эвакуатор, которым сломавшийся автомобиль был доставлен в г.Саранск на базу. Затем он договорился со знакомым гр.7, чтобы тот занялся ремонтом этого автомобиля, при этом сделав полный ремонт его двигателя. По окончании ремонта автомобиля гр.7 предоставил ему чеки на приобретенные запасные части на сумму примерно 50 000-55 000 руб., которые он отнес бухгалтеру гр.2, а также из личных средств оплатил гр.7 примерно 10 000–15 000 руб. за работу. Кроме того, в январе 2018 года у данного автомобиля была заменена электромуфта, ремонт которой также обошелся 6000-7000 руб.

Во время ремонта автомобиля «Газель» ему пришлось нанимать транспорт для развозки товара. Наем дополнительного транспорта приходилось производить периодически и в тот период, когда автомобиль «Газель» находился в рабочем состоянии, так как в него помещалось мало товара. За наемный транспорт он расплачивался своими личными средствами.

Кроме того, он примерно 3-4 раза давал водителю автомобиля «Газель» по 1500 руб., чтобы тот заправил автомобиль газом либо бензином. Около двух раз он вместе с гр.3 ездил на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди Q7» в командировку в г.Пензу для ведения переговоров с сетью «Караван» для поставки туда продуктов питания.

Кроме того, он тратил личные средства на оплату кар (автопогрузчиков), которые им нанимались в соседних организациях, так как поддоны с водой весили около 400-500 кг и разгрузить их человеку было нереально. Оплата каждой кары обходилась ему примерно в 3500 руб. При этом деньги он отдавал водителю кары или его руководителю. Документально это не оформлялось, поэтому в бухгалтерию Общества никаких подтверждающих документов он не представлял.

7 марта 2018 года ООО «Либрия» перечислило ему на счет банковской карты 35 000 руб., которые он снял со счета и сразу же внес в кассу Общества, что подтверждается данными, находящимися в его версии программы 1С: Бухгалтерия.

Если вдруг он ошибается относительно того, на что им были потрачены взятые под отчет 35 000 руб., то данная сумма денег могла пойти на оплату аренды складского и офисного помещений, поскольку они не всегда могли единовременно оплатить полностью аренду, приходилось оплачивать частями, так как в ООО «Либрия» иногда не было необходимой суммы денег.

После оформления гр. 4 договора дарения ООО «Либрия» перешла в собственность гр. 1 с остатком товара на сумму 1 700 000 руб. и дебиторской задолженностью на сумму 700 000 руб. После того, как все документы по отчуждению Общества были подписаны, он написал заявление об уходе, несмотря на то, что гр. 1 просил его не увольняться, так как у Общества не было генерального директора.

Ранее у него всегда были дружеские отношения как с бухгалтером гр.2, так и с гр. 1 Неприязненные отношения с гр. 1 у него возникли в связи с мошенническими действиями последнего в отношении ООО «Либрия». Более того, он был сильно удивлен тому, что гр.2 осталась работать с гр. 1 При этом они предлагали ей уйти и работать с ним и гр.3, но она отказалась.

При увольнении он интересовался у главного бухгалтера гр.2, имеется ли за ним какая-либо задолженность, однако гр.2 заявила, что никакой задолженности за ним нет. В последующем его никто ни в устной, ни в письменной форме не извещал о наличии у него перед ООО «Либрия» задолженности. Если бы ему было известно о том, что за ним числится долг, то он обязательно вернул бы в кассу ООО «Либрия» все деньги.

Не оспаривает, что действительно получал под отчет те суммы, которые указаны в его обвинении и были выданы ему из кассы Общества либо перечислены на счет его банковской карты, но считает, что полностью за них отчитался. Все отчетные документы, в том числе топливные чеки, чеки за найм квартиры, оплату гостиницы, чеки на оплату такси, скрин-шоты с программы «Яндекс-такси» (кроме отчетных документов по 2-3 проходившим в ресторане встречам, документов по которым он не представил), он своевременно представлял бухгалтеру гр.2, а также каждый раз просил ее предоставить ему по этим документам авансовый отчет, поскольку на нее была возложена обязанность по составлению авансового отчета. Однако гр.2 авансовые отчеты не составляла, обещая сделать их позже. При этом гр.2 никогда не говорила ему о необходимости отчитаться в течение трех дней после командировки за полученные под отчет деньги.

Рабочий стол гр.2 всегда был завален разными документами, и ему приходилось постоянно напоминать ей, чтобы она не потеряла никаких документов. Он и гр.3 требовали от гр.2 предоставить им отчет по компании, но она его не предоставила. В последующем на бухгалтера гр.2 от торговых представителей ему стали поступать жалобы на то, что теряются деньги от реализации товара, которые они сдавали в бухгалтерию. Однако он доверял гр.2, у них были дружеские отношения, поэтому не принимал к ней никаких мер и не осуществлял контроля за ее деятельностью. Даже когда ему на мобильный телефон приходило смс-сообщение с подтверждением кода, которое он затем передавал гр.2, то он не интересовался, зачем и на какие цели переводятся деньги ООО «Либрия».

Кроме него, никто не мог получить деньги из кассы ООО «Либрия», за все полученные деньги он расписывался в платежных поручениях, однако цель выдачи денег всегда указывалась одной и той же, поскольку гр.2 просто копировала платежное поручения, не меняя комментария, и давала ему данный документ на подпись.

Полагает, что задолженность перед ООО «Либрия» у него появилась в отместку за то, что он отказался продолжить работу в качестве наемного работника в ООО «Либрия» при новом учредителе гр. 1

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего - ООО «Либрия» - гр. 1 суду показал, что с 24 апреля 2018 года является единственным учредителем, а с 27 апреля 2018 года - генеральным директором ООО «Либрия», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а, офис 1, основным видом деятельности которого является оптово-розничная продажа продуктов питания по всей территории Республики Мордовия.

Собственником ООО «Либрия» он стал на основании договора дарения, оформленного в апреле 2018 года бывшим собственником гр. 4 Вступив в должность генерального директора ООО «Либрия», он провел финансово-хозяйственную проверку его деятельности, по результатам которой был выявлен факт хищения принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств бывшим генеральным директором Пронькиным Э.А.

От главного бухгалтера гр.2 ему стало известно, что Пронькин Э.А. периодически брал под отчет деньги ООО «Либрия», которые переводились на счет личной банковской карты Пронькина Э.А. либо выдавались ему под отчет из кассы Общества, однако за полученные деньги Пронькин Э.А. полностью не отчитывался, оправдательных документов не представлял. гр.2 неоднократно напоминала Пронькину Э.А. о необходимости отчитаться за полученные денежные средства, но последний ей в грубой форме отвечал, что всеми денежными средствами Общества распоряжается только он и, если ее что-то не устраивает, то она может искать другую работу.

В июне 2018 года он сообщил Пронькину Э.А., что по результатам финансово-хозяйственной проверки за ним числится задолженность перед ООО «Либрия» в размере 299 188 руб. 81 коп., которые необходимо вернуть. В ходе этого разговора Пронькин Э.А. не оспаривал, что брал деньги не только на нужды Общества, но и для личных нужд, и обязался вернуть их до декабря 2018 года. Однако к указанному сроку деньги Пронькин Э.А. не вернул, и во время последней встречи, состоявшейся в декабре 2018 года, Пронькин Э.А. ему сказал, что возвращать деньги Обществу не собирается. После этого он обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении Пронькина Э.А. Просит назначить Пронькину Э.А. строгое наказание и взыскать с него в пользу ООО «Либрия» 299 188 руб. 81 коп., а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 35 000 руб.

Свидетель гр.2 суду показала, что с сентября 2017 года по настоящее время является главным бухгалтером ООО «Либрия», которое занимается оптово-розничной продажей продуктов питания по Республике Мордовия. В 2017 году учредителем ООО «Либрия» являлся гр. 4, а генеральным директором – Пронькин Э.А. В апреле 2018 года единственным учредителем и генеральным директором ООО «Либрия» стал гр. 1

Для ведения бухгалтерского учета в ООО «Либрия» с момента его образования применяется установленная на жестком диске программа 1С:Бухгалтерия. При трудоустройстве ее на должность главного бухгалтера в ООО «Либрия» программа уже была установлена на компьютере, кому она принадлежала, ей неизвестно, на балансе ООО «Либрия» данный компьютер не числился. В сентябре 2017 года ей для работы в указанной программе программист гр.8, с которым ООО «Либрия» заключило договор на установку программного обеспечения, завел пользователя с ее данными и в целях безопасности предоставил пароль для входа.

При смене в 2018 году собственника и генерального директора ООО «Либрия» стало известно, что компьютер, на котором была установлена программа 1С:Бухгалтерия, при увольнении забирает Пронькин Э.А., в связи с чем гр. 1 было закуплено новое компьютерное оборудование.

При установке программного обеспечения 1С:Бухгалтерия программист гр.8, с которым у ООО «Либрия» был заключен договор, установил лицензированную программу 1С: Бухгалтерия, создал подпись генерального директора для последующей сдачи отчетности в налоговый орган, при этом база данных ООО «Либрия» программы 1С:Бухгалтерия, в которой она работала ранее, была скопирована гр.8 с принадлежащего Пронькину Э.А. компьютера и перенесена на новый компьютер в новую установленную им лицензионную программу 1С: Бухгалтерия. При этом при копировании данной базы изменился только регистрационный номер программы, а сама база данных осталась прежней, в этой базе она до настоящего времени продолжает работать.

Генеральный директор ООО «Либрия» имеет доступ к электронной подписи, логину и паролю в программе «Клиент-Банк», которые получает лично в банке и знает только лично он. При проведении какой-либо операции по банку генеральный директор сообщает ей пароль для входа в программу «Клиент-Банк». Данный пароль меняется банком при каждом входе в систему. Пароль приходит в качестве смс-сообщения на телефон генерального директора, поэтому она не может самостоятельно произвести операции по банку без разрешения генерального директора. Только генеральный директор может дать ей указание о переводе денег, сообщив для этого пароль.

В процессе работы под руководством генерального директора Пронькина Э.А. последний неоднократно, помимо заработной платы, просил перевести со счета ООО «Либрия» или выдать из кассы Общества деньги на личные нужды. Она разъясняла ему, что он не имеет права забирать деньги Общества для личных нужд, что за все деньги, полученные им из кассы либо переведенные с расчетного счета, кроме заработной платы, он должен представить авансовый отчет. Она сообщала Пронькину Э.А., что имеет право выдать деньги под отчет только на хозяйственные нужды Общества, но после получения денег необходимо предоставить ей бухгалтерские документы, подтверждающие факт расходования этих денег именно на нужды ООО «Либрия», поскольку после приобретения товарно-материальных ценностей она должна поставить их на баланс Общества.

В период с 20 декабря 2017 года по 7 марта 2018 года по устным распоряжениям Пронькина Э.А. она, находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.3а, неоднократно перечисляла с расчетного счета Общества деньги на счет банковской карты Пронькина Э.А. либо выдавала Пронькину Э.А. наличные деньги из кассы, в том числе для поездки в командировки, на хозяйственные расходы, а также на иные расходы. При этом она всякий раз интересовалась у Пронькина Э.А., для каких целей ему необходимы деньги. Были случаи, когда Пронькин Э.А. уезжал в командировку и только по прибытии ставил ее об этом в известность, предоставляя подтверждающие документы. При этом Пронькин Э.А., имея доступ к программе «Клиент-Банк» и используя логин и пароль, который приходил только к нему на принадлежащий ему номер мобильного телефона, самостоятельно перечислял с расчетного счета Общества на свой счет денежные средства Общества, не ставя ее в известность.

Как правило, подтверждающие документы предоставлялись Пронькиным Э.А. на меньшую сумму, чем в действительности ему выдавалась из кассы либо перечислялась со счета Общества. О том, что за ним числится задолженность, Пронькин Э.А. знал, но всегда говорил, что в ближайшее время представит документы, подтверждающие траты на нужды Общества, и, если они у него имелись, то действительно их приносил. Насколько ей известно, задолженность Пронькина Э.А. перед ООО «Либрия» составляет примерно 300 000 руб.

Разговор генерального директора ООО «Либрия» гр. 1 с Пронькиным Э.А. относительно наличия у последнего задолженности перед ООО «Либрия» происходил в ее присутствии. При этом Пронькин Э.А. не отрицал, что тратил полученные под отчет деньги на личные нужды и обещал до декабря 2018 года в полном размере возместить ущерб. Однако впоследствии Пронькин Э.А. погасить задолженность отказался и стал оспаривать наличие у него задолженности.

Из показаний свидетеля гр.2 на предварительном следствии, оглашенных в части в суде на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.36-39 т.3, л.д.138-142 т.6, л.д.54-64, 229-232 т.7), достоверность которых свидетель гр.2 подтвердила в суде, видно, что 20 декабря 2017 года в дневное время она находилась на рабочем месте в кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а, офис 1, когда генеральный директор ООО «Либрия» Пронькин Э.А. дал ей устное указание о перечисления с расчетного счета ООО «Либрия» 7 000 руб. для поездки в командировку. При этом она поинтересовалась, куда он уезжает и для каких целей ему необходимы деньги, на что он ей ответил, что это не ее дело.

Она разъяснила Пронькину Э.А., что за данные деньги он должен будет в обязательном порядке предоставить документы, подтверждающие их расход, на что Пронькин Э.А. ответил, что поскольку он является генеральным директором ООО «Либрия», то самостоятельно распоряжается всеми денежными средствами Общества.

20 декабря 2017 года, действуя по устному указанию Пронькина Э.А., она, находясь на своей рабочем месте в кабинете бухгалтерии по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а, офис 1, по платежному поручению № 35 от 20 декабря 2017 года перечислила с принадлежащего ООО «Либрия» расчетного счета №, открытого в Мордовском отделении 8589 ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий Пронькину Э.А. расчетный счет №, открытый в Мордовском отделении 8589 ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 7000 руб. Операцию по перечислению денежных средств она производила через программу «Клиент-Банк» с компьютера, расположенного в служебном кабинете ООО «Либрия».

В это же время Пронькин Э.А. дал ей указание о перечислении на его банковский счет денег в сумме 12 500 руб., ранее потраченных им на приобретение товарно-материальных ценностей в интересах ООО «Либрия», предоставив чеки на общую сумму 11 852 руб. 14 коп. Она разъяснила Пронькину Э.А., что должна перечислить денежные средства в указанной сумме, а запрашиваемая сумма превышает сумму ранее потраченных им денежных средств, на что Пронькин Э.А. сделал ей замечание, заявив, что она должна выполнять его указания. Она не стала спорить с Пронькиным Э.А. и доказывать ему правильность перечисления денежных средств и в этот же день, находясь на своем рабочем месте, с рабочего компьютера через программу «Клиент-Банк» платежным поручением № 40 от 20 декабря 2017 года перечислила с принадлежащего ООО «Либрия» расчетного счета №, открытого в Мордовском отделении 8589 ПАО «Сбербанк России», на принадлежащий Пронькину Э.А. расчетный счет №, открытый в Мордовском отделении 8589 ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 12 500 руб. на хозяйственные нужды.

Впоследствии она неоднократно говорила Пронькину Э.А., что за перечисленные денежные средства тот должен отчитаться в течение трех дней, предоставив подтверждающие документы о том, что взятые им под отчет денежные средства потрачены на нужды ООО «Либрия», а также авансовый отчет, на что Пронькин Э.А. ей говорил, что сам решит, когда предоставлять оправдательные документы. До настоящего времени за Пронькиным Э.А. числится задолженность в сумме 7 647 руб. 86 коп. по взятым им под отчет денежным средствам.

5 января 2018 года в дневное время Пронькин Э.А. в устной форме дал ей указание выдать ему из кассы Общества деньги в сумме 100 000 руб., на хозяйственные нужды, командировочные расходы. При оформлении документов на выдачу под отчет денежных средств, она разъяснила Пронькину Э.А. порядок выдачи и последующего отчета за них, пояснив при этом, что незаконно забирать денежные средства из кассы ООО «Либрия», на что Пронькин Э.А. ответил, что самостоятельно распоряжается всеми денежными средствами Общества.

Действуя по устному указанию Пронькина Э.А. она в этот же день на основании расходного кассового ордера № 1 от 5 января 2018 года выдала из кассы ООО «Либрия», расположенной в кабинете по адресу: г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 3а, офис 1, деньги в сумме 100 000 руб., за которые впоследствии Пронькин Э.А. предоставил оправдательные документы на общую сумму 52 954 руб. На оставшуюся сумму 47 046 руб. Пронькин Э.А. каких-либо оправдательных документов не предоставил, деньги в кассу Общества не вернул.

26 января 2018 года в дневное время она, находясь на рабочем месте в кабинете бухгалтерии по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а, офис 1, по устному указанию Пронькина Э.А. на основании расходного кассового ордера № 31 от 26 января 2018 года выдала Пронькину Э.А. под отчет из кассы общества 50 000 руб. на хозяйственные нужды. При этом она поинтересовалась у Пронькина Э.А., для каких целей ему необходимы деньги, на что он ответил, что это не ее дело и он, являясь генеральным директором ООО «Либрия», самостоятельно распоряжается денежными средствами Общества. После этого она попыталась разъяснить Пронькину Э.А., что незаконно забирать деньги Общества без необходимости приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Либрия», в связи с чем Пронькин Э.А. сказал ей, что если ее это не устраивает, она может искать другое место работы.

За взятые под отчет денежные средства в сумме 50 000 руб. Пронькин Э.А. оправдательных документов не предоставил, в кассу Общества деньги не вернул, авансовый отчет на указанную сумму отсутствует, товарно-материальные ценности для нужд Общества не были приобретены, никаких ремонтных работ в ООО «Либрия» на эти деньги не проводилось.

2 февраля 2018 года в дневное время, находясь на рабочем месте, она по устному указанию Пронькина Э.А. по расходному кассовому ордеру № 43 от 2 февраля 2018 года выдала последнему из кассы Общества под отчет деньги в сумме 30 000 руб. на командировочные расходы. При этом она поинтересовалась у Пронькина Э.А., куда именно он уезжает в командировку и для каких именно целей ему необходима указанная сумма денег. Пронькин Э.А. сообщил, что уезжает в г.Москву, но с какой целью, не пояснил, сказав, что это не ее дело. Она вновь напомнила о том, что незаконно забирать деньги Общества без необходимости, на что Пронькин Э.А. в очередной раз сделал ей замечание и сказал, что если что-то ее не устраивает, то она может писать заявление об уходе и искать другое место работы.

В последующем за взятые под отчет деньги в сумме 30 000 руб. Пронькин Э.А. частично представил оправдательные документы, а именно: билеты, проживание в гостинице, на общую сумму 13 505 руб. 05 коп. Взятые под отчет деньги в сумме 16 494 руб. 95 коп. Пронькин Э.А. в кассу общества не вернул, оправдательных документов за них не представил.

15 февраля 2018 года в дневное время она, находясь на своем на рабочем месте, по устному указанию Пронькина Э.А. с рабочего компьютера через программу «Клиент-Банк» на основании платежного поручения № 30 от 15 февраля 2018 года перечислила с принадлежащего ООО «Либрия» расчетного счета № на расчетный счет Пронькина Э.А. № под отчет деньги в сумме 43 000 руб., которые Пронькиным Э.А. не возращены, оправдательных документов за них не представлено.

При этом она разъясняла Пронькину Э.А. о необходимости отчитаться в течение трех дней за полученные деньги и представить документы, подтверждающие расходы, однако последний ей сказал, что сам все решит и сделает все, как положено. Спустя три дня она вновь напомнила Пронькину Э.А. о необходимости представить документы, подтверждающие приобретение товаров для нужд ООО «Либрия», на что Пронькин Э.А. сказал ей, что знает, когда возвращать деньги, поскольку он является генеральным директором и самостоятельно распоряжается всеми деньгами Общества.

2 марта 2018 года в дневное время она, находясь на своем на рабочем месте, по устному указанию Пронькина Э.А. с рабочего компьютера через программу «Клиент-Банк» на основании платежного поручения № 49 от 2 марта 2018 года перечислила с принадлежащего ООО «Либрия» расчетного счета № на расчетный счет Пронькина Э.А. № под отчет деньги в сумме 100 000 руб., которые в последующем Пронькиным Э.А. не возращены, оправдательных документов за них не представлено.

7 марта 2018 года в дневное время она, находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3а, офис 1, по устному указанию Пронькина Э.А. с рабочего компьютера через программу «Клиент-Банк» на основании платежного поручения № 66 от 7 марта 2018 года перечислила с принадлежащего ООО «Либрия» расчетного счета № на расчетный счет Пронькина Э.А. № под отчет на хозяйственные нужды Общества деньги в сумме 35 000 руб., которые в последующем Пронькиным Э.А. не возращены, оправдательных документов за них не представлено.

При оформлении документов на выдачу под отчет денежных средств она каждый раз разъясняла Пронькину Э.А. порядок выдачи и последующего отчета за денежные средства, говорила о незаконности изъятия денег из кассы Общества, на что Пронькин Э.А. отвечал, что самостоятельно распоряжается всеми денежными средствами Общества.

Примерно в апреле 2018 года ей стало известно, что в ООО «Либрия» должен смениться учредитель и впоследствии генеральный директор. В связи с этим она сообщила Пронькину Э.А., что за ним числится задолженность по авансовым отчетам перед ООО «Либрия» и ему необходимо вернуть взятые под отчет деньги, на что Пронькин Э.А. ей заявил, что возвращать ничего не собирается.

24 апреля 2018 года на должность генерального директора ООО «Либрия» был назначен гр. 1, который решил провести полную проверку финансово-хозяйственной деятельности Общества. В связи с этим она сообщила гр. 1 о наличии у Пронькина Э.А. задолженности перед ООО «Либрия». В ходе проведения проверки и сверки всех документов финансово-хозяйственной деятельности Общества был выявлен факт хищения генеральным директором Пронькиным Э.А. принадлежащих ООО «Либрия» денежных средств в сумме 299 181 руб.81 коп.

Примерно в июне 2018 года гр. 1 пригласил к себе Пронькина Э.А. и предложил добровольно погасить указанную задолженность, на что Пронькин Э.А. заявил, что деньги он брал на личные нужды и обещал их вернуть, попросив ему предоставить для этого срок до декабря 2018 года, на что гр. 1 согласился. Однако в декабре 2018 года Пронькин Э.А. отказался возвращать деньги ООО «Либрия», сообщив, что у него нет денег, так как он нигде не работает. В связи с этим гр. 1 обратился с заявлением в полицию.

Свидетель гр.9 в суде показала, что в ООО «Либрия» она работала кладовщиком и в ее обязанности входили прием и отпуск товара со склада, поскольку данное общество занималось оптово-розничной продажей продуктов питания. Свои обязанности она исполняла как на складе, поскольку принимала и отпускала товар, так и в кабинете главного бухгалтера, где вела документацию. Насколько ей известно, в период работы Пронькина Э.А. генеральным директором Общества между ним и главным бухгалтером гр.2 никаких конфликтов не было. Тем не менее, она неоднократно слышала, как гр.2 требовала от Пронькина Э.А. какие-то документы, какие именно, уже не помнит. В ее присутствии Пронькин Э.А. неоднократно просил гр.2 выдать ему из кассы ООО «Либрия» деньги.

Из показаний свидетеля гр.9 на предварительном следствии, оглашенных в части в суде на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.39-40 т.7), достоверность которых свидетель подтвердила, видно, что в период трудовой деятельности генерального директора Пронькина Э.А. она неоднократно являлась свидетелем того, как Пронькин Э.А. давал указания гр.2 о выдаче ему денежных средств. При этом гр.2 неоднократно разъясняла и напоминала Пронькину Э.А. о необходимости отчитаться за взятые деньги. В свою очередь Пронькин Э.А. говорил гр.2, что представит документы позже. Ей также известно, что за полученные деньги Пронькин Э.А. отчитывался частично, а иногда и вовсе не представлял гр.2 оправдательных документов для составления авансовых отчетов. В связи с этим гр.2 неоднократно напоминала Пронькину Э.А. о том, что за ним числится долг.

Свидетель гр.10 суду показал, что работал водителем в ООО «Либрия» на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, где в его обязанности входила доставка товара ООО «Либрия» в магазины республики. В основном развозкой товара занимался только он, а когда было большое поступления товара и много пунктов развоза, то также нанимался дополнительный транспорт. После того, как директором ООО «Либрия» стал гр. 1, то для разгрузки и погрузки товара стали привлекаться погрузочно-разгрузочные кары.

За время его работы на данном автомобиле он лично никаких ремонтных работ в автомобиле не производил, кроме замены моторного масла и накладок. Однако его знакомый по имени Виктор, фамилию которого не помнит, в данном автомобиле производил замену электромуфты. Позже был произведен ремонт двигателя, но в каком месяце это было, не помнит.

Он никогда не интересовался наличием денег в Обществе, однако не оспаривает, что Пронькин Э.А. 2 или 3 раза давал ему по 1000 руб. из личных средств на заправку автомобиля. В основном же деньги на заправку автомобиля марки «Газель» и приобретение расходных материалов он получал в бухгалтерии ООО «Либрия», после чего за полученные деньги отчитывался, представляя подтверждающие расходы документы.

Свидетель гр.11 в суде показала, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.Саранск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ей стало известно, что бывший генеральный директор Пронькин Э.А. ООО «Либрия» совершал хищения денежных средств Общества, получая под отчет денежные средства из кассы Общества, за которые в последующем отчитывался частично, а в некоторых случаях вообще их в кассу не вносил и никаких оправдательных документов не представлял.

На основании полученной информации ею был составлен соответствующий рапорт. В последующем от генерального директора ООО «Либрия» гр. 1 по данному факту в отношении Пронькина Э.А. поступило заявление. В ходе проверки факты, изложенные в заявлении гр. 1, нашли свое подтверждение, в связи с чем ею были проведены опросы лиц, назначены исследования документов, после чего материал проверки был направлен в следственной отдел для принятия дальнейшего решения.

Свидетель гр.8 в суде показал, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является поставка и последующее обслуживание программы системы 1С:Бухгалтерия. ООО «Либрия» приобрело у него данное программное обеспечение, которое им было установлено на компьютер и в дальнейшем в данном Обществе он вел программное обеспечение 1С: Бухгалтерия, которое включало в себя его регулярные обновления, а также внесение по необходимости в программу каких-то доработок.

В 2018 году, точный месяц не помнит, в ООО «Либрия» менялся собственник и предыдущий владелец должен был забрать свое компьютерное оборудование, в связи с чем новый руководитель ООО «Либрия» закупил новое оборудование и пригласил его для установления нового лицензионного программного обеспечения 1С:Бухгалтерия для ведения учета в ООО «Либрия». В установленную им программу также была скопирована и перенесена предыдущая база данных ООО «Либрия» Он не помнит, удалял ли с компьютера предыдущего владельца программу 1С: Бухгалтерия с базой данных ООО «Либрия».

Не отрицает, что при работе со старой базой можно вносить изменения в документы любой датой, необходимо только изменить дату в самом компьютере в настройках.

В базе данной программы имеется журнал регистрации, в котором записываются все действия пользователя, в том числе, если авансовый отчет сохранен, то в нем можно увидеть все вносимые в него изменения. Однако программа 1С: Бухгалтерия не предусматривает подписание в ней документов, в том числе платежных поручений, в этом случае данный документ выгружает в «Клиент-Банк», где подписывается электронной подписью.

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде и на предварительном следствии представителя потерпевшего ООО «Либрия» гр. 1, свидетелей гр.2, гр.9, гр.10, гр.11, гр.8, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности Пронькина Э.А. в совершении преступления.

Свидетель гр.3 в суде показал, что в 2016 году он являлся учредителем ООО «Либрия», однако развиваться в сфере инновационной деятельности не получилось, в связи с чем по просьбе знакомого гр. 4 он продал последнему данное общество. Через какое-то время после продажи компании он поинтересовался у гр. 4 о ее состоянии, на что тот пояснил, что компания прекратила свою деятельность. После этого он договорился с гр. 4 о том, что он вместе с Пронькиным Э.А. будут управлять данной компанией и в течение шести месяцев юридически переоформят данную компанию на него и Пронькина Э.А., который стал ее генеральным директором.

ООО «Либрия» изначально находилось на ул.Строительной г.Саранска, затем переехало по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3а, где они арендовали помещения у гр.5 По договоренности с гр.5 стоимость аренды помещений была установлена в 30 000 руб. с условием ежемесячного роста этой цены, несмотря на то, что в официально заключенном договоре размер ежемесячной арендной платы был указан в 1000 руб. Арендная плата в размере 1000 руб. ежемесячно перечислялась на счет гр.5, а оставшаяся сумма передавалась Пронькиным Э.А. гр.5 наличными, а когда Пронькин Э.А. находился в командировке, то он лично передавал ее гр.5 Насколько ему известно, арендная плата производилась за счет средств ООО «Либрия».

ООО «Либрия» занималось оптово-розничной продажей продуктов питания, которые закупались у заводов-производителей и реализовывались через торговых представителей по Республике Мордовия. При этом доставка товара осуществлялась на автомобиле марки «Газель», который принадлежал Пронькину Э.А., а также посредством наемного транспорта, за который Пронькин Э.А. расплачивался за счет собственных средств. Более того, в связи развитием ООО «Либрия» и заключением новых контрактов он и Пронькин Э.А. регулярно ездили в командировки в Москву, Пензу, Ригу, Калининград, Санкт-Петербург на принадлежащем Пронькину Э.А. автомобиле марки «Aуди Q7», все понесенные расходы, в том числе связанные с ремонтом автомобилей «Aуди Q7» и «Газель», нес Пронькин Э.А. При этом изначально у него с Пронькиным Э.А. была договоренность, что автомобиль, на котором они будут ездить в командировки, будет считаться служебным, и все расходы по ремонту будет оплачивать ООО «Либрия».

Кроме того, перед поездкой в командировку в Ригу Пронькину Э.А. пришлось заменить на автомобиле марки «Aуди Q7» лобовое стекло, затем произошла поломка пневмоподвески, стоимость ремонта которой в автосервисе составила примерно в 3000-5000 руб., на обратном пути из командировки, по приезду в г.Москву, пришлось заменить ступичный подшипник, ремонт которого Пронькину Э.А. обошелся в 10 000 руб.

По приезду из командировок Пронькин Э.А. всегда отчитывался за взятые под отчет деньги, поскольку он (Пронькин Э.А.), являясь системным человеком, находясь в командировке, все документы собирал в папку и по приезду сразу же передавал их в бухгалтерию. Однако у главного бухгалтера гр.2 были периоды, когда она несколько месяцев не сдавала отчеты по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Либрия». Пронькин Э.А. в его присутствии интересовался у гр.2, когда будут готовы авансовые отчеты, на что бухгалтер отвечала, что скоро все подготовит, но они составлялись ею с опозданием либо вообще не составлялись. Он даже хорошо помнит случай, когда с Пронькиным Э.А. зашел в кабинет бухгалтерии, где лежало много бумаг, и Пронькин Э.А. увидев в них чек, который представлял для отчета, сказал об этом гр.2, на что она ответила, что у нее никакие документы не потеряются.

Примерно осенью 2017 года Пронькин Э.А. познакомил его с гр. 1, поскольку они в тот период искали третьего партнера. гр. 1 согласился работать с ними совместно, между ними состоялась договоренность о том, что гр. 1 должен будет внести в развитие их совместного бизнеса 10 000 000 руб. Затем между ИП гр. 1 и ООО «Либрия» в лице директора Пронькина Э.А. был заключен договор займа, после чего гр. 1 на свои деньги приобрел оборудование в ООО «Либрия», и стал траншами переводить деньги на счет Общества. Общая сумма его инвестиций в ООО «Либрия» составила 4 800 000 руб.

Позже гр. 1 попросил его и Пронькина Э.А. написать фиктивные расписки на вкладываемые деньги, так как гр. 1 не являлся учредителем, гарантий относительно данного Общества, у него не было никаких, а деньги в ООО «Либрия» он вкладывал. Они ему пояснили, что в декабре 2017 года-январе 2018 года они оформят договор купли-продажи доли ООО «Либрия» на него и он станет учредителем данного общества, но гр. 1 все равно настоял на оформлении расписок и сказал, что, если они не напишут расписок, то он (гр. 1) не будет вкладывать деньги в развитие общества. После этого они написали фиктивные расписки о том, что они взяли у гр. 1 в долг по 2 400 000 рублей. Позже гр. 1 стал требовать с них вложенные им в ООО «Либрия» деньги. В связи с этим они нашли нового инвестора, который выкупил у гр. 1 оборудование за 2 400 000 руб., вернули ему часть средств, осталось только вернуть гр. 1 5 000 000 руб. либо 7 000 000 руб.

Спустя пару месяцев гр. 1 выдвинул требование о передаче ООО «Либрия» в его собственность, угрожая в противном случае обратиться в отношении них в суд. В связи с этим он сообщил гр. 4, что его и Пронькина Э.А. шантажируют суммой в 5 000 000 руб., и попросил гр. 4 переоформить ООО «Либрия» на гр. 1, который в последующем стал единственным учредителем, а Пронькин Э.А. с должности генерального директора был уволен.

В дальнейшем гр. 1 обратился в суд с исками о взыскании с него и Пронькина Э.А. по 2 400 000 руб. с каждого, которые были удовлетворены.

Свидетель защиты гр. 12 суду показал, что с октября 2017 года по март 2018 года работал супервайзером в ООО «Либрия», его рабочее место находилось в офисе общества по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, а в его должностные обязанности входило заключение контрактов, продвижение продукции, контроль дебиторской задолженности. Генеральным директором общества являлся Пронькин Э.А. Насколько ему известно, товар со склада развозился на принадлежащем Пронькину Э.А. автомобиле марки «Газель», а когда в феврале 2018 года данный автомобиль находился на ремонте, то для перевозок привлекался наемный транспорт. В его присутствии Пронькин Э.А. около 2-4 раз давал водителю автомобиля марки «Газель» деньги на заправку топливом. Во время ремонта автомобиля марки «Газель» он, находясь на складе, слышал, как молодой человек, ремонтировавший автомобиль марки «Газель», озвучил за ремонт автомобиля сумму в 60 000 руб. Он также видел, как Пронькин Э.А. взял данную сумму денег из бухгалтерии и отдал ее молодому человеку, производившему ремонт автомобиля. Кроме того, гр.2 просила его передать Пронькину Э.А., чтобы тот зашел в бухгалтерию и расписался за полученные деньги. За все время работы он никогда не слышал, чтобы гр.2 просила Пронькина Э.А. отчитаться за полученные им под отчет деньги.

Ему также было известно, что Пронькин Э.А. для разгрузки товара из других регионов нанимал в других организациях кары, а также наемный транспорт, который развозил товар, стоимость поездки наемного транспорта со слов водителя составляла от 3 000 до 5000 руб. за рейс, за которые расплачивался наличными деньгами.

Свидетель защиты гр. 13 суду показал, что с января 2018 года работал торговым представителем в ООО «Либрия», расположенном на ул.2-я Промышленная г.Саранска, вначале без оформления трудовых отношений, а с апрель 2019 года был трудоустроен официально. Его рабочий день исчислялся с 8 часов до 17 часов, при этом утром он приезжал в офис на планерку, а вечером – сдавать деньги. За время его работы он видел, как приезжали фуры с товаром, который разгружался при помощи кар.

Кроме того, Обществу приходилось нанимать дополнительный транспорт, поскольку автомобиль марки «Газель», развозивший товар, часто ломался. Кто занимался арендой дополнительного транспорта и его оплатой, ему неизвестно. Когда он понимал, что не может реализовать товар, то ставил об этом в известность гр. 12, который, как он предполагает, доносил информацию Пронькину Э.А. Он не видел, чтобы в его присутствии директор Пронькин Э.А. когда-либо брал в бухгалтерии деньги.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты гр. 14 суду показал, что с октября 2017 года по февраль 2018 года работал торговым представителем в ООО «Либрия», генеральным директором которого являлся Пронькин Э.А. В его должностные обязанности входил сбор заявок по торговым точкам, отслеживание дебиторской задолженности, сбор денег с клиентов и сдача их в кассу, поскольку данное Общество занималось реализацией продовольственных товаров.

Ему известно, что когда товар поступал на склад ООО «Либрия», то разгрузка фур производилась с помощью кар (автопогрузчиков), а для развозки товара также нанимался дополнительный транспорт, поскольку имевшийся в Обществе автомобиль марки «Газель» ломался два раза в неделю. Арендой транспортных средств занимался и расплачивался за него, как он предполагает, директор Пронькин Э.А. Однако при нем директор Пронькин Э.А. никогда деньги в бухгалтерии не брал.

Несмотря на то, что его рабочее место находилось в офисе ООО «Либрия», однако туда он приезжал лишь к 8 часам утра на планерку и вечером, если были собрания или нужно было сдать в бухгалтерию деньги. Когда в конце рабочего дня он привозил в офис деньги и сдавал их в бухгалтерию гр.2, то на следующий день утром сданная сумма могла быть по-прежнему указана в дебиторской задолженности, а также бывали случаи утери бухгалтером корешков от доверенностей.

Свидетель защиты гр. 15 суду показала, что с марта 2018 года она работала супервайзером, а позже до сентября 2018 года -коммерческим директором в ООО «Либрия», которое находилось по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3а. За время ее работы она неоднократно видела, как фуры с товаром разгружались с помощью кар, после чего товар развозился на автомобиле марки «Газель» и наемным транспортом. Кроме того, когда в 2018 году она только поступила в ООО «Либрия» на работу, то видела стоявший в разобранном состоянии автомобиль марки «Газель».

Допрошенный в суде в качестве свидетеля защиты гр.7 показал, что в 2018 года он по просьбе Пронькина Э.А. производил ремонтные работы как принадлежащего Пронькину Э.А. автомобиля марки «УАЗ», так и рабочего автомобиля ООО «Либрия» марки «Газель», у которого был неисправен поршень в двигателе. В связи с данной поломкой двигателя, он разобрал его, приобрел новые запасные части и установил их. Ремонт двигателя автомобиля марки «Газель» обошелся примерно в 60 000 руб. За приобретенные запасные части к автомобилю он предоставил все чеки Пронькину Э.А., который за выполненную работу расплатился с ним наличными деньгами. Никаких официальных договоров по ремонту автомобиля он с ООО «Либрия» не заключал. В каком месяце 2018 года он осуществлял ремонт данного автомобиля, не помнит.

Суд критически относится к показаниям в суде свидетелей гр. 12, гр. 14гр. 13, гр. 15, утверждавших, что именно Пронькин Э.А. нанимал дополнительный транспорт для перевозки товара и кары (автопогрузчики) и расплачивался за них наличными средствами, в том числе принадлежащими ему лично, поскольку показания свидетелей в этой части носят в основном предположительный характер, в присутствии данных свидетелей Пронькин Э.А. наймом и оплатой транспортных средств не занимался. Как следует из показаний подсудимого Пронькина Э.А., представителя потерпевшего ООО «Либрия» - гр. 1, используемый для перевозки товара автомобиль марки «Газель» Пронькину Э.А. не принадлежал, кары (автопогрузчики) для разгрузки товара безвозмездно предоставлялись Обществу гр. 1 за счет последнего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные свидетели дают такие показания с целью помочь Пронькину Э.А. уйти от ответственности за совершенное преступление.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-19-8065806 от 28 января 2019 года, ООО «Либрия» включено в государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1151326000627, с 24 апреля 2018 года гр. 1 является учредителем ООО «Либрия» и с 27 апреля 2018 года - генеральным директором ООО «Либрия» (л.д.47-60 т.5, л.д.213 т.6).

Из копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Либрия» (далее - ООО «Либрия»), утвержденного 25 февраля 2015 года решением учредителей ООО «Либрия», следует, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором.

Единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами; совершает сделки от имени общества и распоряжается имуществом для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Федеральным законом «Об обществе с ограниченной ответственностью», настоящим уставом и внутренними документами общества; выдает доверенности от имени общества; издает приказы и дает указания обязательные для исполнения всеми работниками общества, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками общества, в случаях предусмотренных настоящим Уставом с предварительным одобрение совета директоров и применяет к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества; предоставляет на рассмотрение совета директоров ежемесячные, ежеквартальные и годовые отчеты осуществления текущей хозяйственной деятельности; на ежеквартальной основе отчеты о движении денежных средств и бюджеты доходов и расходов (л.д.16, 39-40 т.5).

Как видно из копии приказа (распоряжения) № 2 от 25 сентября 2017 года, Пронькин Э.А. 25 сентября 2017 года принят на работу на должность генерального директора ООО «Либрия» с окладом 8000 руб. В этот же день с Пронькиным Э.А. заключен трудовой договор № 25/09 (л.д.63 т.5).

Согласно копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 5 от 27 апреля 2018 года, действие трудового договора от 25 сентября 2017 года № 25/09 прекращено с 24 апреля 2018 года по пункту 3 статьи 77 ТК Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д.65 т.5).

Из обозренных в судебном заседании карточек счета № 71.01 ООО «Либрия» за 4 квартал 2017 года, за первое полугодие 2018 года следует, что 2 октября 2017 года Пронькиным Э.А. был предоставлен авансовый отчет на сумму 11 300 руб. 14 коп. (300+8599+1199+790+180+115+115+2,14) и авансовый отчет от 1 января 2018 года на сумму 552 руб. по чеку от 29 декабря 2017 года.

19 декабря 2017 года Пронькину Э.А. выданы деньги в сумме 3 600 руб. и 1550 руб., 26 декабря 2017 года – в сумме 5365 руб. 11 коп., а также на выданные Пронькину Э.А. деньги предоставлены авансовый отчет от 19 декабря 2017 года на 3600 руб. (маршрутизатор) и 1550 руб. (оплата услуг нотариуса), 26 декабря 2017 года – на 5365 руб. 11 коп. (транспортно-экспедиционные услуги).

20 декабря 2017 года с расчетного счета ООО «Либрия» были перечислены на счет Пронькина Э.А. 7000 руб. на командировочные расходы и 12 500 руб. на хозяйственные расходы, при этом долг Пронькина Э.А. на указанную дату за полученные под отчет деньги составил 7647 руб. 86 коп.

5 января 2018 года Пронькину Э.А. выданы под отчет наличные деньги в сумме 100 000 руб. В период с 8 января по 24 января 2018 года Пронькиным Э.А. были предоставлены авансовые отчеты: 8 января 2018 года - на 350 руб., 9 января 2018 года – на 524 руб., 11 января 2018 года – на 3460 руб. (приобретение электромуфты на «Газель»), 23 января 2018 года – на 46 347 руб. (17500+7000+484+2000+4899+1281+6433+2500+3250+1000 (командировочные расходы), 24 января 2018 года – на 273 руб. (200+73) и на 2000 руб. (1500+500).

26 января 2018 года Пронькину Э.А. выданы наличные деньги в сумме 50 000 руб.

2 февраля 2018 года Пронькину Э.А. выданы наличные деньги в сумме 30 000 руб.

В период с 8 февраля по 10 февраля 2018 года были предоставлены авансовые отчеты: 8 февраля 2018 года - на 11 800 руб. (командировочные расходы 7000+2100+2700,05) и 10 февраля 2018 года - на 1705 руб. (826+114+39+367+119+120+120).

15 февраля 2018 года с расчетного счета ООО «Либрия» были перечислены на счет Пронькина Э.А. 43 000 руб. (под отчет на хозрасходы).

2 марта 2018 года с расчетного счета ООО «Либрия» были перечислены на счет Пронькина Э.А. 100 000 руб. (под отчет на хозрасходы).

7 марта 2018 года с расчетного счета ООО «Либрия» были перечислены на счет Пронькина Э.А. 35 000 руб. (под отчет на хозрасходы).

Как видно из расходных кассовых ордеров ООО «Либрия» № 1 от 5 января 2018 года, № 31 от 26 января 2018 года, № 43 от 2 февраля 2018 года, кассовых книг за 2017 год и за период с января по апреля 2018 года, обозренных в судебном заседании, Пронькиным Э.А. получено 5 января 2018 года – 100 000 руб., 26 января 2018 года – 50 000 руб., 2 февраля 2018 года – 30 000 руб., что подтверждается подписями главного бухгалтера гр.2 и генерального директора Пронькина Э.А. в расходных кассовых ордерах.

Из заключения эксперта отделения по обслуживанию Пролетарского района ЭКО УМВД России по г.о.Саранск от 25 апреля 2019 года за № 113 видно, что подписи от имени Пронькина Э.А. в расходных кассовых ордерах № 1 от 5 января 2018 года, № 31 от 26 января 2018 года, № 43 от 2 февраля 2018 года, представленных на экспертизу, выполнены Пронькиным Э.А. (л.д.27-30 т.6).

Как видно из выписок операций по лицевому счету ООО «Либрия» №, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с 15 февраля по 7 марта 2018 года, обозренных в судебном заседании, с принадлежащего ООО «Либрия» счета № на принадлежащий Пронькину Э.А. счет № перечислено 15 февраля 2018 года – 43 000 руб., 2 марта 2018 года – 100 000 руб., 7 марта 2018 года - 35 000 руб. (под отчет на хозрасходы).

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы № 20/2019 от 12 апреля 2019 года следует, что на основании представленных выписок по операциям по расчетному счету ООО «Либрия», кассовых книг предприятия, расходных кассовых ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей по счету № 71.01, карточек счетов 51 и 71 выявлено, что за Пронькиным Э.А. за период его работы в ООО «Либрия» получены в подотчет средства в сумме 394515 руб. 11 коп., в том числе: 19 декабря 2017 года – 5150 руб., 20 декабря 2017 года – 19 500 руб., 26 декабря 2017 года – 5365 руб.11 коп., 5 января 2018 года – 100 000 руб., 26 января 2018 года – 50 000 руб., 2 февраля 2018 года – 30 000 руб., 15 февраля 2018 года – 43 000 руб., 2 марта 2018 года – 100 000 руб., 7 марта 2018 года – 35 000 руб., 13 марта 2018 года – 4500 руб., 15 марта 2018 года – 2000 руб.

На основании представленных авансовых отчетов Пронькина Э.А., карточки счета № 71.01, оборотно-сальдовых ведомостей по счету № 71.01 было установлено, что Пронькин Э.А. документально подтвердил расходы, осуществленные за счет выданных подотчетных средств, в размере 88 826 руб. 30 коп.

Путем сопоставления размеров выданных Пронькину Э.А. подотчетных сумм за период его работы в ООО «Либрия», их назначения, сроков их получения, а также документально подтвержденных расходов, отраженных в представленных авансовых отчетах, карточке счета № 71.01 и оборотно-сальдовых ведомостях по счету № 71.01 и их сроков, эксперт определил, что у Пронькина Э.А. образовалась задолженность перед ООО «Либрия» по данным подотчетным суммам на момент его увольнения, в том числе по датам выдачи сумм: 20 декабря 2017 года – 7647 руб. 86 коп., 5 января 2018 года – 47 046 руб., 26 января 2018 года – 50 000 руб., 2 февраля 2018 года – 16 494 руб. 95 коп., 15 февраля 2018 года – 43 000 руб., 2 марта 2018 года – 100 000 руб., 7 марта 2018 года – 35 000 руб., а всего на сумму 299 188 руб.81 коп. (л.д.138-148 т.5).

Допрошенная в суде гр.16, являющаяся экспертом ООО «Судебный Сервис», подтвердила выводы судебной бухгалтерской экспертизы, указав, что в пункте 3 выводов экспертизы имеется техническая описка в указании даты: вместо «5 января 2018 года» указано «5 января 2017 года».

При этом эксперт гр.16 пояснила, что для исследования ей были представлены все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие получение Пронькиным Э.А. денежных средств, в частности, выписка по банковскому счету ООО «Либрия», которая подтверждает безналичные перечисления, расходно-кассовые ордера, по которым Пронькин Э.А. получал денежные средства, кассовые книги, все авансовые отчеты с кассовыми чеками и квитанциями, подтверждающими расходование денежных средств. Изучив данные документы, она пришла к выводу о наличии у Пронькина Э.А. задолженности перед ООО «Либрия» на указанную в заключении сумму. При экспертном исследовании она руководствовалась данными первичных документов, представленных на бумажном носителе, заверенных и подписанных ответственными лицами.

Кроме того, в присутствии следователя и главного бухгалтера она осмотрела в ООО «Либрия» установленную на компьютере базу 1С: Бухгалтерия. При этом было установлено, что все первичные бухгалтерские документы, предоставленные ей на экспертизу, в том числе авансовые отчеты, полностью совпадали с имеющимися в данной базе документами.

Суд считает неосновательным довод Пронькина Э.А. о том, что за все полученные в ООО «Либрия» под отчет денежные средства он своевременно отчитывался перед бухгалтером гр.2, представляя ей подтверждающие расходы документы, однако из-за несвоевременного изготовления авансовых отчетов гр.2 могла утерять часть представленных им документов.

Как следует из показаний в суде свидетеля гр.2, она никогда не теряла никаких документов, всю необходимую отчетность составляла по мере представления ей подтверждающих расходы и интересах ООО «Либрия» документов. Напротив, она сама неоднократно просила Пронькина Э.А. представить такие документы, чтобы составить по ним авансовый отчет за ранее полученные им под отчет денежные средства.

За весь период работы никаких нареканий относительно выполнения ею профессиональных обязанностей от генерального директора Пронькина Э.А. в ее адрес не поступало. Более того, если бы она ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, то Пронькин Э.А. давно бы ее уволил. Подтверждает, что по указанию генерального директора Пронькина Э.А. оформление авансовых отчетов в ООО «Либрия» входило в ее обязанности, авансовые отчеты составлялись ею по мере сдачи подотчетным лицом Пронькиным Э.А. документов. По изготовлении авансового отчета она отдавала отрывной корешок авансового отчета Пронькину Э.А. и просила его подписать авансовый отчет, однако у Пронькина Э.А. никогда на это не было времени, в связи с чем авансовые отчеты были подписаны только ею.

Свидетель гр.9 в суде показала, что она неоднократно слышала, как бухгалтер гр.2 напоминала генеральному директору Пронькину Э.А. о необходимости представить документы, подтверждающие расходы за взятые под отчет деньги, а также разъясняла срок предоставления данных документов. Однако Пронькин Э.А. за взятые деньги отчитывался частично, а иногда вовсе не предоставлял никаких документов. В связи с этим гр.2 неоднократно напоминала Пронькину Э.А. о наличии у него долга перед ООО «Либрия».

Как видно из авансового отчета № 1 от 2 октября 2017 года, Пронькиным Э.А. были представлены документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 11 300 руб. 14 коп.

Из авансовых отчетов № 2, 3 от 19 декабря 2017 года, № 5 от 26 декабря 2017 года, № 19 от 1 января 2018 года видно, что Пронькиным Э.А. были представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы на суммы 3600 руб., 1550 руб., 5365 руб. 11 коп. и 552 руб. соответственно.

Согласно авансовых отчетов № 21 от 8 января 2018 года, № 23 от 9 января 2018 года Пронькин Э.А. представил документы на 350 руб. и 524 руб. соответственно.

Из авансового отчета № 1 от 11 января 2018 года видно, что Пронькин Э.А. предоставил документы на сумму 3460 руб., которые составили расходы на дизельное топливо – в сумме 500 руб., на проживание в гостинице г.Калининграда – в сумме 1800 руб., на приобретение товарно-материальных ценностей – в сумме 1150 руб.

Как видно из авансового отчета № 22 от 23 января 2018 года, ООО «Либрия» выдало генеральному директору Пронькину Э.А. командировочное удостоверение в командировку г.Ригу (Латвия) на семь дней. В подтверждение нахождения в командировке Пронькиным Э.А. представлено подтверждающих расходы документов на сумму 46 347 руб., в том числе расходов на проживание в гостиницах на общую сумму 18 930 руб. (чеки от 17 января 2018 года – на 4899 руб., от 19 января 2018 года – на 2500 руб., 20 января 2018 года – на 1281 руб., 22 января 2018 года – на 10 250 руб.), на суточные расходы – на 17 500 руб., расходы на замену подшипника ступицы автомобиля – на 6433 руб. и иные расходы.

Из авансовых отчетов № 2, № 3 от 24 января 2018 года видно, что Пронькиным Э.А. представлены документы на 273 руб. и 2000 руб. соответственно.

Согласно авансового отчета № 9 от 8 февраля 2018 года Пронькиным Э.А. представлены документы, подтверждающих расходы на сумму 11 800 руб., из которых за 7 февраля 2018 года на оплату дизельного топлива на сумму 2700 руб., суточные 2100 руб. и проживание в гостинице с 4 по 6 февраля 2018 года – на 7000 руб.

Довод стороны защиты о фальсификации главным бухгалтером гр.2 всех бухгалтерских документов, в том числе кассовых книг, авансовых отчетов и других, поскольку якобы только через год после увольнения Пронькина Э.А. за ним стала числиться задолженность перед ООО «Либрия» за выданные под отчет денежные средства, не соответствует действительности, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не свидетельствует о фальсификации бухгалтерских документов и представленная Пронькиным Э.А. на предварительном следствии карточка счета № 71.01 за октябрь 2017 года–апрель 2018 года, распечатанная им с электронного документа, содержащегося в программе 1:С Бухгалтерия, находящейся в принадлежащем Пронькину Э.А. компьютере (л.д.27-32 т.8), в которой в графе «дебет» указана сумма 561 472 руб. 37 коп., в графе «кредит» - 208 384 руб. 84 коп., в графе «текущее сальдо» - 353 087 руб.53 коп.

Как видно из показаний свидетеля гр.2, она не исключает возможности того, что представленная Пронькиным Э.А. карточка счета №71.01 за октябрь 2017 года–апрель 2018 года находилась в черновом варианте в программе 1:С Бухгалтерия, которая ранее была установлена в принадлежащем Пронькину Э.А. компьютере, так как на момент его увольнения из ООО «Либрия» в данной базе еще не было создано годового баланса и не были сделаны отчеты. Тем не менее сведения, содержащиеся в представленной Пронькиным Э.А. карточке счета, свидетельствуют о наличии у него задолженности перед Обществом в сумме 353 087 руб. 53 коп., что превышает указанную впоследствии сумму задолженности в карточке счета № 71.01 за полугодие 2018 года в размере 305 688 руб.81 коп.

То обстоятельство, что в программу 1:С Бухгалтерия можно в любое время внести документ либо изменить уже имеющиеся в программе документы, также не подтверждает довод стороны защиты о том, что документы о получении Пронькиным Э.А. под отчет денежных средств и отчете по этим средствам могли быть сфальсифицированы, так как из показаний в суде эксперта гр.16 установлено, что при осмотре в присутствии следователя и главного бухгалтера установленной на компьютере в ООО «Либрия» базы 1С: Бухгалтерия было установлено, что все первичные бухгалтерские документы, предоставленные ей на экспертизу, полностью совпадали с имеющимися в данной базе документами.

Суд не находит оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы указанных авансовых отчетов, кассовых книг за 2017 год и за период с января по апрель 2018 года, о чем ходатайствовал защитник, так как у суда не возникло сомнений в достоверности данных документов, поскольку содержащиеся в них сведения не содержат каких-либо противоречий с исследованными в суде карточками счета № 71.01, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету № 71.01, выводами, содержащимися в судебной бухгалтерской экспертизе № 20/2019 года от 12 апреля 2019 года. При этом отказ в проведении такой экспертизы не препятствовал рассмотрению данного уголовного дела и не повлиял на объективность вынесенного по нему судебного постановления.

Суд также считает надуманными выдвинутые подсудимым доводы о том, что бухгалтер гр.2 никогда не говорила ему о необходимости отчитаться за взятые под отчет денежные средства в течение трех дней по окончании срока, на который они были выданы, либо не позднее трех дней со дня приезда из командировки и что при увольнении с должности генерального директора ООО «Либрия» ему никто не говорил о наличии у него задолженности перед Обществом.

Указанные доводы опровергаются последовательными показаниями в суде и на предварительном следствии представителя потерпевшего гр. 1, свидетелей гр.2, гр.9, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд также признает неосновательными доводы стороны защиты, что, если бы у Пронькина Э.А. имелась задолженность по подотчетным денежным средствам, то главный бухгалтер гр.2 в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации начислила бы Пронькину Э.А. налог на доходы физических лиц (НДФЛ, подоходный налог), однако во время работы Пронькина Э.А. в данном обществе гр.2 этого сделано не было, поскольку неначисление последнему налога на доходы физического лица (НДФЛ) не влияет на доказанность вины Пронькина Э.А.

Суд проверил довод подсудимого Пронькина Э.А. относительно понесенных им расходов на общую сумму 17 655 руб. в связи с поездкой в интересах ООО «Либрия» в командировку по маршруту Саранск-Москва-Санкт-Петербург в период с 10 по 12 декабря 2017 года и считает его необоснованным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля гр.2

Как видно из последовательных показаний свидетеля гр.2, Пронькиным Э.А. каких-либо документов, подтверждающих расходы, понесенные в связи с поездкой в командировку по маршруту Саранск-Москва-Санкт-Петербург в период с 10 по 12 декабря 2017 года не представлялось, командировочного удостоверения на указанную поездку он не получал. В случае предоставления им подтверждающих расходы документов, даже после установленного законом для этого сроков, она обязательно составила бы по ним авансовый отчет. Она не исключает, что Пронькин Э.А., являясь в указанный период одновременно коммерческим директором <данные изъяты> мог поехать в указанную командировку в интересах данного предпринимателя, в связи с чем подтверждающие документы могли быть предъявлены в организацию <данные изъяты>

В связи с этим представленные Пронькиным Э.А. на предварительном следствии сведения из АО «Федеральная пассажирская компания» (АО ФПК) от 1 марта 2019 года о приобретении им проездных документов на 10 декабря 2017 года сообщением Саранск-Москва стоимостью 2782 руб.60 коп., на 11 декабря 2017 года сообщением Москва-Санкт-Петербург стоимостью 3877 руб. 90 коп., Санкт-Петербург – Москва стоимостью 3877 руб.90 коп., на 12 декабря 2017 года сообщением Москва-Рузаевка стоимостью 2516 руб. 60 коп. не подтверждают, что данная командировка осуществлялась Пронькиным Э.А. в интересах ООО «Либрия», и не влекут уменьшения суммы материального ущерба, причиненного ООО «Либрия».

Довод стороны защиты о том, что часть полученных под отчет денег Пронькин Э.А. потратил на оплату аренды офисного и складского помещений по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-я Промышленная, 3а, поскольку согласно договоренности с гр.5 он уплатил за первый месяц 30 000 руб., а затем стоимость аренды увеличивалась на 10 000 руб. ежемесячно, в связи с чем за период с декабря 2017 года по март 2018 года им за аренду было уплачено наличными 180 000 руб. (декабрь 2017 года-30 000 руб., январь 2018 года – 40 000 руб., февраль 2018 года – 50 000 руб., март 2018 года – 60 000 руб.), суд проверил и находит несостоятельным.

Из договора № 1 аренды нежилого помещения от 1 декабря 2017 год видно, что 1 декабря 2017 года между арендодателем гр.17 и ООО «Либрия», именуемым в дальнейшем «Арендатор», в лице директора Пронькина Э.А., заключен договор аренды, по которому во временное пользование ООО «Либрия» передано нежилое помещение по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3а, общей площадью 1224,0 кв.м. За пользование помещением Арендатор обязуется ежемесячно оплачивать Арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. (п.3.1). Срок действия настоящего договора устанавливается с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года (п.4.1) (л.д.41-43 т.8).

Как видно из показаний в суде свидетеля гр.2, ООО «Либрия» никогда не расплачивалось наличными деньгами за аренду помещений, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.3а. Денежные средства в размере 1000 руб. ежемесячно перечислялись на счет банковской карты арендодателя гр.17, иных перечислений за аренду помещений не производилось.

Из акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года между ООО «Либрия» и ИП гр.17 следует, что 22 февраля 2018 года ООО «Либрия» оплатило гр.17 за аренду помещений 3000 руб. По состоянию на 30 июня 2018 года задолженность перед ИП гр.17 отсутствует (л.д.44 т.8).

Суд критически относится к показаниям свидетеля гр.3 о том, что фактически плата за аренду помещений по ул.2-ая Промышленная, д.3а составляла 30 000 руб. в первый месяц с повышением ежемесячно стоимости аренды на 10 000 руб., причем указанная в договоре арендная плата в размере 1000 руб. ежемесячно перечислялась на счет жены гр.5гр.17, а оставшаяся сумма гр.5 уплачивалась наличными Пронькиным Э.А., а когда последний находился в командировке, то оплату производил гр.3 деньгами, которые ему для этого передавал Пронькин Э.А.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, гр.3 и Пронькин Э.А. продолжительное время находятся в дружеских отношениях, Пронькин Э.А. работал у <данные изъяты> и вместе с ним намеревался стать учредителем ООО «Либрия», поэтому суд приходит к выводу, что гр.3 дает такие показания с целью помочь Пронькину Э.А. уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая представленные в суд стороной защиты отчеты № 2089, 2090 от 24 октября 2019 года об оценке рыночной стоимости права пользования на условиях аренды производственно-складских и офисных помещений, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.2-ая Промышленная, суд приходит к выводу, что указанные отчеты также не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого Пронькина Э.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как указанные в них выводы относительно рыночной стоимости права пользования на условиях аренды производственно-складскими и офисными помещениями по указанному адресу по состоянию на 20 января 2018 года носят общий рекомендательный характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд расценивает довод стороны защиты об уплате арендной платы в большей сумме, чем указано в договоре аренды от 1 декабря 2017 года, как избранный способ защиты, который объективно ничем не подтвержден, противоречит исследованным по делу доказательствам, в силу чего признается судом несостоятельным.

Суд также считает надуманными доводы подсудимого Пронькина Э.А. относительного того, что для разгрузки поступающих в ООО «Либрия» товаров им неоднократно нанимались кары (автопогрузчики вилочные) в организациях, находящихся рядом с ООО «Либрия», за которые он расплачивался своими личными средствами, потратив на это за период работы в ООО «Либрия» примерно 9000 руб.

Как видно из показаний представителя потерпевшего гр. 1, он неоднократно по просьбе генерального директора ООО «Либрия» Пронькина Э.А. безвозмездно предоставлял ООО «Либрия» кары (вилочные погрузчики), поскольку обе его организации находились неподалеку от ООО «Либрия», и он вкладывал в развитие ООО «Либрия»» свои денежные средства, намереваясь войти в состав учредителей. Кары он отправлял всегда заправленными топливом, водители никогда денег от Пронькина Э.А. за выполненную работу не получали.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 18 суду показал, что он является коммерческим директором ООО «Комплектстрой-С», которое находится по адресу: г.Саранск, ул.2-я Промышленная, 5, и занимается продажей строительных материалов. 24 октября 2019 года около 11 часов к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который в настоящее время находится в зале судебного заседания и фамилия которого гр.3, и стал интересоваться водителем кары. На его вопросы молодой человек пояснил, что необходимо дать показания в суде о том, что бывший генеральный директор ООО «Либрия» Пронькин Э.А. брал у них в организации кары, и за дачу показаний в суде он готов заплатить. Он сказал гр.3, что карщик на улице, и тот ушел. Позже он интересовался у водителя кары гр. 19 относительно состоявшегося у него с гр.3 разговора, на что тот ему пояснил, что он (водитель кары) отказался от предложения гр.3

У них в Обществе имеется погрузчик и одна кара. Они никогда не предоставляли свою технику в другие организации, кара ездит только по их территории. Если бы даже в его отсутствие кто-то просил выполнить работу в другой организации, то водитель кары, который у них в штате один, сообщил бы ему об этом.

Свидетель гр.3 в судебном заседании подтвердил, что 24 октября 2019 года он действительно разговаривал с коммерческим директором ООО «Комплектстрой-С» гр. 18, так как хотел пригласить водителя кары в суд, чтобы тот дал показания о выполненных им в ООО «Либрия» разгрузочно-погрузочных работах. При этом он пояснил водителю кары, что ему возместят расходы на дорогу, а также прочие расходы. Однако водитель кары явиться в суд отказался.

Из показаний в суде свидетелей защиты гр. 12, гр. 14гр. 13, гр. 15 утверждавших, что именно Пронькин Э.А. нанимал кары и оплачивал их работу, видно, что указанные свидетели не могут с достоверностью утверждать о данных обстоятельствах, а лишь предполагают, что Пронькин Э.А. нанимал кары и расплачивался за них.

Суд также считает надуманным и ничем объективно не подтвержденным довод стороны защиты о том, что Пронькиным Э.А. из личных средств дважды (в январе и марте 2018 года) был оплачен ремонт автомобиля «Газель» на общую сумму 67 000 руб., из которых 7000 руб. были потрачены на замену электромуфты, а 60 000 руб. – на ремонт двигателя.

Как видно из показаний представителя потерпевшего ООО «Либрия» гр. 1, в конце 2017 года им был приобретен автомобиль «Газель», который он на безвозмездной основе предоставил в пользование ООО «Либрия». При этом все расходы, связанные с ремонтом данного автомобиля, в том числе с приобретением запасных частей и их установкой, оплачивались им. Насколько ему известно, каких-либо крупных ремонтных работ в данном автомобиле не производилось, так как, если бы таковые были, то Пронькин Э.А. сообщил ему об этом. В марте-апреле 2018 года, точный месяц не помнит, автомобиль «Газель» был продан в рассрочку Пронькину Э.А. Однако в связи с тем, что Пронькин Э.А. в установленный срок не расплатился за данный автомобиль, он вновь перешел в его собственность.

Свидетель гр.10 суду показал, что в январе 2018 года в автомобиле «Газель» его знакомый по имени Виктор, фамилию которого не помнит, произвел замену электромуфты. Через некоторое время автомобиль находился на ремонте в связи с поломкой двигателя.

То обстоятельство, что в январе 2018 года производились ремонтные работы в автомобиле «Газель», подтверждается также обозренной в суде карточкой счета №71.01, согласно которой 11 января 2018 года Пронькину Э.А. на приобретение электромуфты на «Газель» были выданы деньги в сумме 3460 руб., за которые он в этот же день отчитался.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о понесенных лично Пронькиным Э.А. расходов на оплату ремонта данного автомобиля на общую сумму 67 000 рублей, не имеется и стороной защиты не представлено.

Суд считает надуманным довод подсудимого Пронькина Э.А. о том, что за период его работы в должности генерального директора ООО «Либрия» в развитие данного общество он вкладывал личные средства, поскольку на тот период у него были сбережения около 300 000-500 000 руб., опровергается показаниями в суде подсудимого Пронькина Э.А., свидетеля гр.3, копией приказа (распоряжения) № 2 от 25 сентября 2017 года о приеме Пронькина Э.А. на должность генерального директора ООО «Либрия» с окладом в размере 8000 руб. и другими исследованными в суде письменными доказательствами.

В суде подсудимый Пронькин Э.А. показал, что его заработная плата в ООО «Либрия» составляла 8000 рублей, одновременно он осуществлял трудовую деятельность в должности коммерческого директора у <данные изъяты> где его заработная плата также составляла 8000 рублей, иного дохода он не имел. ООО «Либрия» развивалось за счет отсрочки платежей по контрактам, заключенными с поставщиками. С полученной от реализации товара выручки он с гр.3 нанимали в ООО «Либрия» штат, который состоял из торговых представителей, бухгалтера, кладовщика, оператора, водителя, грузчиков. В последующем финансовые средства в виде займов в развитие ООО «Либрия» были вложены гр. 1

Свидетель гр.3 в суде подтвердил, что осенью 2017 года он и Пронькин Э.А. с целью развития их совместного бизнеса искали третьего партнера и в качестве такового Пронькин Э.А. предложил гр. 1, на что последний согласился. Они обговорили с гр. 1 сумму его вложения в их общий бизнес, которая составила 10 000 000 руб. В рамках достигнутой договоренности между ИП гр. 1 и ООО «Либрия» был заключен договор займа, после чего в общество стали траншами поступать деньги.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 1 видно, что в декабре 2017 года между ИП гр. 1 и ООО «Либрия» было заключено несколько договоров займа, по которым на развитие бизнеса были перечислено около 2 400 000 рублей. В этот же период им были предоставлены займы Пронькину Э.А. и гр.3 по 2 400 000 рублей каждому, на которые, как он считает, Пронькиным Э.А. и гр.3 в январе 2018 года в г.Калиниграде было приобретено для <данные изъяты> оборудование для фасовки семечек стоимостью около 7 000 000 рублей.

Как видно из карточки счета 67.03 ООО «Либрия» за 2017 год, 21 ноября и 27 ноября 2017 года в кассу ООО «Либрия» от ИП гр. 1 поступили деньги в сумме 35 000 руб. и 26 000 руб. соответственно, 8 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года, 20 декабря 2017 года, 28 декабря 2017 года на расчетный счет ООО «Либрия» ИП гр. 1 были перечислены деньги в сумме 600 000 руб., 500 000 руб., 250 000 руб., 1 050 000 руб. соответственно, а всего 2 461 000 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается платежными поручениями № 32 от 8 декабря 2017 года, № 36 от 18 декабря 2017 года, № 37 от 20 декабря 2017 года, № 40 от 28 декабря 2017 года и не оспаривалось в суде подсудимым Пронькиным Э.А., представителем потерпевшего гр. 1 и свидетелем гр.2

В связи с этим доводы стороны защиты о том, что в рамках финансово-хозяйственной деятельности Пронькиным Э.А. на нужды и цели ООО «Либрия» потрачены личные средства на сумму 490 483 руб., являются надуманными и голословными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Пронькина Э.А, который в суде заявил об отсутствии у него документов, подтверждающих несение им расходов в указанной сумме на нужды Общества.

Утверждение подсудимого Пронькина Э.А. и его защитника о том, что ООО «Либрия» была передана в собственность гр. 1 в связи с тем, что последний шантажировал Пронькина Э.А. и гр.3 фиктивными расписками, также являются надуманными.

Как видно из копии вступившего в законную силу 23 октября 2018 года решения Ленинского районного суда г.Саранска от 6 августа 2018 года, с гр.3 в пользу гр. 1 была взыскана задолженность по договору займа от 1 декабря 2017 года в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 2 478 319 руб.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 29 октября 2018 года, вступившего в законную силу 6 февраля 2019 года, с Пронькина Э.А. в пользу гр. 1 взыскана сумма долга по договору займа от 1 декабря 2017 года в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, возврат государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, а всего 2 552 858 руб. 87 коп.

Таким образом, доводы Пронькина Э.А. и гр.3 относительно того, что по распискам от 1 декабря 2017 года они не получали денег от гр. 1, уже являлись предметом исследования как в судах первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, и подтверждения не нашли.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Органом предварительного расследования Пронькину Э.А. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения вменялось как семь самостоятельных преступления, каждое из которых было квалифицировано по части третьей 160 УК Российской Федерации.

В прениях государственный обвинитель заявил о единой квалификации действий Пронькина Э.А. по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, мотивируя это тем, что Пронькиным Э.А. совершено единое преступление, поскольку все его действия по хищению изначально охватывались единым умыслом, совершены им из одного и того же Общества с использованием своего служебного положения.

В соответствии с частями седьмой и восьмой статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное Пронькиным Э.А. как единое преступление по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак присвоения – использование своего служебного положения – нашел подтверждение в судебном заседании, так Пронькин Э.А., являясь генеральным директором ООО «Либрия», использовал для совершения хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств свои служебные полномочия, состоящие из организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций генерального директора ООО «Либрия».

Оснований для вынесения в отношении Пронькина Э.А. оправдательного приговора в связи с отсутствием в его действиях состава преступления суд не усматривает.

Довод защитника о том, что действия Пронькина Э.А. по непредставлению оправдательных документов на полученные им под отчет денежные средства, являются гражданско-правовыми отношениями и уголовной ответственности не влекут, не основан на законе и опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, свидетельствующих о том, что при получении под отчет денежных средств он действовал с умыслом на их присвоение.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Пронькина Э.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Пронькиным Э.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что Пронькин Э.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.100 т.8), по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно (л.д.115-119 т.8), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Пронькина Э.А. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Пронькина Э.А. суд считает необходимым назначить Пронькину Э.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений статьи 53-1 УК Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения к Пронькину Э.А. при назначении наказания положений статьи 47 УК Российской Федерации, то есть лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку в настоящее время он не трудоустроен и не выполняет какие-либо организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия.

На предварительном следствии и в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пронькина Э.А. в пользу потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Либрия» (по тексту ООО «Либрия») причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 299 188 руб. 81 коп., который подсудимый не признал.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что в результате преступных действий Пронькина Э.А., выразившихся в присвоении вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, ООО «Либрия» причинен ущерб на общую сумму 299 188 руб. 81 коп.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Либрия» и взыскать с Пронькина Э.А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 299 188 руб. 81 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Либрия» - гр. 1 в части взыскания судебных издержек в пользу ООО «Либрия» в сумме 35 000 руб., понесенных на оплату услуг его представителя, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1-1 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно материалов уголовного дела и представленной квитанции №910 от 25 октября 2019 года, выданной коллегией адвокатов № 1 АП Республики Мордовия, адвокат Невлютов О.Р., представляющий интересы ООО «Либрия» через гр. 1, оказывал юридическую помощь по данному уголовному делу, представляя интересы ООО «Либрия» в судебном заседании с 3 сентября 2019 года, получив за указанные услуги от гр. 1 35 000 руб.

Поскольку платежным документом подтверждается факт оплаты представителем потерпевшего ООО «Либрия» гр. 1 услуг адвоката на указанную сумму, а предусмотренных пунктом 6 статьи 132 УПК Российской Федерации обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с Пронькина Э.А. в пользу ООО «Либрия».

Меру пресечения Пронькину Э.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Пронькина Эдуарда Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Пронькину Э.А. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Пронькину Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Взыскать с осужденного Пронькина Эдуарда Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Либрия» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 299 188 (двести девяносто девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейку, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пронькину Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- устав ООО «Либрия» от 25 февраля 2015 года, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) от 5 марта 2015 года, лист записи ЕГРЮЛ от 12 октября 2017 года, лист записи ЕГРЮЛ от 25 декабря 2017 года, лист записи ЕГРЮЛ от 24 апреля 2018 года, 3 листа записи ЕГРЮЛ от 10 мая 2018 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2015 года, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «Либрия» от 5 марта 2015 года, договор дарения доли в установленном капитале общества от 16 апреля 2018 года, приказ № 1 об исполнении обязанностей директора ООО «Либрия», трудовой договор № 5 от 27 апреля 2018 года, копия протокола № 3 от 3 октября 2017 года, приказ о приеме работника на работу Пронькина Э.А. от 25 сентября 2017 года, заявление об увольнении от Пронькина Э.А. от 24 апреля 2018 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 27 апреля 2018 года № 25/09, выписка из ЕГРЮЛ от 20 марта 2019 года, заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в дополнительном офисе №8589/060 Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, договор № ИТС-18-9 от 23 апреля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - передать гр.2,

карточки счета № 51 за сентябрь 2017 года по апрель 2018 года, авансовый отчет № 1 от 2 октября 2017 года, авансовый отчет № 2 от 19 декабря 2017 года, авансовый отчет № 3 от 19 декабря 2017 года, авансовый отчет №5 от 26 декабря 2017 года, авансовый отчет № 19 от 1 января 2018 года, авансовый отчет № 21 от 8 января 2018 года, авансовый отчет № 23 от 9 января 2018 года, авансовый отчет № 1 от 11 января 2018 года, авансовый отчет №22 от 23 января 2018 года, авансовый отчет № 2 от 24 января 2018 года, авансовый отчет № 3 от 24 января 2018 года, авансовый отчет № 9 от 8 февраля 2018 года, авансовый отчет № 8 от 10 февраля 2018 года, карточки счета №71 за сентябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, выписки операций по лицевому счету № за 15 февраля 2018 года, 2 марта 2018 года, 7 марта 2018 года, расходный кассовый ордер № 12 от 19 декабря 2017 года, расходный кассовый ордер № 15 от 26 декабря 2017 года, расходный кассовый ордер № 13 от 19 декабря 2017 года, расходный кассовый ордер № 1 от 5 января 2018 года, расходный кассовый ордер № 31 от 26 января 2018 года, расходный кассовый ордер № 43 от 2 февраля 2018 года, расходный кассовый ордер № 138 от 13 марта 2018 года, расходный кассовый ордер № 150 от 15 марта 2018 года, кассовую книгу за 2017 год, кассовые книги за январь-апрель 2018 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету № 70 за сентябрь–декабрь 2017 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету № 70 за январь–май 2018 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету № 10 за 1 квартал 2018 года, табели учета рабочего времени с сентября 2017 года по апрель 2018 года, платежное поручение № 35 от 20 декабря 2017 года, платежное поручение № 40 от 20 декабря 2017 года, платежное поручение № 40 от 22 февраля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - передать гр.2,

- жесткий диск марки «TOSHIBA» серийный номер 78PYSII1S0ZF, хранящийся у представителя потерпевшего гр. 1, страховой полис серии МММ №, квитанцию №, диагностическую карту регистрационного номера №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у Пронькина Э.А., системный блок торговой марки «DEXP» инвентарный номер № 1, имеющий цифровое обозначение №, хранящийся у свидетеля гр.2, - оставить по принадлежности.

- диск со сведениями о движении денежных средств принадлежащего Пронькину Э.А. счету № за период с 1 января 2018 года по 1 июля 2018 года, диск со сведениями о движении денежных средств принадлежащего Пронькину Э.А. счету № за период с 1 января 2014 года по 3 марта 2019 года, копию заграничного паспорта № на имя Пронькина Э.А. на 2-х листах, INVOICE (счет фактура) №№ от 19 января 2018 года на 1-м листе, копию билета от 31 января 2018 года на выставку ПРОДЭКСПО – 2018 на имя Пронькина Э.А., справку № от 1 марта 2019 года о приобретении билета от 10 декабря 2017 года с приложением электронного билета № от 10 декабря 2017 года на 4-х листах, справку № 18/5 от 1 марта 2019 года о приобретении билета от 11 декабря 2017 года с приложением электронного билета № от 11 декабря 2017 года на 4-х листах, справку № 18/7 от 1 марта 2019 года о приобретении билета от 11 декабря 2017 года с приложением электронного билета № от 11 декабря 2017 года на 4-х листах, справку № 18/8 от 1 марта 2019 года о приобретении билета от 12 декабря 2017 года с приложением электронного билета № от 12 декабря 2017 года на 4-х листах, отчет по проводкам за октябрь 2017 года по апрель 2018 года по шести датам на 1-м листе, отчет по проводкам за октябрь 2017 года по апрель 2018 года по четырем датам на 1-м листе, карточку счета 71.01. за октябрь 2017 года по апрель 2018 года на 6 листах, выписку из базы 1С:Бухгалтерия ООО «Либрия» по кассовой книге от 20 декабря 2017 года, 29 марта 2018 года, 27 ноября 2017 года, 16 февраля 2018 года, 5 марта 2018 года, 7 марта 2018 года на 4-х листах, флэш-карту с объемом памяти 4 ГБ, с логотипом «ПроРесурс», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева