дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карамышева П.М.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Колесниковой Л.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Казанаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>), гражданки Российской Федерации, образование - 9 классов, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, учащейся ПУ-3 в <адрес>, не военнообязанной, проживающей в <адрес> края по <адрес>, зарегистрированной в <адрес> квартал 5 <адрес>, под стражей по данному делу не содержащейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 и ФИО2, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в <адрес> в <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО2 спят, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и тюль в количестве 5 метров по цене 80 рублей за 1 метр на сумму 400 рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего присвоив похищенное, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 2400 рублей.
Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.
На постановление приговора без судебного разбирательства согласны защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие.
Правила и условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем решение по делу принимается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует её действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и отрицательно по предыдущему месту учебы в МПУ-60 <адрес>, её имущественное и семейное положение, и влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ суд признает её явку с повинной (л.д.21), полное признание ею своей вины и возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО5 полностью, а потерпевшей ФИО2 частично.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и с применением положений ст.ст.62, 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.
Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, исходя из её материального положения и отсутствия постоянного заработка, а также обстоятельств совершенного преступления и возложения на неё обязанностей по условному осуждению.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшим ФИО5 и ФИО2, следует оставить у них же.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 на сумму 2000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный ФИО1 в результате преступления ущерб был возмещен путем возврата ФИО5 похищенного имущества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 400 рублей с ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 в результате преступления ущерб в сумме <данные изъяты> рублей был возмещен путем возврата ФИО2 похищенного имущества.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа; продолжить обучение; в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находиться по месту своего жительства; не употреблять спиртное и наркотические средства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшим ФИО5 и ФИО2, - оставить у них же.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 400 рублей, в удовлетворении гражданского иска в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 отказать.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Также вправе ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья