Гражданский кодекс часть 1

Ситникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситников И.В. совершил дважды незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Ситников И.В. в конце 2020 года имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, разместил в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление под учетным именем «Ивс» о продаже ножа, относящегося согласно заключения эксперта №7 от 02 февраля 2022 года к категории холодного оружия и изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, Ситников И.В. 13 января 2022 года приблизительно в 11 часов 06 минут в ходе телефонного разговора с ФИО6 они достигли договоренности о продаже Ситниковым И.В. ножа ФИО6 на перроне железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 106.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия, Ситников И.В. 14 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут прибыл на перрон железнодорожного вокзала Липецк, где встретился с ФИО6

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 14 января 2022 года, находясь на перроне железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: город Липецк, улица Гагарина, дом 106, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение статей 6, 13, 20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29 ноября 2021 г.), незаконно сбыл путем продажи гражданину ФИО6 нож, относящийся согласно заключению эксперта №7 от 02 февраля 2022 года, к категории холодного оружия и изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей, получив при этом в качестве оплаты от ФИО6 денежные средства в общем размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Он же, в конце 2020 года, в неустановленные дознанием время и месте, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, разметил в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление под учетным именем «Ивс» о продаже ножа, относящегося согласно заключению эксперта №9 от 25 февраля 2022 года к категории холодного оружия и изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, Ситников И.В. 10 февраля 2022 года около 18 часов 25 минут в ходе телефонного разговора с ФИО6, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, достигли договоренности о продаже Ситниковым И.В. ножа ФИО6 за денежное вознаграждение 5000 (пять тысяч) рублей на перроне железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 106.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия Ситников И.В. 14 февраля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут прибыл на перрон железнодорожного вокзала Липецк, где встретился с ФИО6

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 14 февраля 2022 года, находясь на перроне железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: город Липецк, улица Гагарина, дом 106, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение статей 6, 20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29 ноября 2021г.), незаконно сбыл путем продажи участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО6 нож, относящийся согласно заключению эксперта №9 от 25 февраля 2022 года к категории холодного оружия и изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, получив при этом в качестве оплаты от ФИО6 денежные средства в общем размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Передача холодного оружия осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», целью которого явилось выявление и установление факта незаконного сбыта холодного оружия и изъятие холодного оружия из незаконного оборота.

Подсудимый Ситников И.В. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ситников И.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного по каждому преступлению согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Ситников И.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Ситникова И.В.: по ч.7 ст.222 УК РФ (по преступлению от 14 января 2022 года) - незаконный сбыт холодного оружия; по ч.7 ст.227 (по преступлению 14 февраля 2022 года) Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ситников И.В. ранее не судим (т.2 л.д.110, 111), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.104), под диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.113, 114, 115), является пенсионером (т.2 л.д.123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.128), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ситникова И.В. по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание по каждому преступлению не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Вместе с тем, с учетом данных о личности и поведения Ситникова И.В. после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным Ситникову И.В. не назначать.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.62 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Ситникова И.В. обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применят положения ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.п.79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ситникова ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.7 ст.222 УК РФ (по преступлению от 14.01.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.7 ст.222 УК РФ (по преступлению от 14.02.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ситникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ситникова И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ситникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: нож в чехле бежевого цвета, нож в чехле коричневого цвета - хранящиеся в КХО Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д.1, передать в отдел Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации; детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 6с» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, имей-код №, находящийся у ФИО6 – оставить у последнего; самодельное электрическое точило – уничтожить; DVD-RW диск с видео-файлом о результатах ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2022 года - хранить в материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством 5000 рублей с номером ЕА 1052591– обратить в доход государства; сотовый телефон марки «Redmi 4», принадлежащий Ситникову И.В.– возвратить ему; DVD-R диск, с находящейся на нем аудиозаписью разговора ФИО6 с Ситниковым И.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Хрущевой Т.Г. на предварительном следствии в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий