Гражданский кодекс часть 1

Бикташова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикташов А.Р. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, Бикташов А.Р., находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью приобретения подложного диплома, минуя официальный порядок, осознавая, что он лично не сдавал государственные экзамены, диплом по специальности не защищал и не имеет высшего образования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ — диплом специалиста о высшем образовании № регистрационный номер №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования (<данные изъяты> на имя Бикташова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-Ф3 от 29.12.2012 года диплом о высшем образовании — это официальный документ, который подтверждает получение профессионального образования, и дает его обладателю право заниматься определённой профессиональной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ рабочее время Бикташов А.Р., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная о том, что для трудоустройства на должность начальника отдела капитального строительства в <данные изъяты>, ему необходимо предоставить в отдел по работе с кадрами документ — диплом специалиста о высшем образовании, находясь в служебном кабинете отдела по работе с кадрами <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что он лично не сдавал государственные экзамены, диплом по специальности не защищал, Бикташов А.Р. предоставил сотруднику отдела по работе с кадрами Администрации Октябрьского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан заведомо подложный диплом о высшем образовании № регистрационный номер №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> на его имя, использовав тем самым подложный документ. Руководство <данные изъяты> полагая, что Бикташов А.Р. имеет высшее образование, приняло решение о его трудоустройстве, в связи с чем был издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бикташов А.Р. принят на должность начальника отдела капитального строительства с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу из <данные изъяты> указанный диплом о высшем образовании на имя Бикташова А.Р. не выдавался.

Подсудимый Бикташов А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что примерно в 2006 году он приобрел диплом <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>». Данный диплом он представил при трудоустройстве в <данные изъяты> на должность начальника отдела капитального строительства, на основании которого он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года он уволился из-за тяжелого графика работы. Диплом он сжег.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что работает начальником отдела по работе с кадрами Администрации Октябрьского района г. Уфы. В ДД.ММ.ГГГГ года Бикташов А.Р. проходил конкурс на замещение вакантной должности муниципальной службы. По итогам конкурса, в котором он победил, Бикташов А.Р. представил документы для трудоустройства, в числе которых был диплом об окончании высшего учебного заведения «<данные изъяты>», после чего он был назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ года. Бикташов А.Р. уволился с должности ДД.ММ.ГГГГ года, а затем из учебного заведения поступил ответ о том, что представленный Бикташовым А.Р. диплом не выдавался, в списках окончивших «<данные изъяты>» в 2006 годы, он не значится. (л.д.77-79)

Свидетель ФИО12 судебном заседании показал, работает в <данные изъяты>». Согласно архивной справке Бикташов А.Р. обучался в их ВУЗе по специальности «<данные изъяты>», однако на 4 курсе был отчислен в связи с академической задолженностью. Диплом об окончании учебного заведения Бикташову А.Р. не выдавался.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно:

- заявление ФИО13 в котором он сообщил о проведении проверки подлинности диплома об образовании (л.д.11)

-архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой Бикташов А.Р. отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26)

- протокол осмотра предметов осмотрены копии документов Бикташова А.Р.: анкеты, автобиографии, дипломов, приказа о назначении на должность и увольнении, трудового договора, трудовой книжки, обязательства, согласия на обработку персональных данных, приказа о проведении проверки, должностной инструкции, постановления Администрации, архивной справки, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96,97-98)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия Бикташова А.Р. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Бикташову А.Р. наказания суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие благодарственных писем, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к заглаживанию вреда.

Кроме того, судом учтено, что Бикташов А.Р. на учёте у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Бикташова А.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бикташовым А.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Согласно представленным материалам защитой, Бикташов А.Р. совершил внесение денежных средств в благотворительную организацию помощи нуждающимся в размере <данные изъяты> рублей, приобрел материалы и подготовил декорации на проведение мероприятия «<данные изъяты>!».

Вместе с тем, учитывая общественную значимость деяния, то, что преступление было пресечено при непосредственном обнаружении преступления в ходе проверки представленных Бикташовым А.Р. документов по месту трудоустройства, то, что преступление направлено на общественные отношения, против порядка управления, суд полагает, что степень общественной опасности преступления не уменьшилась, а перечисленная денежная сумма является недостаточной для заглаживания вреда и признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Ссылка подсудимого на то, что диплом им был приобретен по глупости и по молодости не уменьшает также степень общественной опасности умышленного преступления, поскольку, поддельный документ был представлен намеренно, в целях получения должности с определенной профессиональной деятельностью, его умысел был направлен на занятие конкретной оплачиваемой должности, требующей высшего образования, то есть он действовал с корыстной целью.

Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств не влекут обязательность прекращения уголовного дела, поскольку назначение судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикташова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений:

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Уфы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бикташова А.Р. обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Бикташову А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии: анкеты, автобиографии, дипломов, приказа о назначении на должность и увольнении, трудового договора, трудовой книжки, обязательства, согласия на обработку персональных данных, приказа о проведении проверки, должностной инструкции, постановления Администрации, архивной справки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова