Гражданский кодекс часть 1

защитника - Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016227 от 17.12.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

11 октября 2021 года ФИО1 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания по адресу: <...>, нашел мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «№». К данной карте подключена услуга «смс-информирование» АО КБ «Хлынов»», позволявшая удаленно управлять банковским счётом на имя Потерпевший №1№, открытым им в офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: <адрес>.

У ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью он ввел номер банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в приложении «<данные изъяты>», после чего на мобильный телефон марки «Nokia» пришло смс-сообщение о наличии на банковском счете денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 20 часов 42 минуты 11 октября 2021 года, находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, под своей учетной записью зашел в приложение «<данные изъяты>», после чего, выбрав способ оплаты «с помощью банковской карты», ввел номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1 и сделал ставку в сумме 1100 рублей, тем самым произвел платежную операцию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 20 часов 49 минут 11 октября 2021 года, находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, под своей учетной записью зашел в приложение «<данные изъяты>», после чего, выбрав способ оплаты «с помощью банковской карты», ввел номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1, и сделал ставку в сумме 5100 рублей, тем самым произвел платежную операцию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов» по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 21 час 02 минуты 11 октября 2021 года, находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, осуществил покупку криптовалюты в сети интернет «<данные изъяты>», выбрав способ оплаты «с помощью банковской карты», ввел номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым произвел платежную операцию в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов» по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 21 час 06 минут 11 октября 2021 года, находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, под своей учетной записью зашел в приложение «<данные изъяты>», после чего, выбрав способ оплаты «с помощью банковской карты», ввел номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1, сделал ставку в сумме 5100 рублей, тем самым произвел платежную операцию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов» по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время пришел в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, после чего при помощи находящейся при нем банковской карты, используя технологию бесконтактных платежей, 11 октября 2021 года в 21 час 22 минуты оплатил за приобретение товара путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты АО КБ «Хлынов» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов» по указанному выше адресу, на сумму 654 рубля 49 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16954 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью. Показал суду, что 11.10.2021 в вечернее время у котельной в районе Светлиц он распивал спиртные напитки с ФИО2 №2 и ФИО15 Последний сильно опьянел и упал в канаву, повредил голову и ушел. После его ухода на месте падения ФИО15 он ( ФИО1) обнаружил мобильный телефон марки «Нокия» и портмоне чёрного цвета, в котором, в том числе, находились две банковские карты банка «Хлынов». Увидев их, он решил похитить денежные средства с банковского счета. Для этого ввел данные банковской карты банка «Хлынов» № в приложении на своем телефоне «<данные изъяты>» и осуществил переводы в сумме 1100, 5100, 5100, из которых на сайте ставок «<данные изъяты>» комиссия составляла 100 рублей, а сумма ставки была другая. Кроме того, 5000 рублей он перевел на сайт для приобретения криптовалюты. После чего в магазине «Бристоль» на ул. Первомайской рядом с его домом купил продукты на сумму 654 рубля 49 копеек и расплатился банковской картой ФИО15 На телефон марки «Нокия» приходили смс-коды для подтверждения операции. Чтобы читать сообщения разблокировать телефон не нужно. Исковые требования потерпевшего признал полностью.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 11.10.2021 в вечернее в гостях у своего отца ФИО2 №1 употреблял спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем произошедшие с ним события помнит смутно. Помнит, что после ухода от отца употреблял спиртное с ФИО17 и его другом. 12.10.2021 утром он проснулся и обнаружил, что у него разбита голова, а в карманах куртки отсутствует телефон марки «Нокия» и портмоне черного цвета, в котором была кредитная банковская карта банка «Хлынов» №, а также дебетовая карта банка «Хлынов», выданные на его имя. На кредитной карте был лимит 20000 рублей. Пин-кодов в портмоне не было. Обе банковские карты были бесконтактные, то есть без ввода пароля можно оплатить покупку на сумму до 1000 рублей. В его телефоне было установлено приложение «Банк Хлынов» в котором можно управлять своими счетами. Если забыл пароль, то его высылают смс-сообщением на его номер. Так как банковские карты он не нашел, поэтому 12.10.2021 явился в отделение банка «Хлынов» и взял выписку по счету. Согласно выписки были произведены операции, которые он не совершал, на общую сумму 16954 рубля 49 копеек. Ущерб ему частично возмещен в сумме 5000 рублей. Просил взыскать 11 954 рубля 49 копеек с подсудимого.

ФИО2 ФИО2 №1 показал суду, что 11.10.2021 в вечернее время у него в гостях был сын ФИО15, с которым они употребляли спиртное, после чего сын ушел. Утром следующего дня от сына ему стало известно, что у него были похищены денежные средства с банковской карты, в сумме около 17 тысяч рублей. Так же, что у него был похищен его мобильный телефон, портмоне с банковскими картами и визитными картами. Кто похитил имущество и денежные средства сына ему не известно.

ФИО2 ФИО2 №2 показал суду, что 11.10.2021 вечером он распивал спиртное с ФИО1 и ФИО15 у котельной на ул. Первомайской. От выпитого он опьянел, что было дальше помнит плохо. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО15 у котельной упал и повредил себе голову, а он (ФИО1) похитил около 16 тысяч рублей с банковской карты потерпевшего, которую подобрал на месте его падения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3- продавца-кассира магазина «Бристоль» по адресу: <...>.( данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( л. д. 71-72), следует, что, что в их магазине имеются банковские терминалы для бесконтактной оплаты товара. В их должностные обязанности не входит проверка держателей карт. 11.10.2021 она находилась на рабочем месте, в данный день приходил мужчина, ранее она его видела. На фото она опознает ФИО1 ФИО3 приобрел товар, при этом оплатил покупку банковской картой. Кому принадлежала данная карта, он не говорил.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 года ( л.д.73-75, 76) осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>. Установлено, что справа от входа в него расположены кассы с терминалами для безналичной оплаты товаров. По периметру магазины расположены стеллажи с алкогольной и безалкогольной продукцией.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32, 33) у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Nokia» модели «<данные изъяты>».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36-37) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «realme C11» и портмоне.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-42) осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «realme C11» модели «<данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№, серийный номер: № в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле черного цвета. На рабочем столе телефона имеется приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружены операции о зачислении денежных средств с банковской карты: в 20:43 зачисление в сумме 1000 рублей, в 20:49 зачисление в сумме 5000 рублей, 21:02 зачисление в сумме 5000 рублей, 21:07 зачисление в сумме 5000 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-53) осмотрено портмоне чёрного цвета распашного типа, со скобой для купюр. В нем имеется карман, в котором находятся: банковская карта АО КБ «Хлынов» № и банковская карта АО КБ «Хлынов» №. Так же осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» модели «<данные изъяты>», imei1:№, imei2:№, серийный номер: № в корпусе черного цвета. Повреждений не имеет, в рабочем состоянии.

-Выпиской из АО КБ «Хлынов» ( л.д.78-85) подтверждается, что с банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, 11.10.2021 г. произведены следующие операции: в 20:42 на сумму 1100 рублей, в 20:49 на сумму 5100 рублей, в 21:02 на сумму 5000 рублей, в 21:06 на сумму 5100, в 21:22 на сумму 654,49.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» суд усматривает в том, что кража денежных средств на общую сумму 16954 рубля 49 копеек была совершена ФИО1 с банковского счета, на котором находились деньги потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты ставок в приложении «<данные изъяты>» на сумму 11300рублей с банковской карты потерпевшего, путем оплаты этой же картой покупки криптовалюты в сети интернет «<данные изъяты>» на сумму 5000 рублей, а так же путем приобретения подсудимым товаров на сумму 654 рубля 49 копеек в результате прикладывания им чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта потерпевшего, к терминалу оплаты, установленному в магазине «Бристоль» по адресу: <...>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.152),

-по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка ( л. д.137-141),

- на учёте <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит ( л.д.133,135),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт: полное признание им своей вины в совершении преступления, чем он активно способствовал его раскрытию и расследованию ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него № малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 5000 рублей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 11 954 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Зорина В.В., выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия, в размере 5807 рублей 50 копеек (л.д.171). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов ФИО1 в соответствии с п.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника ФИО1 не отказывался. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11 954( одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В возмещение ущерба обратить взыскание в пределах гражданского иска на имущество ФИО1, на которое наложен арест, а именно: мобильный телефон марки «realme C11» модели «<данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№, серийный номер: №.

На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 5807 ( пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

портмоне чёрного цвета с находящимися в нем: банковской картой АО КБ «Хлынов» №, банковской картой АО КБ «Хлынов» №, визиткой «Почта банк», скидочной картой «твоя FISHKA», транспортной картой, картой покупателя «фаэтон», дисконтной картой «экспресс деньги», накопительной картой «движение», визитной картой «рыболов», накопительной картой «лукойл», мобильный телефон марки «Nokia» модели «<данные изъяты>», imei1:№, imei2:№, серийный номер: № – выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кабакова.