Гражданский кодекс часть 1

Бегоян Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

11.10.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 04 минут, находясь в торговом павильоне дома 28 по ул. Садовая в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, получила от неизвестного лица для последующего возвращения собственнику банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету № , открытому на имя ФИО14 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXX по адресу: г. Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.29, лит. Б, пом. 3-Н, 4-Н.

Осознавая, что данная банковская карта имеет функцию онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, предположившей, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, 11.10.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 04 минуты, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, проследовала к магазину ООО Торговый дом «Реалъ» по адресу: г. Санкт- Петербург, Кировский район, Канонерский остров, ..., где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно 11.10.2021 совершила покупки товаров в указанном магазине: в 18 часов 04 минуты на сумму 708 рублей 30 копеек, в 18 часов 10 минут на сумму 992 рублей 07 копеек, в 18 часов 11 минут на сумму 877 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2577 рублей 57 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 2577 рублей 57 копеек с банковского счета XXX на имя ФИО8Ф., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, XX.XX.XXXX в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 59 минут Бегоян Н.М. проследовала к автозаправочной станции ООО «Шелл Нефть», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Седова, д. 11, лит.А, где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Хаджи Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно XX.XX.XXXX совершила покупки товаров в указанном магазине в 18 часов 59 минут на сумму 954 рубля 80 копеек, в 19 часов 00 минут на сумму 989 рублей 57 копеек, в 19 часов 02 минуты на сумму 984 рубля 75 копеек, в 19 часов 02 минуты на сумму 499 рублей 00 копеек, в 19 часов 06 минут на сумму 228 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3657 рублей 06 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 3657 рублей 06 копеек с банковского счета XXX на имя Хаджи М.А.Ф., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, XX.XX.XXXX в период с 19 часов 06 минут по 19 часов 13 минут Бегоян Н.М. проследовала к магазину ООО «Авиценна», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Седова, д. 11, где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Хаджи Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно 11.10.2021 совершила покупки товаров в указанном магазине: в 19 часов 13 минут на сумму 939 рублей 00 копеек, в 19 часов 14 минут на сумму 760 рублей 00 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 697 рублей 00 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 523 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2 919 рублей 40 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 2919 рублей 40 копеек с банковского счета XXX на имя ФИО18., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 11.10.2021 в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 23 минуты Бегоян Н.М. проследовала к магазину ООО «Спорт-Тайм», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Седова, д. 11, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно 11.10.2021 в 19 часов 23 минуты совершила покупки товаров в указанном магазине на сумму 909 рублей 00 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 909 рублей 00 копеек с банковского счета XXX на имя ФИО16., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, XX.XX.XXXX в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 50 минуту ФИО2 проследовала к магазину ООО «Планета одежды и обуви», расположенному по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно XX.XX.XXXX совершила покупки товаров в указанном магазине: в 19 часов 50 минут на сумму 849 рублей 00 копеек, в 19 часов 50 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 19 часов 50 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 19 часов 51 минуту на сумму 999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3846 рублей 00 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 3846 рублей 00 копеек с банковского счета XXX на имя ФИО8Ф., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, Бегоян Н.М. 11.10.2021 в период времени с 18 часов 04 минут до 19 часов 51 минуту, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета XXX банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО8Ф., денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 13 909 рублей 03 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Бегоян Н.М. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что она 11.10.2021 года воспользовалась банковской картой, которая ей не принадлежит, и совершила хищения денежных средств с банковой карты путем оплаты покупок в различных магазинах.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО8Ф., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она открывала банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXX и счет, к которому привязана данная банковская карта XXX, в 2017 году в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXX по адресу: г. Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., .... Около 20 часов 20 минут 11.10.2021, когда она находилась у д.26 по ул. Садовая в г. Санкт-Петербурге, обнаружила, что ей на мобильный телефон пришли сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей карты. Просмотрев историю списания денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», обнаружила, что денежные средства списаны неизвестным в период времени 11.10.20221 с 18 часов 04 минут по 19 часов 51 минуту на общую сумму 13 909 рублей 03 копейки. Ущерб для нее значительный, так как ее заработок не постоянен, а также она обеспечивает своего сына, который учится. В настоящее время ущерб возмещен Бегоян Н.М. в полном объеме (т.1 л.д. 21-23, 24-25);

- показаниями свидетеля ФИО8М., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает около 20 часов 20 минут XX.XX.XXXX, когда он находился у д.26 по ул. Садовая в г. Санкт-Петербурге, ФИО8Ф. обнаружила, что на ее мобильный телефон пришли сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей карты. Просмотрев историю списания денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», они обнаружили, что по счету банковской карты были осуществлены списания денежных средств в разных организациях в период времени 11.10.2021 с 18 часов 04 минут по 19 часов 51 минуту на общую сумму 13 909 рублей 03 копейки. Данные операции они не совершали (т. 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он принял устное заявление от ФИО8Ф., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 11.10.2021 тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXX, после чего в период времени с 18 часов 04 минуты до 19 часов 51 минуту 11.10.2021, используя данную банковскую карту, совершило покупки различных организациях на общую сумму 13909 рублей 03 копейки, тем самым похитив принадлежащие ей денежные средства и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данной банковской картой пользовались на АЗС ООО «Шелл Нефть» по адресу: ..., лит А, расплачивалась Бегоян Н.М., прибывшая на АЗС на белом автомобиле г.р.з. К XXX (т. 1 л.д. 33-35);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО8Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут XX.XX.XXXX тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXX, после чего в период времени с 18 часов 04 минуты до 19 часов 51 минуту XX.XX.XXXX, используя данную банковскую карту, совершило покупки различных организациях на общую сумму 13909 рублей 03 копейки, тем самым похитив принадлежащие ей денежные средства и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л. д. 16)

- протоколом смотра документов, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету XXX, открытому на имя ФИО8Ф. Из содержания документа следует, что XX.XX.XXXX посредством банковской карты XXX, привязанной к банковскому счету XXX, произведены следующие транзакции: в 18 часов 04 минуты произведена транзакция на сумму 708 рублей 30 копеек. Вид, место совершения операции: «REAL 15»; в 18 часов 10 минуты произведена транзакция на сумму 992 рубля 07 копеек. Вид, место совершения операции: «REAL 15»; в 18 часов 11 минуты произведена транзакция на сумму 877 рублей 20 копеек. Вид, место совершения операции: «REAL 15»; в 18 часов 59 минут произведена транзакция на сумму 954 рубля 80 копеек. Вид, место совершения операции: «11105 SEDOVA»; в 19 часов 00 минут произведена транзакция на сумму 989 рублей 57 копеек. Вид, место совершения операции: «11105 SEDOVA»; в 19 часов 02 минут произведена транзакция на сумму 499 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «11105 SEDOVA»; в 19 часов 06 минут произведена транзакция на сумму 228 рублей 94 копеек. Вид, место совершения операции: «11105 SEDOVA»; в 19 часов 14 минут произведена транзакция на сумму 697 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «APTECHNOE UCHREZD-IE»; в 19 часов 16 минут произведена транзакция на сумму 523 рубля 40 копеек. Вид, место совершения операции: «APTECHNOE UCHREZD-IE»; в 19 часов 17 минут произведена транзакция на сумму 939 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «APTECHNOE UCHREZD-IE»; в 19 часов 18 минут произведена транзакция на сумму 760 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «APTECHNOE UCHREZD-IE»; в 19 часов 23 минуты произведена транзакция на сумму 909 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «TRIAL-SPORT»; в 19 часов 50 минут произведена транзакция на сумму 999 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «PLANETA ODEZHDA OBUV SANKT-PETERB RU»; в 19 часов 50 минут произведена транзакция на сумму 999 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «PLANETA ODEZHDA OBUV SANKT-PETERB RU»; в 19 часов 50 минут произведена транзакция на сумму 849 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «PLANETA ODEZHDA OBUV SANKT-PETERB RU»; в 19 часов 51 минуту произведена транзакция на сумму 999 рублей 00 копеек. Вид, место совершения операции: «PLANETA ODEZHDA OBUV SANKT-PETERB RU». Постановлением о признании осмотренного документа вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 38-40, 41)

- протоколом смотра документов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия чекой ООО «Торговый дом «РЕАЛЪ» XXX, XXX, XXX, чек ООО «Шелл Нефть» XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, чек ООО «Авиценна» XXX, XXX, XXX, XXX, товарный чек № АЗ-2560, чек по операциям XXX, XXX, XXX, XXX. Постановлением о признании вещественным доказательством осмотренные документы (т.1 л.д. 47-56, 57)

- протоколом смотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с места происшествия магазин ООО «Шелл Нефть» XX.XX.XXXX. После просмотра видеозаписи подозреваемая Бегоян Н.М. пояснила, что на данной видеозаписи она опознает саму себя, в то время, когда она совершала оплату покупок ООО «Шелл Нефть», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Седова, д. 11, лит.А, использовала для покупок обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к расчётному счету XXX, открытому на имя ФИО8Ф. Она производила оплату товаров несколькими операциями менее 1000 рублей каждый. Осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с места происшествия магазин ООО «Спорт-Тайм» XX.XX.XXXX. После просмотра видеозаписи подозреваемая Бегоян Н.М. пояснила, что на данной видеозаписи она опознает саму себя, в то время, когда она зашли в магазин ООО «Спорт-Тайм», расположенному по адресу: ..., где использовала для покупок обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к расчётному счету XXX, открытому на имя ФИО8Ф. Она произвела оплату одной покупки на сумму менее 1000 рублей. Постановлением о признании вещественным доказательством по делу диска с видеозаписью (т.1 л.д. 58-68, 69)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Бегоян Н.М. в совершении преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными, логичными, которые устанавливают одни и те же факты, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, перед допросом потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Бегоян Н.М., судом не установлено.

Признательными показаниями подсудимой, данными в суде, подтверждаются обстоятельства совершения подсудимой тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета 11 октября 2021 года.

При этом событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления ни подсудимая Бегоян Н.М., ни потерпевшая ФИО8Ф. не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Законность и допустимость следственных действий у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается.

Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО8Ф. следует, что ей причинен значительный ущерб, поскольку у нее не имеется постоянного заработка, она материально обеспечивает сына, который учится.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как с учетом сообщенных потерпевшим сведений об его имущественном положении на момент кражи и размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей потерпевшей ущерба значительным.

Квалифицирующий признак кражи с «банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в суде достоверно установлено, что денежные средства потерпевшей похищены Бегоян Н.М. путем осуществления незаконных операций по оплате товаров денежными средствами с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России», счет который открыт XX.XX.XXXX в ДО 9055/01103 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 18-я линия, ..., лит. Б, пом. 3-Н, 4-Н, таким образом, установлено место совершения преступления – место открытия счета на имя потерпевшей ФИО8Ф.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Бегоян Н.М. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бегоян Н.М. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирована, с учетом состояния ее здоровья, что в своей совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «к», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ранее не судима.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Бегоян Н.М. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденной, сможет обеспечить достижение целей наказания и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение Бегоян Н.М., которая осуществляет трудовую деятельность, имеет официальный дохода, оказывает материальную помощь родственникам, выплачивает кредит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Бегоян Н.М. преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у потерпевшей не имеется материальных претензий к подсудимой, высказала позицию о прекращения уголовного дела в отношении Бегоян Н.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести, в котором суд признает Бегоян виновной. При этом Бегоян Н.М. ранее не судима, возместила в полном объеме материальный ущерб потерпевшей, примирилась с ней, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимой и потерпевшей понятны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Бегоян Н.М. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, по мнению суда, Бегоян Н.М. после совершения вышеописанного преступления своим поведением перестала быть общественно-опасной для общества.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Установлено, что адвокат ФИО10-М.Р. осуществлял защиту подсудимой на основании заключенного соглашения, в связи с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бегоян ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ Бегоян Н.М. от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бегоян Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк», чеки, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: