Гражданский кодекс часть 1

# года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 58 минут ФИО1 находился на #-м этаже в доме № # по ул. # г.Ижевска, где обнаружил незапертой входную дверь в комнату № #, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в помещение комнаты № #, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «#» модели «#», стоимостью # рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «#», стоимостью # рубля, флэш-картой «#», стоимостью # рубля, а всего имущества на общую сумму # рублей, с которым с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей и ее супругом.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ оглашен характеризующий материал на подсудимого: требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д.89), справки из диспансеров, согласно которым на учете в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.90, 92), протокол явки с повинной (л.д.61), характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.94), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, # г.р. (л.д.87).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ не установлено, а потому суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 преступление совершил впервые, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Определяя меру наказания, суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей наказание за неоконченное преступление и ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, возвратом похищенного имущества, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «#» модели «#» #, сим-карту оператора сотовой связи «#», флэш-карту «#» - возвращены потерпевшей ФИО6; три упаковки вермишели быстрого приготовления, мобильный телефон #, сумка – барсетка черного цвета, ключ, резиновые тапочки – возвращены подсудимому ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317,356 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 на следующий день после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «#» модели «#» IMEI #, сим-карту оператора сотовой связи «#», флэш-карту «#» - оставить у потерпевшей ФИО6; три упаковки вермишели быстрого приготовления, мобильный телефон #, сумка – барсетка черного цвета, ключ резиновые тапочки – оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, в тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н. Е. Тебенькова