Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Дербента ФИО14, подсудимого ФИО2 Тельман оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, ранее судимого Дербентским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, временно проживающего в селе <адрес изъят>, защитника ФИО4, участвующего по ордеру № 69 от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Тельман оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Установил

Он - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно 3 часа в городе Дербенте на <адрес изъят> «а», находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества из магазина « Гастроном», арендованного ФИО1 поломал роль ставни на окне, затем подобрав с земли камень, разбил оконное стекло, после чего незаконно проник во внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 15600 руб., две банки пива «Балтика»-7» по цене 25 руб. каждая и одну пачку сигарет «Кент» по цене 50 руб., всего имущества на сумму 15700 руб., причинил значительный ущерб потерпевшей и скрылся с места.

Подсудимый ФИО2 вину по ст. 158 ч.2 п.п.» а», «в» УК РФ признал частично и показал, что он является уроженцем и жителем <адрес изъят>. Там он бил трижды судим к лишению свободы, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Дважды он был осужден за кражи, а один раз за уклонение от призыва. После отбытия наказания он выехал в <адрес изъят> на заработки. В городе Дербенте выполнял частные работы. В Дербенте он работал на строительстве в районе карьера. На строительстве работали и другие граждане из <адрес изъят>. Примерно в начале октября 2008 года в городе Дербенте он днем употреблял спиртные напитки. Ночью в состоянии алкогольного опьянения он прогуливал по городу в районе карьера. Примерно ночью 3 часа он подошел к гастроному. В этом магазине он постоянно покупал продукты питания. Он решил путем взлома окон проникнуть в магазин и совершить кражу. Для этого он подошел к окну с левой стороны от входных дверей и поломал в нем роль ставни, а потом взял с земли камень и разбил камнем стекла в окне и через проем в окне проник вовнутрь магазина. В магазине находились холодильники с напитками, а на полках разложены продукты питания: пиво, соки, печенье. Там он забрал с полки две банки пива с пивом «Балтика-7» и одну пачку сигарет «Кент» и, взяв похищенное, ушел оттуда, вернулся в комнату к себе. Пиво он выпил, а сигареты курил и не передавал никому. Деньги в сумме 15600 руб. в магазине он не брал. Он считает, что потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО13, наговаривают на него. После этой кражи он на стройке работал еще примерно 5 месяцев и ушел на другое место работы. После он переехал в <адрес изъят>, где стал сожительствовать с Исламовой Гюльвиной. В августе 2011 году он тайно похитил у ФИО5 деньги в сумме 6000 руб. и за это он был осужден Дербентским районным судом к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Суд, допросив подсудимого ФИО2, потерпевшую ФИО1, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства обвинения и защиты, считает, что виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества по квалифицирующему признаку незаконного проникновения в помещение и причинения значительного ущерба потерпевшей доказана.

Потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимого она не знала и не знакома с ним. Она является индивидуальным предпринимателем. Она в 2008 году арендовала, помещен е магазина « Гастроном», расположенный в городе Дербенте <адрес изъят> «а». В этом магазине работала продавщицей Гаджалиева Зумрият, которая занималась реализацией товаров и ей передавал выручку. Гаджалиева работала с 8 до 22 часов. Гаджалиева сама несла ответственность в случае недостачи товаров. Обычно дневную выручку Гаджалиева собирала и передавала ей. Выручка составляла примерно 15 тыс. руб. Она обычно приходила вечером и забирала выручку.ДД.ММ.ГГГГ она вечером она не смогла прийти и позвонила Гаджалиевой, что она находится на свадьбе и не придет за выручкой. ДД.ММ.ГГГГ утром Гаджалиева ей позвонила и сообщила, что в магазин проникли и совершена кража. Она пришла к магазину и увидела, что стекла в окне разбиты, поломана роль ставни. Там работники милиции тали производить осмотр и Гаджалиева сообщила, что отсутствует выручка 15 тыс. руб., которую она оставила вечером в магазине и разменные монеты, оставленные в коробке на общую сумму 600 руб. После произвели инвентаризацию и установили, что похитил еще две банки из под пива « Балтика -7» по цене 25 руб. каждая и пачка сигарет « Кент» по цене 50 руб. Всего похитили товары и деньги на сумму 15700 руб. Ущерб на такую сумму для нее является значительным. Об этом она написала заявление в милицию. Причиненный ущерб не возмещен. Ущерб для нее является значительным. Она просит взыскать ущерб с виновного лица.

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила на очной ставке с ФИО2

Показания потерпевшей ФИО1 полностью подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая показала, что она в 2008 году октябре работала продавщицей магазина « Гастроном», расположенном по <адрес изъят> «а» в городе Дербенте. Помещение магазина находилось в арендном пользовании у ФИО1, которая привозила все товары, сдавала ей для реализации. Она получала за работу в магазине зарплату в сумме 5000 руб. В конце рабочего дня вечером она сдавала ФИО1 дневную выручку. Обычно она составляла примерно 15тыс. руб.ДД.ММ.ГГГГФИО1 в вечернее время позвонила ей сказала, что она находится на свадьбе и не придет за выручкой. По окончании рабочего дня она посчитала выручку, и она составила 15000 руб. и эти деньги она положила в коробку на полку за пакетами с соками. Под прилавком в другой коробке находились разменные деньги - монеты 600 руб. На полках в магазине находились разные товары, в том числе пиво « Балтика-7» и сигареты «Кент». Оставив деньги, выручку в том числе, она ушла к себе домой. Утром на следующий день примерно 6 часов 30 минут ей работник милиции сообщил, что в магазине окно разбито. Она сразу же пришла туда к магазину и увидела, что действительно стекло в окно было разбито, поломана роль ставни. Она сразу же позвонила и сообщила об этом ФИО1. После с работниками милиции зашли в магазин и стали осматривать помещение. Она сразу обнаружила, что выручки в сумме 15000 руб. в коробке нет, нет разменной монеты в сумме 600 руб. Об этом сообщили работниками милиции. После произвели инвентаризацию и оказалось, что были похищены две банки из-под пива « Балтика-7» по цене 25 руб. каждая и одна пачка сигарет « Кент» на сумму 50 руб.

Свои показания свидетель ФИО6 подтвердила на очной ставке с ФИО2

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она живет в селе Великент со своими родителями. Вместе с ней живет ее сожитель ФИО2 Брак между ними не зарегистрирован. В Великентском сельском Совете не регистрируют их брак за то, что ФИО3 является гражданином Азербайджанской республики. Между ними брак заключен по шариату. Она дважды ездила к родителям ФИО3 в республику Азербайджан вместе с ним. Со слов ФИО3 ей известно, что он три года тому назад приехал в городе Дербент на заработки и занимался строительными работами. ФИО3 ей не рассказывал о том, что в 2008 году он совершил кражу из магазина. Она знала, что он ранее был, судим в августе 2011 года за кражу. Это она ему подсказала, чтобы он взял на себя кражу. Когда к ним домой пришли из Мамедкалинской поселковой милиции и Дербентского ГОВД работники милиции, то она также с ФИО3 приезжала в <адрес изъят>. Сами тогда признался в краже только одной пачки сигарет и двух банок пива. Она готова возместить ущерб потерпевшей в этой части и за разбитое стекло.

Показания подсудимого ФИО2 проникновении через окно в магазин и совершении кражи из магазина, показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО8А. согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами обвинения, а именно:

протоколом осмотра и приобщении к делу следов рук в бумажной упаковке, изъятых с места происшествия;

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что изъятые в ходе ОМП в помещении магазина « Гастроном», расположенного по <адрес изъят>»а» в <адрес изъят> следы рук (<номер изъят> и 6) на дактилопленках оставленные большим пальцем правой руки ФИО2.

Анализированными выше доказательствами в их совокупности суд отвергает доводы подсудимого ФИО2 Так являются надуманными показания подсудимого ФИО2 том, что он незаконно проник в указанный магазин и тайно похитил только две банки из-под пива «Балтика-7» и одну пачку сигарет « Кент», а деньги в сумме 15600 руб. не похищал. Его доводы о том, что он не похищал деньги, потерпевшая ФИО1 и свидетель Гаджалиева наговаривают на него, являются надуманными и необоснованными, данными им для того, чтобы уйти от ответственности.

Так из материалов дела видно, что ФИО2 дважды был, судим на территории <адрес изъят> за кражи к лишению свободы и один раз был судим военным судом к лишению свободы.

Судимости, им евшие место в <адрес изъят> суд не учитывает при назначении наказания, определении вида колоний.

Приехав на территории Российской Федерации, незаконно проживая в городе Дербенте, он совершил в 2008 году аналогичное преступление кражу.

После этого он, переехав в <адрес изъят>, не сделал для себя выводы и вновь совершил открытое похищение чужого имущества в суме 6000 руб. денег, за что был осужден приговором Дербентского районного суда по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, совершенную по квалифицирующему признаку незаконного проникновения в помещение, причинения значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и обстоятельства дела.

Так подсудимый ФИО2 последние три года живет на территории Российской Федерацию. Положительную характеристику с прежнего места жительствам, выданную в <адрес изъят> суд оценивает критически. Последние годы он постоянно находился в местах лишения свободы и по месту жительства не мог себя проявить.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих его наказание не имеются.

Потому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

По делу потерпевшей предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 15700 руб. Ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО9 после совершения в 2008 году кражи, был осужден приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. При назначении наказания в виде лишения свободы за первое преступление, совершенное ФИО10 в 2008 году суд не должен ухудшить положение подсудимого, которому по первому приговору назначено условное наказание, потому первый приговор Дербентского районного суда должен быть исполнен самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела суд считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО2 Тельман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, окончательно определить один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободыс исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и один год лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства следы пальцев рук на дактилокартах оставить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 Тельман оглы в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение причиненного ей ущерба деньги в сумме 15700 (пятнадцать тысяча семьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес изъят> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев