Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.09.2011 года в дневной период времени ФИО4 находилась с ранее ей знакомой ФИО8 в , расположенной по адресу: , по месту проживания последней, где увидела банковскую карту ОАО «Россельхозбанк», принадлежащую ФИО8, предназначенную для получения наличных денежных средств, находящихся на счете последней, открытом в вышеуказанном банке. Тогда же ФИО4 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на счету вышеуказанной банковской карте. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая, что без PIN-код воспользоваться банковской картой ОАО «Россельхозбанк», принадлежащей ФИО3 не сможет, спросила у последней PIN-код от данной банковской карты, чтобы в дальнейшем воспользоваться им, и совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной карте. На что ФИО3 не подозревая преступного умысла ФИО4, сообщила последней PIN-код от принадлежащей ей банковской карты. Затем, 02.09.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта находится в сумке ФИО3, т.к. видела как последняя клала данную карту в вышеуказанную сумку, находящуюся в комнате, где находились ФИО3 и ФИО4, а, также воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты и убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для последней, тайно похитила, достав из вышеуказанной сумки ФИО3, выданной на имя последней банковскую карту ОАО «Россельхозбанк». После этого ФИО4 02.09.2011 года примерно в 19 часов 30 минут с данной банковской картой ушла из вышеуказанной квартиры, при этом достоверно зная PIN-код от данной карты.

После этого, 02.09.2011 года в вечернее время ФИО4 находясь около , расположенного по , и имея при себе банковскую карту ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, предназначенную для получения наличных денежных средств, находящихся на счете последней, открытом в вышеуказанном банке, достоверно зная PIN-код от данной банковской карты, решила привести свой преступный умысел в исполнение. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошла к банкомату, расположенному по адресу: , и путем использования банковской карты ОАО «Россельхозбанк», посредством банкомата, 02.09.2011 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 25 минут тайно похитила со счета ФИО3 наличные денежные средства в сумме 12160 рублей, принадлежащие последней.

Затем ФИО4 вместе с похищенными денежными средствами скрылась, впоследствии потратив их на свои личные нужды.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12160 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 02.09.2011 года в дневной период времени, она приехала в г. Курск домой к своему двоюродному брату ФИО10, по адресу: . ФИО10 дома не было, т.к. он находился на работе. В тот момент находилась дома его жена ФИО3. Она зашла к ним в квартиру и стала разговаривать с ФИО3. В ходе разговора ФИО3 ей пояснила, что у нее имеется банковская карта Россельхозбанка. После чего ФИО3 достала из своей сумки, которая находилась в комнате квартиры, данную банковскую карту, показала и после чего снова ее положила обратно в сумку. В этот момент она решила совершить хищение данной банковской карты, чтобы в последствии снять с данной карты денежные средства, находящиеся на ней, после чего потратить их по своему усмотрению, а пин-код она спросила у ФИО3, т.к. понимала, что без него она не сможет воспользоваться банковской картой ФИО3. После этого в тот же день примерно в 18 часов 00 минут, она, воспользовавшись, тем, что ФИО3 вышла из комнаты, где находилась сумка с банковской картой, на кухню, а также тем, что в квартире больше кроме них никого не было, решила похитить банковскую карту ФИО3, и подойдя к сумке ФИО3, где лежала банковская карта, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они неочевидны для ФИО3, из сумки достала банковскую карту Россельхозбанка и положила в карман своих брюк. Затем через некоторое время зашла ФИО3 и сказала, что им надо выходить на улицу, чтобы встретить ФИО10, который возвращается с работы. Через некоторое время она и ФИО3 вышли из дома, и пошли на автобусную остановку где встретили его, и после чего они все вместе пошли к ним домой. Побыв некоторое время дома у ФИО3, они поехали на Железнодорожный вокзал , т.к. в этот день ей надо было уехать на заработки в . На железнодорожном вокзале она купила билет до . С ней также находились в этот момент ФИО10 и ФИО3, которые ее провожали. Пробыли они с ней примерно до 21 часа 00 минут, после чего уехали на маршрутном такси к себе домой. Находясь на железнодорожном вокзале , она решила снять денежные средства с банковской карты ФИО3. После чего, она пошла к банкомату, расположенному по , т.к. он ближе всех располагался от железнодорожного вокзала . Оказавшись около вышеуказанного банкомата, она, вставив в него банковскую карту ФИО3, и введя пин-код от данной карты, который знала достоверно, посмотрела, что на счету данной карты находилось 12165 рублей. После чего примерно с 21 час 10 минут по 21 час 25 минут, она сняла с банковской карты денежные средства в размере 12160 рублей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в размере 12160 рублей признает в полном размере.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующей совокупностью доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что у нее в личной собственности находилась банковская карта ОАО «Россельхозбанка», которую она получила 04.05.2011 года. С момента получения данная карта всегда находилась у нее в сумке. Данной картой пользовалось только она одна, кроме нее данной картой больше никто не пользовался. На данной карте находились принадлежащие ей денежные средства, которые она накапливала на данном счете для своих личных нужд. Пин-код банковской карты был - 3403. На данной карте находились денежные средства в размере 12165,89 рублей.

02.09.2011 года в дневной период времени к ней домой приехала ФИО4 и стала разговаривать с ней. ФИО4 пояснила, что она собирается поехать в на заработки, и проездом решила заехать к ним в гости. Примерно в 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО10 и спросил, о том, приехала ли его сестра. На что она ему пояснила, что приехала, и они договорились встретиться около магазина «Перекресток», расположенного на автобусной остановке . Поговорив с ФИО10, она пошла дальше беседовать с ФИО4. В ходе разговора с ФИО4 она последней пояснила, что у нее имеется банковская карта Россельхозбанка, а также сообщила ей пин-код от данной карты. Сообщила она ей пин-код, т.к. об этом она ее сама спросила, на что она ей сказала пин-код, но ничего подозрительного в этом не заметила. После чего она решила показать данную карту и достала из своей сумки, которая находилась в комнате квартиры, где они находились. Показав ей данную банковскую карту, она, снова ее положила обратно в свою сумку. После этого в этот же день, 02.09.2011 года она выходила из комнаты несколько раз, а ФИО4 оставалась в комнате, где находилась ее сумка с банковской картой. Когда она выходила, и оставляла ФИО4 одну в комнате на некоторое время, то она в этом ничего подозрительного не видела, и не подозревала, что ФИО4 может совершить хищение принадлежащего ей имущества. Через некоторое время, ей на сотовый телефон позвонил ее бывший муж ФИО10 и сообщил, что он едет с работы, и будет ждать ее, где она с ним договорилась. Поговорив с ФИО10, она ФИО4 сообщила, что им пора выходить, для того чтобы встретить ФИО10. После чего через некоторое время она и ФИО4 вышли из дома и пошли на автобусную остановку «50-лет Октября», чтобы встретить ФИО11 Встретив его, они все вместе пошли к ним домой. Побыв некоторое время дома, примерно в 19 часов 30 минут, она», ФИО4 и ФИО10 поехали на Железнодорожный вокзал г. Курска, чтобы проводить ФИО4 в . Она с собой взяла сумку, в которой должна была лежать банковская карточка. Когда они ехали в маршрутном такси, то она хотела открыть свою сумку, чтобы заплатить за проезд, но в этот момент ФИО4 сказала, что сама за всех заплатит за проезд, и она, согласившись с ней, сумку открывать, не стала, и ФИО4 заплатила за проезд. Доехали они до Железнодорожного вокзала г. Курска, и, выйдя на данной остановке, на Железнодорожном вокзале г. Курска ФИО4 купила билет до на 22 часа 15 минут. С ней они пробыли примерно до 21 часа 00 минут, затем уехали на маршрутном такси домой, куда они приехали примерно в 21 час 35 минут. Приехав домой, они легли спать, свою сумку она больше не открывала, из нее ничего не доставала.

На следующий день 03.09.2011 года, пойдя в магазин «Европа 5», расположенный по ул. Сумской г. Курска, обнаружила, что ее банковская карта ОАО «Россельхозбанка» пропала. Потерю данной карты она полностью исключает, т.к. она ей нигде не пользовалась, нигде ее не доставала. О том, что у нее пропала банковская карта она сообщила ФИО10 и после чего пошла в Россельхозбанк, расположенный по , чтобы заблокировать данную карту. В данном банке ей сообщили, что денежные средства, находящиеся на данной карте, в размере 12160 рублей были сняты, и на данной карте остались денежные средства в размере 5,89 рублей. По поводу хищения денежных средств она обратилась в полицию.

В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 12160 рублей, что является для нее значительным, т.к. она нигде не работает, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, на которого она каких-либо пособий не получает. Просила взыскать с подсудимой ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере 12160 рублей.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что у его бывшей жены ФИО3 имелась банковская карта ОАО «Россельхозбанка», пин-код от данной карты он не знает. В конце августа 2011 года ему позвонила его двоюродная сестра ФИО4 и пояснила, что 02.09.2011 года проездом заедет к ним в гости, т.к. собирается в этот день поехать в . 02.09.2011 года примерно в 08 часов 00 минут он ушел на работу. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут он позвонил ФИО3 и спросил о том, приехала ли ФИО5, на что последняя пояснила, что приехала. После чего он с ФИО3 договорился встретиться после работы на остановке «50-лет Октября». Затемпосле работы примерно в 18 часов 00 минутон встретился в условленном месте с ФИО3 и ФИО4, после чего пошли к ним домой. Побыв некоторое время дома, примерно в 19 часов 30 минут он, ФИО3, ФИО4 вышли из дома, и поехали на Железнодорожный вокзал г. Курска, чтобы проводить ФИО4 в . В маршрутном такси, ФИО3 хотела открыть свою сумку, чтобы заплатить за проезд, но в этот момент ФИО4 сказала, что сама за всех заплатит за проезд, и она, согласившись с ней, сумку открывать, не стала, и ФИО4 заплатила за проезд. Доехав до Железнодорожного вокзала г. Курска, ФИО4 купила билет до . С ней они пробыли примерно до 21 часа 00 минут, затем уехали на маршрутном такси домой. Приехав, домой, они легли спать. В этот день он банковскую карту не видел. 03.09.2011 года от ФИО3 ему стало известно, что у нее пропала ее банковская карта и с нее были сняты денежные средства, в каком размере не помнит.

Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается:

- заявлением ФИО3в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая в период времени с 21часа 07 минут до 21 часа 25 минут 02.09.2011года с банковской карты «Россельхозбанк» посредством банкомата, расположенного по адресу: , тайно похитила денежные средства, принадлежащие ей. (т. 1 л.д. 4);

- рапортом УУП ОП-5 УМВД России по г. Курску ФИО12 о том, что ходе проверки по заявлению ФИО3 по факту хищения денежных средств в принадлежащей ей банковской карты неизвестным лицом, содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки отчета процессингового центра об операциях по счету и авторизации по карте клиента (т. 1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены отчета процессингового центра об операциях по счету и авторизация по карте клиента (т.1 л.д.25-28);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29);

- отчетом процессингового центра об операциях по счету,согласно которого остаток на 01.09.2011 года составлял 12165 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5,89 рублей, и согласно которого 02.09.2011 года производились операции по снятию наличных денежных средств в размере 12160 рублей в банкомате, расположенном по адресу: ,. (т. 1 л.д. 30);

- авторизацией по карте клиента, согласно которой 02.09.2011 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 часа 25 минут происходили операции по снятию наличных денежных средств в размере 12160 рублей в банкомате, расположенном по адресу: . (т. 1 л.д. 31);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором последняя показала, что 02.09.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь дома у своего двоюродного брата ФИО10 по адресу: , из сумки его жены ФИО3 совершила тайное хищение пластиковой карты банка «Россельхозбанк», после чего с данной карты в банкомате, расположенном по адресу: сняла денежные средства 12160 рублей, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был смотрен участок местности, расположенный по адресу: . (т. 1 л.д. 48-55);

- справкой из ОАО «Россельхозбанка»,согласно которой на имя ФИО3 в ОАО «Россельхозбанк» открыт счет № к пластиковой карте, маскированный номер карты на 02.09.2011 года - 536409******1276, на которой находились денежные средства, собственником которых является ФИО3 (т. 1 л.д. 107).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд приходит к следующему.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО4 с корыстной целью, безвозмездно, помимо воли собственника, изъяла имущество из законного владения собственников. При этом данное хищение следует считать тайным, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственника, либо посторонних лиц. В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Ущерб признается значительным исходя из материального положения потерпевшей ФИО3, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО4 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно характеристики предоставленной главой поселка Глушково характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновной, молодой возраст подсудимой, считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства установленные по делу, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 12160 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 12160 рублей - денежные средства, похищенные с банковской карты потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-303, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскав с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 12160 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет процессингового центра об операциях по счету, авторизацию по карте клиента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кировского

районного суда В.С. ПАЛИЙ