Гражданский кодекс часть 1

адвоката Джафарова А.Б., представившего ордер № ООО 0795, удостоверение №. потерпевших:ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД. проживающей по адресу: РД. <адрес>, <адрес>. <адрес>. с высшим образованием, не работающей, не замужней. ДД.ММ.ГГГГ судимой приговором Советского районного суда <адрес> по ч.З ст.30, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.З ст. 159 УК

РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в марте 2008 года, находясь в парке возле Верховного суда РД по ул.Маркова г.Махачкала, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя гражданина ФИО3 в заблуждение относительно оформления финансовоюридических документов и получения кредита в ОАО «Россельхозбанк», представившись сотрудником этого банка, пообещав оформить документы на получение кредита в размере 10 000 000 рублей, потребовала у ФИО3 за свои услуги деньги в сумме 300 000 рублей. Когда ФИО3 по частям передал ей данную сумму, а именно: 27.04.2008 г. 70 000 рублей на п<адрес> возле детской многопрофильной больницы, на следующий день в своем доме в г.Хасавюрт - 80 000 рублей, 11.05.2008 г. в <адрес> - 150000 рублей. ФИО7, завладев полученной суммой в размере 300 000 рублей, тем самым причинила ФИО3 крупный ущерб.

Отрицая вину в совершении вмененного преступления, подсудимая ФИО7 показала, что она по специальности бухгалтер и работала в разных организациях, а в последнее время - неофициально агентом недвижимости на <адрес> возле СШ № г.Махачкала. Кто такая Абдаева Б.Т. она не знает и 150000 рублей за оформление кредита на ФИО3 и других лиц. указанных в обвинительном заключении она ни от Абдаевой Б.Т.. ни от ФИО3. ни от других лиц не получала. Когда с таким вопросом в марте

2008 г. к ней обратился ФИО3, она ему также ответила, что документов на оформление кредита и денег от Абдаевой Б. Т. она не получала. Позже пакет документов для оформления кредита в ОАО «Россельхозбанк» к ней заносила ее знакомая Айзанат. которая работала в агентстве недвижимости. При этом Айзанат денег ей не передавала.

В мае 2008 года к ней снова позвонил ФИО3 и спросил, может ли она оформить ему и другим желающим кредит в ОАО «Россельхозбанке» гор. Махачкала, она пояснила, что ему легче получить кредит по месту жительства, то есть в г.Хасавюрте, а чтобы получить кредит в Махачкале ему необходимо выписаться из Хасавюртовского района и прописаться в г.Махачкала, собрать для этого пакет необходимых документов о наличии КФХ. скота и т.д. ФИО3 настоятельно просил помочь ему подготовить документы для получения кредита. Она согласилась и попросила за подготовку документов на оформление 10 000 000 рублей кредита 300 000 рублей. ФИО3 согласился оплатить такую сумму, она стала готовить ему документы на пять человек: (бизнес-планы, оценка объектов, бухгалтерские отчеты, страховки и т. д.) и получила от него в три транша указанную сумму, из которых 45 готовить ему документы на пять человек: (бизнес-планы, оценка объектов, бухгалтерские отчеты, страховки и т. д.) и получила от него в три транша указанную сумму, из которых 45 ООО рублей она оставила себе за работу - за составление бухгалтерского учета, а остальные деньги оплатила другим специалистам за составление бизнес-планов, оценки объектов и другие виды работ.

Когда почти все документы были готовы, ФИО3 потребовал возврата денег, ссылаясь на дороговизну услуг. На тот момент у нее не было такой суммы, чтобы не иметь неприятности написала расписку о том, что обязуется вернуть всю сумму с процентами в размере 450 ООО рублей. В счет погашения данной суммы ее брат передал ФИО3 документы на свой земельный участок в пос. Шамхал площадью 10 соток, другой знакомый по имени Гасан предложил ему автомашину, но он отказался. Считает, что в отношении ФИО3 мошенничеством она не занималась, полученные от него деньги она потратила на оплату услуг специалистов, которые подготовили документы для получения кредита в банке, также и за свою работу.

Несмотря на то, что подсудимая в судебном заседании свою вину в мошенничестве, совершенном в крупном размере, не признала, ее вина установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 показал в суде, что в начале 2007 года от своей жены ФИО4 3.3. узнал, что есть женщина в г.Хасавюрте по имени Абдаева Б.Т., которая может помочь за короткий срок подготовить документы и получить кредит в ОАО «Россельхозбанк». Они поехали к ней, при встрече та представилась представителем ОАО «Россельхозбанк», показала им документы печати, штампы и пояснила, что она подготавливает документы на получение кредита другим лицам. Абдаева Б.Т. обещала помочь за 15 ООО рублей получить кредит в размере 300 000 рублей. При очередной встрече Абдаева Б.Т. сказала, что легче получить большую сумму и попросила найти еще людей желающих получить кредит. Они после этого взяли у своих родственников и знакомых: ФИО4 ФИО31. ФИО20 ФИО32. ФИО8 ФИО33. ФИО16 ФИО30. ФИО1 ФИО34, ФИО9 ФИО35. ФИО10 ФИО36, ФИО10 ФИО37 копии паспортов и деньги по 15 000 рублей с каждого и отдали их Абдаевой Б.Т. До сентября 2007 г. Абдаева Б.Т. под разными отговорками оформление кредита тянула. В конце сентября 2007 г. он приехал г.Махачкала и в кредитном отделе ОАО «Россельхозбанк» поинтересовался включены ли они в списки лиц, которым должны выдать кредит, в таких списках они не оказались. После чего они встретились с Абдаевой Б.Т. и потребовали вернуть деньги, последняя при них позвонила ФИО7, как она сказала, якобы работающей в кредитном отделе ОАО «Россельхозбанк» и предупредила ее, что она подаст на них в суд, если они не выдадут кредит ФИО3 и другим. После такого разговора, они потребовали у Абдаевой Б.Т. свести их с людьми, которые занимаются выдачей им кредита. В марте 2008 г. Абдаева Б.Т. дала номер женщины ФИО7 и сказала, что она передала их деньги в сумме 150 000 рублей ей. Они договорились о совместной встрече и позвонили ФИО7, однако на такую встречу Абдаева Б.Т. не приехала, а ФИО7 на встрече, в парке возле Верховного суда РД. призналась им в получении денег от Абдаевой Б.Т. и сказала, что за их деньги документы она оформила на других лиц, и обязалась оформить документы и на них. После чего они передачи ФИО7 копии паспортов своих и родственников, которые и ранее дали копии паспортов и деньги для оформления кредита Абдаевой Б.Т. Через несколько дней в г. Махачкала они встретились с ФИО7 и тремя мужчинами, которых последняя представила, как ФИО11 - председатель комиссии по списанию кредитов, личного водителя последнего по имени Магомед, и водителем самой ФИО7 по имени Шамиль. В ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО11. делая важный вид, поручил ФИО7 подготовить документы для получения кредита и обещал помочь.

Через несколько дней ФИО7 предложила вновь встретиться при встрече она предложила получить им кредит на большую сумму и на малое количество людей, то есть предложила ему получить кредит в размере 10 000 000 рублей и для оформления кредита на такую сумму потребовала 300 ООО рублей, на что он, поверив, согласился. 27.04.2008 г. он с женой передал ФИО7 70 000 рублей, а на следующий день ФИО7 сама со своим водителем по имени Шамиль приехали к ним домой в г.Хасавюрт, где они передали им еще 80 000 рублей и 11.05.2008 г. он с женой приехали в г.Махачкала на свадьбу, встретившись с ФИО7 в пос. Шамхал, передали ей еще 150 000 рублей, которые они взяли в долг под проценты у знакомой. После этого ФИО7 обещала оформить им кредит в течение 2-3 недель, никаких документов с них она больше не потребовала, кроме паспортов с выпиской из <адрес>. Получив копии паспортов с выпиской. ФИО7 пропала, на звонки не отвечала, а позже номер был выключен. 20.05.2009 г. в г. Махачкале он случайно встретил ее (ФИО7) и отвел ее в МВД по РД, где она написала расписку о том, что до 20.06.2009 г. она обязуется, вернуть все деньги с процентами и в силу этого ее отпустили. ФИО7 вновь исчезла, после чего 28.09.2010 г. он написал заявление на Абдаеву Б.Т. и ФИО7 в Кировский ОВД гор. Махачкала о привлечении их к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО4 ФИО38 показала в суде, что в 2007 г. ее знакомая Абдаева Б.Т. обещала за короткий срок подготовить документы для получения кредита. Она со своим мужем ФИО3 поехали к Абдаевой Б.Т. в г.Хасавюрт. При встрече Абдаева Б.Т. сказала, что является представителем ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт. показала им документы печати, штампы и сказала, что уже подготавливает документы другим лицам. Абдаева Б.Т. сказала, что требуется по 15 000 рублей от каждого лица, копии паспортов на оформление документов для получения кредита размером 300 000 рублей. После этого Абдаева Б.Т. позвонила и они опять встретились. При встрече Абдаева Б.Т. сказала, что легче получить большую сумму и попросила найти еще людей желающих получить кредит. Она и ее муж после этого взяли у своих родственников и знакомых: ФИО4 ФИО39, ФИО20 ФИО40, ФИО8 ФИО41, ФИО16 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО9 ФИО44. ФИО10 ФИО45. ФИО10 ФИО46 копии паспортов и деньги по 15 000 рублей и отдали их Абдаевой Б.Т.. Через месяц Абдаева Б.Т. позвонила и сказала, чтобы они все собрались и приехали в г. Махачкала. Когда они все собрались, Абдаева Б.Т, позвонила и сказала, что в этот день не получается. До сентября 2007 г. Абдаева Б.Т. под разными отговорками говорила, что пока не получается с кредитом. После чего в сентябре 2007 г. ее муж ФИО3 приехал в г. Махачкала и пошел в кредитный отдел ОАО «Россельхозбанк», где узнал, что в списках лиц. которым должны выдать кредит, их не нет. После чего они встретились с Абдаевой Б.Т и потребовали вернуть деньги или свести их с людьми, которые занимаются выдачей им кредита. В марте 2008 г. Абдаева Б.Т. дала номер женщины ФИО7 и сказала, что ей передала их деньги в сумме 150 000 рублей. Они позвонили к ФИО7 и договорились встретиться в г.Махачкале в парке возле Верховного суда.

Через несколько дней в г.Махачкале они встретились с ФИО7 и тремя мужчинами, которых ФИО7 представила как ФИО47 Абакаровича председатель комиссии по списанию кредитов, личный водитель ФИО48 Абакаровича по имении ФИО49, водитель ФИО17 ФИО50. Они приехали на автомашине марки «Мерседес» коричневого цвета за государственными регистрационными знаками 365. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО51 Абакарович поручил ФИО7 подготовить документы для получения кредита. Через несколько дней ФИО7 позвонила им и предложила встретиться. Они встретились с ФИО7 на пр. Акушинского возле поста Гаи. ФИО7 сказала им. что чем оформлять документы на получение кредита на маленькую сумму легче получить кредит на большую сумму на малое количество людей. ФИО7 сказала, что можно получить кредит на 10 000 000 рублей и для оформления кредита необходимо 300 000 рублей. Они согласились. Так же сказала, что они не дают деньги лицам, прописанным в <адрес> и предложила пять человек прописать в <адрес>. После этого они встретились с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на п<адрес> возле многопрофильной больницы. ФИО7 приехала на автомашине «Мерседес» с Шамилем и они передали ей 70 000 рублей. На следующий день ФИО7 вместе с Шамилем приехала к ним домой в г.

Хасавюрт и они отдали ей деньги 80 ООО рублей. 11 мая 2008 г. они встретились с ФИО7 в пос. Шамхал и передали ей 150 ООО рублей. Данные деньги они взяли под проценты у ФИО12 Ханпери в г.Хасавюрт. После этого ФИО7 пропала, на звонки не отвечала, а позже номер был выключен. 20 мая 2009 г. в г.Махачкале ФИО3 встретил ФИО7 и отвел ее в МВД по РД, где ФИО7 написала расписку, что до 20 июня 2009 г. вернет все деньги с процентами. После этого ФИО15

С.М. снова исчезла.

Из расписки, составленной ФИО1 ФИО52 20.05.2009 года (л.д.18 т.1), усматривается, что она обязуется вернуть ФИО13 и его супруге деньги до 20 июня

2009 года.

Для состава преступления необходимо наличие четырех признаков. Субъективная сторона мошенничества характеризуется только прямым умыслом на хищение чужого имущества. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель.

Законодатель определяет мошенничество как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Любая форма обмана и злоупотребления доверием связана с тем. что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него. Из показаний потерпевшего ФИО10 X. и свидетеля ФИО4 3. следует, что ФИО7 своей инсценировкой из трех «актеров»: якобы председателя комиссии по списанию кредитов, его личного водителя и ее личного водителя, создала у потерпевшего уверенность в правомерности и выгодности для него передачи денег ей - ФИО1 ФИО53 работающей в кредитном отделе ОАО «Россельхозбанк. Хотя ФИО7 в судебном заседании отрицает вину в совершении мошенничества, ее показания соответствуют показаниям потерпевшего ФИО10 X. и свидетеля ФИО4 3. по обстоятельствам получения ею денег, они расходятся только в том, что ФИО7 отрицает умысел на хищение этих денег, ссылаясь на расписку об обязательстве вернуть деньги. Однако деньги ФИО7 получены в начале 2007 года, расписка составлена 20.05.2009 года, никаких попыток вернуть деньги ни до, ни после составления расписки ею не были предприняты. Более того она скрывалась от потерпевшего. Кроме того, будучи допрошенной на предварительном следствии с участием защитника она признала вину в предъявленном обвинении и эти ее показания соответствуют показаниями потерпевшего ФИО10 X. и свидетеля ФИО4 3..

Согласно разъяснению п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ 27.12.2007 г. №51 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии у ФИО7 умысла, направленного на хищение чужого имущества до получения чужого имущества, свидетельствует такие обстоятельства, как отсутствие у нее необходимой лицензии на осуществление указанной деятельности (оформление и выдачи кредита), оформление заведомо фальшивых документов о наличии или создании лжепредприятий (КФХ), дающих право на получение кредита, выдача себя за работника банка, ее утверждения о наличии у нее связей в банковской деятельности и т.д.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО7 в хищении чужого имущества, путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину ФИО3

Доводы, выдвинутые ФИО7 в свою защиту о том, что мошенничества в отношении ФИО3 она не совершала, что, полученные от него по договоренности деньги в сумме 300 000 рублей потратила на услуги специалистов в подготовке документов для получения кредита в банке, а также, что она собиралась возвращать эти деньги, суд считает не состоятельными и выдуманными с целью уйти от ответственности, так как голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточным для вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере. Суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется и в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, то есть по ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в начале 2007 года ФИО1 ФИО54, вступив в преступный говор с Абдаевой ФИО55 с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись сотрудниками ОАО «Россельхозбанк», введя в заблуждение относительно своих намерений по способствованию в оформлении финансово-юридических документов и получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», заключили с гражданами устный договор, согласно которому за свои услуги в оформлении пакета финансовых документов для получения кредита в размере 300 ООО рублей каждому из граждан, потребовали деньги в сумме 15 ООО рублей с одного человека. После чего, Абдаева Б.Т. в г.Хасавюрт получила от ФИО10 ФИО56 деньги в сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей за него и его супругу ФИО4 ФИО57), ФИО8 ФИО58 деньги в сумме 15 000 рублей, ФИО20 ФИО59 деньги в сумме 15 000 рублей. ФИО1 ФИО67 деньги в сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей за нее и за ее дочь ФИО9 ФИО60), ФИО16 ФИО62 деньги в сумме 15 000 рублей, ФИО4 ФИО65 деньги в сумме 15 000 рублей и ФИО10 ФИО66 деньги в сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей за него и его брата ФИО10 ФИО63 ФИО64), всего 150 000 рублей. В последующем Абдаева Б.Т. передала ФИО7 полученные ею деньги в сумме 150 000 рублей, которая не выполнила условия договора и присвоила указанную сумму, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3 в размере 30 000 рублей. ФИО14 в размере 30 000 рублей. ФИО5 в размере 30 000 рублей, ФИО16 в размере 15 000 рублей, ФИО4 в размере в размере 15 000 рублей, ФИО6 в размере 30 000 рублей.

Совершение подсудимой ФИО7 хищения чужого имущества путем обмана гю предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам не нашло подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, и приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Отрицая вину в предъявленном обвинении ФИО7 показала в суде кто такая Абдаева Б.Т. она не знает и 150000 рублей за оформление кредита на ФИО3 и других лиц. указанных в обвинительном заключении она ни от Абдаевой Б.Т., ни от ФИО3, ни от других лиц не получала. Когда с таким вопросом в марте 2008 г. к ней обратился ФИО3, она ему также ответила, что документов на оформление кредита и денег от Абдаевой Б. Т. она не получала. Позже пакет документов для оформления кредита в ОАО «Россельхозбанк» к ней заносила ее знакомая Айзанат, которая работала в агентстве недвижимости. При этом Айзанат денег ей не передавала.

В обоснование виновности подсудимой в совершении вмененного ей преступления в обвинительном заключении и в суде государственным обвинителем приведены в качестве доказательств: показания потерпевших- ФИО3, ФИО8 СТ., ФИО5. Р.П.АБ., ФИО6, ФИО4, ФИО20, свидетеля ФИО4 3.3.

Однако суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО7 обвинение построено на предположениях. Опрошенные как на предварительном следствии, так и в суде потерпевшие и свидетель показали, что деньги передавали Абдаевой ФИО68, ФИО1 ФИО69 не знают, не видели и деньги ей не передавали.

Так. потерпевшая ФИО4 ФИО70 показала в суде, что в 2007 году ФИО4 ФИО71 рассказала ей о получении сельхозкредита с помощью женщины по имени ФИО18. Она изъявила желание также получить кредит. ФИО4 3. пояснила, что для оформления кредита на сумму 300 ООО рублей нужно дать деньги в сумме 15 ООО рублей и копию паспорта. Через несколько дней она отдала ФИО4 3. деньги в сумме 15 ООО рублей и копию своего паспорта. Затем они все вместе поехали к ФИО18. В автомашине мужа ФИО25 3. ФИО27 X. ФИО18 села на переднее пассажирское сидение и ФИО4 3. отдала той деньги и копию паспорта. ФИО18 приехала на автомашине ВАЗ 21099 серебристого цвета за номерами 275 серию не помнит. Через месяц ей позвонил ФИО10 X. и сказал, что необходимо поехать в г.Махачкала для получения кредита. Когда она и еще несколько человек собрались выехать, выяснилось, что в этот день выдача кредита отменяется по неизвестным нам причинам. После этого она несколько раз звонила ФИО4 3. и спрашивала ту, когда выдадут кредит. На что ФИО4 3. отвечала, что обещали выдать кредит и нужно подождать. Однако по сей день она кредит не получила.

ФИО1 ФИО72 она никогда не видела. Ей ФИО10 X,- муж ее сестры (зять) сказал, что ФИО18 деньги передает ФИО17.

Потерпевшая ФИО1 ФИО73 показала в суде, что в 2007 году ее подруга ФИО4 ФИО74 рассказала ей о получении сельхозкредита. Она сказала ей. что тоже хочет получить кредит. ФИО2 сказала, что для оформления кредита на сумму 300 000 рублей нужно дать деньги в сумме 15 000 рублей и копию паспорта. Через несколько дней она отдала ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей, а также копию своего паспорта и копию паспорта дочери ФИО9 ФИО75. Через месяц ей позвонил ФИО19. муж ФИО2 и сказал, что необходимо поехать в г.Махачкала для получения кредита. Когда она и еще несколько человек собрались выехать, выяснилось, что в этот день выдача кредита отменяется по неизвестным причинам. После этого она несколько раз звонила ФИО2 и спрашивала ее, когда выдадут кредит. ФИО2 просила подождать. Однако по сей день она кредит не получила. Примерно, через год она узнала, в списках лиц, которым должны выдать сельхозкредит, ее не было. ФИО1 ФИО77 она не знает. Имя ФИО78 ФИО79 им назвала через два года, после того как она отдала деньги, пояснив., что эти деньги якобы находятся у ФИО80. Деньги она требовала с ФИО81, но ей деньги не отдали. С ФИО4 ФИО82 знакома с 2007 года. Они вместе торговали на рынке. О том. что она отдала деньги ФИО17 знала со слов ФИО2. Были переданы деньги ФИО17 или нет. она не знает. Она за дочку и за себя отдала 30 000 рублей. Деньги ей не вернули. Вначале был разговор, что деньги отдали ФИО18, а она отдала ФИО17. Претензий к ФИО17 нет.

Потерпевший ФИО10 ФИО84 показал в суде, что в 2007 году его двоюродный брат ФИО10 ФИО83 рассказал ему, что получает сельхозкредит с помощью женщины по имени ФИО18. Он сказал ФИО10 X., что тоже хочет получить кредит,а ФИО10 X. сказал, что для оформления кредита на сумму 300 000 рублей нужно дать деньги в сумме 15 000 рублей и копию паспорта. Он решил получить кредит и предложил своему родному брату ФИО10 ФИО85 также получить кредит, тот согласился и он взял копию его паспорта. Через несколько дней он отдал ФИО10 X. деньги в сумме 30 000 рублей и копии паспортов, а ФИО10 X. при них отдал их ФИО18, которая приехала на автомашине ВАЗ 21099 серебристого цвета за номерами 275 серию не помнит. Через месяц ему позвонил ФИО10 X. и сказал, что необходимо поехать в г.Махачкала для получения кредита. Когда он и еще несколько человек собрались выехать, выяснилось, что в этот день выдача кредита отменяется по неизвестным причинам. После этого он несколько раз звонил ФИО10 X. и спрашивал его. когда ему выдадут кредит. На что тот ответил, что обещали выдать кредит и нужно подождать. Однако по сей день он кредит не получил.

Согласно оглашенным в суде показаниями потерпевшей ФИО8 ФИО86. в 2007 году ее подруга ФИО4 ФИО87 рассказала ей. что она получает кредит. Она изъявила желание также получить кредит. ФИО2 сказала ей, что получения кредита необходимо дать деньги в сумме 15 000 рублей и копию паспорта, что она и сделала.

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей ФИО16, в 2007 году ее подруга ФИО4 3.3. предложила в короткие сроки получить кредит на сумм