ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-25/2018 от 11.01.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 11 января 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 0003464,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, трижды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УФМС России по <адрес> вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ в связи с административным выдворением на основании ч.2 ст.27 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

ФИО2 уведомлена под расписку о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет с момента фактического выезда за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления суда ФИО2 была помещена в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> с местом дислокации в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдворена с территории Российской Федерации на территорию Республики Узбекистан через КПП «Минеральные Воды аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2, зная, что ей въезд в Российскую Федерацию закрыт, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, изменила свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ получила в МИД Республики Узбекистан заграничный паспорт серии АВ .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> на въезд в Российскую Федерацию, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую по середине моста через реку <адрес>. Преступные действия ФИО1 были доведены ею до конца.

При прохождении пограничного контроля в 00 часов 03 минуты 04.07.2015г. в автомобильном пункте пропуска «Караузек», расположенном на территории <адрес>ФИО1 предъявила заграничный паспорт серии АВ , выданный 12.06.2015г. МИД Республики Узбекистан на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлена не была.

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> на въезд в Российскую Федерацию. При прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларс» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> – Алания, ФИО1 предъявила заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ , выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики Узбекистан на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлена не была. Преступные действия ФИО1 были доведены ею до конца.

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> на въезд в Российскую Федерацию. При прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларс» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> – Алания, ФИО1 предъявила заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ , выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики Узбекистан на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлена не была. Преступные действия ФИО1 были доведены ею до конца.

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по каждому из трех преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает совершение впервые преступлений средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 04.07.2015г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 28.09.2015г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 30.10.2016г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания, осужденной ФИО1, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан, серии , выданный 12.06.2015г. МИД Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, для чего передать паспорт в следственный изолятор для приобщения к личному делу осужденной. Миграционную карту серии 4115 на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов