Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей ИП ФИО2, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее – МУП <адрес> «Водоканал») создано на основании постановления Главы <адрес>ФИО6номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом МУП <адрес> «Водоканал», утвержденным постановлением администрации <адрес>номер от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником имущества МУП <адрес> «Водоканал» является муниципальное образование город-курорт Сочи в лице администрации <адрес>. Предприятие от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности и ответственность, выступает истцом и ответчиком в суде. Организация несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Целями создания указанного предприятия является повышение эффективности, устойчивости и надежности функционирования централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения <адрес>, улучшение качества обслуживания абонентов и повышение надежности предоставления им соответствующих услуг, получения прибыли. Задачами деятельности организации являются: осуществление холодного водоснабжения; заключение договоров холодного водоснабжения с любым обратившимся лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения; обеспечение целостности централизованных систем холодного водоснабжения <адрес>, надлежащего содержания и эксплуатации объектов таких систем, их сохранности и работоспособности. Предприятие имеет право строить свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов.

Согласно п. 36 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», МУП <адрес> «Водоканал» наделено правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения (акт контрольного обследования) в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Разделом III постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» предусмотрен порядок расчета платы за самовольное пользование и (или) подключение к централизованным системам холодного водоснабжения.

Приказом директора МУП <адрес> «Водоканал» номер от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 назначен на должность начальника группы по работе с должниками МУП <адрес> «Водоканал».

Приказом первого заместителя директора МУП <адрес> «Водоканал» номер-Л от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 переведен на должность начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал».

Согласно пункта 2.1. должностной инструкции начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» номер, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора МУП <адрес> «Водоканал», на Свидетель №1 возложены функциональные обязанности по координации деятельности структурного подразделения по абонентному обслуживанию потребителей, в том числе: - подготовка и заключение договоров с потребителями на поставку коммунальных ресурсов; - контроль выполнения договорных обязательств по поставке и потреблению коммунальных ресурсов; - организация претензионно-исковой работы по разрешению спорных вопросов, касающихся сроков, режимов и качества предоставления коммунальных ресурсов.

Таким образом, Свидетель №1, являясь начальником абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал», постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть, согласно примечания к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению незаконных подключений к централизованным системам водоснабжения МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 совместно с инженером-инспектором инспекционного отдела МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №6, а также подчиненными ему контроллерами-инспекторами водопроводного хозяйства абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №7 и ФИО10 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного присоединения и несанкционированного пользования централизованными системами водоснабжения МУП <адрес> «Водоканал». В связи с этим ФИО10 в присутствии собственника земельного участка ФИО8 составлен акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано выявленное нарушение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 произведен расчет оплаты за ранее потребленную холодную воду в результате самовольного присоединения к сетям водоснабжения МУП <адрес> «Водоканал» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сумма которой составила 501 419 рублей 91 копейка.

Пользователями безучетно потребленной холодной воды по адресу: <адрес>, являются ФИО8 и его бывшая супруга – ФИО2, при этом объектом водопользования является их дом – трехэтажный объект капитального строительства, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО8 прибыли на личный прием к начальнику абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 в его рабочий кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного приема Свидетель №1, осуществляя свои вышеуказанные должностные обязанности по контролю выполнения договорных обязательств по поставке и потреблению коммунальных ресурсов и организации претензионно-исковой работы по разрешению спорных вопросов, касающихся сроков, режимов и качества предоставления коммунальных ресурсов, указанные в п. 2.1. его должностной инструкции, сообщил ФИО2 и ФИО8 о необходимости заключения с МУП <адрес> «Водоканал» соглашения об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения, предоставив им на обозрение соответствующее составленное им соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещение и квитанцию, в которых была указана сумма оплаты за ранее потребленную холодную воду в результате самовольного присоединения к сетям водоснабжения, составившая, согласно произведенного расчета, 501 419 рублей 91 копейку.

После этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, понимая о необходимости оплаты денежных средств в сумме 501 419 рублей 91 копейка, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу – начальнику абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 за совершение им заведомо незаконного бездействия в ее и ФИО8 пользу, а именно за невзимание с них оплаты в размере 501 419 рублей 91 копейка за ранее потребленную холодную воду в результате самовольного присоединения к сетям водоснабжения МУП <адрес> «Водоканал» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также за непринятие им мер к ведению претензионно-исковой работы, направленной на взыскание с них указанной суммы денежных средств, в связи с чем предложила передать Свидетель №1 меньшую сумму денежных средств в качестве взятки, на что тот ответил отказом.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыла к начальнику абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 в помещение его служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу - Свидетель №1 за совершение им вышеуказанного заведомо незаконного бездействия в ее и ФИО8 пользу, предложила передать Свидетель №1 50 000 рублей в качестве взятки, на что тот ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь совместно с начальником абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 в помещении его служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу - Свидетель №1 за совершение им заведомо незаконного бездействия в ее и ФИО8 пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления и муниципального учреждения и желая их наступления, преследуя цель избежать оплаты за ранее потребленную холодную воду в результате самовольного присоединения к сетям водоснабжения в размере 501 419 рублей 91 копейка, понимая, что Свидетель №1 в силу занимаемой должности обязан предпринять законные меры к взиманию и взысканию с них указанной суммы денежных средств, лично передала Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей, купюрами билетов Банка России, достоинством по 2000 рублей в количестве 25 штук, достав их из своего кошелька и положив на рабочий стол Свидетель №1 в вышеуказанном служебном кабинете. После этого преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признала частично и показала, что она действительно передала Свидетель №1 деньги в сумме 50 000 рублей, однако это была не взятка должностному лицу, а оплата штрафа за безучетное потребление воды.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает начальником абонентского отдела поселков Дагомыс - Головинка МУП <адрес> «Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ был рейд по проверке правил водопользования по 55 км, в том числе и на участке, принадлежащий ФИО8, на территории которого обнаружили безучетную врезку, о чем составили акт. На следующий день к нему пришли ФИО8 и ФИО9, последняя начала говорить, что у нее есть деньги на похороны, и тогда он понял, что ему предлагают взятку. Через несколько дней к нему в кабинет пришли подсудимая и ФИО8 Во время встречи он понял, что их не устраивает сумма задолженности в размере 500 тысяч рублей. Также ему от них поступило предложение решить вопрос неофициально, он сказал, что это невозможно. Ему посоветовали обратиться в следственный комитет, что он и сделал. Позднее ФИО2 позвонила ему и предупредила, что придет ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о чем он оповестил сотрудников. К концу дня к нему пришла подсудимая, и в кабинете достала из сумки деньги, пересчитала их и положила перед ним на стол, от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги были в сумме 50 000 рублей. Он спросил, что это, на что подсудимая ответила, что это то, о чем они договаривались. Он ответил, что они ни о чем не могли договариваться, кроме оплаты задолженности в водоканал. На этих словах открылась дверь и зашли оперативники.

Протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, что в его кабинете подсудимая достала из сумки кошелек, откуда вынула деньги в сумме 50 000 рублей, пересчитала их, встала со стула, положила их перед Свидетель №1, это было ее попыткой решить вопрос о невзыскании с нее 501 000 рублей. После того, как зашли сотрудники, ФИО2 подошла к краю его стола и накрыла деньги своим кошельком или сумкой. Свидетель №1 не озвучивал ФИО2, что штраф за незаконную врезку составляет 50 000 рублей. ФИО2 пояснила, что денежные средства передавала Свидетель №1 за оплату штрафа ( том 2 л.д. 216-223).

Показания свидетеля ФИО10 свидетельствуют о том, что он работает в МУП <адрес> «Водоканал» контролером - инспектором. Летом этого 2020 года позвонил его руководитель и сказал, что в <адрес> будут проводиться рейдовые мероприятия по адресу по <адрес> «б». Они обнаружили врезку в трубу, когда включили кран, то обнаружили, что водомер не крутит, значит врезка идет до прибора учета. При осмотре присутствовали ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что врезку сделал племянник. Он по поручению начальника составил акт, затем выставляется сумма штрафа согласно пропускной способности трубы.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО2 ее абонент. Она работает контролером - инспектором в МУП <адрес> «Водоканал» с 2005 года. Она устанавливала антимагнитные пломбы на прибор учета по <адрес> «б» <адрес>. Три месяца она работает именно на данном участке.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, подсудимая его бывшая супруга, по настоящее время они проживают в одном доме по <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ пришла комиссия к родителям по адресу: <адрес>. В его отсутствие у него была обнаружена незаконная врезка. Потом начальник Свидетель №1 вызвал его к себе в кабинет и настаивал на штрафе в размере 500 000 рублей. Он попросил дать квитанцию, подтверждающую такой штраф. Второй раз он приезжал к Свидетель №1 с ФИО2 и документами. Кран и врезку устанавливали племянник и сантехник дней за 10 до приезда комиссии. От бывшей супруги ФИО2 ему известно, что она передавала Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО9 свидетельствуют о том, что подсудимая ее невестка, бывшая жена сына. Ее внук Андрей сделал ей врезку, провел воду, чтобы поливать овощи. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники водоканала проверять воду и счетчики. Проверив, сказали, что не работает счетчик и штраф составляет 500 000 рублей.

Показаниями Свидетель №4, что он учится в Сочинском государственном университете. Куратор предложил им съездить на экскурсию в ОЭБ и ПК <адрес>. Он вместе с Хеладзе Леваном были представителем общественности и очевидцами тому, как подсудимая предлагала взятку. Они разместились в непосредственной близости от кабинета и наблюдали за происходящим в кабинете через монитор в соседнем кабинете. Когда они зашли в кабинет, подсудимая накрыла деньги номиналом две тысячи рублей своим кошельком.

Показаниями Свидетель №2, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Ему поступило поручение от руководителя о проведении оперативно - розыскных мероприятий. Заявителем был начальник абонентского отдела «Водоканал» Свидетель №1, который сообщил, что ему предлагают денежные средства в виде взятки. Ему было отписано поручение провести ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Для этого были привлечены представители общественности. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии (том номер л.д. 45-49), Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» привлечены представители общественности - Свидетель №3 и Свидетель №4, вместе с которыми он и Свидетель №5 проследовали в помещение служебного кабинета Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, где с согласия Свидетель №1 он осмотрел служебный кабинет данного сотрудника МУП <адрес> «Водоканал», в ходе чего установил отсутствие в кабинете каких-либо денежных средств, а также иных материальных ценностей. В данном служебном кабинете было скрытно вмонтировано специальное аудио-видео записывающее устройство.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Свидетель №1 остался за своим рабочим местом, а он, Свидетель №5 и представители общественности вышли из кабинета и разместились в непосредственной близи от него для контроля происходящего. Примерно в 14 часов 45 минут в служебный кабинет Свидетель №1 вошла женщина, как позже выяснилось ФИО2, в руках у которой находилась сумка-рюкзак. Зайдя в кабинет, она села на стул, расположенный напротив рабочего стола Свидетель №1, после чего сразу же достала из своей сумки кошелек розового цвета, вынула из него денежные средства в сумме 50 000 рублей, пересчитала их, после чего положила деньги на край рабочего стола Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1 спросил ФИО2 о том, что это за денежные средства, на что та указала, что это 50 000 рублей, предназначенные для него за решение ее вопроса. Он совместно с Свидетель №5 и представителями общественности вошли в кабинет Свидетель №1, увидев их, ФИО2 подошла к столу Свидетель №1 и накрыла своим кошельком розового цвета лежащие на столе денежные средства в размере 50 000 рублей.

Аналогичными показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании.

Показаниями Свидетель №8, что он состоит в должности эксперта ЭКО УВД по <адрес>. Дежурная часть уведомила его по факту дачи денежных средств сотруднику. По прибытии в кабинет в здание «Водоканала» на столе было обнаружено портмоне с двухтысячными купюрами. Во время осмотра деньги были изъяты. Также были изъяты телефон, документы, которые лежали на столе, портмоне. Кроме него в данном мероприятии участвовали два сотрудника ОЭБ и ПК, хозяин кабинета, двое понятых и подсудимая. Насколько он помнит, подсудимая по поводу денег пояснила, что хотела пересчитать их.

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе Свидетель №1 обнаружен женский кошелек розового цвета, под которым находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, в количестве 25 купюр, достоинством по 2000 рублей. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что кошелек и денежные средства принадлежат ей, она ранее положила деньги на стол после того, как пересчитала их количество во время консультации с Свидетель №1 (том номер л.д. 25-37).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в том числе: акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО10, в котором отражено, что на объекте по адресу: <адрес> обнаружено самовольное подключение трубой к водоводу до прибора учета; соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и/или водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с выявленным ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном объекте нарушением МУП <адрес> «Водоканал» произведен расчет за самовольное водопользование, сумма которого составила 501 419 рублей 91 копейку; извещение и квитанция МУП <адрес> «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана сумма оплаты за самовольное водопользование в размере 501 419 рублей 91 копейка; акт замены прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением прибора учета в качестве приложения к вышеуказанному акту; акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Свидетель №7; схема планировочной организации земельных участков в <адрес> край, в том числе в районе <адрес>; денежные средства в размере 50 000 рублей, в количестве 25 купюр достоинством по 2 000 рублей. Также осмотрен DVD-R диск рег. номер, предоставленный с рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности из УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, содержащий видеозапись разговора между Свидетель №1 и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 передала Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, положив их на его рабочий стол, а после входа в кабинет сотрудников полиции прикрыла деньги своим кошельком (том номер л.д. 168-187).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят расчет за самовольное водопользование ФИО8 по адресу: <адрес> (том номер л.д. 191-196).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, а именно расчет за самовольное водопользование ФИО8 на объекте по адресу: <адрес>, сумма которого составила 501 419 рублей 91 копейку (том номер л.д. 197-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъят DVD-диск, содержащий аудиозапись его разговора с ФИО2 (том номер л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия, а именно DVD-диск, содержащий аудиозапись его разговора с ФИО2, в ходе которого они обсуждали сумму оплаты за безучетное пользование холодной водой дома по <адрес>, к сетям водоснабужения МУП <адрес> «Водоканал», которая, согласно расчета, составила 501 000 рублей. Свидетель №1 предложил ФИО2 подписать соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и произвести оплату в размере 501 000 рублей. После этого ФИО2 спрашивает у Свидетель №1 об уменьшении суммы оплаты «Там нельзя как-то её уменьшить немножечко, чтобы даже не в кассу, а так как-то, вот?». Свидетель №1 уточняет у нее, что она предлагает, на что та отвечает «Ну, я имею ввиду, что может быть как-то не через кассу, а так принесем Вам…» (том номер л.д. 161-166).

Постановлением номер от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО8 (том номер л.д. 68-69).

Согласием Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку его доводов о намерении ФИО2 и ФИО8 передать ему денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в их пользу в виде сокрытия выявленного ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания: <адрес>, факта самовольного безучетного водопользования (том номер л.д. 70).

Актом осмотра помещения и досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент», перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и досмотр Свидетель №1 В ходе осмотра установлено отсутствие в кабинете Свидетель №1 каких-либо денежных средств, а также иных материальных ценностей (том номер л.д. 71-72).

Из акта осмотра помещения и досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рабочем столе ФИО15 в помещении служебного кабинета начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» по адресу: <адрес> обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные ФИО2Свидетель №1, которые были накрыты женским кошельком розового цвета.

Свидетель №1 сообщил лицам, участвующим и проводившим оперативно-розыскные мероприятия, что ФИО2 достала из своей сумки кошелек розового цвета, из которого вынула денежные средства в размере 50 000 рублей, пересчитала их и положила на его стол, передав в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия в ее пользу в виде не взыскания с нее в кассу МУП <адрес> «Водоканал» денежных средств в размере около 501 000 рублей за несанкционированное, безучетное пользование ею водоснабжением на своем участке. Свидетель №1 ответил отказом в получении денежных средств. Далее в кабинет вошли сотрудники полиции, проводившие ОРМ и лица, участвовавшие в них. В указанный момент ФИО2 встала со стула, и накрыла денежные средства своим кошельком розового цвета (том номер л.д. 73-75).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут произведен осмотр служебного кабинета начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра установлено отсутствие в кабинете, в том числе на рабочем столе Свидетель №1, каких-либо денежных средств, а также иных материальных ценностей. В 11 часов 35 минут Свидетель №1 остался в своем рабочем кабинете, а лица, проводившие и участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вышли из кабинета и разместились в непосредственной близи для контроля происходящего. В 14 часов 45 минут в служебный кабинет Свидетель №1 вошла ФИО2, в руках у которой находилась ручная кладь – сумка-рюкзак белого цвета. Далее ФИО2 пересчитала и положила на стол Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в ее пользу. Примерно в 14 часов 47 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В период с 14 часов 53 минут до 15 часов 45 минут проведен осмотр служебного кабинета Свидетель №1 по вышеуказанному адресу и досмотр Свидетель №1 В ходе осмотра кабинета на рабочем столе ФИО15 обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные ФИО2Свидетель №1, которые были накрыты женским кошельком розового цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 каких-либо денежных средств у него не обнаружено, при нем имелись те же предметы, которые были у него на момент его предыдущего досмотра. При проведении осмотра и досмотра Свидетель №1 сообщил лицам, участвующим и проводившим оперативно-розыскные мероприятия, что, войдя в его кабинет, ФИО2 села на один из стульев, расположенных напротив его рабочего стола, достала из своей сумки белого цвета кошелек розового цвета, из которого вынула денежные средства в размере 50 000 рублей, пересчитала их, после чего положила на его стол, передав в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия в ее пользу в виде не взыскания с нее в кассу МУП <адрес> «Водоканал» денежных средств в размере около 501 000 рублей за несанкционированное, безучетное пользование ею холодным водоснабжением на своем участке, расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь Свидетель №1 ответил отказом в получении денежных средств, объяснив, что это незаконно. Далее в кабинет вошли сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, и лица, участвовавшие в них. В указанный момент ФИО2 встала со стула, и накрыла денежные средства, которые она при вышеуказанных обстоятельствах положила на стол Свидетель №1, своим кошельком розового цвета (том номер л.д. 76-80).

Актом просмотра (прослушивания) DVD-R диска с аудио-видео записью разговора между Свидетель №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр видеосъемки с аудио-видеозаписью разговора между Свидетель №1 и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут в помещении служебного кабинета начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 передала Свидетель №1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, положив их на его рабочий стол, а после входа в кабинет сотрудников полиции прикрыла деньги своим кошельком (том номер л.д. 81-83).

Уставом МУП <адрес> «Водоканал», утвержденным постановлением администрации <адрес>номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учредителем и собственником имущества МУП <адрес> «Водоканал» является муниципальное образование город-курорт Сочи в лице администрации <адрес>. Предприятие от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности и ответственность, выступает истцом и ответчиком в суде. Организация несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие имеет право строить свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов (том номер л.д. 117-128).

Приказом первого заместителя директора МУП <адрес> «Водоканал» номер-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переведен на должность начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал» (том номер л.д. 147).

Должностной инструкцией начальника абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» Службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» номер, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора МУП <адрес> «Водоканал», согласно п. 2.1. которой на Свидетель №1 возложены функциональные обязанности по координации деятельности структурного подразделения по абонентному обслуживанию потребителей, в том числе: - подготовка и заключение договоров с потребителями на поставку коммунальных ресурсов; - контроль выполнения договорных обязательств по поставке и потреблению коммунальных ресурсов; - организация претензионно-исковой работы по разрешению спорных вопросов, касающихся сроков, режимов и качества предоставления коммунальных ресурсов (том номер л.д. 151-157).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимой обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При оценке доказательств суд верит показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №8, так как они последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, показания указанных свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, либо об оговоре ФИО2, по делу не установлено.

В тоже время, суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2, данным в судебном заседании, и расценивает их, как избранный способ защиты.

Доводы подсудимой о том, что она передала Свидетель №1 50 000 рублей в качестве штрафа за неучтенное пользование воды, а не как взятку должностному лицу, опровергаются совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий подсудимой на коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), так как деньги передавались должностному лицу, указанному в примечании к ст. 285 УК РФ, Свидетель №1 - начальнику абонентского отдела «Дагомыс и Головинка» МУП <адрес> «Водоканал».

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволяют суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

DVD-диск, содержащий аудиозапись разговора Свидетель №1 с ФИО2 и DVD-R диск рег. номер, содержащий видеозапись разговора между Свидетель №1 и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО10; акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Свидетель №7; соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и/или водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ; извещение и квитанцию МУП <адрес> «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ; схему планировочной организации земельных участков в <адрес> край, в том числе в районе <адрес>; расчет за самовольное водопользование ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности - в МУП <адрес> «Водоканал».

Денежные средства в размере 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обратить в доход государства в счет погашения штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян