Гражданский кодекс часть 1

Яровицкий В.В. дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере; и дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru опубликованы извещения №, №, №, №, № о проведении администрацией пяти электронных аукционов «Приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с начальной (максимальной) ценой каждого контракта 768 400 рублей, содержащие требования к приобретаемым жилым помещениям, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стало известно Яровицкий В.В.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В., имевший в собственности помещения, расположенные во веденном в эксплуатацию в 1971 году здании по адресу:, которые не соответствовали требованиям аукционной документации и являлись не пригодными для проживания по причине вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, о чем Яровицкий В.В. было достоверно известно в силу того, что Яровицкий В.В. самостоятельно, с привлечением неквалифицированных рабочих, без заключения с ними договорных отношений, без соблюдения проектной документации выполнялись некачественные строительные работы по реконструкции указанного здания в многоквартирный жилой дом, решил похитить чужое имущество путем обмана, а именно, путем подачи заявок на участие в указанных аукционах, с сокрытием сведений о состоянии продаваемого жилья, и дальнейшей продажи муниципальному образованию фактически непригодных для проживания помещений в здании по адресу:.

Действуя во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В. подал заявки на участие в указанных выше электронных аукционах «Приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью продажи фактически нежилых помещений, не пригодных для проживания, не отвечающих требованиям аукционной документации, санитарным и техническим нормам, в муниципальную собственность .

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения единственных заявок на участие в электронных аукционах «Приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на основании ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронные аукционы по извещениям №, №, №, № признаны аукционной комиссией несостоявшимися. В связи с этим, на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ аукционной комиссией рекомендовано администрации заключить контракты на объект закупки: «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с единственным поставщиком – индивидуальным предпринимателем Яровицкий В.В., для приобретения квартир №, 6, 7, 10, расположенных в в , по цене контракта 768 400 руб. каждая.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов электронного аукциона «Приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по извещению №Яровицкий В.В. признан победителем электронного аукциона. В связи с этим, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ аукционной комиссией рекомендовано администрации заключить контракт на объект закупки: «Приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с индивидуальным предпринимателем Яровицкий В.В., для приобретения , расположенной в в , по цене контракта 600 056,74 руб.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в здании администрации по адресу:, стр. 17, Яровицкий В.В., воспользовавшись некомпетентностью членов рабочей группы из числа сотрудников администрации , производивших обследование жилых помещений, заключил с администрацией в лице Свидетель №2, муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилых помещений, расположенных по адресу:, 6, 7, 10, в муниципальную собственность для обеспечения жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подписал приложения к муниципальным контрактам – акты приема-передач жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым техническое состояние жилых помещений и оборудования проверено и находится в исправном состоянии, жилые помещения пригодны для постоянного проживания, что не соответствовало действительности, и о чем было заведомо известно Яровицкий В.В.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в здании администрации по адресу:, стр. 17, Яровицкий В.В., воспользовавшись некомпетентностью членов рабочей группы из числа сотрудников администрации , производивших обследование жилых помещений, заключил с администрацией в лице Свидетель №3, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу:, в муниципальную собственность для обеспечения жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подписал приложение к муниципальному контракту – акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, что не соответствовало действительности, и о чем было заведомо известно Яровицкий В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном Ачинском отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поФедеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Министерства экономического развития РФ поза муниципальным образованием зарегистрировано право собственности № на квартиру, расположенную по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий полномочия главы Свидетель №3, подписал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому, , 6, 7, 9, 10, расположенные по адресу:, включены в специализированный жилищный фонд муниципального образования – , с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства пона основании вышеуказанных документов в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, с лицевого счета администрации №, открытого в Управлении федерального казначейства по(УФК по) с расчетным счетом №, открытым в отделении Банка России попо адресу: , на расчетный счет Яровицкий В.В.№ Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , стр. 46, переведены денежные средства в сумме 768 400 руб. за каждую квартиру в качестве оплаты стоимости приобретенных на основании вышеуказанных муниципальных контрактов жилых помещений, расположенных по адресу:, 6, 7, 10, а всего на сумму 3 073 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства пона основании вышеуказанных документов в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ с лицевого счета администрации №, открытого в Управлении федерального казначейства по(УФК по) с расчетным счетом №, открытым в отделении Банка России попо адресу: , на расчетный счет Яровицкий В.В.№ Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , стр. 46, переведены денежные средства в сумме 600 056,74 руб. в качестве оплаты стоимости приобретенного на основании вышеуказанного муниципального контракта жилого помещения, расположенного по адресу:.

Согласно выводам строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№-А3/19, техническое, пожарное и санитарное состояние помещений, расположенных по адресу:, 6, 7, 9, 10, не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, а также требованиям безопасной эксплуатации помещений. Проведенной экспертизой зафиксированы многочисленные тепловые потери несущих и ограждающих конструкций строения, возникшие по причине физического износа элементов строения, а также мест примыканий данных элементов. Выявленные несоответствия технического состояния дома техническим и пожарным нормам, не могут быть следствием ненадлежащего ухода за жилым помещением лицами в нем проживающими. Помещения являются не пригодными для проживания по причине наличия вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Выявленные нарушения имелись в момент заключения муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной несоответствия строения эксплуатационным (техническим) характеристикам является его физический износ, то есть возраст постройки. Помещения, расположенные по адресу:, 6, 7, 9, 10 не являлись пригодными для дальнейшего проживания на дату подписания муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Яровицкий В.В. путем обмана, похитил принадлежащие муниципальному образованию в составе– денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 673 656,74 руб., причинив муниципальному образованию в составе– ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru опубликовано извещение № о проведении администрацией электронного аукциона «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с начальной (максимальной) ценой контракта 898 161 руб., содержащее требования к приобретаемому жилому помещению, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стало известно Яровицкий В.В.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В., имевший в собственности помещения, расположенные в веденном в эксплуатацию в 1971 году здании по адресу:, которые не соответствовали требованиям аукционной документации и являлись не пригодными для проживания по причине вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, о чем Яровицкий В.В. было достоверно известно в силу того, что Яровицкий В.В. самостоятельно, с привлечением неквалифицированных рабочих, без заключения с ними договорных отношений, без соблюдения проектной документации выполнялись некачественные строительные работы по реконструкции указанного здания в многоквартирный жилой дом, решил похитить чужое имущество путем обмана, а именно, путем подачи заявок на участие в указанных аукционах, с сокрытием сведений о состоянии продаваемого жилья и дальнейшей продажи муниципальному образованию фактически непригодных для проживания помещений в здании по адресу:.

Действуя во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В. подал заявку на участие в указанном выше электронном аукционе «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью продажи фактически нежилого помещения, не пригодного для проживания, не отвечающего требованиям аукционной документации, санитарным и техническим нормам, в муниципальную собственность .

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов электронного аукциона «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по извещению №Яровицкий В.В. признан победителем электронного аукциона. В связи с этим, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ аукционной комиссией рекомендовано администрации заключить контракт на объект закупки: «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с индивидуальным предпринимателем Яровицкий В.В., для приобретения , расположенной в в , по цене контракта 898 161 руб.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в здании администрации по адресу:, стр. 17, Яровицкий В.В., воспользовавшись некомпетентностью членов рабочей группы из числа сотрудников администрации , производивших обследование жилого помещения, заключил с администрацией в лице Свидетель №2, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу:, в муниципальную собственность для обеспечения жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подписал приложение к муниципальному контракту – акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, что не соответствовало действительности, и о чем было заведомо известно Яровицкий В.В.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, подписал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому, , расположенная по адресу:, включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования – , с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства пона основании вышеуказанных документов в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ с лицевого счета администрации №, открытого в Управлении федерального казначейства по(УФК по) с расчетным счетом №, открытым в отделении Банка России попо адресу: , на расчетный счет Яровицкий В.В.№ Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , стр. 46, переведены денежные средства в сумме 898 161 руб. в качестве оплаты стоимости приобретенного на основании вышеуказанного муниципального контракта жилого помещения, расположенного по адресу:.

Согласно выводам строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№-А3/19, техническое, пожарное и санитарное состояние помещения, расположенного по адресу:, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, а также требованиям безопасной эксплуатации помещений. Проведенной экспертизой зафиксированы многочисленные тепловые потери несущих и ограждающих конструкций строения, возникшие по причине физического износа элементов строения, а также мест примыканий данных элементов. Выявленные несоответствия технического состояния дома техническим и пожарным нормам, не могут быть следствием ненадлежащего ухода за жилым помещением лицами в нем проживающими. Помещение является не пригодным для проживания по причине наличия вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Выявленные нарушения имелись в момент заключения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной несоответствия строения эксплуатационным (техническим) характеристикам является его физический износ, то есть возраст постройки. Помещение, расположенное по адресу:не являлось пригодным для дальнейшего проживания на дату подписания муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Яровицкий В.В. путем обмана похитил принадлежащие муниципальному образованию в составе– денежные средства в крупном размере в сумме 898 161 руб., причинив муниципальному образованию в составе– ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru опубликовано извещение № о проведении администрацией электронного аукциона «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с начальной (максимальной) ценой контракта 982 700 руб., содержащее требования к приобретаемому жилому помещению, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стало известно Яровицкий В.В.

Действуя во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В. подал заявку на участие в указанном выше электронном аукционе «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью продажи фактически нежилого помещения, не пригодного для проживания, не отвечающего требованиям аукционной документации, санитарным и техническим нормам, в муниципальную собственность .

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на основании ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукцион по извещению № признан аукционной комиссией несостоявшимся. В связи с этим на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ аукционной комиссией рекомендовано заключить контракт на объект закупки: «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с единственным поставщиком – индивидуальным предпринимателем Яровицкий В.В., для приобретение , расположенной в в , по цене контракта 982 700 руб.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в здании администрации по адресу:, стр. 17, Яровицкий В.В., воспользовавшись некомпетентностью членов рабочей группы из числа сотрудников администрации , производивших обследование жилого помещения, заключил с администрацией в лице Свидетель №2, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу:, в муниципальную собственность для обеспечения жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подписал приложение к муниципальному контракту – акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, что не соответствовало действительности, и о чем было заведомо известно Яровицкий В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства пона основании вышеуказанных документов в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ с лицевого счета администрации №, открытого в Управлении федерального казначейства по(УФК по) с расчетным счетом №, открытым в отделении Банка России попо адресу: , на расчетный счет Яровицкий В.В.№ Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , стр. 46, переведены денежные средства в сумме 982 700 руб. в качестве оплаты стоимости приобретенного на основании вышеуказанного муниципального контракта жилого помещения, расположенного по адресу:.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, подписал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому , расположенная по адресу:, включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования – , с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, Яровицкий В.В. путем обмана похитил принадлежащие муниципальному образованию в составе– денежные средства в крупном размере в сумме 982 700 руб., причинив муниципальному образованию в составе– ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru опубликовано извещение № о проведении администрацией электронного аукциона «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с начальной (максимальной) ценой контракта 1 125 300 руб., содержащее требования к приобретаемому жилому помещению, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стало известно Яровицкий В.В.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на основании ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукцион по извещению № признан аукционной комиссией несостоявшимся. В связи с этим, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ аукционной комиссией рекомендовано заключить контракт на объект закупки: «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с единственным поставщиком – индивидуальным предпринимателем Яровицкий В.В., для приобретения , расположенной в в , по цене контракта 1 125 300 руб.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в здании администрации по адресу:, стр. 17, Яровицкий В.В., воспользовавшись некомпетентностью членов рабочей группы из числа сотрудников администрации , производивших обследование жилого помещения, заключил с администрацией в лице Свидетель №2, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу:, в муниципальную собственность для обеспечения жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подписал приложение к муниципальному контракту – акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, что не соответствовало действительности, и о чем было заведомо известно Яровицкий В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства пона основании вышеуказанных документов в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ с лицевого счета администрации №, открытого в Управлении федерального казначейства по(УФК по) с расчетным счетом №, открытым в отделении Банка России попо адресу: , на расчетный счет Яровицкий В.В.№ Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , стр. 46, переведены денежные средства в сумме 1 125 300 руб. в качестве оплаты стоимости приобретенного на основании вышеуказанного муниципального контракта жилого помещения, расположенного по адресу:.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, подписал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому , расположенная по адресу:, включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования – , с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно выводам строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№-А3/19, техническое, пожарное и санитарное состояние помещения, расположенного по адресу:, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, а также требованиям безопасной эксплуатации помещений. Проведенной экспертизой зафиксированы многочисленные тепловые потери несущих и ограждающих конструкций строения, возникшие по причине физического износа элементов строения, а также мест примыканий данных элементов. Выявленные несоответствия технического состояния дома техническим и пожарным нормам, не могут быть следствием ненадлежащего ухода за жилым помещением лицами в нем проживающими. Помещение является не пригодным для проживания по причине наличия вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Выявленные нарушения имелись в момент заключения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной несоответствия строения эксплуатационным (техническим) характеристикам является его физический износ, то есть возраст постройки. Помещение, расположенное по адресу:, не являлось пригодным для дальнейшего проживания на дату подписания муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Яровицкий В.В. путем обмана похитил принадлежащие муниципальному образованию в составе– денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 125 300 руб., причинив муниципальному образованию в составе– ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яровицкий В.В. вину в совершении преступлений не признал в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из показаний Яровицкий В.В., он, зарегистрировавшись в установленном законом порядке в качестве ИП, а также, зарегистрировав ООО «В.», занимался строительством жилых домов, которые продавал. Сам он проживал в . Ему, как жителю поселка, было известно о нахождении на территории поселка неэксплуатируемого здания «конторы» бывшего сельскохозяйственного предприятия по адресу: . Данное здание было выставлено на продажу, он решил купить данное здание для того, чтобы открыть в нем аптеку, либо переделать под квартиры и продать, или сдавать в аренду. Он приобрел данное здание у Свидетель №11, с которым близко знаком не был. Затем он обратился в ООО «» к специалисту Свидетель №14, для оказания помощи в оформлении необходимых документов для переустройства нежилого здания в жилое и постройки в нем квартир. Изначально был проект переустройства, сделанный ООО «Е.», однако, администрация по нему работать не стала, в связи с чем, был заказан проект в ООО «», после этого, было получено разрешение администрации о переводе нежилого помещения в жилое. Он начал строительство квартир в доме, пригласил рабочих, с которыми трудовые отношения не оформлял, они просто у него работали, ставили стены там, где он покажет, занимались заменой окон, установкой сантехники, полами, поклейкой обоев и иными работами. Он сам привозил им необходимые материалы, рабочие все делали так, как он скажет, он им платил за работу. Каких – либо специалистов для оценки каких – либо работ на соответствие каким – либо требованиям, он не приглашал, сам он строительного образования не имеет, работавшие у него лица также, какого – либо образования строительного не имели.

После того, как квартиры были сделаны, он подал заявки на участие в электронном аукционе, поскольку ему было известно, что администрацией приобретаются квартиры для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Сам он в электронных аукционах ничего не понимает, ему помогали зарегистрироваться и принимать участие. Получилось так, что он выиграл аукционы и, впоследствии между ним и администрацией были заключены муниципальные контракты, по которым администрация приобрела квартиры, а ему были перечислены денежные средства.

Полагает, что он не обязан был проводить какие – либо экспертизы после перепланировки нежилого здания в многоквартирный дом, а также, для продажи квартир в муниципальную собственность, поскольку это не предусмотрено законом. Кроме того, он не являлся застройщиком или подрядчиком, поэтому в его обязанности не входило проведение проверки построенных им квартир на соответствие различным требованиям. В данном нежилом здании реконструкция и капитальный ремонт не производились, в здании просто была выполнена перепланировка. Кроме того, администрация создала комиссию, которая осмотрела предоставляемые им помещения, каких – либо нарушений члены комиссии не нашли.

Впоследствии, в построенных им квартирах стали обнаруживаться недостатки, которые он своевременно, своими силами устранял. В некоторых квартирах живут люди, а также, есть желающие в настоящее время приобрести у него квартиру в данном доме.

Кроме того, решением Арбитражного суда муниципальные контракты были расторгнуты, с него взысканы денежные средства в сумме более 5 млн. руб., он ежемесячно выплачивает суммы в счет погашения данных требований.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Яровицкий В.В. по фактам хищения, путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию в составеденежных средств, посредством продажи в муниципальную собственность квартир №№,6,7,9,10, в особо крупном размере, крупном размере, крупном размере, особо крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых являются доказательствами по всем преступлениям.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что, о предоставлении детям-сиротам некачественного жилья стало известно после исследования материалов в Арбитражном судепо делу о возвращении денежных средств за шесть квартир, приобретенных для детей-сирот Яровицкий В.В.. В ходе рассмотрения данного дела, были выявлены факты, подтвержденные, в том числе, экспертным заключением, предоставления Яровицкий В.В. некачественного жилья детям-сиротам. Данные нарушения были выявлены самими детьми-сиротами после заселения, а именно: имела место плохая вентиляции помещений, плесень на стенах. Арбитражным судом по делу было принято решение о расторжении договоров социального найма, о возвращении жилья и возврате денежных средств за шесть квартир. Он лично выезжал в квартиры, удалось осмотреть только три, в квартирах имелся устойчивый неприятный запах. В настоящее время договоры социального найма расторгнуты со всеми 6 детьми-сиротами. По решению суда квартиры должны быть возвращены, но актов о передаче квартир нет, передача не осуществлялась, так как Яровицкий В.В. не возвращает денежные средства в администрацию , хотя выдан исполнительный лист и передано исполнительное производство. Администрацией данные квартиры не используются, поскольку они непригодны для жилья.

Процедура приобретения жилья в муниципальную собственность предусматривает проведение аукциона на электронной площадке в сети интернет, куда лицо, желающее участвовать в аукционе, подает заявку, и после подведения итогов, создается комиссия, которая осматривает помещение. Если помещение признается пригодным для жилья, то составляется муниципальный контракт и происходит оплата, то есть, со счета администрации переводятся денежные средства на счет продавца.

При администрации учреждено муниципальное казенное учреждение управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства, которое в своем составе имеет квалифицированных специалистов, способных провести визуальный осмотр и оценить состояние жилых помещений. Скрытые дефекты комиссия оценить не сможет. В состав комиссии входят представители управления муниципальной собственности и имущественных отношений, представители управления строительства, жилищно-коммунального хозяйства, представитель сельского поселения, председателем комиссии является либо глава, либо заместитель главы сельского поселения. Осмотр проводится только визуальный, внешние дефекты не были выявлены. Данные дефекты были выявлены в процессе эксплуатации – запахи, образование плесени. Проведение экспертизы приобретаемого жилого помещения не является обязательным. Все недостатки могли возникнуть из – за того, что здание длительное время пустовало, являлось нежилым, данное здание нужно было перестраивать, однако, Яровицкий В.В. произвел, фактически, только косметический ремонт данного здания, разделил его перегородками на квартиры, постелил пол, поклеил обои, сделал иные работы.

После того, как квартиры уже были в муниципальной собственности, в данных квартирах стали выявляться недостатки, в связи с чем, администрация стала обращаться к Яровицкий В.В. с целью устранения недостатков, однако, данные недостатки проведением каких – либо единичных работ устранить было невозможно, так как причина была в другом.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 или 2013 году у СП «Ачинский племзавод» он приобрел здание, расположенное по адресу:. Здание было нежилое. Какие-либо работы в здании он не производил. В конце 2013 года он продал указанное здание Яровицкий В.В., с которым ранее он знаком не был. (т. 6 л.д. 71-73)

Показания свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что изначально Яровицкий В.В. обратился к нему по поводу кадастровых работ, затем с Яровицкий В.В. был заключен договор на оказание услуг по переводу здания из нежилого в жилое. Для того, чтобы перевести вышеуказанное нежилое здание в жилое, было необходимо осуществить перепланировку и переустройство данного здания и подготовить для этого проект. Яровицкий В.В. обратился в ООО «Е.», где ему был разработан проект. После этого, он, в интересах Яровицкий В.В., подал заявление в о выдаче разрешения о переводе нежилого здания в жилое с проведением перепланировки и переустройства согласно проектной документации. В выдаче разрешения было отказано, так как проект ООО «Е.» не соответствовал установленным требованиям. Затем, Яровицкий В.В. предоставил ему проект, разработанный в ООО «», по данному проекту помещение было переведено из нежилого в жилое. С проектными организациями он не взаимодействовал. Данное помещение Яровицкий В.В. решил перепланировать, сделав многоквартирным домом. Он был в данном здании, когда выполнялись первоначальные работы, позже в данном здании не был. Кадастровый план готовили инженеры ООО «Кадастр Инжиниринг», они же готовили документы для ввода объекта в эксплуатацию. У администрации по данному объекту были какие – то замечания, но Яровицкий В.В. их устранил.

В дальнейшем, когда Яровицкий В.В. выполнил все работы по реконструкции здания, он (Свидетель №14) в интересах Яровицкий В.В., подал а администрацию заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства жилого дома на 10 квартир, на земельном участке, расположенном по адресу: . Каким образом выполнялись работы по переустройству и перепланировке нежилого помещения по адресу:, ему не известно, он при их производстве не участвовал. В дальнейшем он (К.К.С.) осуществил работы по постановке данного дома, квартир и мест общего пользования на кадастровый учет в Росреестре – обратился в Росреестр и получил кадастровые паспорта. (т. 6 л.д. 74-77, т. 11 л.д. 65-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в . Ему известно, что по находилось здание СХПК «Ачинский племзавод», последнее время здание пустовало. Весной 2014 года к нему обратился Яровицкий В.В. и предложил произвести работы по переустройству и перепланировке вышеуказанного здания. Он осмотрел здание, увидел, что для его перепланировки сначала необходимо снести абсолютно все перегородки внутри здания, кроме центральной несущей стены. Он отказался заниматься демонтажом перегородок, сказал, что может выполнить отделочные работы. Летом 2014 года Яровицкий В.В. вновь обратился к нему, сказав, что все внутренние перегородки демонтированы. Он согласился произвести отделочные работы. Проект переустройства и перепланировки здания Яровицкий В.В. ему не показывал, Яровицкий В.В. сам давал указания о том, какие и где работы надо делать. Яровицкий В.В. расчерчивал контуры будущих перегородок и давал указания на производство других работ – снятие и застилку полов, возведение новых перегородок, проведение электросетей, установка сантехники и окон. Все работы выполнялись по указанию Яровицкий В.В., работали на данном объекте еще несколько работников, все работали без оформления трудовых отношений. Яровицкий В.В. лично осуществлял контроль за проведением работ, приезжал на объект каждый день. Строительные материалы также приобретал Яровицкий В.В. Он и другие работники какого – либо строительного образования не имеют, просто занимаются строительством и ремонтом, поскольку умеют это делать. В здании, в период когда работал и он, были сделаны следующие работы: постелены доски на пол толщиной 50 мм; возведены новые перегородки – межкомнатные из гипсокартона, межквартирные из бруса, обшитого досками и гипсокартонном, утепленные пенопластом; проведена электрическая проводка – провода, помещенные внутрь гофры и встроенные внутрь перегородок. Затем были вставлены пластиковые окна, при этом окна были вставлены без предварительного удаления деревянных рам от предыдущих окон, потому как окна были заказаны Яровицкий В.В. по размерам деревянных окон и, после выставления деревянных рам они просто не подошли бы по размерам. Все замеры производил сам Яровицкий В.В., в некоторых квартирах по указанию Яровицкий В.В. пробивались отверстия под потолок, крепились вентиляционные решетки. Также проводились отделочные работы - штукатурили потолок, клеили обои, укладывали ДВП на полы и красили его. Все работы производились по указанию Яровицкий В.В.. (т. 6 л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, на протяжении многих лет он занимается ремонтными и отделочными работами, при этом никакого образования в этой сфере он не имеет. Ремонтными и отделочными работами он всегда занимался неофициально, без оформления каких-либо трудовых отношений. Этой деятельности он учился в процессе выполнения работ от тех, с кем работал. Яровицкий В.В. знаком ему давно. Яровицкий В.В. приобрел в двухэтажное здание № по племзавода. Яровицкий В.В. проводил там какие-то строительные работы, он (Свидетель №13) часто «калымил» на Яровицкий В.В.. По указанию Яровицкий В.В., он выполнял различные работы в данном здании: убирал голубиный помет с крыши здания; косил возле здания, очищал отмостку здания от травы (отмостка была старая, асфальтовая), выносил мусор. Яровицкий В.В. когда он приезжал каждый день к зданию, смотрел, что он делает, мог приехать несколько раз в день. Когда он выполнял работы, здание было уже полностью реконструировано, то есть это уже не было зданием конторы, а это был уже многоквартирный дом, визуально готовый к проживанию. В дальнейшем, в холодное время года, он по просьбе Яровицкий В.В. добавлял секции алюминиевого радиатора в некоторых квартирах дома, поскольку в квартирах было холодно. Во всех случаях он выполнял указания непосредственного самого Яровицкий В.В.. (т. 6 л.д. 86-88, т. 11 л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2014 года он увидел, что в , в здании по адресу: , производятся какие-то ремонтные работы. Он узнал, что работами в данном здании руководит Яровицкий В.В., подошел к нему. Какого – либо образования, в том числе, строительного, у него нет, поэтому он попросился на работу разнорабочим, Яровицкий В.В. согласился. Он стал работать без оформления каких- либо отношений. В здании уже были все внутренние перегородки, производились работы по укладке пола, установке дверей. Проект переустройства и перепланировки здания ему никто не показывал, Яровицкий В.В. сам давал указание какие и где работы делать. У Яровицкий В.В. все работники, также, как и он, работали без оформления трудовых отношений. Яровицкий В.В. лично осуществлял контроль за проведением работ, приезжал на объект каждый день, приобретал строительные материалы. Он (Свидетель №9) принимал участие в укладке пола, то есть уже на готовый деревянный пол он укладывал листы ДВП, шпаклевал все щели и красил их краской. Также он как разнорабочий выносил строительный мусор, кое-где помогал перенести тяжелые строительные материалы.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет ремонтные и отделочные работы, работает, как правило, без оформления трудовых отношений. Какого-либо образования в сфере строительных, ремонтных и отделочных работ не имеет. Летом 2014 года к нему обратился Яровицкий В.В. и предложил произвести работы по переустройству и перепланировке здания по адресу: без оформления трудового договора. Внутри здания были демонтированы все перегородки, кроме несущей. Он согласился произвести работы, при этом заранее не обговаривалось, что ему необходимо будет делать. Он поработал на указанном объекте около месяца, возводил межкомнатные и межквартирные стены. Проекта переустройства и перепланировки здания он не видел, ему его никто не показывал. Яровицкий В.В. сам давал указания о том, какие работы и где производить. На объекте работали еще несколько работников, которых нанял Яровицкий В.В., все работали без оформления трудовых отношений. Яровицкий В.В. самостоятельно осуществлял контроль за проведением работ, приезжал на объект каждый день. Также Яровицкий В.В. сам приобретал строительные материалы. (т. 6 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в браке с дочерью Яровицкий В.В., в настоящее время они совместно не проживают, однако, с Яровицкий В.В. он поддерживает отношения. Он не имеет какого – либо строительного образования, однако, длительное время он занимается работами в сфере строительства: в зимнее время занимается отделкой квартир, офисов; в летнее - строительством частных жилых домов, какого-либо образования в сфере строительных, ремонтных и отделочных работ у него нет. Яровицкий В.В. было приобретено нежилое здание в , из которого он планировал сделать жилой многоквартирный дом. Яровицкий В.В. предложил ему принять участие в реконструкции данного дома, он согласился. При проведении работ в указанном здании он не заключал с Яровицкий В.В. каких-либо соглашений, договоров, кроме того, не получал от Яровицкий В.В. денежные средства, поскольку его участие в работах на этом объекте было обусловлено родственными с Яровицкий В.В. отношениями. Он принимал участие в работах с самого начала, с кровельных работ. Им вместе с другими работниками, была частично заменена стропильная система, кровля. Выполнение работ ни с кем, в том числе, с какими – либо специалистами, не обсуждалось, на проведение кровельных работ никакой документации не было. Яровицкий В.В. регулярно появлялся на объекте, подвозил материалы, инструменты, смотрел, что работа идет и уезжал. После этого, он отсутствовал некоторое время, вернувшись на объект, увидел, что там уже были демонтированы старые окна, частично были поставлены новые окна; были снесены некоторые перегородки, которые были не несущими; в некоторых стенах были сделаны дверные проемы, некоторые проемы были расширены для установки новых дверей. Также выполнялись работы по проводке электрики, установке новой канализации в тех местах, где в последующем по плану должны были быть квартиры, на будущих кухнях и санузлах. Он устанавливал входные двери в квартиры и в само здание. В здании было изначально 10 больших помещений (кабинетов), на основе этих помещений были спланированы будущие квартиры. В этих помещениях нужно было возвести межкомнатные перегородки. Все это было предусмотрено проектной документацией. Он самостоятельно произвел все замеры, и на полу сделал отметки для возведения будущих межкомнатных перегородок. Данные перегородки возводили работники. Он также, устанавливал унитазы и умывальники. Кроме того, выполнялись работы по чистовой отделке. Работы контролировал либо Яровицкий В.В., либо он (Свидетель №12). Работы велись без спешки, так как Яровицкий В.В. никаких сроков не ставил. Вентиляцию в здании не делали, она в здании уже была. Он видел проектную документация только в части чертежей будущих помещений. В них был план самого здания, в них был указано, где должны стоять и какие должны стоять перегородки, то есть план будущих помещений, он руководствовался данными чертежами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с января 2013 по ноябрь 2015 она состояла в должности главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации , с ноября 2015 по июль 2016 состояла в должности начальника отдела земельно-имущественных отношений и архитектуры . В период с конца июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности руководителя управления муниципальной собственности, земельно-имущественных отношений и экономики администрации . В период нахождения в должности главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации , ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в заседании архитектурно-планировочной комиссии администрации . Одним из вопросов, поставленных перед комиссией, было рассмотрение заявление Свидетель №14 в интересах Яровицкий В.В. о выдаче разрешения о переводе нежилого здания в жилое с проведением переустройства и перепланировки помещения, расположенного по адресу: . При рассмотрении данного вопроса комиссий было установлено, что проектная документация (разработанная ООО «Е.»), представленная заявителем, не соответствовала требованиям, предъявляемым к такой документации, в частности требованиям постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Данный вопрос фактически являлся техническим, поскольку при соблюдении всех требований, комиссия не вправе отказать.

Затем, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №14 в интересах Яровицкий В.В., подал заявление о переводе нежилого здания по адресу: жилое с проведением перепланировки и переустройства согласно проектной документации ООО «Енесейстрой», которая была заявителем предоставлена. Проектная документация ООО «Енесейстрой» была изучена, было установлено, что она является достаточной и запланированные мероприятия соответствуют нормам Жилищного кодекса и Градостроительного кодекса для последующего перевода помещения в качестве жилого помещения. В связи с этим было издано распоряжение администрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе нежилого помещения в жилое помещение», в соответствии с которым нежилое помещение по адресу: , переведено в жилое помещение с целью использования в качестве многоквартирного жилого дома, при условии проведения в установленном порядке работ: пристройка наружных тамбуров для квартир имеющих отдельный вход, пробивание и заложение дверных и оконных проемов, демонтаж и возведение внутренних перегородок, установка стояков и прокладка инженерных сетей, устройство сантехнического оборудования, устройство полов и гидроизоляция пола в санузлах, установка электрооборудования и прокладка электрических сетей, полная и частичная замена внутренней отделки, устройство плиты и козырька перед главным входом. Все строительно-монтажные работы должны были выполняться в соответствии с проектом переустройства и перепланировки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Яровицкий В.В. было направлено уведомление о переводе здания из нежилого в жилое при условии проведения перечисленных работ.

Далее Яровицкий В.В. было предоставлено время для производства работ. Затем Яровицкий В.В. обратился с заявлением о приемке указанного помещения. После этого ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия в составе сотрудников администрации района, в том числе и она, выехала по адресу: , после чего был произведен визуальный осмотр указанного помещения. При проведении осмотра присутствовал Яровицкий В.В.. На момент осмотра здание выглядело уже как жилой дом, а помещения в нем выглядели уже как жилые, внутри квартир был произведен ремонт, поклеены обои. В ходе проведения визуального осмотра она и другие члены комиссии никак не могли удостоверить, что в ряде квартир имеются нарушения, в том числе отсутствие вентиляционного канала. Обои пятен не имели, плесени не было. На стенах имелись вентиляционные решетки. Вся сантехника работала.

По результатам осмотра был составлен акт о произведенном переустройстве, перепланировке и иных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором члены комиссии расписались. Согласно данному акту, комиссия подтвердила завершение работ по переустройству и перепланировке помещения, расположенного по адресу: . Данный акт подтвердил окончание перевода помещения и являлся основанием использования переведенного помещения по указанному адресу в качестве жилого помещения – многоквартирного дома. Таким образом, на момент осмотра здания комиссией, дом выглядел как готовый к проживанию, по крайней мере визуально, также все выглядело так, что все работы в доме были окончены.

На тот момент, как она считала, все необходимые документы для перевода дома из нежилого в жилой были оформлены надлежащим образом. Однако, в дальнейшем, по какой именно причине, она не помнит, у нее возникли сомнения в том, что в полном объеме не соблюден порядок приобретения данным зданием статуса жилого, поскольку в данном случае лучше провести реконструкцию здания, поскольку в той ситуации здание не строилось заново, а фактически была произведена реконструкция.

После этого ДД.ММ.ГГГГСвидетель №14, действующим в интересах Яровицкий В.В., в администрацию подано заявление о выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания в многоквартирный жилой дом, расположенный на участке по адресу:, сроком на 6 месяцев.

На основании этого заявления было издано распоряжение администрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Яровицкий В.В. разрешения на реконструкцию нежилого здания, расположенного по адресу:, сроком на 6 месяцев, и выдано соответствующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти документы издавались для правильного документального оформления перевода здания из нежилого в жилое согласно требованиям законодательства, хотя все работы фактически были уже завершены.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №14 в интересах Яровицкий В.В., в администрацию подано заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – вышеуказанного жилого дома. К данному заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и акт о соответствии параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, акт соответствия параметров объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности прибора учета используемых энергетических ресурсов, акт законченного строительством объекта капитального строительства, акт КС-11 приемки законченного строительством объекта.

После этого ДД.ММ.ГГГГ администрацией района издано распоряжение №-Р о разрешении ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по указанному адресу, на основании которого Яровицкий В.В. выдано соответствующее распоряжение.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ была полностью окончена процедура перевода указанного нежилого здания в жилой дом, объект был введен в эксплуатацию.

В последующем, при приобретении администрацией у Яровицкий В.В. квартир в указанном доме для предоставления детям-сиротам она присутствовала при обследовании квартир в составе комиссии. Однако специалистов, которые могли бы достоверно высказаться о пригодности квартир для проживания, в составе комиссии не имелось. Проводился лишь визуальный осмотр помещений. (т. 6 л.д. 100-108, 109-113, т. 8 л.д. 19-27, т. 11 л.д. 70-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что после того, как прошел аукцион на покупку квартир за счет средств краевого бюджета квартир для детей – сирот и, после того, как по электронным торгам определился победитель, приемочная комиссия выехала в , где располагались квартиры, для приёмки данных квартир. Комиссия была сформирована из специалистов - председатель комиссии была руководитель имущественно-земельных отношений Свидетель №1, главный архитектор Г.Ж.Н., представители МКУ «Служба заказчика» в составе 2 человек, и еще были люди в порядке 6-7 человек, которыми принимались данные квартиры. Состав комиссии менялся в связи с тем, что все было не в один раз, и в разные времена. По результатам обследования квартир составлялся акт, из которого следовало, что квартиры пригодны для проживания, и главе рекомендовано заключить договор, что им и было сделано.

Впоследствии по одной из квартир поступила жалоба. Свидетель №3 сказал ему, что надо выезжать на место, и он поехал посмотреть, что за жилье было приобретено в 2016 году. Когда зашли в квартиру, то квартира была чистая, хорошая. Жалоба была на то, что недостаточно тепла. Квартира была меблированная, но там никто не проживал. В квартире присутствовала девушка, которой данная квартира выдавалась и еще кто-то, как он понял, это был ее родственник. В ходе разговора данный родственник ему и пояснил, что в данной квартире никто не проживает. Жалобы у данных граждан были на холод, было рекомендовано поставить дополнительную секцию батареи. Затем в течение недели Свидетель №3 доложил ему, что проблема устранена, и в данной квартире установлена дополнительная батарея. О проблемах в данном доме он узнал в 2019 году, поскольку жильцы данных квартир обратились в прокуратуру в связи с тем, что у них в квартирах имеется плесень. Кроме того, в 2016 и в 2018 годах были проблемы с данными квартирами – были протечки, батареи рвало, сети рвало. Там приходилось вскрывать двери квартир, поскольку в них никто не проживал. О наличии недостатков, в связи с которыми в данной квартире нельзя проживать, ему стало известно в 2019 году, когда была назначена и проведена экспертиза, он стал разбираться, сказал Свидетель №1, чтобы она принесла документы по данному дому, и оказалось, что в начале 2015 года данный дом был переведен из нежилого в жилое посредством реконструкции. Они с Свидетель №1 внимательно посмотрели данные документы, смотрели и про вентиляцию, о которой эксперт указал в своем заключении, в документах про вентиляцию ничего не было. Была ли в проекте вентиляция, он не знает. Свидетель №1 тоже не смогла ответить на этот вопрос. Впоследствии он разговаривал с членами комиссии, которые входили в приемочную комиссию, они говорили, что на момент осмотра квартиры были чистые, отремонтированные. Если бы были замечания, то он отклонил бы данные квартиры, как он это делал неоднократно.

Проверка, а затем и экспертиза, были инициированы прокуратурой в 2019 года, когда министерство, не выезжая на место, заочно признало дом негодным для проживания. Он с данным актом знакомился после 2019 года. Один член комиссии только написал, что требуется провести ремонт. Проверка была проведена без представителя администрации. Впоследствии ему стало известно, что данное здание просто перевели еще до его назначения на должность , также Свидетель №1 сказала, что все было сделано по проекту. Он изучил не все документы, дочитал до раздела вентиляция, где было всего три строчки про нее написано. О вентиляции узнали уже потом. Он дал указание Свидетель №3, чтобы тот начал заниматься данным домом, чтобы разобраться что с вентиляцией в данном доме, затем произошли взрывы в и он год данным вопросом не занимался. Свидетель №3 ему докладывал, что Яровицкий В.В. даже ремонт сделал в тех квартирах, которые затопило, а также, устанавливал батареи. Полагает, что такое состояние квартир явилось следствием как того, что в них никто не проживал, так как некоторые лица находились в местах лишения свободы, некоторые просто не жили, так и следствием того, что произошло затопление, и, по причине того, что в квартире никого не было и порыв батареи заметили несвоевременно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что первоначально здание по адресу: находилось в собственности у Яровицкий В.В. с 2013 года. Затем, в 2015 году, согласно проекту на реконструкцию здания, бывшей администрацией совхоза выдано разрешение на ввод в эксплуатацию, как многоквартирный дом на 10 квартир. Данное здание 1971 года постройки. Акт после осмотра данного помещения был подписан администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Данное здание кирпичное, общей площадью 440 кв.м., двухэтажное. Здание благоустроенное, имеется центральное отопление от котельной, расположенной в , водоснабжение, канализация в виде септика, а также централизованное электроснабжение. Квартиры для детей-сирот приобретены администрацией в 2016 и 2018 годы, в соответствии с ФЗ-44, на основании запроса и предложений в количестве 8 квартир. С детьми-сиротами заключены договоры, сроком на 5 лет. Ключи от квартир находились у детей-сирот. Фактически там было временное проживание, лично он видел жильцов только в 2 квартирах – во второй и восьмой. Плату за коммунальные услуги сироты не вносили, за исключением 6 квартиры, которая внесла частично оплату. В соответствии с требованиями ФЗ – 159 от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам найма, специализированных жилых помещений, квартиры приобретались применительно к условиям соответствующих населенному пункту – . На период приобретения квартир для детей-сирот, заказчиком выступала администрация в соответствии с ФЗ-44, и в положении на тот момент не содержалось требований, обязывающих заказчика, то есть администрацию привлекать внешнего эксперта в случае определения победителя в конкурсе. Изменения в действующий ФЗ были внесены гораздо позже – ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, но к тому моменту администрация квартиры уже приобрела и заключила договоры социального найма.

При размещении на едином портале по ФЗ-44, отдел закупок выставлял технические требования. Для того, чтобы приобрести жилые помещения, необходимо было соответствие с федеральным законом, произвести плановый осмотр. Глава подписывал распоряжение, назначал комиссию, заместителей и всех ведущих специалистов. Для того, чтобы признать жилое помещение пригодным, либо непригодным для проживания детей-сирот, в соответствии с федеральным законом и Жилищным кодексом РФ, в состав комиссии включались заместитель, либо заместители главы , в обязательном порядке отдел ЖКХ МКУ, в обязательном порядке отдел закупок, юрист, представитель опеки, КУМИ, а также при осмотре квартир присутствовал собственник квартир Яровицкий В.В. Комиссии были разные, поскольку специалисты увольнялись, приходили новые специалисты, но, тем не менее, необходимые специалисты привлекались для осмотра квартир по . Специалистами отдела ЖКХ МКУ пирометром замерялась температура не только на момент приобретения квартир, но и в последующем на протяжении 2-3 лет, поскольку дети-сироты не проживали в приобретенных квартирах. Один человек находился в местах лишения свободы, другой в д. Симоново. Также при осмотре квартир присутствовала архитектор. На момент приобретения квартир в 2016 году, здание было приведено в соответствующий порядок, все элементы благоустройства с требованиями технического задания по закупкам проверялись и они все соответствовали требованиям.

При этом, приобретала жилые помещения, а не здание, либо прилегающую вместе с ним территорию. Здание это отдельный элемент. Визуальный осмотра, конечно, был, но не в состоянии администрации было делать какие-либо выводы о наличии, либо отсутствии конструктивных элементов, поскольку это может сделать только специализированная экспертная организация и дать свое заключение. Здание было на тот момент пригодным для проживания. В данном доме и сейчас люди проживают. Он посещал данных людей, когда работал заместителем . Там до сих пор проживает участковый уполномоченный полиции и данная квартира была приобретена МВД.

Когда комиссия заходила в жилое помещение, производила визуальный осмотр, представителями ЖКХ с прибором, доступным для измерения, была замерена температура, и данный факт был зафиксирован в акте, которые хранятся в администрации . Температура фиксировалась на момент осмотра и на момент приобретения самих квартир, также передачи. Проверялся свет и наличие всех элементов благоустройства, соответствующих требованиях жилищного законодательства и размещенных публично в техническом задании, которое выдавалось комиссии перед тем, как комиссия выезжала на предмет закупки. Первичный осмотр проводился до приобретения квартир на соответствие документации, и, если были замечания Яровицкий В.В. говорили, он устранял недостатки. В 2019 году в 4 и 9 квартирах было затопление, поскольку жильцы там не проживали и не могли сообщить о том, что что-то произошло, но Яровицкий В.В. по мере возможности недостатки устранял, поскольку основная проблема началась в 2019 году, когда сироты начали обращаться и в прокуратуру и в суд с отказом от жилых помещений. Одним из элементов спора было их фактическое не проживание в квартирах. Они квартиры закрыли, уехали и забыли, что данное жилое помещение им принадлежит по договору социального найма, они должны платить за предоставляемые услуги, как минимум должны были содержать жилое помещение в порядке.

Комиссии по обследованию жилых помещений выезжали в полном составе, также выезжал ответственный от Министерства образования, которое выделяло денежные средства и софинансировало администрацию на приобретение квартир, также был представитель опеки. Кроме того, когда уже начались споры, по письмам прокуратуры выезжал Стройнадзор, по результатам представителем Стройнадзора был выдан документ, из которого следует, что был проверен температурный режим, который соответствовал через 2 года после приобретения нормативу.

Выезд в 2016-2018 гг. в для обследования квартир № №, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 в , на предмет приобретения квартир для детей-сирот. Осмотр квартир комиссиями производился визуально, так как на руках имелась техническая документация по закупкам. Комиссией проверялось: соответствует ли заявленная квартира квадратуре, указанной в технической документации; наличие в квартире коммуникации (водоснабжение, водоотведение, вентиляция, освещение). Осмотр системы вентиляции комиссией производился визуально, без вскрытия внутреннего короба. В задачи комиссии также входило обследование на предмет наличия в квартире плесени, подтеков из батарей, перекрытий, проверка систем жизнеобеспечения, а также измерение температуры батарей отопления, и температуры внутри помещения. На момент осмотра в разные даты в данных квартирах отсутствовали признаки непригодности для проживания. Жилые помещения обследовались силами администрации, а также входящих в ее структуру учреждений, находящихся в подчинении администрации. После каждого осмотра квартиры, в присутствии продавца Яровицкий В.В., членами комиссии подписывался акт осмотра. Лиц, имеющих специальные допуски, лицензии для определения работоспособности инженерно-технического обеспечения в квартирах, а также определения их санитарного состояния в составе комиссии не было. В составе рабочей группы не было компетентных специалистов, которые могли бы дать достоверную оценку объектам закупки к предъявляемым к ним техническим требованиям.

При этом, в законодательстве на момент приобретения квартир, являющихся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, каких – либо требований о проведении экспертизы на соответствие нормам и правилам, не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим бухгалтером в МК «Централизованной бухгалтерии ». С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений ». С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела – ведущего бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений ».

По вопросу перечисления денежных средств на расчетный счет Яровицкий В.В. в рамках заключенных с ним муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений для предоставления детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, пояснила, что у муниципального образования не может быть своего расчетного счета в банковской организации. Муниципальное образование имеет лицевой счет на расчетном счете Управления федерального казначейства, который, в свою очередь, открыт в банковской организации. имеет в Управлении федерального казначейства по(УФК по) лицевой счет №, который открыт на расчетном счете УФК по№, который, в свою очередь, открыт в отделении Банка России попо адресу: .

Всего с Яровицкий В.В. заключено 8 муниципальных контрактов: от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 768 400 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 768 400,00 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 768 400 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 768 400 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 600 056 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 898 161 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 982 700 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты 1 125 300 руб., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на расчетный счет Яровицкий В.В. по всем вышеуказанным контрактам переведены с лицевого счета администрации .

Перечисление денежных средств, имеющихся на лицевом счете администрации , выделенных Министерством образованияв качестве субвенции на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исполнителю муниципального контракта (продавцу) – индивидуальному предпринимателю Яровицкий В.В., происходило на основании предоставленных документов: муниципального контракта, с актом приема-передачи жилого помещения; списком, в котором указывались получатели жилых помещений; актом передачи документов в МФЦ, свидетельствующих о том, что указанные помещения приобретались в собственность администрации района; договором социального найма. На основании вышеуказанных документов, формировалась заявка на кассовый расход, который подписывался электронной цифровой подписью Свидетель №2 и главного бухгалтера централизованной бухгалтерии. В последующем заявка на кассовый расход выгружалась в программу с оператором фискальных данных. После того, как направленные документы для проведения оплаты были проверены Управлением федерального казначейства по, заявка на кассовый расход передавалась в банк, где производилась оплата. (т. 7. л.д. 21-25, т. 11 л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что в период с 2015 года по 2016 год она состояла в должности директора МКУ «Центр закупок» . В ее должностные обязанности входило руководство финансово-экономической деятельностью учреждения МКУ «Центр закупок» в соответствии с действующим законодательством.

Между министерством образования и наукии администрацией в 2016 году было заключено соглашение о выделении субвенции в целях приобретения 6 жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Техническое задание к объекту закупки составлялись заказчиком - администрацией . В ее должностные обязанности входила проверка данных документов на соответствие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок».

Электронные аукционы на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот прошли в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок», были законны. Вся документация была проверена и соответствовала положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок», иначе не была бы допущена на электронную площадку.

После подачи заявок, по истечении 7 дней в течение 1 дня проводится рассмотрение заявок аукционной комиссией, утвержденной Распоряжением на соответствие требованиям, указанным в заявке требованиям в техническом задании к объекту закупки.

В случае, если заявок несколько, решается вопрос о допуске участников до электронного аукциона. Если допуск получили все участники, то они имеют право выйти с предложением своей цены на понижение, указав изначально максимальную цену. На результат аукциона никто не может оказать воздействие. В случае, если заявка единственная, аукцион не проводится. Затем, лицо, подавшее единственную заявку, либо лицо, выигравшее аукцион, проверяется на соответствие требованиям к участкам – проверяется соответствие характеристик жилого помещения, предложенных участком на соответствие их действительности, включая проверку документов на жилое помещение и выезд, по результатам которого составляется акт обследования.

После рассмотрения каждой заявки, была проверена документация, предоставленная Яровицкий В.В., которая соответствовала необходимым требованиям аукционной закупки.

Затем, после подведения итогов аукциона, отдельным распоряжением создавалась комиссия для обследования жилого помещения. В состав данной комиссии входили какой-либо из заместителей , сотрудники УМС ЗИОиЭ, МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» , архитектор , представители МКУ «Центр закупок», и, по возможности, специалист отдела воспитания и защиты прав детей Управления образования .

Она присутствовала при проведении обследований 5 квартир, расположенных по адресам:. Осмотр проводился только визуальный, при осмотре каких-либо несоответствий выявлено не было. (т. 6. л.д. 198-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что с 2016 года она состояла в должности экономиста МКУ «Центр закупок» . В ее обязанности входит составление и проверка документации на определение поставщиков для муниципальных нужд на предмет соответствия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок» в части экономического обоснования.

В соответствии с соглашением о взаимодействии Министерства образования и наукии администрации , были выделены субвенции в целях приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С этой целью для приобретения жилья проводились электронные аукционы. Аукционная комиссия утверждалась Распоряжением . Задача аукционной комиссии в том, что бы проверить на соответствие документации в заявке требованиям в техническом задании и иной документации.

В 2018 году во время проведения аукциона состоялось рассмотрение 2-х заявок, по результатам которого одной из заявок было отказано в допуске к электронному аукциону, победителем рассмотрения заявок оказался Яровицкий В.В., характеристики объекта которого соответствовали требованиям технического задания к объекту закупки. Затем были проверены предоставленные Яровицкий В.В. документы, после чего, был организован выезд комиссии на объект недвижимости для составления соответствующего акта. Все предоставленные Яровицкий В.В. квартиры соответствовали необходимым требованиям. После этого, между Яровицкий В.В. и были заключены контракты о приобретение квартир по адресам:, в муниципальную собственность. Данные контракты были заключены в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок». (т. 6. л.д. 206-209)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности водило разработка и проверка аукционной и катировочной документации на предмет соответствия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок», ведение и закрытие контрактов.

При проведении аукционов в 2016 году она участия не принимала. В 2018 году 2 электронных аукциона на приобретение в муниципальную собственность 2-х жилых помещений для детей-сирот прошли в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок» и были законны.

Аукционная комиссия утверждается Распоряжением . Задача аукционной комиссии в том, что бы проверить на соответствие документации в заявке требованиям в техническом задании и иной документации к объекту закупки. Как правило, в данную комиссию входили председатель - директор МКУ «Центр закупок» либо заместитель и члены - сотрудник УМС ЗИОиЭ, специалист отдела воспитания и защиты прав детей Управления образования , ряд специалистов МКУ «Центр закупок» - экономист, юрисконсульт. Заявки имели только идентификационный номер, данные заявителей комиссии были неизвестны во исключение коррупции.

Во время проведения аукциона, одной из заявок было отказано в допуске к электронному аукциону, победителем рассмотрения заявок оказался Яровицкий В.В. характеристики объекта которого соответствовали требованиям технического задания.

После рассмотрения каждой заявки, была проверена документация, предоставленная Яровицкий В.В., которая соответствовала необходимым требованиям. (т. 6. л.д. 220-229, т. 11 л.д. 89-93)

Показаниями эксперта эксперт, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что им, по постановлению следователя следственного комитета, проводилась экспертиза здания по адресу: , в связи с чем, он и его помощник выезжали по данному адресу. Ими проводился визуально-инструментальный осмотр в присутствии ряда лиц, присутствовали жители и, как он понял, со стороны защиты был представитель. Им были пройдены все квартиры, были осмотрено каждое помещение, произведены замеры и по итогу было изготовлено заключение, которое было представлено впоследствии следователю. В данном здании были многочисленные дефекты. На соответствовала требованиям вентиляция, первый и основной признак отсутствия вентиляции – это наличие плесени практически во всех помещениях, о чем указано в заключении. Более того, был произведен демонтаж вентиляционных решеток, о чем имеются фотографии в заключении. Вентиляционные шахты не работали. Приемочная комиссия могла это обнаружить, поскольку в некоторых местах были просто установлены решетки, а самих вентиляционных каналов не было. В ходе экспертизы было установлено, что стояло старое административное здание. Для того, чтобы сделать модернизацию данного здания, должен был быть выполнен проект, который должен был быть согласован и пройти государственную экспертизу. Данного проекта не было. В данном здании должен был проводиться капитальный ремонт с учетом модернизации и переустройства. Он же увидел, что был выполнен косметический ремонт. Здание не пригодно для жилья. Здание практически находилось в частично работоспособном состоянии. Присутствующие жильцы поясняли, что они не заехали в данные квартиры, поскольку в них невозможно жить. Он, не поверив жильцам на слово, вскрыл оконные откосы и увидел, что пена имеется не по периметру, а только в некоторых местах. Также были видны отсыревшие углы, что, опять же, говорило об отсутствии вентиляции. По результатам экспертизы, был сделан однозначный вывод, что данное здание не пригодно для проживания. Когда здание новой, то в течение 5 лет имеется возможность естественной просадки здания. Поскольку обследуемое им здание постройки второй половины прошлого века, то на сегодняшний день зданию более 50 лет и при должной эксплуатации здания, не должно быть каких-либо просадок. Просадки проявляются либо в первые 5 лет, либо в дальнейшем, если здание заброшенное, не эксплуатируется, за зданием не следят. При таких обстоятельствах, требуется обследование фундамента, отмостки, несущих конструкций, кровли, для того, чтобы сохранить жизнь данного здания. На его взгляд, здание было ранее заброшено, сверху был сделан косметический ремонт, и введено оно было в эксплуатацию без должного обследования и без должного проведения капитального ремонта. Тот, кто данное здание перепланировал и делал в нем жилые квартиры, обязан понимать техническое состояние здания, которое он переводил из нежилого в жилое. Он обязан был сделать обследование перед тем, как производить там какие-либо ремонтные работы, поскольку он называет себя подрядчиком, и случайным человеком не был. Он подрядчик, он осуществляет строительные работы. В ст. 53 Градостроительного кодекса, которая именуется Строительный контроль, указано, что при производстве работ подрядчик обязан следить за техническим состоянием здания и приводящимися там работами.

Таким образом, техническое состояние данного дома, и квартиры, расположенные в нем, не являются пригодными для проживания по причине наличия вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. При этом дефекты здания, в котором проводилась экспертиза, не ограничиваются неисправной системой вентиляции, были обнаружены и другие дефекты, например тепловые потери несущих и ограждающих конструкций, промерзания, обнаружить которые без специальных познаний и необходимого инструментария, практически невозможно. Поэтому имеющиеся дефекты в квартирах не являлись очевидными для лица, не являющегося специалистом в сфере строительства, и не имевшего отношения к переустройству и перепланировке здания. Вместе с тем для лиц, выполнявших переустройство, переоснащение и перепланировку здания эти недостатки являлись очевидными, по причине имеющихся специальных познаний в области строительства, без которых выполнить переустройство, переоснащение и перепланировку здания не представляется возможным.

Имеющиеся дефекты не могли возникнуть в ходе эксплуатации объекта или по причине использования в ходе строительства некачественных материалов, а возникли вследствие умышленных действий застройщика, либо низкой квалификации специалистов, выполнявших данные работы, не соблюдая технологии производства работ, отсутствия надлежащего контроля за производством работ со стороны застройщика, так как имеющиеся дефекты связаны с проведенным переустройством, переоснащения и перепланировкой здания, а также с физическим износом здания, то есть возрастом постройки. Безусловно, проведение работ по переустройству переоснащению и перепланировке здания в таком виде, в котором они были выполнены, являлось для застройщика значительно менее затратным, нежели в том случае, если бы проведение вышеуказанных работ было выполнено надлежащим образом с исключением всех имеющихся дефектов, то есть застройщик таким образом извлек материальную выгоду для себя. (т. 7 л.д. 228-233)

Также, виновность подсудимого Яровицкий В.В. в хищении, путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию в составеденежных средств, посредством продажи в муниципальную собственность квартир №№,6,7,9,10, в особо крупном размере, крупном размере, крупном размере, особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств

Рапортом старшего следователя следственного отдела по из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении другого лица, выявлено хищение, путем обмана, денежных средств администрации муниципального образования - , путем заключения муниципальных контрактов на приобретение квартир №, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 в . (т. 1 л.д. 59-60)

Рапортом старшего помощника Ачинского городского прокурора, из которого следует, что в ходе проверки по обращениям жильцов , по адресу:, проведена проверка, в ходе которой установлено, что администрацией приобретено 8 квартир (№, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10) в вышеуказанном доме, которые на момент заключения муниципальных контрактов не отвечали установленным требованиям и не пригодны для проживания граждан. (т. 1 л.д. 76-86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - дома по адресу:, в котором расположена . В ходе осмотра установлено, что на фасаде, а также в цокольной части здания имеет место частичное выпадение кирпичей, разрушение кирпичной кладки, внутри дома, в подъезде – частично не исправны ступени лестничной клетки, частично не исправен деревянный пол – разрушен лакокрасочный слой, на лестничной площадке откос оконного проема имеет неплотное примыкание, отсутствует утеплитель, имеется плесень на оконном заполнении. На момент осмотра на территории многоквартирного дома отсутствуют предусмотренные проектной документацией проезды, автопарковка, тротуары, озеленение. (т. 8 л.д. 77-84)

Кроме того, виновность Яровицкий В.В. в совершении хищения, путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию в составеденежных средств в особо крупном размере, посредством продажи в муниципальную собственность квартир №№,6,7,9,10, в особо крупном размере, подтверждается:

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 768 400 руб. (т. 2 л.д. 70-80)

Документацией об электронном аукционе № на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащая приложение № – техническое задание, согласно которому жилое помещение не должно находиться в доме со степенью износа, превышающего 50 %, или признанного аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

Жилое помещение должно соответствовать санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПин и т.д.), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям:

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Ведомственные строительные нормы ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий» (утв. приказом Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ№)

Объект (жилое помещение) должен соответствовать СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 или СНиП 31-01-2003 (в зависимости от момента ввода в эксплуатацию), СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, техническому паспорту на Объект и иным установленным санитарным и техническим правилам и нормам Российской Федерации и не требовать проведения капитального и/или текущего ремонта. (т. 2 л.д. 81-129)

Протоколом подведения итогов электронного аукциона «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 768 400 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 35 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время проведения аукциона (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 00 минут. Яровицкий В.В., подавший заявку № с предложением о цене контракта 600 056,74 руб., признан победителем электронного аукциона. Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В., который предложил наиболее низкую цену контракта 600 056,74 руб. и соответствует требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 2 л.д. 160-163)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу:комиссией в составе М.О.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, К.О.Н., Свидетель №4, К.А.Н., Г.Ж.Н., П.М.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В. Обследование жилого помещения (квартиры) произведено на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№), составлен акт обследования указанной квартиры, из которого следует, что жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 2 л.д. 164-170)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным администрацией (Покупатель) в лице и.о. полномочия Свидетель №3 с Яровицкий В.В. (Продавец), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта - 600 056,74 руб. Обязанностями продавца является: соответствие жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам; пригодность жилого помещения для постоянного проживания граждан; соответствие требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №3, продавец Яровицкий В.В. сдал, а покупатель – администрация , в лице и.о. главы Свидетель №3, принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 2-комнат, общей площадью 36,6 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно приложению 2 к муниципальному контракту – техническому заданию, жилое помещение находится в доме со степенью износа, не превышающего 20 %, и не признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПин и т.д.), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям:

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 600 056, 74 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилое помещение по адресу:. (т. 2 л.д. 187)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 188)

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок –ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 768 400 руб. (т. 2 л.д. 189-199)

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 768 400 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 51 минута. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся (подана только одна заявка). Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 768 400 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 3 л.д. 29-31)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследовано жилое помещение по адресу:, комиссией в составе М.О.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, К.О.Н., Свидетель №4, К.А.Н., Г.Ж.Н., П.М.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В. Обследование жилого помещения (квартиры) проведено на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№), составлен акт обследования вышеуказанной квартиры на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 3 л.д. 32-38)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 768 400 руб. Согласно обязанностям Продавца, жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, быть пригодным для постоянного проживания граждан, соответствовать требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 2-комнат, общей площадью 38,1 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 768 400 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилого помещения по адресу:. (т. 3 л.д. 54)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности № на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 55)

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому, адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок –ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 768 400 руб. (т. 3 л.д. 56-66)

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 768 400 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 56 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся (подана только одна заявка). Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 768 400 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 3 л.д. 143-145)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследовано жилое помещение, расположенное по адресу:комиссией в составе М.О.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, К.О.Н., Свидетель №4, К.А.Н., Г.Ж.Н., П.М.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В. Обследование жилого помещения (квартиры) произведено на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№), составлен акт обследования указанного жилого помещения (квартиры) на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 3 л.д. 146-152)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец) заключен контракт, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 768 400 руб. Обязанностями продавца являются: соответствие жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам; пригодность для постоянного проживания граждан; соответствие требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 38 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Объект (жилое помещение) должен соответствовать СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 или СНиП 31-01-2003 (в зависимости от момента ввода в эксплуатацию), СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, техническому паспорту на Объект и иным установленным санитарным и техническим правилам и нормам Российской Федерации, и не требовать проведения капитального и/или текущего ремонта. (т. 3 л.д. 153-168)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 768 400 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилое помещение, расположенное по адресу:. (т. 3 л.д. 169)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности № на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 170)

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому, адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок –ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 768 400 руб. (т. 3 л.д. 171-181)

Документацией об электронном аукционе № на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащая приложение № – техническое задание, согласно которому, жилое помещение не должно находиться в доме со степенью износа, превышающего 50 %, или признанного аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 768 400 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся (подана только одна заявка). Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 768 400 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 4 л.д. 1-3)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследовано жилое помещение по адресу:, комиссией в составе М.О.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, К.О.Н., Свидетель №4, К.А.Н., Г.Ж.Н., П.М.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В. Обследование жилого помещения (квартиры) произведено на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№), составлен акт обследования вышеуказанного жилого помещения (квартиры) на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 4 л.д. 4-10)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец) заключили контракт, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 768 400 руб. Согласно обязанностям Продавца, жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, быть пригодным для постоянного проживания граждан, соответствовать требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 2 комнат, общей площадью 41,1 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 768 400 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилое помещение, расположенное по адресу:. (т. 4 л.д. 26)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности № на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 27)

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок –ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 768 400 руб. (т. 4 л.д. 28-38)

Документацией об электронном аукционе № на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащая приложение № – техническое задание, согласно которому, жилое помещение не должно находиться в доме со степенью износа, превышающего 50 %, или признанного аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 768 400 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 18 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся (подана только одна заявка). Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 768 400 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 4 л.д. 115-117)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследовано жилое помещение по адресу:, комиссией в составе М.О.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, К.О.Н., Свидетель №4, К.А.Н., Г.Ж.Н., П.М.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В. Обследование жилого помещения (квартиры) произведено на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№), составлен акт обследования жилого помещения (квартиры) по адресу: Российская Федерация,, на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 4 л.д. 118-124)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 768 400 руб. Обязанности продавца: соответствие жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам; пригодность для постоянного проживания граждан; соответствие требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 30,7 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности № на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 141)

Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с приложениями к нему, из которого следует, что , 6, 7, 9, 10 по адресу:, включены в специализированный жилищный фонд муниципального образования с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. (т. 5 л.д. 244-246)

Кроме того, виновность Яровицкий В.В. в совершении хищения, путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию в составеденежных средств в крупном размере, посредством продажи в муниципальную собственность подтверждается:

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому, адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 898 161 руб. (т. 4 л.д. 142-152)

Протоколом подведения итогов электронного аукциона «Приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 898 161 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 29 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время проведения аукциона (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 45 минут. Яровицкий В.В., подавший заявку № с предложением о цене контракта 898 161 руб., признан победителем электронного аукциона. Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 898 161 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 4 л.д. 225-227)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу:. Комиссией в составе Свидетель №3, Свидетель №1, П.М.Н., Г.Ж.Н., Т.О.А., С.И.П., Б.Е.А., в присутствии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В., произведено обследование жилого помещения (квартиры) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) и составила акт обследования жилого помещения (квартиры) по адресу: Российская Федерация,на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 4 л.д. 228-231)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец) заключен контракт, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 898 161 руб. Согласно обязанностям Продавца, жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, быть пригодным для постоянного проживания граждан, соответствовать требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2, принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из одной комнаты, общей площадью 27,3 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Управлением федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 898 161 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения по адресу:. (т. 4 л.д. 248)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу:, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 234)

Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с приложениями к нему, согласно которому по адресу:включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. (т. 5 л.д. 247-249)

Извещением № о проведении электронного аукциона на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому, адрес площадки размещения аукциона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки – приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дата публикации извещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока рассмотрения заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Общие требования к объекту закупки – приобретаемое жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом. Местонахождение товара – на территории муниципального образования . Начальная максимальная цена контракта 982 700 руб. (т. 5 л.д. 1-12)

Документацией об электронном аукционе № на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащая приложение № – техническое задание, согласно которому, жилое помещение не должно находиться в доме со значительной степенью износа, или призонном аварийным, ветхим и непригодным для проживания. Процент физического износа жилых домов, в которых приобретаются жилые помещения, не должен превышать 50 % или быть признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 982 700 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 29 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся. Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 982 700 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 5 л.д. 94-97)

Актом обследования жилого помещения с целью приобретения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было обследовано жилое помещение по адресу:. Комиссия в составе Свидетель №3, Свидетель №5, Г.Ж.Н., С.И.П., Щ.О.В., в присутсвии собственника жилого помещения (квартиры) Яровицкий В.В., инженера по технической эксплуатации теплотехнического оборудования МКУ «УС и ЖКХ» К.Д.А., произвела обследование жилого помещения (квартиры) участника электронного аукциона на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (№ извещения 0№), составлен акт обследования жилого помещения (квартиры) по адресу:на предмет соответствия заявленным характеристикам. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. (т. 2 л.д. 98-101)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрацией (Покупатель) в лице Свидетель №2 с Яровицкий В.В. (Продавец) заключен контракт, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 982 700 руб. Согласно обязанностям Продавца, жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, быть пригодным для постоянного проживания граждан, соответствовать требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 2 комнат, общей площадью 48,8 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно приложению 2 к муниципальному контракту – техническому заданию, жилое помещение находится в доме со степенью износа, не превышающего 50 %, и не признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 982 700 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилое помещение по адресу:. (т. 5 л.д. 115)

Выпиской из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в реестре муниципальной собственности находится жилое помещение по адресу:. (т. 5 л.д. 235)

Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с приложениями к нему, согласно которому, , расположенная по адресу:включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (т. 5 л.д. 250-252)

Документацией об электронном аукционе № на приобретение жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащая приложение № – техническое задание, согласно которому, жилое помещение не должно находиться в доме со значительной степенью износа, или быть признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания. Процент физического износа жилых домов, в которых приобретаются жилые помещения, не должен превышать 50 % или быть признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Приобретение в муниципальную собственность жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№ извещения 0№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организатор и заказчик аукциона – администрация , наименование объекта закупки – «Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», начальная (максимальная) цена контракта – 1 125 300 руб. Дата и время публикации извещения (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 14 минут. Дата и время окончания срока подачи заявок (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 00 минут. Дата окончания срока рассмотрения заявок: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ электронный аукциона признан несостоявшимся. Заказчику – администрации рекомендовано заключить контракт с Яровицкий В.В. по цене контракта 1 125 300 руб., соответствующим требованиям законодательства и документации об электронном аукционе. (т. 5 л.д. 213-216)

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрация (Покупатель) в лице Свидетель №2 и Яровицкий В.В. (Продавец) заключили контракт, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает жилое помещение по адресу:, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта – 1 125 300 руб. Согласно обязанностям Продавца, жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, быть пригодным для постоянного проживания граждан, соответствовать требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к муниципальному контракту – акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Яровицкий В.В. и Свидетель №2, Яровицкий В.В. (Продавец) сдал, а покупатель – администрация , в лице главы Свидетель №2 принял жилое помещение в виде квартиры по адресу:, состоящее из 2 комнат, общей площадью 41,7 кв.м. В квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно приложению 2 к муниципальному контракту – техническому заданию, жилое помещение находится в доме со степенью износа, не превышающего 50%, и не признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания.

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управлением Федерального казначейства пона расчетный счет Яровицкий В.В. переведены денежные средства в сумме 1 125 300 руб. за приобретенное на основании муниципального контракта № жилое помещение по адресу:. (т. 5 л.д. 230)

Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с приложениями к нему, согласно которому , расположенная по адресу:включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (т. 5 л.д. 250-252)

Анализируя вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, оценив данные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Яровицкий В.В. нашла свое подтверждение.

Доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Яровицкий В.В., проживая длительное время на территории , достоверно знал о находившемся на территории данного поселения объекта капитального строительства – нежилого здания администрации бывшего сельскохозяйственного предприятия, которое длительное время не использовалось. Данное здание, расположенное по адресу: , в 2013 году было выставлено на продажу, и Яровицкий В.В., занимающийся строительством и продажей домов, решил в данном знании открыть аптеку, либо перестроить его под жилое и сдавать в аренду квартиры, либо их продать. В 2014 году Яровицкий В.В. прибрел данное здание у Свидетель №11, после чего, обратился в ООО «Кадастр Инжиниринг» к специалисту Свидетель №14 для оказания юридической помощи при оформлении документов с целью переустройства нежилого здания, в котором размещались ранее помещения организации, которое длительное время пустовало, в жилые помещения. В целях осуществления задуманного, изначально был составлен проект в ООО «Е.», который администрацию не устроил, затем был заказан проект в ООО «Енисейстрой», на основании которого Яровицкий В.В. была разрешена реконструкция данного здания, которое, впоследствии, было переведено из нежилого помещения в жилые помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, иными письменными доказательствами, в том числе, техническим паспортом нежилого здания 1971 года постройки, используемого как «Контора». (т. 1л.д. 192-199) Из поэтажного плана данного здания, имеющегося в техническом паспорте, следует, что данный план не является планом жилых квартир.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 22 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, установлены разделом II Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Однако, несмотря на то, что здание «Конторы» (как указано в техническом паспорте), являлось нежилым помещением, и в случае переустройства такого здания в жилое с постройкой в нем жилых квартир и регистрации как многоквартирного дома, требуется реконструкция, следовательно, и капитальный ремонт, что следует из вышеприведенных нормативных актов, согласно которым, жилые помещения, случае их признания таковыми, должны отвечать ряду требований, Яровицкий В.В. приступил к постройке в данном нежилом здании жилых квартир.

При этом, Яровицкий В.В. было учреждено ООО «В.», основным видом деятельности которого, среди прочих, являлось осуществление деятельности по строительству. Данная организация не имела каких – либо лицензий, разрешений, допусков и иных документов на осуществление строительства, не состояла в какой – либо строительной организации, чья деятельность регулировалась бы определенными требованиями и правилами, связанными со строительством, Яровицкий В.В. также не имеет какого – либо соответствующего образования и документов, подтверждающих его квалификацию и возможность осуществления деятельности в области строительства.

Таким образом, Яровицкий В.В., в данном случае, осуществляя строительство квартир в бывшем нежилом здании, фактически осуществлял реконструкцию здания, а, следовательно, должен был осуществлять и капитальный ремонт, поскольку Жилищным и Градостроительным Кодексами не предусмотрено осуществление реконструкции без проведения капитального ремонта.

Для постройки квартир в вышеуказанном бывшем нежилом здании, Яровицкий В.В. привлек частных лиц, из числа занимающихся строительством без какого либо образования, разрешения, лицензии и прочих документов, действующих на основании частных договоренностей без оформления каких – либо документов. Данные лица какого – либо соответствующего образования не имели, трудовые отношения с ними оформлены не были, в состав каких – либо организаций, бригад, имеющих право на осуществление профессиональной строительной деятельности, они не входили, какая – либо предусмотренная законом ответственность при осуществлении строительных работ, на них возложена не была. Как пояснили свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, они занимались частными подработками, Яровицкий В.В., в связи с необходимостью проведения строительных работ, пригласил их для осуществления данных работ. Официально Яровицкий В.В. их не трудоустраивал, в какой – либо организации, имеющей право на осуществление строительства, они не состояли, образования в области строительства не имеют. Для того, чтобы построить квартиры в данном доме, Яровицкий В.В. говорил им, где и какие стены ставить, чертил на полу, где будет проходить стена, эти стены, фактически, были перегородками, капитальными стенами не являлись. Яровицкий В.В. так же говорил, где и какие помещения будут находиться в квартире, контуры чертил на полу, ежедневно приезжал, смотрел, что сделано, говорил, что необходимо сделать. Яровицкий В.В. сам привозил материалы, из которых они строили квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Яровицкий В.В., фактически, осуществляя переустройство нежилого здания в жилое и застраивая данное здание изнутри как многоквартирный жилой дом, осуществлял реконструкцию данного здания и являлся лицом, ответственным за результат, в данном случае, реконструкции здания из нежилого помещения в жилые, и, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 53 Градостроительного Кодекса, как застройщик, должен был осуществлять строительный контроль в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных требований, Яровицкий В.В. осуществлял строительство квартир своими силами, без наличия каких – либо документов на осуществление реконструкции, в ранее бывшем, нежилом здании, без соблюдения каких – либо требований Жилищного и Градостроительного законодательства, не неся какой – либо ответственности за осуществление строительных работ.

В связи с многочисленными выявляемыми нарушениями службой строительного надзора и жилищного контроля было составлено заключение, из которого следует, что на заседании межведомственной комиссии необходимо рассмотреть вопрос о соответствии жилых помещений № №,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в в , вышеуказанным, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. (том 1,л.д 37-40)

По результатам голосования межведомственной комиссии, вышеуказанные жилые помещения, признаны непригодными для проживания, о чем комиссией дано заключение. (том. 1 л.д. 63-69)

Согласно выводам, изложенным в заключении строительной экспертизы, пожарное и санитарное состояние помещений, расположенных по адресу:, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, а также требованиям безопасной эксплуатации помещений. В результате экспертизы зафиксированы многочисленные тепловые потери несущих и ограждающих конструкций строения, возникшие по причине физического износа элементов строения, а также мест примыканий данных элементов. Выявленные несоответствия технического состояния дома техническим и пожарным нормам, не могут быть следствием ненадлежащего ухода за жилым помещением лицами в нем проживающими. Помещение является не пригодным для проживания по причине наличия вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Выявленные нарушения имелись в момент заключения муниципальных контрактов на покупку квартир в данном здании. Причиной несоответствия строения эксплуатационным (техническим) характеристикам является его физический износ, то есть возраст постройки. Помещения, расположенные по адресу:, не являлись пригодными для дальнейшего проживания на дату подписания муниципальных контрактов. (том 7, л.д. 135-151)

Допрошенный в судебном заседании эксперт эксперт поддержал изложенные в экспертизе доводы, пояснив, что в ходе экспертизы было установлено, что стояло старое административное здание, и для того, чтобы сделать модернизацию данного здания, должен был быть выполнен проект, который должен был быть согласован и пройти государственную экспертизу. Данного проекта не было. В данном здании должен был проводиться капитальный ремонт с учетом модернизации и переустройства, однако, фактически, был выполнен косметический ремонт. На его взгляд, здание было ранее заброшено, сверху был сделан косметический ремонт, и введено оно было в эксплуатацию без должного обследования и без должного проведения капитального ремонта. Тот, кто данное здание перепланировал и делал в нем жилые квартиры, обязан понимать техническое состояние здания, которое он переводит из нежилого в жилое. Он обязан был сделать обследование перед тем, как производить там какие-либо ремонтные работы, поскольку он называет себя подрядчиком, он осуществляет строительные работы. В ст. 53 Градостроительного кодекса, указано, что при производстве работ подрядчик обязан следить за техническим состоянием здания и приводящимися там работами. Имеющиеся дефекты не могли возникнуть в ходе эксплуатации объекта или по причине использования в ходе строительства некачественных материалов, а возникли вследствие умышленных действий застройщика, либо низкой квалификации специалистов, выполнявших данные работы, не соблюдая технологии производства работ, отсутствия надлежащего контроля за производством работ со стороны застройщика. Проведение работ по переустройству переоснащению и перепланировке здания в таком виде, в котором они были выполнены, являлось для застройщика значительно менее затратным, нежели в том случае, если бы проведение вышеуказанных работ было выполнено надлежащим образом с исключением всех имеющихся дефектов, то есть застройщик таким образом извлек материальную выгоду для себя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Яровицкий В.В. достоверно было известно о том, что при переустройстве здания из нежилого помещения в многоквартирный дом, он какими – либо нормативными и техническими требованиями не руководствовался, проводил работы путем дачи устных указаний лицам, которые выполняли строительные работы без каких – либо документов и прав на осуществление строительной деятельности, контроль за произведенными работами, в соответствии с законодательными и техническими требованиями, не производил. Данные лица, осуществляющие строительные работы на бытовом уровне, ставили межквартирные и межкомнатные перегородки, вставляли пластиковые окна, подключали сантехнику и осуществляли прочие работы. То есть, Яровицкий В.В. было достоверно известно, что какие – либо требования, предъявляемые к жилым помещениям, он не соблюдает, поскольку с данными требованиями он не ознакамливался и не руководствовался ими, какого – либо права на осуществление строительной деятельности он не имеет.

Таким образом, Яровицкий В.В. заведомо было известно о несоответствии построенных им в нежилом здании квартир, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Несмотря на вышеприведенные обстоятельства в виде постройки своими силами, без привлечения квалифицированных лиц и организаций, жилых квартир в бывшем нежилом здании, Яровицкий В.В. принял участие в электронных аукционах на приобретение жилых помещений для предоставления детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По результатам проведения электронных аукционов, Яровицкий В.В. признан победителем, и аукционной комиссией рекомендовано заключить с ним договоры на приобретение жилых квартир по адресу: , кв.,3,4,6,7,8,9,10.

При этом, Яровицкий В.В., принимая участие в электронном аукционе, осознавал, что вышеуказанные квартиры, построенные им в бывшем нежилом помещении, не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а также, не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе, поскольку в данной декантации перечислены конкретные документы, которым должны соответствовать предоставляемые Яровицкий В.В. квартиры, в том числе, ГОСТы, СанПиНы, СНиП, СП. При этом, полагать, что предоставляемые им квартиры соответствуют предъявляемым требованиям, не имелось, поскольку какие – либо исследования на соответствие вышеуказанным требованиям, квартир, он не производил и каким – либо образом, не проверял.

При таких обстоятельствах, Яровицкий В.В., являясь лицом, осуществляющим работы по реконструкции и капитальному ремонту, фактически, принял на себя и осуществлял, функции застройщика, однако, требования, предъявляемые к застройщику, не выполнял, каким – либо образом не осуществлял контроль на соответствие объекта реконструкции и капитального ремонта на предмет предъявляемых к жилым помещениям требованиям.

В связи с тем, что Яровицкий В.В. выиграл аукционы на продажу в муниципальную собственность вышеуказанных квартир, администрацией были созданы комиссии для обследования вышеуказанных жилых помещений. При этом, как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, в комиссии лиц, обладающих какими – либо специальными познаниями в области строительства, не было, пригодность жилых помещений проверялась визуально, ничего не вскрывалось и не исследовалось. Комиссия определила, что в квартирах имеется сантехника, обои, полы, имеется вода, отопление, вентиляционные решетки были на месте, как пояснил свидетель Свидетель №3, к данным решеткам подносили горящий предмет, вентиляция работала. На основании визуального осмотра, комиссиями составлялись акты на соответствие вышеуказанных квартир требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, данные акты были подписаны и Яровицкий В.В..

На основании документации, актов обследования квартир, с Яровицкий В.В. были подписаны контракты на приобретение в муниципальную собственность для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей квартир № №,3,4,6,7,8,9,10. При этом, в Приложении 1 к муниципальным контрактам, актам приема-передач жилых помещений, подписанным Администрацией, как покупателем, а Яровицкий В.В., как продавцом, продавец сдал, а покупатель принял вышеуказанные жилые помещения, в квартире имеются: электроэнергия, водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Техническое состояние жилого помещения и оборудования проверено и находится в исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно приложению 2 к муниципальным контрактам – техническим заданиям, жилые помещения находится в доме со степенью износа, не превышающего 50 %, и не признанным аварийным, ветхим и непригодным для проживания. Жилое помещение соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПин и т.д.), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям:

СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные

СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях

СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ)

ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги»

Вместе с тем, Яровицкий В.В., которому достоверно было известно о порядке проведения им работ без соблюдения каких – либо требований, в том числе, вышеуказанных нормативных документов, без осуществления установленного законом контроля, муниципальные контракты были подписаны, тем самым, Яровицкий В.В., подтвердил соответствие квартир вышеуказанным требованиям, заведомо зная, что это не соответствует действительности, тем самым, совершил обман , относительно соответствия приобретаемых муниципальным образованием квартир установленным требованиям.

На основании заключенных администрацией с Яровицкий В.В. муниципальных контрактов, Управлением Федерального Казначейства пона счет Яровицкий В.В. были переведены денежные средства, а именно: за жилые помещение № №,6,7,8,9,10 в сумме 3673656,74 руб.; за жилое помещение № в сумме 898161 руб.; за жилое помещение № – 982700 руб., за жилое помещение № – 1125300 руб.

Указанные денежные средства, полученные Яровицкий В.В. в счет оплаты за приобретенные администрацией на основании муниципальных контрактов квартир, были обращены им в свою собственность, распорядился ими по своему желанию.

Таким образом, Яровицкий В.В., путем обмана, а именно, предоставления квартир, заведомо для него, не соответствующих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в муниципальную собственность посредством заключения муниципальных контрактов в рамках программы приобретения жилья для детей сирот и детей из числа сирот, похитил денежные средства, путем получения перечисленных ему денежный средств Управлением Федерального казначейства в счет оплаты по муниципальным контрактам, заключенным с администрацией .

В результате незаконных действий Яровицкий В.В. муниципальному образованию в составепричинен ущерб: за жилые помещение № №,6,7,8,9,10 в сумме 3673656,74 руб., то есть, в особо крупном размере; за жилое помещение № в сумме 898161 руб., то есть, в крупном размере; за жилое помещение № – 982700 руб., то есть, в крупном размере; за жилое помещение № – 1125300 руб., то есть, в особо крупном размере.

Впоследствии решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ, муниципальные контракты на приобретение квартир в в были расторгнуты, с Яровицкий В.В. взыскана сумма в размере 5013256 руб. (т. 10, л.д. 180-187)

Оценивая доводы стороны защиты о том, что строительно-техническая судебная экспертиза проведена некомпетентным лицом, не имеющим необходимых познаний для проведения таких экспертиз, выводы эксперта немотивированы и опровергаются представленными стороной защиты рецензиями на заключение эксперта, показаниями свидетеля Свидетель №15, в заключении не указана часть используемых при проведении экспертизы методик, суд исходит из того, что экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, прошедшим профессиональную подготовку по квалификации «Специалист в области строительства, обследования и экспертизы зданий и сооружений», что дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Строительства, обследования и экспертизы зданий и сооружений», прошел профессиональную подготовку по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», в связи с чем, ему присвоена квалификация «Судебный строительный эксперт», что дает ему право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости», имеет сертификат соответствия, подтверждающий компетентность судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территорий», прошел профессиональную подготовку по курсу «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ, Строительный контроль. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта». В заключении экспертом полно указаны используемые при производстве экспертизы оборудование и средства объективного контроля, методическая литература, нормативные технические документы, экспертные методы; даны ответы на все поставленные следователем вопросы. Каких – либо противоречий, либо или неполноты данное заключение эксперта не содержит.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, которые являются однозначными, возможности двоякого толкования не содержат, ответы на поставленные вопросы являются полными; кроме того, в заключении приведены методики, используемые при проведении экспертизы, приведены выполняемые действия, используемые при этом, инструменты. Оснований для назначения дополнительной, повторной, либо иной экспертизы, с учетом вышеприведенных данных, суд не находит.

В предоставленных стороной защиты рецензиях на вышеуказанное заключение эксперта имеются критические замечания лиц, проводивших рецензирование, однако, данные замечания каким – либо образом не ставят под сомнение вышеприведенное заключение эксперта.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №15 ссылается на проведенное ею экспертное исследование, по результатам которого составлено заключение в отношении многоквартирного дома по адресу: , из которого следует, что техническое состояние дома является работоспособным, выявленные недостатки не препятствуют его эксплуатации в качестве многоквартирного жилого дома, его эксплуатация не угрожает жизни и здоровью граждан, износ составляет 45 %. Вместе с тем, данная экспертиза произведена не в рамках расследования уголовного дела, без соблюдения требований уголовно – процессуального законодательства, и предоставления материалов уголовного дела для экспертного исследования.

При таких обстоятельствах, суд оценивает вышеприведенное заключение и показания свидетеля Шестерня как частное мнение по вопросу об общем состоянии здания и его характеристиках.

Оценивая экспертное заключение в отношении в , в которой проживает участковый уполномоченный, суд учитывает, что в данном заключении указано, что квартира соответствует техническому заданию на приобретение специализированного жилого помещения для сотрудников МВД. Вместе с тем, указанный факт (соответствие техническому заданию) и не оспаривается сторонами, однако, в данном заключении отсутствуют какие – либо сведения о проверке квартиры на соответствие вышеприведенным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что Яровицкий В.В. не является ни застройщиком, ни подрядчиком, в связи с чем, не несет какую – либо ответственность за результат переустройства нежилого здания в жилые помещения, и ссылка на ст. 53 Градостроительного кодекса, необоснована, а так же, что Яровицкий В.В. не обязан был проводить какую – либо экспертизу здания и построенных им в нем квартир после переустройства, суд полагает данные доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку с учетом вышеприведённых обстоятельств и анализа доказательств, суд пришел к выводу о фактическом производстве Яровицкий В.В. реконструкции нежилого помещения в жилые, следовательно, и производстве капитального ремонта здания, и наличии, в связи с этим, у Яровицкий В.В. ответственности застройщика (подрядчика), который подчиняется соответствующим требованиям закона и нормативных актов при производстве строительных работ. По этим же основаниям суд не принимает во внимание доводы стороны защиты, о том, что Яровицкий В.В. был не в состоянии заметить сразу некоторые недостатки, поскольку не является специалистом в области строительства.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что в данном в проживает участковый уполномоченный полиции с семьёй и его квартира пригодна для проживания, а также, показания свидетеля защиты Калеевой, которая является собственником об устраивающих ее условиях проживания, суд принимает во внимание, что № не является предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, в связи с чем, какие – либо доказательства относительно данных жилых помещений судом не исследовались, необходимые обстоятельства не выяснялись.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что уголовное дело было направлено прокурору ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ и фактически по делу производились следственные действия, суд принимает во внимание, что, согласно материалам уголовного дела, данное уголовное дело поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ, в Ачинский городской суд уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что по уголовному делу, после ДД.ММ.ГГГГ, производились какие – либо следственные действия и добыты доказательства, положенные в основу обвинения, у суда не имеется. Уголовное дело органом следствия направлено прокурору в установленном законом порядке, нарушение прокурором десятисуточного срока при принятии решения по уголовному делу не влечет незаконности предварительного расследования и признании недопустимыми каких – либо доказательств.

При квалификации действий Яровицкий В.В., суд учитывает, что он продавал квартиры как в муниципальную собственность, посредством заключения муниципальных контрактов, так же был готов продать при обращении лиц, которым стало известно о продаже квартир в данном доме, так и намеревался сдавать в аренду данные квартиры, в связи с чем, суд оценивает действия Яровицкий В.В., как самостоятельные деяния, умысел на совершение которых возникал каждый раз при объявления аукциона на покупку квартир, определенной стоимостью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Яровицкий В.В. по хищению денежных средств в сумме 3673656,74 руб. (квартиры № №,6,7,9,10) по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия Яровицкий В.В. по факту хищения денежных средств в сумме 898161 руб. (), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия Яровицкий В.В. по факту хищения денежных средств в сумме 982700 руб. (), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия Яровицкий В.В. по факту хищения денежных средств в сумме 1125300 руб. (), суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Яровицкий В.В., который является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не значится. Яровицкий В.В. имеет высшее военное образование, награжден нагрудным знаком Вооруженных Сил, является ветераном труда.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Яровицкий В.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яровицкий В.В., суд учитывает: в соответствии в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: принятие мер к возмещению причиненного ущерба (осуществление выплат по решению Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание фактических обстоятельств преступлений, наличие нагрудного знака в связи с прохождением Военной службы; наличие статуса ветерана труда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Яровицкий В.В. преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания Яровицкий В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, их тяжесть, а также личность подсудимого, который вину не признал, однако, полностью дал пояснения о фактических обстоятельствах преступлений, подтвердив данные, изложенные в обвинительном заключении.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Яровицкий В.В. тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд пришел к выводу, что Яровицкий В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яровицкий В.В. по каждому из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно положениям, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд полагает назначить Яровицкий В.В. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного Яровицкий В.В. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении Яровицкий В.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом совершения Яровицкий В.В. 4-х преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, назначая Яровицкий В.В. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, полагает возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Яровицкий В.В., судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса об имуществе Яровицкий В.В., на которое наложен арест, суд приходит к вводу о снятии ареста с данного имущества, поскольку какие – либо исковые требования в рамках настоящего уголовного дела не заявлены, наказание в виде штрафа к Яровицкий В.В. не применено.

В связи с тем, что в судебном заседании защиту Яровицкий В.В. осуществлял адвокат Исаев А.Х., на основании заключенного соглашения, суд не рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты Яровицкий В.В., исковые требования о взыскании процессуальных издержек на стадии предварительного расследования, не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яровицкий В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по части 4 статьи 159 УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Яровицкий В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Яровицкий В.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Яровицкий В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Яровицкий В.В. земельный участок, кадастровый №, площадью 1666 кв.м., по адресу:, - снять.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Яровицкий В.В. земельный участок, кадастровый №, площадью 297180 кв.м., по адресу:, с северной стороны д. Малый Улуй (контуры 156, 167, 168, 169, 172, 173, 174, 171), - снять.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Яровицкий В.В. земельный участок, кадастровый №, площадью 400 кв.м., по адресу:Б, - снять.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Яровицкий В.В. здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 89 кв.м., по адресу:, - снять.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламвого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова