Гражданский кодекс часть 1

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н. С., не имея ордера на производство земляных работ по присоединению к инженерным сетям канализации и, являясь лицом, отвечающим за безопасное выполнение производства земляных работ по прокладке и последующему технологическому соединению канализационной трубы от <адрес> Республики до смотрового колодца централизованной системы водоотведения, расположенного на пересечении улиц <адрес><адрес> Республики, общей протяженностью 115 метров, не предпринял мер к устранению, выявленных в ходе земляных работ, недостатков, проигнорировал требования правил безопасности, нарушил общепринятые правила необходимой предосторожности, не проконтролировал исполнение требований строительных норм и правил, отраженных в:

- СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», часть 2, «Строительное производство» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- правилах по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда России or ДД.ММ.ГГГГ№н;

- условиями договора о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения МУП «Водоканал» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ;

не проконтролировал рытье траншеи одноковшовым экскаватором, допустил заложения откосов менее 75°, что не исключает обрушение стен траншеи, не обеспечил установку креплений в местах пребывания работников с вертикальными стенами глубиной более 3 метров и допустил на безвозмездной основе В.Е.В. к работе перфоратором на дне траншеи глубиной свыше 3 метров для производства работ по подключению трубы к бетонному колодцу. ДД.ММ.ГГГГ, в результате несоблюдения правил производства земляных работ, произошло обрушение грунта траншеи на В.Е.В., в результате которого В.Е.В. причинены <данные изъяты> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть В.Е.В. наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными минутами от комбинированной травмы - компрессионной асфиксии и открытой черепно-мозговой травмы.

Вина Иванова Н. С. в причинении смерти по неосторожности, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Иванов Н. С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что к своему дому по <адрес> решил провести канализацию. В администрации <адрес> ему был выдан ордер на производство земляных работ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он заболел <данные изъяты> к работе приступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения земляных работ он попросил помочь своего отца - И.С.Н., а также М.Ю.А. и В.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ экскаватором они выкопали траншею глубиной 3 м 20 см. Затем он попросил В.Е.В. спуститься в центральный колодец для того, чтобы подержать мешок при сверлении, однако тот отказался, из-за запаха. После чего он сам спустился в колодец, а В.Е.В., отказавшись надеть страховочный пояс, пошёл сверлить врезку по кругу. Когда он вылез из колодца, попросил В.Е.В. прекратить сверление перфоратором, однако тот сказал, что нужно закончить работу. Отец В.Е.В. наблюдал за их работой. Прежде чем спускаться в траншею, он осматривал стены траншеи на наличие трещин, возможность осыпания грунта. Во время сверления насадка от перфоратора вышла насквозь и перфоратор затих. Когда он вылез из колодца, увидел, что В.Е.В. засыпало землей. Они стали копать траншею лопатами. В.Е.В. прижало пластом глины. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В.В.А. показал, что по просьбе Иванова Н. С., его сын – В.Е.В. помогал провести подключение канализационной трубы к колодцу. ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому Иванова Н. С., он увидел, что его сын, сидя на коленях в траншее, перфоратором сверлил стену колодца канализации, а Иванов Н. С. в колодце канализации с противоположенной стороны стены ловил осколки бетона. Он услышал: «Лопатка застряла!», когда одна из сторон траншеи обвалилась и прижала сына. Когда сына откопали, тот не подавал признаков жизни. По его мнению Иванов Н. С. должен был укрепить стены траншеи, чтобы обеспечить безопасность его сына. В настоящее время Иванов Н. С. компенсировал моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, организовал похороны и по мере сил помогает ему и снохе. Претензий к Иванову Н. С. не имеет, просит того строго не наказывать.

Потерпевшая В.С.С. показала, что со слов мужа - В.Е.В. ей известно о просьбе Иванова Н. С. оказать помощь в проводке канализации на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ муж уехал работать. После ДД.ММ.ГГГГ позвонил свёкор и сообщил о смерти мужа. Моральный ущерб И.С.Н. возмещён в размере <данные изъяты> рублей. И.С.Н. оказана помощь в погребении мужа. В настоящее время Иванов Н. С. также оказывает посильную помощь. Претензий к Иванову Н. С. не имеет, просит того строго не наказывать.

Свидетель М.Ю.А. показал, что его знакомый Иванов С. Н. попросил помочь в проведении канализации. Совместно с И.С.Н. вырыли траншею глубиной 3 метра от перекрестка улиц <адрес> до колодца центральной канализации. ДД.ММ.ГГГГИ. С. Н. спустился в колодец канализации, а В.Е.В. находился в траншее, где перфоратором сверлил стену колодца. Он и В.В.А. наблюдали за работой. Лестница находилась в траншее. Через некоторое время И. Н. С. крикнул, чтобы В.Е.В. вылез из траншеи, поскольку тот пробил дыру в стене колодца канализации. В.Е.В. ответил, что еще не завершил работу. Он отошел от колодца и попросил В.А.И. прекратить работу на экскаваторе, находящемся в 5 метрах от колодца. В это время он услышал крики В.В.А., требовавшего от сына выбраться из траншеи, поскольку земля стала осыпаться. Он видел В.Е.В., бегущего к лестнице, когда, со стороны дома, на стене траншеи образовалась трещина и обвалилась на В.Е.В. Считает, что если бы стены траншеи были укреплены опалубкой, смерти В.Е.В. можно было бы избежать.

Из показаний свидетеля И.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын – И. Н. С. проводил работу по подключению дома к сети центральной канализации. ДД.ММ.ГГГГ он, его сын, В.Е.В. и М.Ю.А. приступили к работе. ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении врезки трубы к колодцу, сын спустился в колодец канализации, а В.Е.В. спустился в траншею, где перфоратором стал пробивать стену колодца. Он находился у экскаватора, а М.Ю.А. и В.В.А. стояли возле колодца. Он услышал крик, доносящийся из колодца. Повернувшись, увидел, что одна сторона траншеи со стороны дома обрушилась, завалив В.Е.В. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля В.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Иванова Н. С. прокладывал траншею на перекрестке улиц <адрес><адрес>. Добравшись до колодца и соединив траншею с колодцем центральной канализации, он увеличил ширину траншеи до 2 метров, которая постепенно сужалась до 60 см. Глубина траншеи была 3 метра 30 см. Участок траншеи, который смыкался со стеной колодца центральной канализации, не был укреплен. Когда он работал на экскаваторе, В.Е.В. и М.Ю.А. находились возле колодца канализации. Когда он услышал крики о помощи, обернулся и увидел, что земля со стороны дома обвалилась и заполнила пространство траншеи, примыкающее к колодцу канализации. Возле колодца стоял В.В.А., а М.Ю.А. находился в стороне от траншеи. Иванов С. Н. бежал от экскаватора в сторону обвалившегося участка траншеи. На обвалившейся стороне траншеи никого не было. С помощью экскаватора и лопат им удалось выкопать тело В.Е.В.<данные изъяты>

Свидетель Т.А.В. показал, что он <данные изъяты>». Иванов Н. С. обращался в <данные изъяты>» за предоставлением услуг по производству работ в связи с присоединением к инжененерным сетям канализации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н. С. заключил договор о подключении к центральной системе водоотведения. Объектом подключения являлся индивидуальный одноэтажный жилой <адрес>. На маршруте прокладки канализационной трубы от <адрес> отсутствовала необходимость присутствия должностных лиц <данные изъяты>», поскольку выполнение работ не угрожало целости сетей водопроводно-канализационного хозяйства. При заключении договора, Иванов Н. С., как заказчик, принял на себя обязанность безопасного проведения работ. При проведении работ Иванов Н. С. проигнорировал требования безопасности, не заложил откосов, не укрепил стены траншеи специальными бортами и не убедился в устойчивости грунта траншеи. Более того, срок действия ордера, выданный Иванову Н. С. истек ДД.ММ.ГГГГ, тот не имел права приступать к работам. Для обеспечения безопасности работников в случае обрушения грунта, работы по пробиванию отверстия в колодец нужно было производить ломом либо кувалдой с внутренней стороны колодца, поскольку перфоратор создает вибрацию.

Из показаний свидетеля Р.Л.А. следует, что она и. о. инженера по эксплуатации оборудования водопроводно-коммуникационного хозяйства производственно-технического отдела <данные изъяты>» <адрес>. Для составления указаний на производство работ по строительству наружной канализации домовладения № по <адрес> Республики она выезжала к указанному дому. Ею составлялось указание производства работ по присоединению к инженерным сетям канализации. Иванову Н. С. она разъяснила требования безопасности при производстве земляных работ. Поскольку рытье траншеи и котлованов производится одноковшовым экскаватором, заложение откосов должно составлять не более 75 градусов. При таком градусе откосов исключается обрушение стен траншеи. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля А.А.К. следует, что она главный специалист-эксперт отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес>. Иванов Н. С. обращался к ним в отдел за предоставлением права на производство земляных работ по присоединению к инженерным сетям канализации. После получения ордера, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Иванову Н. С. разъяснено о соблюдении мер безопасности при ведении работ. Поскольку срок действия ордера истёк, Иванов Н. С. должен был обратиться в отдел архитектуры градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес>. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес> Республики, в обвалившейся траншее, обнаружен труп В.Е.В. с телесными повреждениями. Производство работ по укладке канализационных сетей и присоединению к инженерным сетям канализации велось от <адрес> Республики до колодца в точке присоединения к центральной канализационной сети, расположенного возле <адрес> Республики. Трасса трубопровода канализационной сети от фундамента дома до колодца в точке присоединения к центральной канализационной сети имеет протяженность 115 метров. Глубина траншеи в месте обнаружения трупа В.Е.В. составляет 03 метра 20 сантиметров, ширина - 80 сантиметров. Место обнаружения трупа В.Е.В. расположено в 03 метрах 50 сантиметрах до канализационного колодца (точке присоединения к центральной канализационной сети (<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть В.Е.В. наступила <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на производство земляных работ по присоединению к инженерным сетям канализации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выданного отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес>, застройщику Иванову Н. С. разрешается производство земляных работ согласно условиям подключения № от ДД.ММ.ГГГГ и указаниям по строительству наружных сетей водопровода и канализации, выданных МУП «Водоканал» проекта. Ордер действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из указаний производства работ по присоединению к инженерным сетям канализации следует, что объектом подключения является жилой <адрес> Республики. Отведение хозяйственно-бытовых стоков вышеуказанного объекта принято в наружную централизованную канализацию d-200 мм, керамика по четной стороне <адрес>, с присоединением в существующем смотровом колодце на пересечении улиц <адрес>. Трасса трубопровода канализационной сети от фундамента дома до колодца в точке присоединения к центральной канализационной сети непрямая протяженностью 115 метров. Перед началом строительства сетей необходимо получить ордер отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> на производство работ. Работы должны вестись в присутствии представителей эксплуатирующих организаций. Рытье траншеи и котлованов производится одноковшовым экскаватором с заложением откосов не более 75° (<данные изъяты>

Согласно требованиям строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть 2. «Строительное производство», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, а именно обрушающиеся грунты; при наличии опасных и вредных производственных факторов безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (выемки) с учетом нагрузки от машин и грунта; определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей; перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки; в местах, где требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы (том 1 л. д. 59-66).

Иванов Н. С., желая ускоренного производства земляных работ по присоединению к инженерным сетям канализации, в условиях истечения срока действия разрешения ордера на производство земляных работ, выданного до ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения при производстве работ по врезке канализационной трубы к смотровому колодцу. Между нарушениями, допущенными Ивановым Н. С. и наступившими последствиями – смерть В.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ в результате обрушения грунта, судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Иванов Н. С., которому неоднократно разъяснялась необходимость безопасного проведения работ, при прокладке траншеи глубиной более 3 метров, не проконтролировал организацию откосов не более 75° и не укрепил стены траншеи опалубкой, следовательно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть совершил преступление по легкомыслию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает их достаточными для доказанности вины Иванова Н. С. в причинении смерти по неосторожности, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

<данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты> Иванов Н. С. характеризуется положительно: <данные изъяты>

По месту прежней работы <данные изъяты> Иванов Н. С. характеризовался положительно: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову Н. С. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, чистосердечное раскаяние и наличие осложнений после перенесенной короновирусной инфекции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Иванова Н. С., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Иванова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Иванову Н. С. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за Ивановым Н. С., на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Иванова Н. С.

Меру пресечения Иванову Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Приговор30.03.2022