Гражданский кодекс часть 1

11 января 2011 года в 15 часов 25 минут ФИО7 за управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения сотрудниками ОГИБДД Тетюшского ОВД отстранен от управления автомобилем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль задержан на специальную стоянку.

В тот же день, в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО7 пришел в кабинет начальника ОГИБДД по адресу РТ, г.Тетюши, .... С целью получения разрешения на немедленную выдачу принадлежащего ему автомобиля со специальной стоянки, ФИО7 предложил начальнику ОГИБДД Тетюшского ОВД ФИО4, находящимуся при исполнении должностных обязанностей, незаконное денежное вознаграждение, после чего с целью дачи взятки, положил деньги в сумме 15000 рублей в кабинете на стол, несмотря на разъяснения ФИО4 о противоправности действий по даче взятки должностному лицу. ФИО4 переданную ФИО7 взятку в сумме 15000 рублей не принял.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с квалификацией дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Вина ФИО7 в покушении на дачу взятки должностному лицу установлена показаниями в суде подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, материалами оперативно-розыскного мероприятия, административного производства, протоколом осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО7 в суде показал, что 11 января 2011 года после 15 часов на дороге его задержали сотрудники ГАИ за управлением автомобилем в состоянии опьянения, доставили в г.Тетюши. В здании ОГИБДД его освидетельствовали, составили пртоколы, автомобиль поставили на штрафную стоянку. Автомобиль был загружен глиной, которая могла замерзнуть. ФИО3 ему сообщил, что ускорить возврат автомобиля может начальник ОГИБДД. Зашел в кабинет к начальнику ОГИБДД, попросил его возвратить автомобиль, предложил ему 15000 рублей, положил их на стол, в папку. Водительское удостоверение вернуть не просил. ФИО4 сказал, что это взятка. Вошли сотрудники милиции, достали видеокамеру. Он сожалеет о даче взятки, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что 11 января 2011 года около 15 часов совместно с ФИО5 в с.Жуково задержали , водитель имел признаки опьянения. Доставили его в ОГИБДД, освидетельствовали, составили протоколы, поместили автомобиль на специальную стоянку. Потом узнал, что водитель ФИО7 пытался дать взятку начальнику ОГИБДД ФИО4

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 11 января 2011 года он присутствовал в качестве понятого при опечатывании и установке видеокамеры в кабинете начальника ОГИБДД. Потом видеокамеру извлекли, со стола изъяли деньги купюрами по 1000 рублей, которые водитель пытался передать ФИО4

Свидетель ФИО3 в суде показал, что 11 января 2011 года ФИО7 задержали за управление автомобилем в состоянии опьянения, составили протоколы, забрали автомобиль. Ему кто-то из сотрудников сказал, что нужно дать денег начальнику ОГИБДД и забрать . Он сообщил об этом ФИО7.

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО4 о том, что 11 января 2011 года, около 17 часов 30 минут в его кабинете ФИО7, в отношении которого сотрудники составили протокол за управление в состоянии опьянения, с целью возврата водительского удостоверения и автомобиля со штрафной стоянки предложил ему деньги, положил их на стол. Он сообщил ФИО7, что это незаконно, но тот продолжал настаивать. Данные действия происходили под контролем оперативников. Взятку он брать не собирался (л.д.41-43).

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что 11 января 2011 года в 16 часов 30 минут от начальника ОГИБДД ФИО4 узнал о намерении ФИО7, задержанного за управление автомобилем в состоянии опьянения, дать взятку с целью избежать административной ответственности и получить автомобиль со стоянки. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, установлена видеокамера в кабинете начальника ОГИБДД. Он слышал, как ФИО7 предлагал ФИО4 взятку, разговор зафиксировали на видеокамеру, деньги изъяли (л.д.38-40).

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО5 о том, что что 11 января 2011 года около 15 часов совместно с ФИО1 в с.Жуково задержали , водитель имел признаки опьянения. Доставили его в ОГИБДД, освидетельствовали, составили протоколы, поместили автомобиль на специальную стоянку. ФИО7 по дороге в г.Тетюши предлагал ему договориться за деньги (л.д.№).

Изложенное объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которыми зафиксирована передача ФИО7 денег в сумме 15000 рублей (л.д.№).

- протоколом осмотра места присшествия – кабинета начальника ОГИБДД Тетюшского ОВД в ходе которого обнаружена установленная в кабинете видеокамера, изъяты денежные купюры в сумме 15000 рублей (л.д.№).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные купюры, изъятые в кабинете начальника ОГИБДД Тетюшского ОВД, видеокассета, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого просмотрена и прослушана запись происходившего в кабинете начальника ОГИБДД между ФИО7 и ФИО4 (л.д.№).

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, показания в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом на передачу денег с целью немедленного возврата принадлежащего ему автомобиля со специальной стоянки, должностному лицу – начальнику ОГИБДД Тетюшского ОВД ФИО4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, правомочному выдавать разрешения на выдачу автомобилей со стоянки в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и суда, стремление ФИО7 возвратить задержанный у него автомобиль и находящийся в нем груз без задержки. При этом, со стороны ФИО4 действий, направленных на вымогательство взятки, не усматривается.

ФИО4 отказался принять взятку, поэтому ФИО7 несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования и суда не нашло своего подтверждения обвинение ФИО7 в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ. Под незаконными действиями должностного лица подразумеваются неправомерные действия, которые не вытекают из его служебных полномочий или совершаются вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. Данные обстоятельства по делу достоверно не установлены. В ходе разговора при попытке дачи ФИО4 взятки ФИО7 просьбы возвратить ему водительское удостоверение, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении не высказывал. С учетом мнения государственного обвинителя, действия ФИО7 следует переквалифицировать со ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 15000 рублей следует обратить в доход государства, видеокассету возвратить по принадлежности в Тетюшский ОВД, копию административного протокола хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - деньги в сумме 15000 рублей обратить в доход государства, видеокассету возвратить по принадлежности в Тетюшский ОВД, копию административного протокола хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.