Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПАВ, хх.хх.хххх рождения,уроженца ххххххх, гражданина РФ,образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего оператором крановой установки в хххххххх», не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 15.00 до 16.05, ПАВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района. Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством -автомобилем « ISUZU GEMINI », государственный регистрационный знак № хх, с участка местности, расположенного на расстоянии 5 м в западном направлении от подъезда № ххххххххх, на данном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх.

хх.хх.хххх около 16.05 ПАВ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от подъезда № ххххххххх

ххххххх края, с явными признаками алкогольного опьянения, где в 17.09 часов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено – 0,341 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ПАВ вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ПАВ о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ПАВ поддержано его защитником адвокатом Шевцовой А.А..

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ПАВ. по ст. 264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ПАВ, суд учитывает, что он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ПАВ., в соответствии с

п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ПАВ обстоятельных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих расследованию преступления, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПАВ., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд назначает ПАВ. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г.

№ 528 - ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством, Акт № хх№ хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол 005 ПД т/с

№ хх досмотра транспортного средства, протокол личного досмотра 005 ПД

№ хх, свидетельства поверки № хх, постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх, справочный лист - хранить при уголовном деле; автомашину марки «ISUZU GEMINI», государственный регистрационный знак № хх - оставить владельцу (ПАВ.).

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда