Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь на основании приказа директора <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> обладая организационно-распорядительными функциями, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

По предписанию ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с необходимостью исполнения Р. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района в виде 150 часов обязательных работ, последняя, на основании приказа директора <адрес>ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в вышеуказанное учреждение в должности уборщицы. Тем же приказом, ФИО2 была назначена ответственной за ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени Р.

ФИО2, занимая должность директора <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, будучи осведомленной об уклонении Р. от выполнения обязательных работ на 150 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая повысить свой авторитет среди односельчан и получить расположение Р. и членов ее семьи, внесла в табели учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о трудовой деятельности последней, чем предоставила ей возможность не исполнять приговор суда и избежать наложенного на неё наказания, существенно нарушив охраняемые законом интересы государства.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась и дала суду показания, из которых следует, что с октября 2018 года по февраль 2019 года она являлась директором МУП «Коммунальное хозяйство <адрес>». В ее должностные обязанности входили: прием на работу в <адрес> работников, заключение, изменение, прекращение трудовых договоров, организация и контроль подчиненных ей сотрудников и т.д. Также в ее обязанности входило ведение бухгалтерского и финансового учета на вышеуказанном предприятии. Так, в январе 2019 года в ее служебный кабинет, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> речка, <адрес>, в сопровождении В. прибыла ранее незнакомая ей Р. Последняя была осуждена мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района и приговорена к обязательным работам сроком 150 часов. Местом исполнения приговора по направлению ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР было определено <адрес>. В ходе беседы с В. и Р., последняя ссылаясь на определенные проблемы и занятость по учебе, попросила ее пойти на встречу, а именно вносить неправильные сведения в табель учета рабочего времени Р. о количестве часов, выполненных ею обязательных работ. Фактически работа по уборке помещений администрации с.<адрес> выполнялась не самой Р., а младшим братом последней. В силу определенных семейных обстоятельств и необходимости посещать занятия, Р. убедила ее, что не сможет отбыть наказание по приговору суда в виде 150 часов обязательных работ. Войдя в положение Р., она решила помочь последней. Р. заверила, что работы будут выполняться младшим братом последней, и в силу своей юридической неграмотности, она предположила, что внесение ложных сведений в табель учета рабочего времени Р. никаких негативных последствий не понесет. В связи с изложенным, она согласилась помочь. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №Р. была принята в <адрес> на должность уборщицы. В конце каждого месяца в период с января по февраль 2019 года, Р. приходила в ее служебный кабинет и получала от нее заполненный табель учета рабочего времени, заверенный ее подписью и оттиском печати <адрес> которые та должна была представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. Далее она показала, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена ответственной за ведение ежедневного индивидуального табеля Р. Последняя обязана была исполнять обязательные работы ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, по 4 часа в день. В связи с этим, она собственноручно вносила отметки в табель учета рабочего времени Р., хотя редко она выходила на работу. Она видела ее три раза, два раза, когда убирала возле мечети и один раз, когда убирала возле здания администрации села. В эти дни она также видела, как начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР О. приезжала и проверяла, как Р. отрабатывает обязательные работы. В табель учета рабочего времени, она вносила неправильные сведения из-за жалости, а не из корыстной заинтересованности, так как она не получила от Р. и ее матери денежных или каких-либо материальных ценностей. Она звонила Р. несколько раз и сообщила о необходимости выполнить работу по уборке территории, но данную работу приезжал и выполнял ее младший брат. Однако в виду того, что ее не устраивало качество исполнения Р. и ее семьи условий договоренности, так как брат Р. приезжал и выполнял необходимые работы лишь 2-3 раза, после выдачи Р. табеля учета рабочего времени за февраль 2019 года, она отказалась более предоставлять табеля с внесенными ложными сведениями об отработанном времени. На указанный момент времени, насколько она помнит, ей необходимо было отработать еще 6 часов из 150 часов обязательных работ. Свою вину в совершении служебного подлога, а именно внесении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в табели учета рабочего времени недостоверных сведений о трудовой деятельности Р. во исполнение приговора мирового суда о 150 часов обязательных работ, она признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО2 в предъявленном ей обвинении подтверждается не только ее признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Свидетель Р. дала суду показания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в гражданском браке с Д.. В указанный период времени она проживала с ним по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>. Вместе с ними также проживали отец ее супруга - Д. Джамиль, ее мать - ФИО4, и братья - Д. Рустам, Д. Ренат. ДД.ММ.ГГГГ она по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ была приговорена к 150 часам обязательных работ. Согласно указанного приговора место для отбывания наказания должно было быть определено органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН России по <адрес>. Так, примерно в середине января 2019 года, более точной даты и времени она не помнит, она была принята на работу в МУП «Коммунальное хозяйство Черная Речка» на должность «уборщицы». В виду определенных семейных и жизненных обстоятельств, в том числе в силу необходимости посещать занятия в филиале ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.Г. Хамдохова» и заниматься бытовыми вопросами по месту совместного проживания с супругом Д. и т.д. она не могла выполнять обязанности уборщицы. По изложенным причинам, она не могла своевременно выполнять обязательные работы лично, поэтому она вместе с В. в середине января 2019 года, в дневное время суток, более точные дату и время она не помнит, обратились к директору МУП «Коммунальное хозяйство Черная Речка» ФИО2, которая приняла ее в своем служебном кабинете. Она вместе с В. объяснили ФИО2 ее жизненную ситуацию и попросили последнюю оказать им безвозмездную услугу, а именно вносить в табель учета рабочего времени сведения о ее трудовой деятельности и о выполнении ею обязательных работ, которые фактически вместо нее исполнил бы ее брат А. На данную просьбу ФИО2 ответила согласием. За услугу ФИО2 они каких-либо денежных средств или иных материальных благ не предлагали. ФИО2 пошла им на встречу лишь по своей доброй воле. В дальнейшем, в период с середины января по февраль 2019 года в конце каждого месяца она приходила в служебной кабинет к ФИО2 и получала у последней заполненный табель учета рабочего времени, с отметками о ее трудовой деятельности в виде отработанных часов, якобы выполненных ею работ в счет приговора. Фактически она лично обязательные работы не исполняла и свое рабочее место не посещала. Все необходимые работы выполнял ее брат, о чем ФИО2 была в курсе, так как это была их договоренность. Полученные от ФИО2 табеля она относила в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и передавала начальнику О.. На вопрос адвоката Кизиловой М.Т. отработала ли она сама лично какую-то часть обязательных работ и кто это видел, Р. ответила, что она несколько раз выходила на работу и это видели начальник инспекции ФИО5 и глава администрации села.

Свидетель В. дала суду показания, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГР. состояла в гражданском браке с Д.. В указанный период времени ее дочь проживала вместе с супругом по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГР. по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ была приговорена к 150 часам обязательных работ. Согласно указанного приговора место для отбывания наказания должно было быть определено органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН России по <адрес>. Примерно в середине января 2019 года, более точной даты и времени она не помнит, Р. была принята на работу в МУП «Коммунальное хозяйство Черная Речка» на должность «уборщицы». В виду определенных семейных и жизненных обстоятельств, в том числе в силу необходимости посещать занятия в филиале ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.Г. Хамдохова» и заниматься бытовыми вопросами по месту совместного проживания со своим супругом Д. и т.д. ее дочь не могла выполнять обязанности уборщицы. По изложенным причинам, Р. не могла своевременно выполнять обязательные работы лично, поэтому она вместе с дочкой в середине января 2019 года, в дневное время суток, более точные дату и время она не помнит, обратились к директору <адрес>ФИО2, которая приняла их в своем служебном кабинете. Она вместе с Р. объяснили ФИО2 жизненную ситуацию дочери и попросили оказать им безвозмездную услугу, а именно вносить в табель учета рабочего времени сведения о трудовой деятельности Р. и о выполнении последней обязательных работ, которые фактически вместо ее дочери исполнил бы А. На их просьбу ФИО2 ответила согласием. При этом, она отметила, что за услугу, оказанную ФИО2, они каких-либо денежных средств или иных материальных благ не предлагали. ФИО2 пошла им на встречу лишь по своей доброй воле. Далее, в период с середины января по февраль 2019 года в конце каждого месяца Р. приходила к ФИО2 и получала у последней заполненный табель учета рабочего времени, с отметками о своей трудовой деятельности в виде отработанных часов, якобы выполненных ее дочерью работ в счет приговора. Фактически обязательные работы Р. не исполняла и свое рабочее место не посещала. Все необходимые работы выполнял А., о чем ФИО2 была в курсе, так как это была их с ней договоренность. Полученные от ФИО2 табеля Р. относила в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и передавала начальнику О..

Свидетель О. показала суду, что в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступила копия приговора Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района в отношении Р.. Последняя была осуждена к 150 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГР. была поставлена на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. В ходе беседы с Р.ДД.ММ.ГГГГ последней было выдано предписание в Администрацию с.<адрес>, где та должна отбывать наказание в виде обязательных работ по 4 часа каждый день, кроме праздничных и выходных дней. Р. была предупреждена о том, что должна явиться по месту отбывания наказания, то есть в Администрацию с.<адрес>, где во время исполнения обязательных работ должна соблюдать правила внутреннего распорядка, не допускать прогулов, в полном объеме отработать установленный судом срок обязательных работ и т.д. Также Р. она предупредила о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания или же невыхода на обязательные работы без уважительной причины, мера наказания может быть изменена на более строгую. О вышеуказанных условиях и ограничениях она была уведомлена в письменном виде, подпиской от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, Р. предоставила подтверждение о том, что действительно явилась в Администрацию с.<адрес> и приказом от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности «уборщица». О начале отбывания Р. обязательных работ был уведомлен мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района. В целях контроля за выполнением Р. обязательных работ, ею осуществлялись выездные проверки на места, где последняя осуществляла свою трудовую деятельность. В ходе таких выездных проверок также ею проводились с осужденной беседы воспитательного характера, в ходе которых она в очередной раз предупреждала Р. о том, что в случае уклонения от контроля УИИ суд может заменить той наказание на более строгое. Подобного рода проверки проводились ею раз в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в конце каждого месяца директором <адрес>ФИО2 заполнялось табель учета рабочего времени Р., который последняя предоставляла ему, как подтверждение исполнения наказания. При этом она показала, что по истечению первых двух месяцев отбывания наказания, у Р. оставалось около 6 часов обязательных работ, на которые той не был предоставлен табель учета рабочего времени от работодателя. В связи с этим, ею был осуществлен телефонный звонок Главе администрации с.<адрес>, с целью уточнения информации об исполнении Р. обязательных работ. В ходе телефонного разговора он пояснил, что Р. отработала в марте 6 часов и отбыла наказание в виде обязательных работ, в связи с чем необходимо снять ту с учета. Далее, ДД.ММ.ГГГГР. была снята с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по отбытию наказания в виде 150 часов обязательных работ, о чем был уведомлен Мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района, а также иные надзорные органы.

Свидетель Ф. показал суду, что в январе 2019, более точной даты и времени не помнит, в администрацию с.<адрес> для отбывания наказания поступила гражданка Р.. По направлению, полученному в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, Р. по приговору суда должна выполнить 150 часов обязательных работ. Местом для отбывания наказания было определено <адрес>, директором которого на тот момент являлась ФИО2 Последняя, своим указом приняла Р. на работу в должности «уборщицы». Тем же указом возложила на себя обязанности по ведению ежедневного индивидуального табеля Р. Какой-либо иной информации об исполнении Р. приговора суда и выполнении последней обязательных работ ему неизвестно, так как составлением и выдачей табеля учета рабочего времени Р. занималась ФИО2

Свидетель А. показал суду, что он является родным братом Р.. Насколько ему известно, осенью 2018 года его сестра была приговорена судом к выполнению 150 часов обязательных работ. Приговор суда Р. должна была исполнять в <адрес> в качестве уборщицы. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года он по просьбе сестры Р. занимался уборкой мусора вместо нее, то есть выполнял обязательные работы, к которым та была приговорена судом, так как Р. была занята либо по учебе, либо своими семейными делами. В указанный период времени Р. состояла в браке с Д.. Он приезжал в администрацию с.<адрес>, где его встречала ФИО2, выдавала ему перчатки и пакеты для уборки мусора на <адрес> и <адрес> в с.<адрес> речка. После выполнения обязательных работ, он заходил к ФИО2 и сообщал о том, что им был убран мусор, после чего уходил домой.

Свидетель Д. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в гражданском браке с Р.. В указанный период времени последняя проживала вместе с ним по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Насколько ему известно, Р. была осуждена судом и приговорена к обязательным работам, которые должна была выполнять в администрации с.<адрес>. Однако за время их совместного проживания, Р. не ходила выполнять обязательные работы, так как он ей не разрешал, вместо нее выполнял обязательные работы ее брат.

Вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении доказывается также исследованными в ходе судебного разбирательства следующим материалами уголовного дела: протоколом обследования принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании администрации с.<адрес> изъяты: книга приказов, устав <адрес> договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием <адрес>», табель учета рабочего времени Р. за январь 2019 года, табель учета рабочего времени за февраль 2019 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: личное дело №Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, книга приказов, устав <адрес> договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием <адрес>», табель учета рабочего времени Р. за январь 2019 года, табель учета рабочего времени за февраль 2019 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет <адрес> где со слов обвиняемой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь директором <адрес>, внесла в табели учета рабочего времени недостоверные сведения о трудовой деятельности Р.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.Г. Хамдохова» классного журнала группы Пт2-1ф по профессии портной филиала ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.<адрес>» за 2018-2019 учебный год, где содержатся сведения о посещении Р. учебных занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены классный журнал группы Пт2-1ф по профессии портной филиала ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.<адрес>» за 2018-2019 учебный год и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Р. на должность уборщицы в <адрес>; заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописные записи «ФИО2», расположенные в табелях учета рабочего времени за январь, февраль 2019 в личном деле №Р. выполнены ФИО2, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Подписи от имени ФИО2, расположенные под графой «Утверждаю» в табелях учета рабочего времени за январь, февраль 2019 в личном деле 02/19 Р., выполнены ФИО2, чьи образцы подписи представлены на экспертизу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законном интересов государства.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей; полное признание вины; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО2. не была задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Оплату штрафа производить до 07.02.2020 года по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 360051, КБР, г. Нальчик, пр-т им. В.И. Ленина, д. 36

ИНН <***>

КПП 072501001

ОГРН <***>

Свидетельство 07 № 001636486 ИФНС РФ по г.Нальчику 21.01.2011

Лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250

р/с <***> в ГРКЦ г.Нальчик

КБК41711621010016000140

БИК 048327001

СЖАТО 83401000000

ОКПО 74908525

ОКТМО 83701000

ОКВЭД 84.23.52

ОКОГУ 14006

ОКФС 12, ОКОПФ 72

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: личное дело №Р. в 1 томе, а именно: сопроводительное письмо, справка о вступлении приговора в законную силу, копия приговора Мирового судьи судебного участка № нальчикского судебного района, подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию Р., извещение, постановка на учет Р. в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, постановка на учет Р. в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию Р., анкета осужденной Р., справка о результатах первичной беседы с осужденным к обязательным работам, памятка осужденному к обязательным работам, подписка Р. о явке в администрацию с.<адрес> для отбытия наказания, копия паспорта Р., направление Р. для отбывания наказания, подтверждение прибытия Р. к месту отбывания наказания, уведомление, справка о проделанной работе, табель учета рабочего времени Р. за январь 2019 года, условные обозначения, справка о проделанной работе, табель учета рабочего времени Р. за февраль 2019 года, условные обозначения, справка-прозвон, рапорт, уведомление, сообщение о снятии осужденной Р. с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, сообщение о снятии осужденной Р. с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, справка на имя Р. о снятии ее с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, книга приказов в 1 томе, устав муниципального унитарного предприятия <адрес> на 8 листах, табель учета рабочего времени Р. за февраль 2019 года на 1 листе, табель учета рабочего времени Р. за январь 2019 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР по адресу: КБР, <адрес> "а", а классный журнал группы Пт2-1ф по профессии портной филиала ГПКОУ «Кабардино-Балкарского агропромышленного колледжа им. Б.<адрес>» за 2018-2019 учебный год в 1 томе и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в камере хранения Урванского МСО СУ СК России по КБР по адресу: КБР, <адрес> "а" – вернуть по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.