Гражданский кодекс часть 1

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 9 дней лишения свободы;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

-00.00.0000 Тосненским городским судом ... по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 11 дней (по состоянию на 00.00.0000);

Осужденного 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

по настоящему делу находящемуся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в .... 4 ... (Славянка) ..., воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащее П1 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»), в корпусе черного цвета, IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4, стоимостью 15 000 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, в комплекте с чехлом и защитой от пыли и воды, не представляющие материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла из кармана куртки тайно похитил пустую пачку из-под сигарет «Честерфилд», не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ» «Карта возможностей» № 0 на имя П1, банковская карта ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» № 0 на имя П1, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» № 0 на имя П1, водительское удостоверение на имя П1, дисконтные карты магазинов «МаксидоМ» и «Винлаб», футляр от подарочного сертификата «Ароматный мир», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 не позднее 11 часов 09 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» № 0, привязанную к счету № 0, открытому в дополнительном офисе № 0 «Невский, 59» Филиал № 0 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ... лит. А, на имя П1, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить их хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, он (ФИО2) в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 17 минут 00.00.0000, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0 (карта ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» № 0, эмитированная на имя П1), ему (ФИО2) не принадлежит, произвел 3 безналичных операции по списанию денежных средств по оплате товаров в магазине, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 1 171 рубль 46 копеек, а именно:

- в 11 часов 09 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 749 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 10 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 17 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 331 рубль 48 копеек.

Таким образом ФИО2 в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 17 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., умышленно тайно похитил со счета № 0 (банковская карта «Единая карта Петербуржца» № 0), открытого в дополнительном офисе № 0 «Невский, 59» Филиал № 0 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ... лит. А, на имя П1, денежные средства на общую сумму 1 171 рубль 46 копеек, принадлежащие потерпевшему П1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П1, в том числе данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в с о том, что судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 22 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в магазин «Дикси» за продуктами. Когда возвращался домой, недалеко от своего дома по ... (Славянка) ... встретил ранее незнакомого подсудимого. Вместе распили купленное им (П1) спиртное, так как на улице было холодно, он (П1) предложил ФИО2 пойти к нему (П1) домой, на что ФИО2 согласился. Находясь в его (П1) квартире, они выпили еще пиво, после чего легли спать. Утром 00.00.0000 он (П1) ушел на работу, оставив ФИО2 в своей квартире. Когда он (П1) возвращался домой около 13 часов 30 минут, то по дороге зашел в магазин и купил пиво. В квартире находился один ФИО2, и все принадлежащее ему (П1) имущество находилось на своих местах. Они вдвоем распили принесенное спиртное. Когда спиртное закончилось, вдвоем сходили в тот же магазин «Дикси», где он (П1) купил еще шесть банок пива. Когда он расплачивался с кассиром, ФИО2 находился рядом с ним и видел, что принадлежащую ему банковскую карту он (П1) положил в карман, находящийся на левом рукаве его куртки. После чего они вернулись в его (П1) квартиру, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития 00.00.0000 около 22 часов 00 минут ФИО2 попросил у него (П1) телефон для телефонного звонка, на что он (П1) передал ему свой телефон. Во время совершаемого телефонного звонка ФИО2 выходил в прихожую, кухню, после чего возвращался и опять выходил. Когда он (П1) решил ложиться спать, то сказал ФИО2: «Либо ложись спать, либо иди к себе домой». ФИО2 пошел в кухню, где находится угловой диванчик, пригодный для сна, и вроде бы лег спать. Он (П1) заснул, но в какой-то момент его разбудил характерный шорох куртки. Он (П1) проснулся, открыл глаза и увидел, что ФИО2 держит в руках его куртку. ФИО2 понял, что он (П1) проснулся, и сделал вид, что перепутал куртки, так как их куртки находились рядом в комнате, на турнике. ФИО2 пояснил, что ошибся, положил его (П1) куртку на место и быстро ушел из квартиры. Он (П1) закрыл за ним входную дверь и лег спать. Утром 00.00.0000 около 08 часов 20 минут, когда он (П1) стал выходить из квартиры на работу, то сначала не смог найти принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»), модель SM-G973F/DS, в корпусе черного цвета с указанием IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4, купленный им на свой день рожденья 00.00.0000, в комплекте с гарнитурой, защитой от пыли и воды, пластиковым чехлом, зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей. В настоящее время стоимость телефона «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»), модель SM-G973F/DS, в комплекте (с гарнитурой, защитой от пыли и воды, полимерным чехлом, зарядным устройством), с учетом износа составляет 15 000 рублей. После чего он также увидел, что карман куртки, находящийся на левом рукаве, расстегнут, и в нем отсутствуют: пустая пачка из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились 2 банковские карты ПАО «ВТБ»; водительское удостоверение на его имя; банковская карта ПАО «Сбербанк»; дисконтные карты магазинов «МаксидоМ» и «Винлаб»; футляр от подарочного сертификата «Ароматный мир». С банковской карты было похищены денежные средства в сумме 1771,46 руб. Он (ФИО3)/ самостоятельно предпринял попытку найти ФИО2, но у него не получилось, и он обратился в отдел полиции. Причиненный ему хищением мобильного телефона материальный ущерб в сумме 15 000 рублей для него (П1) является значительным. Причиненный преступлениями материальный ущерб ему (П1) полностью возмещен (т.1 л.д. 29-31, 44-45, 86-88);

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, с заявленной стоимостью похищенного имущества согласен. 00.00.0000 на ... (Славянка) ... встретил ранее неизвестного мужчину, который представился П1 (в ходе предварительного следствия установлено, что это П1). П1 предложил ему (ФИО2) пойти к нему домой, продолжить распивать пиво, на что он согласился. Находясь в квартире, выпили еще пиво, после чего легли спать. Утром 00.00.0000П1 ушел на работу, оставив его (ФИО2) в своей квартире. Когда он вернулся с работы домой, у П1 с собой било пиво, которое они вдвоем распили. В вечернее время вместе сходили в магазин, где П1 купил еще пива. Находясь в магазине, он (ФИО2) видел, что П1 свою банковскую карту вынул из кармана куртки, расположенного на левом рукаве, и запомнил это. После магазина они вернулись в квартиру П1 В процессе распития он попросил у П1 мобильный телефон для совершения звонка сожительнице. Около 22 часов 00 минут, видя, что П1 находится в алкогольном опьянении, он (ФИО2) принял решение похитить данный телефон в связи с тяжелым материальным положением. П1 передал ему мобильный телефон, после чего он (ФИО2) во время якобы совершаемого телефонного звонка выходил с телефоном в прихожую, кухню, после чего возвращался и опять выходил. В это время как П1 находился в комнате квартиры. В какой-то момент П1 решил ложиться спать, а он (ФИО2) держа телефон в руках, пошел в кухню, где находился угловой диванчик, пригодный для сна, посидел немного, потому что решил, что возвращать телефон П1 не станет, а оставит себе для личного использования. Также он (ФИО2) решил, что похитить принадлежащую П1 банковскую карту, так как понимал, что на ней могут находиться денежные средства. Спать он (ФИО2) не стал, немного посидел, подождал, когда П1 уснет. Когда понял, что П1 уснул, то прошел в комнату и взял в руки его куртку, из кармана, находящегося на левом рукаве куртки, похитил все, что в нем находилось. В этот момент П1 открыл глаза, увидел, что он (ФИО2) держит в своих руках его куртку, на что он (ФИО2) сделал вид, что перепутал куртки, так как куртки находились рядом, сказал П1, что ошибся, положил его куртку на место, и быстро ушел из квартиры. Когда он (ФИО2) вышел на улицу, то осмотрел имущество П1, которое похитил из кармана куртки, и оказалось, что это пустая пачка из-под сигарет, несколько банковских карт на его имя, водительское удостоверение на его имя, две дисконтные карты и маленькая картонная упаковка. После чего он (ФИО2) домой возвращаться не стал, а поехал в .... 00.00.0000 он (ФИО2) при помощи похищенной у П1 банковской карты ПАО «ВТБ» совершил три бесконтактные покупки товаров в магазине «Магнит», расположенном в .... 00.00.0000 он был задержан сотрудниками полиции и указал местонахождение похищенного им у П1 имущества, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 38-40, 107-109, 118-120);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от П100.00.0000, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Алексей, который в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в .... 4 ... (Славянка) ..., похитил принадлежащий ему (П1) мобильный телефон «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10») стоимостью 15 000 рублей, и банковскую карту Банка ВТБ № 0 со счета № 0, с которого совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму 1 171 рубль 46 копеек, причинив тем самым ему (П1) значительный материальный ущерб на общую сумму 16 171 рубль 46 копеек (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – почтового ящика .... 4 ... (Славянка) ... и фототаблицей к нему, произведенного с участием ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Гэлакси Эс10»), модель SM-G973F/DS («Самсунг Гэлакси Эс10», модель ЭсЭм-Джи973Эф/ДЭс») в корпусе черного цвета, IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4, сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» № 0; оператора сотовой связи «Мегафон» № 0; в комплекте с чехлом и защитой от пыли и воды; водительское удостоверение на имя П1; банковская карта ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» с номером 2200 2406 6204 4144 на имя П1; банковская карта ПАО «ВТБ» «Карта возможностей» с номером 2200 2450 1024 3769; банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» с номером 2202 2017 5959 7526 на имя П1; упаковка от подарочного сертификата «Ам»; дисконтная карта «МаксидоМ»; дисконтная карта «Винлаб»; пачка из-под сигарет «Честерфилд» (т.1 л.д.12-17);

-протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П1 были изъяты коробка от мобильного телефона «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10») и распечатка от 00.00.0000 ПАО «ВТБ» по движению денежных средств с банковского счёта 40№ 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т.1 л.д. 49-52);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены коробка от мобильного телефона «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»), IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Гэлакси Эс10»), модель SM-G973F/DS («Самсунг Гэлакси Эс10», модель ЭсЭм-Джи973Эф/ДЭс»), в корпусе черного цвета, IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4, с сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» № 0 и оператора сотовой связи «Мегафон» № 0; в комплекте с чехлом и защитой от пыли и воды; водительское удостоверение на имя П1; банковская карта ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» с номером 2200 2406 6204 4144 на имя П1; банковская карта ПАО «ВТБ» «Карта возможностей» с номером 2200 2450 1024 3769; банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» с номером 2202 2017 5959 7526 на имя П1; упаковка от подарочного сертификата «Ам»; дисконтная карта «МаксидоМ»; дисконтная карта «Винлаб»; пачка из-под сигарет «Честерфилд». Участвующий в осмотре П1 показал, что осмотренное с его участием имущество принадлежит ему (П1) и было похищено в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 ФИО2 из его квартиры, расположенной по адресу: ... (Славянка) .... На осмотренной распечатке ПАО «ВТБ» по движению денежных средств с банковского счёта 40№ 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 имеются три транзакции, произведенные без его участия: 00.00.0000 в магазине «Магнит», расположенном в ... (т.1 л.д. 60-69);

-вещественными доказательствами - коробкой от мобильного телефона «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»), IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4; мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Гэлакси Эс10»), модель SM-G973F/DS («Самсунг Гэлакси Эс10», модель ЭсЭм-Джи973Эф/ДЭс»), в корпусе черного цвета, IMEI 356127/10/298210/6; IMEI 356128/10/298210/4, с сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» № 0; оператора сотовой связи «Мегафон» № 0; в комплекте с чехлом и защитой от пыли и воды; водительским удостоверением на имя П1; банковской картой ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» с номером 2200 2406 6204 4144 на имя П1; банковской картой ПАО «ВТБ» «Карта возможностей» с номером 2200 2450 1024 3769; банковской картой ПАО «Сбербанк» «Мир» с номером 2202 2017 5959 7526 на имя П1; упаковкой от подарочного сертификата «Ам»; дисконтной картой «МаксидоМ»; дисконтной картой «Винлаб»; пачкой из-под сигарет «Честерфилд», переданными на ответственное хранение потерпевшему П1 ( т.1 л.д.70-71, 74);

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего П1, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

СПЭ

Суд полностью доверяет данному заключению экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии и в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему П1. денежные средства в сумме 1171,46 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Суд действия подсудимого по факту хищения имущества П1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П1 стоимостью 15 000 руб., чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а второе – к категории тяжких.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, его намерение не совершать преступления впредь.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных пп."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями чч.2, 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, способа и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а именно при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу ФИО2 направить на основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок принудительных работ срок содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок принудительных работ время фактического задержания, задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания ФИО2 под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ст.60.3 УИК РФ зачесть ФИО2 время следования в исправительный центр под конвоем в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На основании ст.47 ч.4 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Samsung Calaxy S10» («Самсунг Галакси Эс10»); мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Гэлакси Эс10») с сим-картами в комплекте с чехлом и защитой от пыли и воды; водительское удостоверение на имя П1; банковскую карту ПАО «ВТБ» «Единая карта Петербуржца» на имя П1; банковскую карту ПАО «ВТБ» «Карта возможностей»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» на имя П1; упаковку от подарочного сертификата «Ам»; дисконтную карту «МаксидоМ»; дисконтную карту «Винлаб»; пачку из-под сигарет «Честерфилд», переданные на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий