Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя управление транспортным средством - автобусом марки: <данные изъяты> регион, имея водительское удостоверение <данные изъяты>, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, С, D», не имея лицензии, дающей право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории РФ, на возмездной основе оказывал услуги потребителям, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту движения от станции метро «Пионерская» в Санкт-Петербурге и оканчивающемуся на пересечении <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 № 196-ФЗ; п. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», п.п. 3.3, 7.7, 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5 и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - эксплуатация автомобиля с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: не работает в установленном порядке внешние световые приборы, отсутствуют, предусмотренные ПДД аптечка и огнетушитель, заблокирован запасной аварийный выход, и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать транспортное средство - автобус марки: «<данные изъяты>, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, создающие угрозу жизни и здоровья пассажиров не были устранены вплоть до задержания транспортного средства в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отдела ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 во время движения по проезжей части напротив <адрес> в Санкт-Петербурге, в салоне которого находились пассажиры (потребители), в том числе ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – транспортное средство - автобус марки: <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение собственнику ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)