Гражданский кодекс часть 1

Потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №6, ФИО14, Потерпевший №8, Потерпевший №21, Потерпевший №22,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1<данные изъяты>, судимого:

10 октября 2018 года <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание отбыто 17 июня 2019 года;

05 февраля 2020 года <данные изъяты> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 30 сентября 2020 года;

10 марта 2021 года осужденного <данные изъяты> по ст. 159 ч. 2 УК РФ( с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 27 мая 2021 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; отбытого срока нет.

Под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ

Установил

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12.11.2017года по 09.01.2021года совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, в крупном размере в сумме 350.658 рублей.

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ( ЕГРИП) ИП ФИО2 №1 зарегистрирована – <дата>, ОГРНИП №, торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах <данные изъяты>; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах <данные изъяты>; торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах <данные изъяты>; торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах <данные изъяты>; ремонт коммуникационного оборудования <данные изъяты>; ремонт электронной бытовой техники <данные изъяты> Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, согласно данным ЕГРИП, прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения <дата> - дата внесения данных сведений.

01 ноября 2016 между <данные изъяты>» (далее «Компания») и ИП ФИО2 №1 ( «Дилер») заключено Соглашение №. Согласно Соглашению: «Триколор ТВ» - система спутникового вещания, состоящая из организационных мероприятий и технических средств, обеспечивающих оказание Компанией услуг. Предмет Соглашения согласно п.1.1. : Дилер принимает на себя обязательства осуществлять комплекс мероприятий по взаимодействию с абонентом. Данное соглашение действовало до 02 марта 2020 года. Деятельность от ИП ФИО2 №1 по обслуживанию абонентов «Триколор ТВ» осуществлял ФИО1, который официально у ИП ФИО2 №1 трудоустроен не был.

В ноябре 2017 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, являющихся абонентами «Триколор ТВ», под предлогом оказания услуг по ремонту, обслуживанию спутникового оборудования и клиентских счетов от имени ИП ФИО2 №1

12 ноября 2017года в дневное время ФИО67., являясь абонентом «Триколор ТВ», в офисе «Триколор ТВ», расположенном по адресу: <...>, приобрел за 9800 рублей ресивер, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, который не сообщил ему об условиях оформления ресивера, произвел оформление и передачу цифрового спутникового ресивера по акции «Старт. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиСтарт», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 399 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг, о чем Потерпевший №7ФИО1, обманывая его, не сообщил, денежные средства в сумме 9800 рублей и переданные ему похитил, распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №7 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены. В последующем ФИО31 перечислял абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная им абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

12 октября 2020 года в дневное время ФИО67., являясь абонентом «Триколор ТВ», и не зная, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 в целях совершения оплаты за пользование спутниковым телевидением. ФИО1, используя ранее сложившиеся отношения, решил путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №7 и 12 октября 2020 года в дневное время, действуя из корыстных побуждений, встретился с Потерпевший №7 у дома по <...>, убедил Потерпевший №7 в том, что проходит очень выгодная акция по оплате пользования спутниковым телевидением, убедил его произвести оплату в сумме 3100 рублей, передать денежные средства ему, обманув Потерпевший №7 в том, что им будет оплачено пользование спутниковым телевидением. При этом достоверно зная, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и производить техническое обслуживание оборудования Потерпевший №7 не сможет, т.е. обманул его.

12 октября 2020 года в 17 часов 39 минут ФИО31, доверяя ФИО1, в <...>, перевел со своей банковской карты банка <данные изъяты>, счет № ****№ денежные средства в сумме 3100 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1, при этом ФИО1 высказал Потерпевший №7 ложное обещание, что им будет оплачено пользование спутниковым телевидением, похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которыми распорядился по своему усмотрению. 14 октября 2020 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, обманывая его, сообщил ему ложные сведения о том, что не может осуществить абонентскую плату за пользование спутниковым телевидением, поскольку, у Потерпевший №7 старое оборудование, которое необходимо заменить. ФИО31, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дал согласие на замену ресивера. 14 октября 2020 года в дневное время ФИО1 приехал к Потерпевший №7 по адресу <...>, сообщил, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 3999 рублей, кроме того убедил его в том, что необходимо приобрести и оплатить стоимость комплекта спутникового интернета – 9201 рубль, стартовый тариф для интернета – 2000 рублей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 15200 рублей для заказа и установки указанного оборудования, при этом, не имея намерений заказать и установить новое оборудование Потерпевший №7. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и приобрести и установить вышеуказанное оборудование Потерпевший №7 не сможет, т.е. обманул его. ФИО67., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 15200 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1, которые ФИО1 похитил. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 ноября 2017 года по 14 октября 2020 года путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №7 на общую сумму 18300 рублей ( 28100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

05 мая 2018 года в дневное время Потерпевший №4, являясь абонентом «Триколор ТВ», в офисе «Триколор ТВ», расположенный по адресу: <...>, приобрела ресивер у ФИО1, который убедил ее, что стоимость ресивера составляет 6100 рублей, убедив Потерпевший №4, что денежные средства в сумме 6100 рублей необходимо передать ему, при этом обманул Потерпевший №4 и не сообщил ей о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №4, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», будучи убежденнойв том, что приобретает в собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6100 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №4 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №4 В последующем Потерпевший №4 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

09 июля 2020 года в дневное время Потерпевший №4, являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, но полагая, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо произвести оплату за пользование спутниковым телевидением. ФИО1, используя ранее сложившиеся отношения, имея намерения завладеть денежными средствами Потерпевший №4 09 июля 2020 года в дневное время приехал в дом Потерпевший №4, расположенный по адресу: <...> где убедил Потерпевший №4 в том, что проходит очень выгодная акция по оплате пользования спутниковым телевидением, убедил ее произвести оплату в сумме 5500 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и производить техническое обслуживание оборудования Потерпевший №4 не сможет, т.е. обманывая ее, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5500 рублей, которыми распорядился ими по своему усмотрению.

В ноябре 2020 года в дневное время Потерпевший №4, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо продиагностировать цифровой спутниковый ресивер у себя в доме по адресу: <...>. ФИО1 продолжая свои преступные намерения в целях завладения денежными средствами Потерпевший №4 02.11.2020г. в дневное время ФИО1 приехал в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №4 о том, что необходимо установить комплект спутникового ТВ-интернета стоимостью 14990 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №4 не сможет, т.е. обманывая последнюю получил от нее денежные средства в сумме 14990 рублей, которыми распорядился ими по своему усмотрению. В последующем вышеуказанное спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.05.2018г. по 02.11.2020г., путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №4 на общую сумму 26590 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 26590 рублей.

В августе 2018 г. в дневное время ФИО70., являясь абонентом «Триколор ТВ», в офисе «Триколор ТВ», расположенном по адресу: <...>, у ФИО1, приобрела новый ресивер, стоимостью 5499 рублей, который, убедив ее в том, что спутниковое оборудование передается в собственность, сообщил, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, при этом обманул и не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. ФИО70, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», который ранее оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, не подозревая о преступных намерениях последнего, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 17.08.2018г. в дневное время, находясь в офисе «Триколор ТВ», по адресу: <...> будучи убежденная Р-ны о передаче ей в собственность спутникового оборудования ID-приемник №, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5499 рублей, которыми ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО70. материальный ущерб на сумму 5499 рублей.

3.10.2018г. в дневное время Потерпевший №5, являясь абонентом «Триколор ТВ», пришел в офис «Триколор ТВ», расположенный по адресу: <...>, где находился ФИО1, для приобретения нового ресивера. ФИО1, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №5 сообщил, что стоимость ресивера составляет 5499 рублей,, убедив его в том, что спутниковое оборудование передается в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему и не сообщил последнему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг.

Потерпевший №5, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», будучи убежденным в том, что ФИО1 передал в его собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5499 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №5 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №5

В конце октября 2019г. телевидение перестало работать, Потерпевший №5 позвонил ФИО1, которому сообщил о том, что телевидение не работает, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества пут ем обмана используя ранее сложившиеся отношения, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №5, 01.11.2019г. в дневное время приехал к Потерпевший №5 в дом, расположенный по адресу: <...>, где, обманывая Потерпевший №5, сообщил ложные сведения о том, что необходима замена материнской платы стоимостью 4500 рублей на цифровом оборудовании, о необходимости оплатить абонентскую плату стоимостью 1000 рублей, передав денежные средства ему. Потерпевший №5,, доверившись ФИО1, передал ему. денежные средства в сумме 5500 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №5 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №5 В последующем Потерпевший №5 перечислял абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная им абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В апреле 2020г. телевидение перестало работать, Потерпевший №5 позвонил ФИО1, которому сообщил о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №5, 05.04.2020г. в дневное время приехал к Потерпевший №5 в дом, расположенный по адресу: <...> где, преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана, и сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о том, что необходимо произвести абонентскую плату в сумме 3000 рублей, передав ему денежные средства. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ноябре 2020г. телевидение вновь перестало работать, Потерпевший №5 позвонил ФИО1 сообщил о том, что телевидение не работает. ФИО1 02.11.2020г. в дневное время приехал к Потерпевший №5 в дом, расположенный по адресу: <...> где, преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обман сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о том, что необходимо произвести замену антенны стоимостью 1820 рублей, конвертора стоимостью 750 рублей, сообщил о необходимости передать ему денежные средства. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №5 не сможет, т.е. обманул его. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверившись последнему, 02.11.2020г. в дневное время, находясь по адресу: <...> передал ФИО1 денежные средства в сумме 2570 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.10.2018г. по 02.11.2020г. путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №5 на общую сумму 16569 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 16569 рублей.

В октябре 2018 г. в дневное время Потерпевший №2, являясь абонентом «Триколор ТВ», пришла в офис «Триколор ТВ», расположенный по адресу: <...>, для приобретения нового ресивера. ФИО1, с, используя ранее сложившиеся отношения, решил завладеть денежными средствами Потерпевший №2, 27.10.2018г. в дневное время ФИО1,, преследуя цель, направленную на хищение денежных средств Потерпевший №2, сообщил, что стоимость ресивера составляет 5499 рублей, убедив Потерпевший №2 в том, что спутниковое оборудование передается в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, то есть обманывая ее и не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №2, доверяя ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5499 рублей, будучи убежденная ФИО1 в том, что ФИО1 передал в ее собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, ФИО1 полученные от Потерпевший №2 денежными средствами, распорядился по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №2 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №2 В последующем Потерпевший №2 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В январе 2020г. в дневное время Потерпевший №2 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что телевидение у Потерпевший №2 не работает из-за образовавшейся задолженности, 08.01.2020г. в вечернее время приехал к Потерпевший №2 в дом, расположенный по адресу: <...> где, преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о том, что ресивер не работает, в связи с его неисправностью и необходимостью замены материнской платы стоимостью 4600 рублей, необходимости оплаты расширенной гарантии в сумме 1600 рублей, сообщил о необходимости передать ему денежные средства. 08.01.2020г. в вечернее время Потерпевший №2, будучи введённая в заблуждение ФИО1 доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, ресивер у Потерпевший №2 взял, вернул через непродолжительное время, сообщив ей ложные сведения о ремонте ресивера, 08.01.2020г. перечислил денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №2 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №2 После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №2 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №2 В последующем Потерпевший №2 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки. В конце сентября 2020г. телевидение перестало работать, Потерпевший №2 позвонила ФИО1, которому сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №2, 02.10.2020г. в вечернее время приехал к Потерпевший №2 в дом, расположенный по адресу: <...>, где, сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о том, что необходима замена конвертора стоимостью 800 рублей, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и приобрести и установить вышеуказанное оборудование Потерпевший №2 не сможет, т.е. обманул ее. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверившись последнему, 02.10.2020г. в передала ему денежные средства в сумме 800 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.10.2018г. по 02.10.2020г. путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 12499 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12499 рублей.

26.12.2018г. в дневное время ФИО2 №2, являясь абонентом «Триколор ТВ», пришел в офис «Триколор ТВ», расположенный по адресу: <...>, где находился ФИО1, для приобретения нового ресивера. ФИО1, имея намерения завладеть денежными средствами, обманывая ФИО53, сообщил последнему, что стоимость ресивера составляет 5499 рублей, что спутниковое оборудование передается в собственность,, не сообщил ему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Старт. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиСтарт», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 399 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. ФИО53 передал принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 5499 рублей ФИО1, которыми ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1., с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №11 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №11 В последующем Потерпевший №11 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки. В феврале 2020г. денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В феврале 2020г. в дневное время ФИО53 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью сокрытия совершенного преступления, убедил ФИО53 в том, что произошли технические неполадки. После чего, ФИО1 28.02.2020г., с целью сокрытия своего преступления, перечислил денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО53 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены.

В марте 2020г. денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В марте 2020г. в дневное время ФИО53 вновь позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью сокрытия совершенного преступления, убедил ФИО53 в том, что произошли технические неполадки. После чего, ФИО1 с целью сокрытия своего преступления, перечислил денежные средства 20.03.2020г. - в сумме 300 рублей, 30.04.2020г. – в сумме 399 рублей, 27.05.2020г. – в сумме 399 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО53 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены. В июне 2020г. денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В июне 2020г. в дневное время ФИО53 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью сокрытия совершенного преступления, убедил ФИО53 в том, что произошли технические неполадки. В декабре 2020г. в дневное время ФИО53 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что сумма по рассрочке им не внесена, 09.12.2020г. приехал к ФИО53 в квартиру, расположенную по адресу: <...>. зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ФИО53 ложные сведения о том, что материнской платы стоимостью 6000 рублей на цифровом спутниковом ресивере, которая составляет 4500 рублей – стоимость материнской платы и 1500 рублей – расширенная гарантия, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 сознавал, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и заменить материнскую плату он ФИО53 не сможет, т.е. обманул ее. 09.12.2020г. в дневное время ФИО53, будучи введённая в заблуждение ФИО1 относительно замены материнской платы на цифровом спутниковом ресивере, полностью доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.12.2018 года по 09.12.2020 года путем обмана похитил денежные средства ФИО53 в сумме 11499 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО53 материальный ущерб на общую сумму 11499 рублей.

В январе 2019г. в дневное время Потерпевший №3, зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо установить спутниковое телевидение по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, обманывая Потерпевший №3 предоставив документы с фирменным наименованием, печатью, подписью и реквизитами ИП ФИО2 №1, решил завладеть денежными средствами Потерпевший №3. и 30.01.2019г. в дневное время приехал по вышеуказанному адресу, сообщил последней о том, что стоимость цифрового спутникового телевидения составляет 8700 рублей, с учетом стоимости абонентской платы, сообщив о том, что денежные средства в сумме 8700 рублей необходимо передать ему, при этом обманул ее и не сообщил последней о том, что цифровой спутниковый ресивер устанавливается им по акции «Твой новый «Триколор ТВ» с услугой «Единый МультиСтарт», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 299 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №3, доверяя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 30.01.2019года в дневное время, находясь в здании по адресу: <...>, полагая что ФИО1 передал в ее собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передала ФИО1 денежные средства в сумме 8700 рублей, которыми он распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 30.01.2019 года путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 8700 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В марте 2019 в дневное время Потерпевший №1, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...> и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире, расположенной по адресу: <...>. Рюми, решил завладеть денежными средствами ФИО52 и 22.03.2019 года в дневное время приехал в квартиру, расположенную по адресу: <...> где, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил последней о том, что данное оборудование не исправно и необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер стоимостью 7000 рублей, в которую входит стоимость ресивера, услуги дилера и пакет услуг, сообщив о том, что денежные средства в сумме 7000 рублей необходимо передать ему, при этом обманул ее и не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый Мультиобмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. ФИО52 доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», передала ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он похитил, распорядился по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО52 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены ФИО52. В последующем ФИО52 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В начале октября 2020 года денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В начале октября 2020года в дневное время ФИО52 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 12.10.2020 года приехал к ФИО52 в квартиру, расположенную по адресу: <...>. зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ФИО52 ложные сведения о том, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 1600 рублей за тариф «Единый МультиЛайт», перечислив денежные средства в сумме 1600 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1. ФИО52, доверяя последнему, 12.10.2020 года в 17 часов 59 минут перевела со своей банковской карты банка ПАО Сбербанк №***№ денежные средства в сумме 1 600 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.03.2019 года по 12.10.2020 года путем обмана похитил денежные средства ФИО52 в сумме 8600 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО52 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

В марте 2019 года Потерпевший №19, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...>, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо произвести обмен спутникового ресивера. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана используя ранее сложившиеся доверительные отношения, решил завладеть денежными средствами Потерпевший №19, и 27.03.2019года в дневное время приехал в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где сообщил последней о том, что стоимость двух комплектов новых цифровых спутниковых ресиверов, которые Потерпевший №19 хотела обменять, составляет 6999 рублей, также убедил ее в необходимости оплаты услуг дилера в сумме 1501 рубль, необходимости обмена конвертора стоимостью 1350 рублей, установки вай-фай адаптера стоимостью 700 рублей, оплаты услуг по установке оборудования в сумме 1450 рублей, также убедил ее в том, что проходит выгодная акция по оплате спутникового телевидения стоимостью 3000 рублей, убедив ее в том, что спутниковое оборудование передается ей в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 15000 рублей необходимо передать ему, при этом, обманывая ее, не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый Мультиобмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №19, доверяя ФИО1 будучи убежденная что ФИО1 передал в ее собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, и оплатит тариф, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял ежемесячно денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №19 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №19. В мае 2020 года денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В начале мая 2020г. в дневное время Потерпевший №19 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 14.05.2020 года приехал к Потерпевший №19 в квартиру, расположенную по адресу: <...>. зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил Потерпевший №19 ложные сведения о том, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 1500 рублей за тариф «Единый МультиЛайт», сообщив о том, что денежные средства в сумме 1500 рублей необходимо передать ему. 14.05.2020 года в дневное время Потерпевший №19, будучи введённая в заблуждение ФИО1, доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.03.2019года по 14.05.2020 года путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №19 в сумме 16500 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В апреле 2019 года в дневное время Потерпевший №12, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонил последнему и сообщил о том, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в доме по адресу: <...>. ФИО1 решил завладеть денежными средствами Потерпевший №12 и 09.04.2019года в дневное время приехал в дом, расположенный по адресу: <...>, где, осмотрев спутниковое оборудование и сообщил последнему о том, что данное оборудование неисправно и необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер стоимостью 3999 рублей, также оплатить свои услуги дилера в сумме 1500 рублей, расширенное обслуживание в сумме 1800 рублей, всего на общую сумму 7299 рублей, убедив его в том, что спутниковое оборудование передается ему в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 7299 рублей необходимо передать ему, при этом обманул его и не сообщил последнему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый Мультиобмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №12, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», который ранее оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, не подозревая о преступных намерениях последнего, 09.04.2019года в дневное время, находясь в доме по адресу: <...>, будучи убежденным в том, получает в собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передал ФИО1 денежные средства в сумме 7299 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1 с целью сокрытия своего преступления, перечислил денежные средства 23.05.2019г. – в сумме 584 рубля 20 копеек, 21.07.2019 г. – в сумме 15 рублей, 20.08.2019г. – в сумме 199 рублей, 19.09.2019г. – в сумме 197 рублей, 19.10.2019г. – в сумме – 198 рублей, 18.11.2019г. – в сумме 199 рублей, 18.12.2019г. – в сумме 199 рублей, 16.01.2020г. – в сумме 199 рублей, на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №12 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №12. В феврале 2020 года денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В феврале 2020г. Потерпевший №12 в дневное время позвонил ФИО1, сообщил о том, что телевидение не работает. 19.02.2020года в дневное время ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, используя ранее сложившиеся отношения, желая завладеть денежными средствами ФИО3, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, убедил Потерпевший №12 в том, что проходит очень выгодная акция по оплате пользования спутниковым телевидением, убедил его произвести оплату в сумме 3000 рублей, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и производить техническое обслуживание оборудования Потерпевший №12 не сможет, т.е. обманул его. 19.02.2020года в дневное время Потерпевший №12, будучи введённый в заблуждение ФИО1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом ФИО1 высказал Потерпевший №12 ложное обещание, что им будет оплачено пользование спутниковым телевидением. После чего, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В последующем, ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, в период с 19.02.2020года по 15.07.2020года ежемесячно перечислял денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №12 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №12 В августе 2020года денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В августе 2020года Потерпевший №12 позвонил ФИО1 и сообщил о том, что телевидение не работает. 20.08.2020года в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные намерения приехал к Потерпевший №12 по адресу: <...>, где посмотрел спутниковое оборудование, обманул Потерпевший №12, сообщив ложные сведения о том, что произошли технические неполадки, заведомо зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, которые он сможет устранить, после чего ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №12, используя ранее сложившиеся отношения, попросил передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей, заверив его, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив Потерпевший №12, что вернет денежные средства, т.е. обманул его, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №12 возвращать не намеревался. 20.08.2020гожа в дневное время Потерпевший №12, будучи введённый в заблуждение ФИО1, доверяя ему, находясь около офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, снял наличные денежные средства в сумме 20000 рублей и передал ФИО1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью продолжения преступных действий, сокрытия преступления и укрепления доверия со стороны Потерпевший №12, перечислил денежные средства 20.08.2020г. – в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №12 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены.

23.08.2020года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, приехал домой к Потерпевший №12. по адресу: <...>, где воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №12 попросил передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, заверив его, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив Потерпевший №12, что вернет денежные средства, т.е. обманул его, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №12 возвращать не намеревался. 23.08.2020года в дневное время Потерпевший №12, будучи введённый в заблуждение ФИО1, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>, в банкомате снял наличные денежные средства в сумме 15000 рублей и передал ФИО1, которыми Рюминн распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 за период с <дата> по <дата> путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №12 в сумме 45299 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 45299 рублей.

В апреле 2019 года в дневное время Потерпевший №21, являясь абонентом «Триколор ТВ», сообщил о своем желании произвести замену цифрового спутникового ресивера. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил путем обмана завладеть денежными средствами ФИО55. Действуя из корыстных побуждений, 14.04.2019года в дневное время, находясь в квартире ФИО55, расположенной по адресу: <...> где, сообщил, что стоимость ресивера составляет 5499 рублей, убедив ФИО55 в том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, при этом обманул его и не сообщил последнему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется в рассрочку, согласно которой срок рассрочки составляет 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 299 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. ФИО55, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», 14.04.2019года в дневное время, находясь в квартире по адресу: <...>, будучи убежденным ФИО1 в том, что ФИО1 передал в его собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 5499 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО55 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены ФИО55. В последующем ФИО55 перечислял абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная им абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В ноябре 2019 года в дневное время ФИО55, являясь абонентом «Триколор ТВ», сообщил о своем желании произвести замену цифрового спутникового ресивера. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, т.к. ранее он зарекомендовал себя в качестве официального дилера «Триколор ТВ», действуя из корыстных побуждений, 22.11.2019года в дневное время, находясь в доме ФИО55, по адресу: <...>, где, сообщил, что стоимость ресивера составляет 5499 рублей, убедив ФИО55 в том, что спутниковое оборудование передается в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, при этом обманул его и не сообщил последнему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется в рассрочку, согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг, а также убедил его передать сумму абонентской платы - 1500 рублей. ФИО55, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ» 22.11.2019г. в дневное время, находясь в доме по адресу: <...>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно истинных намерений того, что станет собственником нового ресивера, убежденным, что ФИО1 передал в его собственность спутниковое оборудование ID-приемник № и оплатит абонентскую плату, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6999 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО55 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены ФИО48 последующем Потерпевший №21 перечислял абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная им абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В октябре 2020года в дневное время ФИО55 позвонил ФИО1 и сообщил о том, что телевидение в квартире по <...> не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя ранее сложившиеся отношения, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что телевидение у ФИО55 не работает из-за образовавшейся задолженности, 02.10.2020 года в дневное время приехал к ФИО55 в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ФИО55 ложные сведения о том, что ресивер не работает, в связи с его неисправностью и необходимостью замены антенны стоимостью 1520 рублей, конвертора стоимостью 630 рублей, а также о необходимости оплаты абонентской платы в сумме 1600 рублей, сообщил о необходимости передать ему денежные средства. 02.10.2020года в дневное время ФИО55, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно замены оборудования на цифровом спутниковом ресивере, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...> передал ФИО1 денежные средства в сумме 3750 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В ноябре 2020года в дневное время ФИО55 вновь позвонил ФИО1 и сообщил о том, что телевидение в доме по <...> не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что телевидение у ФИО55 не работает из-за образовавшейся задолженности, 17.11.2020года в дневное время приехал к ФИО55 в дом по адресу: <...>, где, преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ФИО55 ложные сведения о том, что ресивер не работает, в связи с его неисправностью и необходимостью замены антенны стоимостью 1520 рублей, конвертора стоимостью 630 рублей, а также о необходимости оплаты абонентской платы в сумме 1600 рублей, сообщил о необходимости передать ему денежные средства. 17.11.2020года в дневное время ФИО55, будучи введённым в заблуждение ФИО1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3750 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.04.2019года по 17.11.2020года путем обмана, завладел денежными средствами ФИО55 на общую сумму 19998 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №21 материальный ущерб на общую сумму 19998 рублей.

27.04.2019глда в дневное время, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №20, расположенной по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств Потерпевший №20, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №20, возникшим в ходе оказания услуг по обслуживанию спутникового телевидения, попросил передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, заверив его, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив Потерпевший №20, что вернет денежные средства, т.е. обманул его, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №20 возвращать не намеревался. 27.04.2019года в дневное время Потерпевший №20 доверяя ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> передал наличные денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО1, которыми он распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 30.04.2019года в дневное время, ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №20, расположенную по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, денежных средств Потерпевший №20, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №20, возникшим в ходе оказания услуг по обслуживанию спутникового телевидения, попросил передать ему денежные средства в сумме 12000 рублей, заверив его, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив Потерпевший №20, что вернет денежные средства, т.е. обманул его, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №20 возвращать не намеревался. 30.04.2019года в 12 часов 09 минут Потерпевший №20, будучи введённым в заблуждение ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» ***№ на банковскую карту Яндекс-кошелька ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.04.2019года по 30.04.2019года путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №20 в сумме 22000 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №20 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В октябре 2019года в дневное время Потерпевший №6, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо совершить обмен ресивера у себя в доме по адресу: <...>ФИО1, сознавая, что ему доверяют, используя ранее сложившиеся отношения, решил путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №6, и действуя из корыстных побуждений, 23.10.2019года в дневное время приехал в квартиру, расположенную по адресу: <...> где, сообщил последней о том, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 3999 рублей, также сообщил о необходимости оплатить свои услуги дилера в сумме 1500 рублей, оплату пакетов Триколор в сумме 1500 рублей, всего на общую сумму 6999 рублей, убедив ее в том, что спутниковое оборудование передается ей в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 6999 рублей необходимо передать ему, при этом обманул ее и не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый Мультиобмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №6, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», который ранее оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, не подозревая о преступных намерениях последнего, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 23.10.2019года в дневное время, находясь в квартире по адресу: <...> будучи убежденной ФИО1 в том, что получает в собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6999 рублей, которые он похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №6 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №6.

24.10.2019года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел домой к Потерпевший №6 по адресу: <...> где воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №6, попросил передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, заверив ее, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив ее, что вернет денежные средства, т.е. обманул ее, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №6 возвращать не намеревался. 24.10.2019года в дневное время Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно истинности предназначения денежных средств, полностью доверяя ему, находясь в квартире по адресу: <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

25.10.2019года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств Потерпевший №6, пришел к ней домой по адресу: <...>, где воспользовавшись ее доверительным отношением, попросил передать ему денежные средства в сумме 18000 рублей, заверив ее, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив, что вернет денежные средства, т.е. обманул ее, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №6 возвращать не намеревался.

25.10.2019года в дневное время Потерпевший №6, доверяя ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

28.10.2019года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришел домой к Потерпевший №6, где воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №6, используя ранее сложившиеся отношения, попросил передать ему денежные средства в сумме 9000 рублей, заверив ее, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив, что вернет денежные средства, т.е. обманул ее, в действительности ФИО1 денежные средства возвращать не намеревался. 28.10.2019года в дневное время Потерпевший №6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.10.2019года по 28.10.2019года путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №6 в сумме 43999 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 43999 рублей.

В ноябре 2019года Потерпевший №10, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...> который ранее оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо произвести обмен спутникового ресивера. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана решил завладеть денежными средствами Потерпевший №10 и 14.11.2019года в дневное время приехал в квартиру, расположенную по адресу: <...> где преследуя цель, направленную на хищение денежных средств Потерпевший №10, обманывая ее, сообщил последней о том, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 5499 рублей, в которую включена стоимость нового ресивера – 3999 рублей и услуги дилера – 1500 рублей, убедив ее в том, что спутниковое оборудование передается ей в собственность, кроме того, сообщил о том, что необходимо оплатить стоимость пакета « Единый МультиЛайт» за телевидение в сумме 1 600 рублей, сообщив о том, что денежные средства в сумме 7099 рублей необходимо передать ему, при этом обманул Потерпевший №10 не сообщив, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый Мультиобмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №10, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи убежденной что станет собственником нового ресивера ID-приемник №, и что ФИО1 оплатит тариф, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7099 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №10 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №10. 09.10.2020года в дневное время Потерпевший №10 сообщила ФИО1 о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 09.10.2020год, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил Потерпевший №10 ложные сведения о том, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 1600 рублей, сообщив о том, что денежные средства в сумме 1600 рублей необходимо передать ему. 09.10.2020года в дневное время Потерпевший №10, доверяя ФИО1 у магазина «Монетка» по <...>, передала ему денежные средства в сумме 1600 рублей, которые ФИО1 похитил. После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислил 09.10.2020года денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №10 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены.

В начале ноября 2020 года денежные средства на счете ID-приемника № закончились и телевидение перестало работать, т.к. ФИО1 не заплатил за телевидение. В начале ноября 2020года в дневное время Потерпевший №10 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 08.11.2020года приехал к Потерпевший №10 в квартиру, расположенную по адресу: <...> обманывая Потерпевший №10, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ей ложные сведения о том, что ресивер не работает, в связи с его неисправностью и необходимостью замены антенны стоимостью 1520 рублей и конвертора стоимостью 1350 рублей на цифровом спутниковом ресивере, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и заменить антенну и конвертор цифрового спутникового ресивера он Потерпевший №10 не сможет, т.е. обманул ее. 08.11.2020года в дневное время Потерпевший №10, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно замены антенны и конвертора на цифровом спутниковом ресивере, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2870 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, заверил последнюю, что он заменит антенну и конвертор, неисправность которых он в настоящее время устранил, в последующем ФИО1 данное оборудование приобретено и установлено не было. После чего ФИО1 сообщил Потерпевший №10 о необходимости замены второго ресивера, находящегося в квартире Потерпевший №10 После чего ФИО1 с целью укрепления доверия со стороны Потерпевший №10, сокрытия своего преступления, 08.11.2020г. перечислил денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме Потерпевший №10 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №10, а также с целью укрепления доверия со стороны Потерпевший №10 к нему и возможностью продолжения преступных действий, направленных на хищение ее денежных средств. В декабре 2020г. Потерпевший №10 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что согласна обменять второй цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>ФИО1, преследуя цель, направленную на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №10, 26.12.2020г. в дневное время приехал в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, сообщил последней о том, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 4270 рублей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 4270 рублей для заказа нового оборудования, высказал последней ложное обещание о том, что закажет и установит спутниковое оборудование, при этом обманул Потерпевший №10 относительно своих истинных намерений, не имея в дальнейшем намерения заказать и установить новое оборудование. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и приобрести и установить цифровой спутниковый ресивер он Потерпевший №10 не сможет, т.е. обманул ее. Потерпевший №10 доверившись последнему, 26.12.2020года в дневное время, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4270 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.11.2019года по 26.12.2020года, путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №10, распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 15839 рублей.

В ноябре 2019года в дневное время Потерпевший №14, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1, является дилером «Триколор ТВ» на территории <...>, позвонил последнему и сообщил о том, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер в доме по адресу: <...>, где проживает его престарелая родственница – ФИО9, которой было установлено спутниковое телевидение. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №14. Действуя из корыстных побуждений, сознавая преступность и общественную опасность своих намерений, 27.11.2019года в дневное время приехал в дом, расположенный по адресу: <...>, где, имея целью хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №14, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №14, что данное оборудование неисправно и необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер стоимостью 3999 рублей, также оплатить свои услуги дилера в сумме 1500 рублей, убедив его в том, что спутниковое оборудование передается ему в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, при этом обманул его и не сообщил последнему о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. Потерпевший №14, доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», 27.11.2019года, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно истинных намерений того, что станет собственником нового ресивера, будучи убежденным, что ФИО1 передал в его собственность спутниковое оборудование ID-приемник №, зарегистрированный на ФИО9, передал денежные средства в сумме 5499 рублей ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО9 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №14. В последующем Потерпевший №14 перечислял абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная им абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В октябре 2020г. в дневное время Потерпевший №14 позвонил ФИО1 и сообщил, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 23.10.2020года приехал в дом к ФИО9, расположенный по адресу: <...>, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил Потерпевший №14 ложные сведения, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 3000 рублей, сообщив о том, что денежные средства в сумме 3000 рублей необходимо передать ему. 23.10.2020года в дневное время Потерпевший №14, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с целью сокрытия своего преступления, перечислил 23.10.2020года денежные средства в сумме 199 рублей на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО9 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №14.

В ноябре 2020года телевидение вновь перестало работать, Потерпевший №14 позвонил ФИО1, которому сообщил о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №14, 21.11.2020года в дневное время приехал к ФИО9 в дом, расположенный по адресу: <...>, где, сообщил Потерпевший №14 ложные сведения о том, что необходима замена материнской платы стоимостью 1520 рублей, конвертора стоимостью 650 рублей на цифровом оборудовании. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и приобрести и установить вышеуказанное оборудование Потерпевший №14 не сможет, т.е. обманул его. Потерпевший №14 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 2170 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.11.2019года по 21.11.2020года путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №14 на общую сумму 10669 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 10669 рублей.

В ноябре 2019года в дневное время Потерпевший №8, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер в доме по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, действуя из корыстных побуждений, 27.11.2019года в дневное время приехал в дом, расположенный по адресу: <...>, где, преследуя цель хищения денежных средств ФИО54, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил ей о том, что данное оборудование неисправно и необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер стоимостью 3999 рублей, также оплатить свои услуги дилера в сумме 1500 рублей, убедив ее в том, что спутниковое оборудование передается ей в собственность, сообщив о том, что денежные средства в сумме 5499 рублей необходимо передать ему, при этом обманул ее и не сообщил последней о том, что обмен цифрового спутникового ресивера осуществляется им по акции «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка» с услугой «Единый МультиОбмен», согласно которой срок рассрочки составляет 25 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 199 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. ФИО54 доверяя ФИО1, как дилеру «Триколор ТВ», который ранее оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 27.11.2019года будучи уверенной, что станет собственником нового ресивера ID-приемник №, передала денежные средства в сумме 5499 рублей ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, с целью сокрытия своего преступления, перечислял денежные средства на счет оборудования ID-приемника №, чтобы в доме ФИО54 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены ФИО54. В последующем ФИО54 перечисляла абонентскую плату на счет оборудования ID-приемника №, не догадываясь о том, что произведенная ею абонентская плата перечислена на оплату оформленной ФИО1 рассрочки.

В октябре 2020г. в дневное время ФИО54 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, желая завладеть денежными средствами, и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, 24.10.2020года приехал в дом к ФИО54, расположенный по адресу: <...>, где, зная о том, что телевидение не работает из-за образовавшейся задолженности, сообщил ФИО54 ложные сведения о том, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 3000 рублей, сообщив о том, что денежные средства в сумме 3000 рублей необходимо передать ему. 24.10.2020года в дневное время ФИО54, доверяя ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.11.2019года по 24.10.2020года путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №8 на общую сумму 8499 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО54 материальный ущерб на общую сумму 8499 рублей.

27.11.2019года в дневное время Потерпевший №17, являясь абонентом «Триколор ТВ», зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...> позвонил последнему и сообщил о том, что ему необходимо произвести оплату за пользование спутниковым телевидением. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, так как он представлял себя в качестве официального дилера «Триколор ТВ», используя ранее сложившиеся отношения, решил путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №17. 27.11.2019года в вечернее время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступность и общественную опасность своих намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указал Потерпевший №17 подъехать к дому по <...>., где, преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, обманул Потерпевший №17 в том, что проходит очень выгодная акция по оплате пользования спутниковым телевидением, убедил его произвести оплату в сумме 3100 рублей., сообщил о необходимости передать ему денежные средства.

27.11.2019г. в вечернее время Потерпевший №17, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно оплаты за спутниковое телевидение, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...> будучи убежденным ФИО1, что им будет оплачено пользование спутниковым телевидением, передал денежные средства в сумме 3100 рублей ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

В январе 2021года Потерпевший №17 являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонил последнему и сообщил о том, что ему необходимо продиагностировать цифровой спутниковый ресивер у себя в доме по адресу: <...>. После чего ФИО1, 09.01.2021года в дневное время, сознавая, что ему доверяют, так как он представлял себя в качестве официального дилера «Триколор ТВ», используя ранее сложившиеся отношения, решил путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №17 и 09.01.2021года в дневное время действуя из корыстных побуждений, приехал в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где осмотрел спутниковое оборудование и обманул Потерпевший №17, сообщив о том, что необходимо произвести замену материнской платы стоимостью 4500 рублей, оплатить стоимость расширенной гарантии в сумме 1500 рублей, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №17 не сможет, т.е. обманул его. 09.01.2021года в дневное время Потерпевший №17, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверившись последнему, находясь у <...>, где снял в банкомате наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые передал ФИО1, указанные денежные средства ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.11.2019года по 09.01.2021года, путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №17 на общую сумму 9100 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №17 материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

20.12.2019 года в дневное время Потерпевший №9, являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, но полагая о том, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо произвести обмен спутникового ресивера. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №9 27.12.2019 около 18.00 часов приехал в дом, расположенный по адресу: <...>, где преследуя цель, направленную на хищение денежных средств Потерпевший №9, путем обмана сообщил последней о том, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 5500 рублей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 5500 рублей для заказа нового оборудования, высказал последней ложное обещание о том, что закажет и установит спутниковое оборудование. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и приобрести и установить цифровой спутниковый ресивер он Потерпевший №9 не сможет, т.е. обманул ее. Потерпевший №9, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверившись последнему, 27.12.2019г. около 18.00 часов, находясь по адресу: <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме 5500 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №9, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В марте 2020 года ФИО1, достоверно зная о том, что ИП ФИО2 №1 прекратила свою предпринимательскую деятельность, и его деятельность по обслуживанию абонентов является незаконной, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана граждан, являющихся абонентами «Триколор ТВ», продолжил заниматься преступной деятельностью под предлогом оказания услуг по ремонту, обслуживанию спутникового оборудования и клиентских счетов от имени ИП ФИО2 №1 Кроме того, в период с 2006 года по 2019 год ФИО1 работал от имени ИП ФИО51 и имел доступ к базе абонентов, которых обслуживал и с которыми находился в доверительных отношениях.

01.04.2020г. в дневное время Потерпевший №15, являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленная о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, но полагая, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо продиагностировать цифровой спутниковый ресивер у себя в доме по адресу: <...> 01.04.2020года в дневное время ФИО1, находясь в доме Потерпевший №15 по адресу: <...> Соликамский городской округ <...>2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осмотрев спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №15 о том, что необходимо установить комплект усилителя мобильного интернета стоимостью 8700 рублей, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №15 не сможет, т.е. обманул ее. 01.04.2020 в дневное время Потерпевший №15, будучи введённая в заблуждение ФИО1 относительно приобретения и установки спутникового оборудования, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...> передала последнему денежные средства в сумме 8700 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. После чего, продолжая свои преступные действия, в ноябре 2020г., преследуя цель, направленную на хищение чужого имущества, обманул Потерпевший №15 и сообщил ей о том, что необходимо передать ему 2000 рублей для покупки и установки более нового и усовершенствованного вида оборудования. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №15 не сможет, т.е. обманул ее. В ноябре 2020года в дневное время Потерпевший №15, будучи введённой в заблуждение ФИО1. относительно приобретения и установки спутникового оборудования, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...> передала последнему денежные средства в сумме 2000 рубле, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. В последующем вышеуказанное спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.04.2020года по ноябрь 2020года, путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №15 в сумме 10700 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

В мае 2020года в дневное время Потерпевший №13, являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, полагая, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонила последнему и сообщила о том, что ей необходимо произвести обмен спутникового ресивера. 22.05.2020года в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №13, путем обмана приехал домой к Потерпевший №13 по <...>, где используя ранее сложившиеся отношения, обманул Потерпевший №13, сообщил последней о том, что стоимость нового цифрового спутникового ресивера составляет 8500 рублей, кроме того убедил ее в том, что необходимо оплатить абонентскую плату в сумме 1500 рублей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей для заказа указанного оборудования, оплаты абонентской платы, высказал последней ложное обещание о том, что закажет и установит спутниковое оборудование, оплатит абонентскую плату, при этом ввел Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея в дальнейшем намерения заказать и установить новое оборудование Потерпевший №13 и произвести абонентскую оплату, т. е. обманул ее, при этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права. Потерпевший №13, введенная в заблуждение ФИО1, доверившись последнему, 22.05.2020года в дневное время, находясь по адресу: <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 22.05.2020года путем обмана завладев денежными средствами Потерпевший №13 на общую сумму 10000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В мае 2020года в дневное время Потерпевший №18, являясь абонентом «Триколор ТВ», будучи неосведомленный о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП ФИО2 №1 не осуществляется, полагая, что ФИО1 является дилером «Триколор ТВ» на территории <...> и <...>, позвонил последнему и сообщил о том, что ему необходимо продиагностировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>ФИО1, сознавая, что ему доверяют, используя ранее сложившиеся отношения, решил завладеть денежными средствами Потерпевший №18. 27.05.2020года в дневное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, приехал к Потерпевший №18, преследуя цель, направленную на хищение денежных средств Потерпевший №18, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №18 о том, что необходимо произвести обмен спутникового цифрового оборудования, стоимость которого составляет 6499 рублей, кроме того необходимо оплатить свои услуги дилера в сумме 2000 рублей, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП ФИО2 №1 он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №18 не сможет, т.е. обманул его.

27.05.2020 года в дневное время Потерпевший №18, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно приобретения и установки спутникового оборудования, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...> передал последнему денежные средства в сумме 8499 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению. В последующем вышеуказанное спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 8499 рублей.

В июле 2020года в дневное время, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №22, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана а именно: денежных средств Потерпевший №22, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №22, возникшим в ходе оказания услуг по обслуживанию спутникового телевидения, попросил передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей, заверив его, что денежные средства нужны ему на похороны родственника, а также заверив Потерпевший №22, что вернет денежные средства, т.е. обманул его, в действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №22 возвращать не намеревался. В июле 2020года в дневное время Потерпевший №22, доверяя ФИО1, находясь около <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> передал наличные денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО1, которыми ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №22 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом ФИО1 в период времени с 17.08.2018года по 09.01.2021года, путем обмана, похитил денежные средства ФИО70., Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №3, ФИО37, Потерпевший №19, Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №14, ФИО38, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №15, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №22, Потерпевший №21 на общую сумму 350658 рублей, то есть в крупном размере, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что с 25.12.2004года по 16.12.2019года его бывшая жена ФИО2 №1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности ИП ФИО51 – установка, настройка, продажа, ремонт видео-радио-спутникового оборудования. По факту его жена данной деятельностью не занималась, от ее ИП деятельностью занимался только он, при этом официально трудоустроен у нее не был. Между ИП ФИО51 и <данные изъяты> было заключено соглашение, которое ежегодно перезаключалось. Согласно данному соглашению, им предоставлялось спутниковое оборудование, которое должны были устанавливать клиентам. Фактически предпринимательскую деятельность он вел от ИП ФИО51 с 2006 года по 2019 год. У него был личный кабинет, в котором находилась база клиентов, которые к ним обращались. В конце 2019 года между ним и бывшей женой состоялся разговор. Они решили, что она закрывает свое ИП, а он открывает свое ИП и продолжает заниматься той же предпринимательской деятельностью. До 2019 года при ведении предпринимательской деятельности от ИП ФИО51 использовал в деятельности печать «ИП ФИО51», бывшая жена об этом знала, была не против. После того как ИП ФИО51 было закрыто, он попытался зарегистрировать ИП на свое имя, однако у него имеется большая задолженность по исполнительным листам, что все его счета при открытии могли быть арестованы. Продолжить деятельность от ИП ФИО51 уже не мог, т.к. официально оно уже было закрыто. Однако фактически продолжал обслуживать клиентов, от которых поступали звонки. Хищение денежных средств у клиентов Триколора совершал обманывая их, пользуясь тем, что они ему доверяли. Умысел на хищение возник в тот период, когда работал в Триколор, понял, что может обманывать клиентов, т.к. они не разбирались в системе Триколор, не знали, как правильно подключать услуги, однако, действуя по одной схеме обмана, в ходе обслуживания приемников Триколор, смотрел на клиентов и обманывал именно тех, кто ему доверял, не разбирался в системе Триколор, кого была возможность обмануть. В основном, престарелых людей, т.е. обманывал не всех клиентов Триколор. О передаче ему денежных средств выписывал квитанции, товарные чеки от имени ИП ФИО51 клиентам, у которых похищал денежные средства, с целью того, чтобы не догадались об обмане. Квитанции и товарные чеки, договоры, заявления печатал на ноутбуке, принтере, но в последующем всю информацию удалил, в настоящее время информации по деятельности Триколор не сохранилось. Потерпевший №9 он полностью возместил ущерб. Частично он оплатил потерпевшим: Потерпевший №12- По рассрочке 4975 рублей-полностью оплатил, из 3000 рублей абонентской платы - оплатил 800 рублей, всего оплатил 5881 рубль, Потерпевший №13 оплатил абонентскую плату - 2000 рублей, Потерпевший №2 оплатил 2175 рублей, Потерпевший №3 оплатил 5682 рубля, Потерпевший №4, оплатил всего - 9733 рубля, Потерпевший №10 Выплатил по рассрочке сумму 4583 рубля,ФИО52 Оплатил 3474 рубля, ФИО53 оплатил только 4090 рублей, ФИО70 оплатил - 1988 рублей, ФИО9 оплатил 3193 рубля, Потерпевший №7 полностью оплатил стоимость ресивера 9800 рублей, из взятой суммы 3100- оплатил 1500 рублей, ФИО54 оплатил- 3113 рублей, Потерпевший №6 оплатил 3208 рублей, Потерпевший №5 оплатил все 4976 рублей, Потерпевший №19 Оплатил 3584 рубля.

У Потерпевший №20 и Потерпевший №22 он занял деньги, так как они оба были клиентами Триколора, у него с ними были хорошие отношения. Они поверили ему.

Возможности вернуть долги ни Потерпевший №12, ни Потерпевший №20, ни Потерпевший №22 ни Потерпевший №6 он не мог. Тратил деньги клиентов Триколор на свои нужды, нужды семьи. Согласен со всеми исковыми требованиями за минусом возмещенных оплат, а так же считает, что на законных основаниях взимал плату за услуги дилера 1500 рублей, полагает, что данная сумма должна быть исключена из суммы хищения.

Кроме показаний подсудимого, суду в качестве доказательств его вины представлены показания потерпевших, материалы уголовного дела:

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №9, у нее в доме по <...>. установлено спутниковое телевидение «Триколор». В 2019году она решила обменять ресивер, т.к. ее оборудование устарело. Она позвонила мастеру «Триколора» - ФИО1, 27.12.2019года ФИО1 приехал, сказал оплатить 5500 рублей за новое оборудование, передать денежные средства наличными ему в руки, обещал, что закажет оборудование и установит его. Она передала ему 5500 рублей, о чем ФИО1 выписал ей квитанцию. Однако ФИО1 при звонках ему, обещал установить ей оборудование, но так и не установил. Ей причинен ущерб в сумме 5500 рублей, для нее значительный, пенсия составляет 18600 рублей, другого дохода нет. /т.1 лд 26-27/. ФИО1 возместил ей ущерб полностью.

Согласно выемки у Потерпевший №9 изъят абонентского договора, квитанции о товарного чека об оплате услуг /т.3 лд 93-94/ которые составлены от ИП ФИО51.

Потерпевшая Потерпевший №10 суду пояснила, что с 2011г. у нее было установлено спутниковое телевидение «Триколор ТВ» в квартире по <...>, оборудование обслуживал ФИО1, она его знала как дилера «Триколор» В ноябре 2019года решила обменять ресивер, позвонила ФИО1. Он приехал, привез ресивер, назвал стоимость ресивера – 3999 рублей, назвал стоимость услуги за установку ресивера – 1500 рублей, сказал передать деньги наличными. Она передала ему наличными 5499 рублей, а также передала ему 1600 рублей – абонентская плата. ФИО1 установил новое оборудование, старый ресивер забрал, телевизор показывал без помех. В 2020году она не знала, куда заплатить абонентскую плату, т.к. офисов Триколор не было, она позвонила ФИО1, они встретились - она передала ФИО1 1600 рублей, он выписал ей квитанцию, это было днем. В начале ноября 2020года снова перестал работать ресивер. Она позвонила ФИО1, он приехал, посмотрел ресивер, сказал, что необходимо менять конвертор и ресивер, т.к. находящееся оборудование уже старое, назвал стоимость оборудования – 2870 рублей: 1520-антенна, 1350-конвертор, сказал, что деньги ему надо передать наличными, чтобы он смог купить и поставить данное оборудование. Она передала ему 2870 рублей наличными в руки, он выписал товарный чек, сказал, что очередь на оборудование большая, что нужно подождать. Кроме того ФИО1 сказал, что нужно менять ресивер и на втором телевизоре, чтобы сообщили ему, в случае согласия на замену. После чего ФИО1, взяв деньги, ушел. После того, как ФИО1 ушел, через некоторое время телевизор начал показывать. В декабре 2020г. она решила поменять ресивер на втором телевизоре, позвонила ФИО1, сказала об этом, т.к. поняла со слов ФИО1, что очередь большая на ресиверы, поэтому решила заранее заказать второй ресивер. ФИО1 пришел домой, днем, сказал, что за ресивер деньги передать лично ему в руки, он закажет оборудование, потом поставит его, когда оборудование придет. После чего она передала ему деньги он выписал товарный чек. После чего ушел, однако оборудование не установил. Она звонила в службу поддержки, узнала о том, что ресивер, который был установлен, установлен в рассрочку, хотя она считала, что ресивер принадлежит ей, как ей сказал ФИО1, о том, что ресивер в аренде, не говорил. Ей причинен ущерб в сумме 15839 рублей, данный ущерб не значительный

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №10 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51: абонентский договор №, заявление о переносе услуг, гарантийный сертификат, товарные чеки № от 14.11.2019г, № от 26.12.2020г., 436 от 08.11.2020г., квитанция об оплате пакета Триколор /т.1 лд 116-117/, осмотр /т.1 лд 122-123/, согласно которым абонентом - Потерпевший №10, 14.11.2019г. произведена оплата 1500 рублей - услуги дилера, 08.11.2020г. произведена оплата: антенны спутниковой – 1520 рублей, конвертора кругового – 1350 рублей, ресивера - 4270 рублей, оплата пакета – «Единый Мультилайт» - 1 600 рублей, 14.11.2020 произведена оплата : пакета «Единый Мультилайт» – 1 600 рублей. /т.1 лд 122-124/,

Потерпевшая ФИО52 пояснила, что в квартире по <...> установлено спутниковое телевидение - «Триколор ТВ», оборудование обслуживал ФИО1. В марте 2019г. перестал показывать ресивер, она позвонила ФИО1, он приехал, посмотрел ресивер, убедил в необходимости замены ресивера, указал стоимость – 7000 рублей, просил передать денежные средства сразу ему наличными. Она передала ему 7000 рублей, каких-либо чеков о получении денежных средств К. не выписал, только выписал гарантийный сертификат, заявление на замену оборудования, которое у него уже было с собой, она подписала заявление на замену оборудования. Она поверила ему, поэтому приобрела у него ресивер. Старый ресивер ФИО1 забрал себе. Она поняла, что новый ресивер приобрела в свою собственность, заплатив за него всю стоимость. В октябре 2020г. начались проблемы в показе Триколор, он перестал работать, позвонила ФИО1, он сказал, что абонентская плата закончилась, необходимо оплатить абонентскую плату, предложил для того, чтобы ускорить процесс оплаты, перевести на его виртуальный кошелек 1600 рублей, а он произведет оплату 1600 рублей онлайн со своего кошелька на счет Триколор. Она согласилась, перевела 1600 рублей по указанным ФИО1 реквизитам со своего банковского счета. После чего, почти сразу – на следующий день, Триколор начал показывать, все было в порядке. В декабре 2020г. Триколор перестал показывать, позвонила ФИО1, после чего через некоторое время Триколор опять начал показывать. До января 2021г. Триколор показывал, потом показывать перестал. Она позвонила ФИО1, но он на звонки не отвечал. После чего позвонила в головной офис Триколор, где узнала, что у нее имеется задолженность, из-за чего и произошло отключение ресивера, узнала о том, что ресивер был оформлен в рассрочку. ФИО1 ей этого не говорил. Ей причинен ущерб в сумме 8600 рублей, ущерб значительный, т.к. пенсия составляет – 14400 рублей, зарплата- 30000 рублей.

Согласно протоколу - выемки, у ФИО52 изъяты копии документов от ИП ФИО51: абонентский договор №, заявление о переносе услуг, заявления на изменение данных абонента, гарантийный сертификат, квитанция об оплате пакета Триколор, чека о безналичной оплате услуг /т.1 лд 130-131/, согласно осмотру установлено: абонент-Потерпевший №1, ID приемника: №, копия гарантийного сертификата на ресивер от 22.03.2019г., 12.10.2020г. произведен перевод денежных средств на сумму 1600 рублей на ЯндексДеньги, кошелек№,

Потерпевшая ФИО53 суду пояснила, что с 2011года было установлено - спутниковое телевидение «Триколор ТВ» в квартире по <...> оборудование обслуживал ФИО1. В декабре 2018года решили обменять ресивер Триколор,в ТЦ «<данные изъяты>» по <...>, где произвели обмен ресивера стоимостью 5499 рублей. В феврале 2020года перестал работать ресивер, позвонила на службу «горячей линии» Триколор, где узнала о том, что имеется задолженность по ресиверу, она позвонила ФИО1, он сказал о том, что имеются технические проблемы в компании, что там немного что-то напутано, что проблем никаких не будет, надо немного подождать, что все нормализуется, через некоторое время Триколор заработало, все было в порядке. Поэтому не заподозрила ничего плохого, поверила ФИО1. В марте 2020г. опять телевидение перестало показывать, снова позвонила ФИО1, он заверил ее в том, что в связи с эпидемиологической обстановкой в стране он подъехать не может, что надо немного подождать, все наладится и будет показывать. Он приехал в декабре 2020г., посмотрел приставку, сказал о том, что сгорел модуль в приставке, что нужно заплатить 4500 рублей, а также предложил расширенную гарантию – 1500 рублей, сказал, что починит приемник. Она поверила ему, передала как он просил деньги наличными 6000 рублей, он выписал товарный чек, отдала приемник ФИО1. С декабря 2020г. до января 2021г. ФИО1 звонил, говорил, что ремонтирует приемник, что возникли проблемы с запчастями, что все отремонтирует и привезет приемник, говорил очень убедительно, ему верила. Затем ФИО1 на звонки отвечать перестал, деньги не вернул, приемник не вернул. Она позвонила в Триколор, узнала, что приемник оформлен в рассрочку, имеется задолженность по оплате. О том, что приемник оформлен в рассрочку, ФИО1 не говорил, была убеждена, что приемник находится в собственности. Причинен ущерб в сумме 11499 рублей, ущерб не значительный.

Согласно протоколу выемки у - у ФИО53 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51: абонентский договор №, гарантийный сертификат, квитанция о приеме в ремонт, товарный чек 693 от 09.12.2020 /т.1 лд 145-146/, осмотрены /т.1 лд 149-150/, согласно которым абонент-ФИО2 №2, приобрел ID приемника: №, гарантийный сертификат на ресивер от 28.12.2018г., в товарном чеке от 09..12.2020г. указана стоимость товара- материнская плата стоимостью 4500 рублей, расширенная гарантия-1500 рублей, копия квитанции о приеме в ремонт от <дата>.

Согласно протоколу выемки ресивера у ФИО1 /т.1 лд 103-105/, осмотрено с участием ФИО2 №3 /т.3 лд 205-207/, установлено, что повреждений ресивер не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2,

Он дал аналогичные показания. /т.1 лд 152-153/

Потерпевший Потерпевший №12 пояснил, что примерно в 2005 г. приобрел спутниковое оборудование в отделе «Триколор ТВ», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>. В апреле 2019г., позвонил по т.№, как обслуживающему дилеру, 09.04.2019г. приехал мужчина - ФИО1, осмотрел оборудование и сказал, что старый ресивер, который пришел в негодность и его в настоящее время нужно поменять, сказал о том, что проходит акция «обмен старого на новый» всего за 3999 рублей, услуги дилера - 1500 рублей, также убедил приобрести расширенную гарантию - 1800 рублей, указал стоимость общую 7299 рублей. ФИО1 убедил, что необходимо все заменить, установить новое оборудование. Он поверил ему, т.к. не разбирается в технических характеристиках. ФИО1 сказал оплатить необходимо сразу всю сумму 7299 рублей, передал ему деньги, он выписал товарный чек и квитанцию, посмотрел только суммы, которые совпадали с теми суммами, которые озвучил ФИО1, что именно было написано в товарном чеке и квитанции, не смотрел. ФИО1 установил оборудование, сказал, что утром телевизор будет показывать. На следующий день Триколор начал показывать. В феврале 2020г. перестало показывать телевидение, после чего позвонил ФИО1 по телефону, который приехал и сказал, что необходимо оформить подписку, что в настоящее время проходит акция «2 плюс 1», т.е. подписка на три года составит всего 3000 рублей, он передал ФИО1 лично в руки денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО1 выписал квитанцию. В августе 2020 года перестал показывать Триколор, ФИО1 приехал, осмотрел оборудование, сказал, что необходимо поставить оборудование на активацию, все будет в порядке. При этом ФИО1 сказал, что ему на похороны срочно нужны деньги. Он попросил в долг 20000 рублей, сказал, что напишет расписку, что все отдаст до 02.09.2020г. ФИО1 говорил очень убедительно, он вел себя очень дружелюбно, причина убедительная умерла мать, стало его жалко. Он снял деньги в сумме 20000 рублей, передал ему в долг 20000 рублей, а ФИО1 написал расписку, показал паспорт, проверил все по паспорту его данные, но он указал неверно дату расписку «20.09.2020», вместо 20.08.2020г., не обратил на это внимание, но деньги передал 20.08.2020года. 23.08.2020г. днем ФИО1 снова приехал к нему, попросил еще денежные средства в сумме 15000 рублей, заверил его, что вернет деньги до 06.09.2020г., что ему должны заплатить деньги, что все будет в порядке. Он снял деньги передал ФИО1 в долг, а ФИО1 передал расписку, но он указал неверно дату расписки «23.09.2020», вместо 23.08.2020г., сразу не обратил на это внимание, но деньги передал 23.08.2020г. Деньги ФИО1 не вернул, также узнал, что ресивер находится не в его собственности, а оформлен в рассрочку, о чем он не знал, ФИО1 ему не говорил. Ему причинен ущерб в сумме 45299 рублей, что является значительным ущербом, т.к. доход составляет 15000 рублей.

Согласно протоколу выемка, у Потерпевший №12 изъяты копии докуметов от ИП ФИО51: выписка по сберегательному счету, товарного чека 96, квитанции от 19.02.2020г., квитанции от 09.04.2019г., абонентского договора, заявления, 2 расписки, гарантийного сертификата /т.2 лд 7-8/, согласно которым абонент-Потерпевший №12 приобрел приемник: №, гарантийный сертификат от 23.05.2019г., в товарном чеке № от 04.04.2019г. указана стоимость услуг дилера -1500 рублей, расширенное обслуживание - 1800 рублей, в квитанции на оплату пакетов от 19.02.2020г. указана стоимость 3000 рублей за пакет «Единый Мультилайт», в квитанции от 09.04.2019г. - указана стоимость 3999 рублей, клиент - Потерпевший №12,

Согласно расписке указана сумма о взятии денежных средств ФИО1 -15000 рублей, 20000 рублей, в выписке по сберегательному счету указана выдача наличных средств 23.08.2020г. - 15000 рублей, 20.08.2020г. - 15000 рублей /т.2 лд 16-17

Согласно оглашенным показания потерпевшей Потерпевший №2, в 2011 года приобрела спутниковое оборудование «Триколор ТВ», вносила оплату В 2018г. в конце октября, телевизор перестал работать. 27.10.2018г. приехала в ТЦ «<данные изъяты>», где на данный момент находился офис «Триколор» увидела там ФИО1, он сказал, что необходимо поменять приемник, т.к. ее приемник уже устарел, что необходимо заплатить 5499 рублей, передала денежные средства в сумме 5499 рублей, ей был выписаны товарный чек и квитанция. 10.11.2018г. днем снова приехала в ТЦ «<данные изъяты>» в офис «Триколор», где находился ФИО1. Он передал ей приемник, а также гарантийный сертификат на приемник, пояснив, что гарантия на приемник составляет 12 месяцев, передал абонентский договор, попросил производить оплату за пользование приемником своевременно. Триколор начал работать, проблем с вещанием не было.В начале марта 2019г. отключилось вещание, причина была указана – за неуплату, произвела оплату за Триколор, после чего вещание Триколора возобновилось. 3.01.2020г. опять не стало показывать телевидение, выдавала ошибку, означающее неуплату. После чего позвонила ФИО1, он ответил, что подъедет и посмотрит, что случилось. 08.01.2020г. вечером ФИО1 приехал домой по <...>, посмотрел приемник, сказал о том, что сгорела материнская плата и необходим новый приемник, сказал, что нужно поменять материнскую плату, а также предложил оформить расширенную гарантию на ресивер на 3 года, убедив в том, что в случае поломки ресивера, ремонт будет входить в стоимость гарантии. Общая сумма составила 6200 рублей, сказал, что деньги необходимо передать ему сразу, чтобы он забрал приемник и сразу его отремонтировал, она передала ему денежные средства в сумме 6200 рублей, которые были накоплены в течении нескольких месяцев. ФИО1 взял приемник, вернул через несколько дней, передал гарантийный сертификат на приемник. 29.09.2020г. опять отключилось вещание, указана ошибка – неуплата. Она позвонила ФИО1, сообщив о том, что не работает ресивер. 02.10.2020г. вечером пришел ФИО1, посмотрел приемник и сообщил о том, что в приемнике все в порядке, что проблема в блоке питания, и конверторе, на данное оборудование гарантия не распространяется. Он сказал о том, что данное оборудование необходимо поменять, необходимо заплатить денежные средства за конвертор – 800 рублей, Она передала ему денежные средства, выписал товарный чек. Конвертор так и не принес, потом опять прекратилось вещание, была указана ошибка - неуплата, позвонила ФИО1, но он не отвечал. Впоследствии узнала о том, что ресиверу нее в рассрочке, ей не принадлежит. При обращении к ФИО1, как к дилеру «ТриколорТВ», ФИО1 не предупреждал, что он уже официально не являлся дилером. Ей причинен ущерб в сумме 12499 рублей, что является значительным ущербом, т.к. доход составляет 12000-14000 рублей в месяц - пенсия, других доходов нет. /т.2 лд 22-23/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №2 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51: копия товарного чека № от 02.10.2020г., заявление, гарантийного сертификата, товарного чека № от 08.01.2020г., квитанции, товарного чека 131 от 27.10.2018г., абонентского договора /т.2 лд 26-27/, согласно осмотру которых установлено: абонентский договор №, абонент: Потерпевший №2, указан ID приемника: №, копия гарантийного сертификата от 09.01.2020г., копия товарный чек № от 27.10.2018г. - услуги дилера стоимостью -1500 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 27.10.2018г. в сумме 3999 рублей, клиент - Потерпевший №2, копия товарного чека № от 08.01.2020г. - указана стоимость материнской платы - 4600 рублей, расширенной гарантии - 1600 рублей, копия товарного чека №от 02.10.2020.- указана стоимость конвертора -800 рублей,

Согласно оглашенным -показания свидетеля ФИО2 №4, у него есть знакомый – ФИО2 №3, у которого имеется соглашение с <данные изъяты>», он оказывает технические услуги для поддержки вещания «Триколор ТВ» у клиентов, согласно данного соглашения он является «Дилером», осуществляет техническую поддержку абонентской базы «Триколор ТВ» <данные изъяты> Иногда ФИО2 №3 обращается к нему за помощью в оказании технической поддержки абонентской базы «Триколор ТВ». В ноябре 2020г. ему позвонила женщина – Потерпевший №2, сообщила о том, что у нее не работает приемник. Он подъехал к ней домой, посмотрел приемник, обнаружил то, что в приемнике какой-либо проблемы нет, то есть технической неисправности не имеется, у нее имелась задолженность по уплате за пользование ресивером, т.е. она должна была платить ежемесячно сумму кредита, что составляет: платеж за ресивер, куда входит сумма абонентской платы, т.к. находящийся в ее пользовании ресивер, был «кредитным», т.е. данный ресивер был оформлен в рассрочку, т.е. не находился в ее пользовании, каких-либо технических неполадок обнаружено в ресивере не было. /т.2 лд 38/

Потерпевшая Потерпевший №13 пояснила, с 2014 года в квартире по <...> установлен ресивер «Триколор», проблем с показом не было. В мае 2020г. телевизор перестал показывать, позвонила ФИО1, т.к. он ранее обслуживал Триколор, он пришел, посмотрел ресивер и сообщил о том, что он сгорел и необходимо приобрести новый ресивер, который стоит 8500 рублей. Согласилась на замену ресивера, ФИО1 сказал, что новый ресивер надо заказать, поверила ему. К. сказал, что деньги необходимо передать сразу, чтобы можно было купить новый ресивер, а также сказал, что необходимо оплатить просмотр «триколора» на следующий год – 1500 рублей, всего 10000 рублей. Она передала в этот же день К. 10000 рублей. Она передала К. 10000 рублей, В июле 2020г. телевизор перестал показывать, позвонила ФИО1, которому сообщила о том, что телевизор не показывает, также спросила про новый ресивер, почему он до сих пор его не установил. Новый ресивер ФИО1 не установил. Причиненный ей ущерб составляет 10000 рублей, является для нее значительным, т.к. пенсия составляет 15000 рублей, доходов других нет, абонентскую плату он заплатил, претензий по данному факту нет.Не возмещен ущерб на сумму 8500 ркблей. О том, что ФИО1 уже не является дилером Триколор и не мог осуществлять услуги Триколор, не знала, он не говорил

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №13 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51: 2 квитанций от 22.05.2020г. /т.2 лд 45-46/, согласно которым указана стоимость 1500 рублей- оплата «Единый Мультилайт», 8500 рублей - обмен ресивера.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №3, с января 2019г. у нее по <...> установлен ресивер «Триколор», который был установлен ФИО1. Данный ресивер был установлен 30.01.2019г., передала денежные средства в сумме 8700 рублей, данные денежные средства были накоплены, в данную сумму входило: стоимость ресивера и оплата за 12 месяцев – просмотр ресивера, как поняла со слов ФИО1. Осенью 2019г. телевизор стал плохо показывать, выходила ошибка о задолженности по оплате, звонила К., он сказал, что все должно быть в порядке, что он посмотрит. После чего, на следующий день все начинало показывать, все было в порядке. После чего в 2020г. заплатила абонентскую плату за просмотр ресивера – 1500 рублей, сумма за год. Однако летом 2020г. снова перестал работать ресивер, опять была указана ошибка, как необходимость внести оплату, позвонила К., сообщила ему о том, что не работает ресивер, на что он обещал посмотреть, приехать. После чего на следующий день опять ресивер начинал работать, все было в порядке. В январе 2021г. опять перестал работать ресивер, позвонила К., который обещал приехать, но не приехал, ресивер так и не начал работать. Впоследствии от кого-то из знакомых узнала о том, что К. уже не работает в Триколор, что он обманным путем брал деньги за ресивер, который, как считала, находился в ее собственности, а на самом деле – оформлен в рассрочку. Ей причинен ущерб в сумме 8700 рублей – значительный, т.к. денежные средства, которые передала ФИО1, были скоплены в течение нескольких месяцев, имеет статус малоимущей семьи. /т.2 лд 88, 194-196 т. 4)/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №3 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51: товарный чек от 30.01.2019г., гарантийный сертификат, абонентский договор от 30.01.2019г. /т.2 лд 90-91/, согласно которые абонент: Потерпевший №3, указан ID приемника: №, указана дата составления договора: <дата>; копия гарантийного сертификата от 30.01.2019г., копия товарного чека № от 30.01.2019г. - указана стоимость ресивера - 8700 рублей,

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что является пользователем Триколор, в 2018г. был обмен приемников, поэтому в 05.05.2018г. был установлен новый приемник, приемник устанавливал ФИО1, старый приемник был обменен на новый – в ТЦ «<данные изъяты>», за что была заплачена сумма 6100 рублей – это было 05.05.2018г., денежные средства были переданы ФИО1 наличными (ресивер был установлен 12.05.2018г.), была уверена в том, что ресивер оформлен в ее собственность. 09.07.2020г. позвонила ФИО1, т.к. необходимо было оплатить абонентскую плату, а офиса Триколора в ТЦ «<данные изъяты>» уже не было, ФИО1 подошел 09.07.2020г., в дневное время, домой, где передала ему 5500 рублей, т.к. он сказал о том, что проходит выгодная акция по абонентской плате – 5500 рублей – на три года, передать ему денежные средства наличными сказал, передала ему 5500 рублей наличными, он выписал квитанцию. В ноябре 2020г. начались проблемы в вещании показа Триколор, позвонила ФИО1, который приехал 2.11.2020г., сказал о том, что старое оборудование, поэтому начались проблемы с показом телевидения, убедил в том, что необходимо установить новое оборудование, назвал сумму 14990 рублей – за новое оборудование. Он говорил очень убедительно, т.к. ранее он уже обслуживал спутниковое телевидение, поэтому доверяла ему. ФИО1 убедил, что закажет оборудование, сказал, что необходимо было передать денежные средства наличными. Она передала ему денежные средства в сумме 14990 рублей, находясь в доме по <...>. После чего ФИО1 ушел, однако оборудование не установил. Ей причинен ущерб в сумме 26590 рублей, ущерб не значительный, выплачено ФИО1 9733 рубля.

Согласно протоколу выемки, у - выемка у Потерпевший №4 изъяты копии документов от имени ИП ФИО51- товарного чека № от 02.11.2020г., квитанции от 05.05.2018г., квитанции от 09.07.2020г., гарантийного сертификата от 12.05.2018г., абонентского договора, заявления /т.2 лд 195-196/, согласно которым в абонентском договоре: указан абонент: Потерпевший №4, указан ID приемника: №, копия заявления, где указан владелец оборудования: Потерпевший №4, копия гарантийного сертификата от 12.05.2018г., копия товарного чека № от 02.11.2020г. - комплект спутникового ТВ-интернета -14990 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 09.07.2020г. в сумме 5500 рублей, клиент - Потерпевший №4, копия квитанции о приеме денежных средств от 05.05.2018г. в сумме 6100 рублей, клиент - Потерпевший №4,

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ -показаний потерпевшего Потерпевший №5, в доме по <...> установлено спутниковое телевидение Триколор, оборудование обслуживал ФИО1.

3.10.2018г. приехал в ТЦ «<данные изъяты>» для смены приемника, передал 5499 рублей за смену приемника, после чего приехал 13.10.2018г. в ТЦ «<данные изъяты>», было выдано заявление – 13.10.2018г., забрал новый ресивер, отдал старый ресивер, сам установил ресивер дома, проблем с вещанием Триколора не было, все было в порядке. В конце октября 2019г. перестал работать ресивер, позвонил ФИО1, сказал о том, что телевизор не работает. 01.11.2019г. ФИО1 пришел домой, сказал о том, что необходимо сменить материнскую плату, назвал стоимость замены -4500 рублей, сказал передать ему денежные средства наличными, также сказал оплатить 1000 рублей абонентскую плату, он передал ему 5500 рублей, ФИО1 выписал товарный чек, после чего приемник забрал и ушел с ним, вернулся через несколько часов в этот же день, поставил приемник, подключил его, приемник заработал, смутило то, что на ресивере следов какого-либо ремонта не было. В апреле 2020г. телевизор снова перестал показывать, была указана ошибка о неуплате, позвонил ФИО1, сказал ему об этом. 05.04.2020г. ФИО1 приехал домой, сказал, что имеется задолженность, сказал ему, что все уплатил, но он ответил, что произошел сбой в программе, надо заплатить абонентскую плату – 3000 рублей, что выгодная акция проходит, что я заплачу 3000 рублей. Он ему поверил, передал 3000 рублей наличными. ФИО1 ушел, телевизор заработал и работал до ноября 2020г. Потом Триколор опять не показывал, позвонил ФИО1, сказал ему об этом. ФИО1 пришел, посмотрел ресивер, сказал о том, что необходимо менять антенну и конвертор, что произошел сбой сигнала, что необходимо заменить антенну-1820 рублей и конвертор-750 рублей, всего на сумму 2570 рублей. Он поверил ему, передал наличными, как он и просил 2570 рублей. После чего ФИО1 ушел, больше не приходил. Он звонил ему, но он отвечал, что оборудование еще не пришло, потом отвечать на звонки перестал. Он позвонил в Триколор на «горячую линию», узнал, что ресивер, оформленный в 2018г.. который был заменен старый на новый ресивер, был оформлен в рассрочку на 2 года стоимостью рассрочки – 199 рублей. Причинен ущерб в сумме 16569 рублей, ущерб не является значительным. /т.2 лд 220-222, т.3 лд 75-76/.

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №5 изъяты копии документов от ИП ФИО51: абонентского договора, заявления, товарного чека 132, гарантийного сертификата, квитанции от 03.10.2018, квитанции от 01.11.2019г., товарного чека №, гарантийного сертификата от 01.11.2019г., товарного чека №, квитанции от 05.04.2020 /т.2 лд 226-227/, согласно которым установлено, что абонентский договор составлен на имя: абонент-Потерпевший №5, указан ID приемника: №, копия заявления № на изменение данных абонента и перенос услуг, копия гарантийного сертификата от 13.10.2018г., копия гарантийного сертификата от 01.11.2019г., копия товарного чека № от 03.10.2018г. - указана стоимость услуг дилера -1500 рублей, копия товарного чека № -указана стоимость смены материнской платы - 4500 рублей, копия товарного чека № от 02.11.2020г., указана стоимость антенны-1820 рублей, конвертора-750 рублей, копия квитанции от 03.10.2018г. - на сумму 3999 рублей, копия квитанции от 01.11.2019г. - на сумму 1000 рублей, копия квитанции от 05.04.2020г. - на сумму 3000 рублей,

Потерпевший Потерпевший №14 пояснил, в доме по <...> проживает теща – ФИО9, <дата> г.р., за которой совместно с женой осуществляют уход, у нее было установлено спутниковое телевидение «Триколор ТВ» с 2003г. в доме по <...>. В ноябре 2019г. ресивер перестал работать, позвонил ФИО1, который приехал, посмотрел ресивер, сказал о том, что проблемы с показом из-за того, что старый приемник, необходимо купить новый приемник. Он заплатил 5499 рублей, что составило – 3999 рублей стоимость ресивера и 1500 рублей – услуги дилера, передав деньги ФИО1. Он выдал чек о получении денежных средств, квитанцию, гарантийный сертификат, заменил ресивер, старый ресивер забрал и унес с собой. В октябре 2020г.вновь перестал показывать приемник, позвонил ФИО1, сказал о том, что телевизор не работает. ФИО1 приехал домой по <...>, посмотрел приставку, сказал, что закончилась подписка, предложил подключить пакет каналов по акции, сказал, что стоимость пакета составляет 3000 рублей, что это очень выгодная акция, надо срочно ее подключить. Он согласился, заплатил ФИО1 3000 рублей, передав ему денежные средства наличными в руки, как он и сказал, о чем ФИО1 выписал квитанцию, после чего телевизор заработал.

В ноябре 2020г. приемник снова перестал работать, снова позвонил ФИО1,он приезхал, сказал о том, что необходимо срочно менять антенну с конвертором, что стоимость замены составляет 2170 рублей: 1520-антенна, 650 рублей-конвертор. Он поверил ФИО1, что необходимо заменить данное оборудование, передал ему денежные средства наличными – 2170 рублей, т.к. ФИО1 сказал, что необходимо оставить заявку на данное оборудование, что он закажет его, но деньги нужно передать ему наличными сразу, т.е. убедил его в необходимости замены оборудования и передачи денежных средств. Однако ФИО1 никакое оборудование не установил, ему звонил, спрашивал, когда он установит оборудование, но ФИО1 отговаривался тем, что проблемы с поставками. Также периодически телевизор переставал работать, звонил ФИО1, сообщал ему об этом, после чего через некоторое время телевизор начинал работать. После чего ФИО1 перестал отвечать на звонки, телевизор опять выключался, позвонил на горячую линию Триколор, узнал, что имеется задолженность по оплате, что ресивер оформлен в рассрочку. Ущерб от хищения составил 10669 рублей, ущерб значительный, т.к. доход составляет: 79000 рублей.

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №14 изъяты копии документов от ИП ФИО51: абонентского договора, заявления, гарантийного сертификата, квитанции от 27.11.2019, товарного чека №, №, № /т.3 лд 8-9/, согласно которым, по абонентского договора №, абонент: ФИО9, указан ID приемника: №,

копия заявления № на изменение данных абонента и перенос услуг, заменяемый ID приемника: № на действующий ID приемника: №, указан владелец оборудования: ФИО9, копия гарантийного сертификата от 27.11.2019г., срок гарантии -12 месяцев, копия товарного чека № от 27.11.2019г. об оплате услуг дилера-1500 рублей, копия товарного чека № от 23.10.2020г. об оплате пакета «Единый Мультилайт»-3000 рублей, копия товарного чека № от 21.11.2020г. об антенны-1520 рублей, конвертора-650 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 27.11.2019г. в сумме 3999 рублей, клиент – клиент ФИО9.

Согласно оглашенным в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, она проживает в доме в доме по <...>, где у нее установлен ресивер. Договор составлен на ее имя, но оплату ресивера, абонентскую плату осуществляет ее зять- Потерпевший №14, т.е. фактические материальные затраты осуществлены им, ущерб причинен ему. /т.4 лд 144-145/

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №15, у нее в доме по <...> был установлен ресивер Триколор. В конце марта 2020г. сломался телевизор, она позвонила ФИО1, он приехал, все отремонтировал, она сказала ему о том, что плохо «ловит» интернет. Он предложил ей приобрести комплект усилителя мобильного интернета, назвал стоимость 8700 рублей. Она согласилась. Передала ФИО1 наличными 8700 рублей, он выписал товарный чек, после чего ушел. Через некоторое время она звонила ФИО1, но он говорил, что комплект не пришел, потом. Где -то осенью, ближе к Новому году - в ноябре 2020г., позвонил ФИО1, сказал, что есть возможность приобрести более усовершенствованную модель усилителя, что надо заплатить еще 2000 рублей. Она согласилась, отдала ему 2000 рублей, но Рюмин комплект усилителя не привез, не установил. Ей причинен ущерб в сумме 10700 рублей, ущерб не является значительным. /т.3 лд 29-30/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №15 изъяты копии товарного чека от имени ИП ФИО51/т.3 лд 32-33/, согласно которому 01.04.2020г. получено 8700 рублей - комплект усилителя мобильного интернета.

Потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что у нее в квартире установлено спутниковое телевидение. В октябре 2019г. она позвонила ФИО1, сказала, что хочет поменять ресивер на новый. Он пришел, сказал, что за замену ресивера необходимо заплатить 5499 рублей, а также оплатить абонентскую плату - 1500 рублей. Она передала ему деньги в сумме 6999 рублей, он выписал квитанцию, установил ресивер. На следующий день ФИО1 пришел к ней домой, принес гарантийный сертификат, сказал о том, что ему срочно нужны деньги на похороны – 10000 рублей, обещал вернуть. Она поверила ему, передала ему в долг 10000 рублей. ФИО1 написал расписку о получении денежных средств. 25.10.2019г. ФИО1 снова к ней пришел, сказал, что нужны еще деньги на похороны, попросил еще 18000 рублей, обещал вернуть вместе с теми деньгами, которые взял в долг ранее. Она поверила ему, что срочно нужны деньги, передала ему в долг 18000 рублей. ФИО1 оставил ей паспорт, оставил сам, не просила его паспорт оставлять. После чего ФИО1 пришел еще 28.10.2019г., попросил еще денег в долг на похороны - 9000 рублей. Она передала ему в долг 9000 рублей. ФИО1 так и не вернул ей деньги, а также она узнала о том, что ресивер у нее оформлен в рассрочку, о чем ФИО1 ей не говорил. Ей причинен ущерб в сумме 43999 рублей, для нее значительный. Пенсия составляет 17000 рублей.

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №6 изъяты копии от ИП ФИО51: абонентского договора, квитанции от 23.10.2019г., гарантийного сертификата, квитанции, товарного чека №, расписки, /т.3 лд 43-44/, согласно которым копия абонентского договора №, абонент: Потерпевший №6, указан ID приемника: №; копия гарантийного сертификата от 23.10.2019г, срок гарантии-12 месяцев, расширенное обслуживание - 36 месяцев, копия товарного чека № от 23.10.2019г. о стоимости услуг дилера - 1500 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 23.10.2019г. в сумме 3999 рублей, клиент - Потерпевший №6, копия квитанции о приеме денежных средств от 23.10.2019г. в сумме 1500 рублей пакет услуг «Единый мультилайт», клиент - Потерпевший №6, копия расписки о получении ФИО1 от Потерпевший №6 10000 рублей-24.10.2019г., 18000 рублей-25.10.2019г., 9000 рублей-28.10.2019г.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ -показания потерпевшего Потерпевший №7, с 2017г. было установлено в доме по <...> спутниковое телевидение Триколор, которое он приобрел 12.11.2017г. в офисе «Триколор» по <...> - за 9800 рублей, устанавливал ресивер ФИО1. Он считал, что ресивер принадлежит ему, о том, что ресивер оформлен в рассрочку не знал. Оплату за Триколор производил в ТЦ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проблем с показом не было.12.10.2020г. позвонил ФИО1, т.к. хотел внести абонентскую плату за Триколоров, ФИО1 сказал подъезжать к «<данные изъяты>» по <...>, встретились днем 12.10.2020года, сказал о том, что проходит очень выгодная акция по оплате Триколоро, которая действует на три года, надо заплатить 3100 рублей. и 1 год будет бесплатным, сказал передать ему деньги. Он передал ему 3100 рублей, переведя на Яндекс-кошелек, ФИО1 выписал квитанцию о получении денежных средств. 14.10.2020г. позвонил ФИО1, сказал о том, что оплата не проходит, что старый ресивер, необходимо его заменить. Он ему поверил, сказал, что согласен обменять ресивер, т.к. не хотел проблем с показом телевидения, т.к. в <...> хорошо показывает, поэтому согласился с ФИО1, поменять ресивер. ФИО1 приехал 14.10.2020г. вечером, сказал о том, что ему необходимо передать денежные средства для закупки оборудования, всего получилось на сумму 15200 рублей, сказал, что деньги необходимо передать сразу, чтобы он смог заказать оборудование. Он поверил ему, т.к. не разбирается в системе Триколор и что необходимо для того, чтобы Триколор показывало, доверял ФИО1, перевел ему 15200 рублей на Яндекс-кошелек, ФИО1 выписал квитанцию и товарный чек, после чего ушел. После чего ФИО1 не приезжал, никакое оборудование не установил, на звонки он говорил, что оборудование еще не пришло. До настоящего времени оборудование не установил, деньги не вернул. Периодически отключалось вещание Триколор, звонил ФИО1, он говорил, что произошел сбой настроек, после чего Триколор начинало показывать. О том, что ресивер был установлен у него в рассрочку, он не знал. ФИО1 об этом не говорил Общий ущерб от хищения составил 28100 рублей, ущерб не является значительным. Им написан иск на сумму 18300 рублей, желает оставить именно такую сумму иска. /т.3 лд 112-114, т.4 д 60-61//

Согласно протоколу выемки у Потерпевший №7 изъяты копии от ИП ФИО51: абонентского договора, товарного чека от 12.11.2017г., квитанции от 12.10.2020г, квитанции от 14.10.2020г., товарного чека 543 /т.3 лд 117-119/. осмотрены /т.3 лд 123-125/, согласно которым копия абонентского договора №, абонент: Потерпевший №7, указан ID приемника: №, указана дата: <дата>; копия товарного чека №, об оплате товара: комплект спутникового интернета -9201 рубль, стартовый тариф для интерната - 2000 рублей, копия товарного чека № от 12.11.2017г. об оплате товара: комплект «Триколор» - 9800 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 14.10.2020г. в сумме 3999 рублей, клиент - ФИО31. копия квитанции о приеме денежных средств от 12.10.2020г. в сумме 3100 рублей, клиент - ФИО31.

Потерпевшая ФИО70 пояснила, что с 2012г. было установлено - спутниковое телевидение «Триколор ТВ» в квартире по <...>, оборудование обслуживал ФИО1. В августе 2018г. перестал работать ресивер, позвонила ФИО1, он пришел домой, посмотрел ресивер, сказал, что его необходимо обменять, она пришла в ТЦ «<данные изъяты>», где был ФИО1, которому передала старый ресивер, заплатила 3999 рублей – за ресивер и 1500 рублей – за услуги дилера, ту сумму, которую назвал ФИО1. Через две недели снова пришла в <данные изъяты>, забрала ресивер, ФИО1 сказал, что ресивер настроен, что необходимо прийти домой и просто его включить. Она пришла домой, включила ресивер, все показывало, проблем не было. 10.04.2020г. потом показывать перестал, позвонила в фирму Триколор – в головной офис, узнала, что задолженность по оплате, хотя абонентскую плату вносила всегда вовремя, о чем им сказала, узнала, что ресивер оформлен в кредит. Хотя ресивер покупала в свою собственность за наличный расчет, о том, что ресивер оформлен в кредит, не знала. Ей причинен ущерб в сумме 5499 рублей, значительный, т.к. пенсия в 2018г. составляла 16000 рублей.

Согласно протоколу выемки, у ФИО14 изъяты копии от ИП ФИО51: абонентского договора, товарного чека 132 от 17.08.2018г., квитанции от 17.08.29018г. /т.3 лд 137-138/, согласно которым установлено: копия товарного чека № от 17.08.2018г. об оплате услуг дилера-1500 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 17.08.2018г. в сумме 3999 рублей, клиент - ФИО14, копия абонентского договора, указан абонент - ФИО14, дата -14.09.2012г., ID приемника №

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ - показаниям потерпевшего Потерпевший №17,в декабре 2018г. он поменял старый ресивер на новый, заплатив 5499 рублей, что именно входило в стоимость, он не помнит, помнит, что передал именно эту сумму за обмен ресивера, оплачивал его каждый месяц, он был оформлен в рассрочку, сумму оплаты уже не помнит, но все его устраивало. Оплату производил в ТЦ «<данные изъяты>», проблем с показом не было. 27.11.2019г. он решил произвести очередную оплату, но офис был закрыт, он позвонил ФИО1, спросил, как можно оплатить абонентскую плату. ФИО1 сказал ему о том, что можно передать деньги ему, предложил встретиться около магазина «<данные изъяты>» по <...>. Они встретились 27.11.2019г., после чего ФИО1 сказал ему о том, что проходит очень выгодная акция : на три года стоимость будет составлять 3100 рублей, что можно ему передать денежные средства. Он согласился, т.к. доверял ФИО1, отдал ему 3100 рублей, ФИО1 выписал квитанцию. В январе 2021 г. ресивер перестал показывать, хотя он был уверен в том, что заплатил абонентскую плату за три года. Он позвонил ФИО1. ФИО1 приехал к нему домой, 09.01.2021г., сказал, что приставка сломалась, ремонт составляет: материнская плата - 4500 рублей, расширенная гарантия-1500 рублей. Он снял деньги в банкомате - в гостинице «<данные изъяты>», передал лично в руки ФИО1, т.к. он сам сказал о том, чтобы передать ему деньги лично в руки. После чего ФИО1 забрал приставку, вернул ее через несколько дней, приставка начала показывать, но он засомневался в том, что ФИО1 ее отремонтировал, т.к. не были вскрыты пломбы на приставке. Ущерб ему причинен 9100 рублей, ущерб для него не является значительным. /т.3 лд 148-150, т.4 лд 40-41/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №17 изъяты от имени ИП ФИО51: квитанции от 27.11.2019г., товарного чека от 09.01.2021г. /т.3 лд 152-153/, осмотрены /т.3 лд 157-158/, согласно которым 27.11.2019г. от Потерпевший №17 принято 3100 рублей за пакет услуг «Единый мультилайт», копия товарного чека от 09.01.2021г. об оплате материнской платы-4500 рублей, расширенной гарантии-1500 рублей,

Потерпевшая ФИО54 пояснила, что с 2013 было установлено спутниковое телевидение «Триколор ТВ», оборудование обслуживал мужчина по имени К., телефон был указан в документах. В ноябре 2019г. начались перебои в вещании, как поняла, необходимо было менять ресивер, т.к. каналы производили вещание в новом формате. Она позвонила ФИО1, он приехал, посмотрел ресивер, сказал что старый приемник, необходимо купить новый приемник, что проходит акция по замене ресивера, стоимость нового ресивера - 5499 рублей, что составило – 3999 рублей стоимость ресивера и 1500 рублей – услуги дилера, что необходимо деньги передать ему лично в руки. Она передала ФИО1 – 5499 рублей, он поставил новый ресивер, старый забрал,, выписал товарный чек, квитанцию, заявление о переносе услуг. После чего ФИО1 ушел. Она поняла, что ресивер находится в ее собственности, необходимо только оплачивать абонентскую плату. Оборудование работала исправно, проблем в показе не было. В октябре 2020г. ресивер перестал работать, Триколор не показывал, снова позвонила ФИО1, сказала ему об этом. 24.10.2020г. ФИО1 приехал, сказал, что закончилась подписка, она сказала, что абонентская плата оплачена, но он настаивал на том, что закончилась подписка, что сейчас проходит выгодная акция, что необходимо заплатить 3000 рублей на три года просмотра, что один год – в подарок, что это очень выгодная акция, надо срочно ее подключить. Она поверила ФИО1, т.к. доверяла ему, он говорил очень убедительно. ФИО1 сказал заплатить 3000 рублей наличными, что так будет быстрее, что он все переведет и телевизор начнет работать. Она заплатила ФИО1 3000 рублей, передав ему денежные средства наличными в руки, как он и сказал, о чем ФИО1 выписал квитанцию, после чего телевизор заработал. В ноябре 2020г. приемник снова перестал работать, позвонила на горячую линию Триколора, где сказали о том, что имеется задолженность. Она позвонила К., сказала ему об этом, т.к. передавала ему абонентскую плату, он сказал, что на горячей линии ошиблись, просто технический сбой, что надо выключить и включить ресивер. Она так и сделала, как ФИО1 сказал, после чего телевизор заработал. Она снова позвонила на горячую линию Триколора, сказали, что была внесена ежемесячная плата, что ресивер оформлен в рассрочку – по 199 рублей ежемесячно на три года. О том, что ресивер находится в рассрочке, не знала, об этом ФИО1 ничего не говорил. Ей причинен ущерб в сумме 8499 рублей, ущерб значительный, т.к. доход составляет: 17900 рублей.

Согласно протоколу выемки, у ФИО54 изъяты копии от имени ИП ФИО51: абонентского договора, заявления, товарного чека от 27.11.2019г., квитанции от 27.11.2019г, квитанции от 24.10.2020г. /т.3 лд 167-169/, осмотрено /т.3 лд 173-175/, согласно которым абонентского договора №, абонент: Потерпевший №8, указан ID приемника: №, копия заявления № на изменение данных абонента и перенос услуг, копия товарного чека № от 27.11.2019г. об оплате услуги дилера-1500 рублей, копия квитанции о приеме денежных средств от 27.11.2019г. в сумме 3999 рублей, клиент - ФИО54, копия квитанции о приеме денежных средств от 24.10.2020г. в сумме 3000 рублей, клиент – ФИО54.

Согласно оглашенным показания потерпевшего Потерпевший №18 в квартире по <...> было установлено спутниковое телевидение Триколор с 2005 г, потом установили второй ресивер – в 2011г., Оплату за Триколор производили через интернет, проблем с показом не было. В мае 2020г. стало плохое вещание, что-то периодически сбивалось в настройках, барахлило. Он позвонил ФИО1, сообщил об этом. Он приехал 27.05.2020г. днем домой, где посмотрел ресиверы, сказал, что их надо менять, что надо передать ему наличными 6499 рублей – за обмен 2 ресиверов, 2000 рублей – услуги дилера, всего 8499 рублей, что деньги надо передать ему сразу наличными, чтобы он смог заказать ресиверы. Он поверил ему, т.к. он обслуживал Триколор, сам в этом ничего не понимает, поэтому доверял ФИО1. Он передал ему наличными 8499 рублей, он выписал квитанцию и товарный чек. Впоследствии, периодически звонил ФИО1, т.к. он не поменял ресиверы, но ФИО1 говорил о том, что в связи с пандемией, он не может заказать и привезти оборудование. До настоящего времени оборудование не поменял, деньги не вернул. Ему причинен ущерб в сумме 8499 рублей, ущерб не является значительный. /т.3 лд 183-184/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №18 изъяты копий квитанции ИП ФИО51: от <дата> товарного чека. /т.3 лд 186-187/, согласно которым что 27.05.2020г. Потерпевший №18 передал 2000 рублей - услуги дилера, 6499 рублей-за обмен ресиверов.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №19, у нее в квартире было установлено спутниковое телевидение. В марте 2019г. обратилась к ФИО1, чтобы обменять приемник. 27.03.2019г. пришел домой ФИО1, сказал, что необходимо оплатить обмен ресиверов, один из ресиверов отремонтировать, оплатить абонентскую плату, установить вай-фай. Посчитал общую сумму 15000 рублей, сказал передать денежные средства наличными. Она передала ему 15000 рублей. ФИО1 что-то установил, что-то поменял, поставил старый ресивер (на два оборудования), телевизор заработал, потом привез другой ресивер (на два оборудования) В мае 2020г. перестал показывать Триколор, она позвонила ФИО1, он приехал и сказал заплатить 1500 рублей-абонентская плата, что она и сделала, передала ему 1500 рублей – 14.05.2020г. Потом телевизор опять перестал работать, она позвонила в Триколор, узнала, что ресивер, который поставил ФИО1, оформлен в рассрочку, о чем ФИО1 ей не говорил, узнала, что у нее образовалась задолженность. Ей причинен ущерб 16500 рублей, для нее значительный, т.к. пенсия 15900 рублей. Исковое заявление писать не желает, пусть это останется на совести ФИО1. /т.3 лд 211-214/

Согласно осмотру копии документов, представленных потерпевшей ( от ИП ФИО51): квитанции от 27.03.2019г., товарного чека от 27.03.2019г., 4 гарантийных сертификатов, 2 заявления о переносе услуг /т.1 лд 183-188/ Дедловской произведены оплата пакета Единый, оборудования на сумму 16500 рублей.,

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №20 у него около 10 лет установлен Триколор, была визитка мастера. Около 2-х лет назад ему была произведена замена ресивера, ресивер установлен в рассрочку со списанием 199 рублей в месяц, что его устраивало, кто именно устанавливал, уже не помнит. В апреле 2019г. произошли сбои в вещании, он позвонил мастеру, 27.04.2019г. пришел К., который устранил неполадки, они с ним хорошо пообщались, он вызвал доверие. К. пожаловался на то, что ему нужны деньги срочно, попросил деньги в долг - 10000 рублей, сказал, что напишет расписку. Он поверил К., передал ему в долг 10000 рублей. 30.04.2019г. днем к нему снова пришел К., сказал, что ему срочно нужны деньги на похороны -12000 рублей. Он пожалел К., решил, поверил ему, т.к. не думал, что можно такое придумать, но денег у него наличных не было, он отдал в долг К. 12000 рублей - перевел К. 12000 рублей с карты. Деньги К. ему не вернул, ему причинен ущерб в сумме 22000 рублей, для него значительный, пенсия составляет 26700 рублей. /т.3 лд 231/

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №20 изъяты копии расписки, истории операции по карте Потерпевший №20, сведения о переводе платежа /т.3 лд 234-235/, согласно которым установлено, что ФИО1 получил денежные средства от Потерпевший №20 в сумме 10000 рублей - 27.04.2019г., 12000 рублей-30.04.2019г., копия истории операции <данные изъяты>», клиент - Потерпевший №20, карта №, осуществлен перевод в сумме 12000 рублей на карту ***№, копия скриншота о переводе с карты на карту, о переводе денежных средств 30.04.2019г. в 10.09 (мск), указана сумма перевода-12000 рублей, отправитель ***№, получатель ***№

Потерпевший ФИО55 пояснил, что с 2007 года в квартире по <...> находится спутниковое оборудование, в доме по <...> тоже поставлено спутниковое телевидение, которое поставлено в 2014г. Обслуживанием Триколора занимался ФИО1. Ресиверы были оформлены на жену – ФИО2 №5. В апреле 2019г. позвонил ФИО1, сказал о том, что хочет обменять ресивер в квартире по <...>, т.к. начались сбои в показе. 14.04.2019г. в квартиру по <...> в дневное время приехал ФИО1, сказал, что ресивер старый, его нужно менять, что всего обмен составляет 5499 рублей. Он согласился с данной суммой, т.к. ФИО1 сказал, что в случае не обмена ресивера, он не будет показывать, сказал передать денежные средства наличными. Он передал ему 5499 рублей наличными, ФИО1 выписал товарный чек, квитанцию. Затем приехал в мае 2019г., обменял ресивер, старый забрал, привез заявление и гарантийный сертификат, понял с его слов, что ресивер принадлежит ему, что необходимо оплачивать абонентскую плату, чтобы ресивер показывал. О том, что ресивер оформлен в рассрочку, ничего не знал, был уверен в том, что ресивер принадлежит ему. В ноябре 2019г. позвонил ФИО1, сказал о том, что хочет обменять ресивер в доме по <...>, начались сбои в показе. 22.11.2019г. в дом в дневное время пришел ФИО1, сказал, что ресивер старый, его нужно менять, что обмен ресивера будет составлять 5499 рублей. Он передал ему 5499 рублей наличными, ФИО1 выписал товарный чек, квитанцию, гарантийный сертификат, понял с его слов, что ресивер принадлежит ему, что необходимо оплачивать абонентскую плату, чтобы ресивер показывал. О том, что ресивер оформлен в рассрочку, ничего не знал, также передал ему 1500 рублей – в счет абонентской платы за Триколор (только он неверно указал фамилию в квитанции – Потерпевший №17, вместо ФИО2 №5), всего передал 6999 рублей - ту сумму, которую назвал ФИО1. В октябре 2020г. начались проблемы в показе ресивера по <...>, позвонил ФИО1, он пришел сказал, что необходимо оплатить абонентскую плату – 1600 рублей. Он передал ему 1600 рублей лично в руки, он выписал квитанцию, потом телевизор опять начал работать. Затем снова начались перебои в вещании, он снова позвонил ФИО1, он приехал, сказал, что проблемы в показе из-за того, что надо менять антенну-1520 рублей и конвертор – 630 рублей, всего 2150 рублей, что деньги передать ему лично в руки. Он ему поверил, передал ему 2150 рублей наличными. Телевизор снова начал показывать. В ноябре 2020г. начались проблемы в показе ресивера по <...>, позвонил ФИО1, он пришел днем 17.11.2020г., сказал, что необходимо оплатить абонентскую плату – 1600 рублей, а также необходимо менять антенну-1520 рублей и конвертор – 630 рублей, всего 2150 рублей, сказал передать ему деньги наличными, всего 3750 рублей. Он поверил ему, передал ему 3750 рублей лично в руки, он выписал квитанцию, товарный чек, телевизор опять начал работать. Через некоторое время телевизоры перестали показывать, звонил ФИО1, думая, что проблема в том, что он не заменил оборудование. ФИО1 сначала говорил, что нет оборудования, что он его заказал, но потом вообще перестал отвечать. Он позвонил в Триколор, узнал, что у него задолженность, что приемники оформлены в рассрочку, что ФИО1 не является дилером Триколор. Ему причинен ущерб в сумме 19998 рублей, ущерб для него не является значительным.

Согласно протоколу выемки у ФИО55 изъяты копии от ИП ФИО51: заявления о переносе услуг, 2 абонентских договоров, 2 графика платежей абонента, 2 гарантийных сертификатов, квитанций об оплате от 17.11.20г., 22.11.2019г., 02.10.2020г., 14.04.2019г., товарных чеков 654, 435, 161, 26 /т.4 лд 114-115/, осмотрены /т.4 лд 133-134/, согласно которым оформлены ресиверы на ФИО2 №5, указан действующий ID приемника: №, график платежей ID приемника: № по 199 рублей, 25 месяцев, указан ID приемника: №, сумма платежа-299 рублей, 60 месяцев, 22.11.2019г. произведена оплата 3999 рублей, 22.11.2019г. - оплата услуг дилера-1500 рублей, 17.11.2020г. - оплата: антенна спутниковая - 1520 рублей, конвертор-630 рублей, 17.11.2020г. - оплата 1600-абонентская плата, копия квитанции от 22.11.2019г. на сумму 1500 рублей, копия товарного чека 161 от 14.04.2019г., указано наименование товара: услуги дилера-1500 рублей, копия товарного чека 434 от 26.10.2020г., указано наименование товара: антенна спутниковая-1520 рублей, конвертор-630 рублей, копия квитанции от 02.10.2020г., сумма -1600 рублей, пакет услуг «Единый мультилайт», копия квитанции от 14.04.2019г. -3999 рублей

-Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №5, она проживает - Потерпевший №21 У них в квартире по <...> находится спутниковое оборудование. В доме по <...> также поставлено спутниковое телевидение Триколор, которое поставлено где-то в 2014г. Обслуживанием Триколора занимался ФИО1. В апреле 2019г. начались сбои в показе ресивера в квартире по <...>, муж позвонил ФИО1, чтобы обменять ресивер. 14.04.2019г. в квартиру по <...> в дневное время приехал ФИО1, сказал, что обмен ресивера будет стоить 3999 рублей и услуги дилера – 1500 рублей, всего обмен составляет 5499 рублей. Муж передал ему 5499 рублей наличными, ФИО1 выписал товарный чек, квитанцию. В ноябре 2019г. начались сбои в показе ресивера в доме по <...>, муж позвонил ФИО1, сказал о том, что хочет обменять ресивер. 22.11.2019г. в дом в дневное время пришел ФИО1, сказал, что всего обмен составляет 5499 рублей, что в случае необмена ресивера, он не будет показывать, сказал передать денежные средства наличными, муж передал ему 5499 рублей наличными, ФИО1 выписал товарный чек, квитанцию, гарантийный сертификат, поняли со слов ФИО1, что ресивер принадлежит им. Также муж передал ФИО1 1500 рублей – в счет оплаты абонентской платы за Триколор (только он неверно указал фамилию в квитанции – Потерпевший №17, вместо ФИО2 №5), всего передал ему 6999 рублей - ту сумму, которую назвал ФИО1. В октябре 2020г. начались проблемы в показе ресивера по <...>, муж позвонил ФИО1, который сказала, что необходимо оплатить абонентскую плату – 1600 рублей. Муж передал ему 1600 рублей лично в руки, он выписал квитанцию, потом телевизор опять начал работать. Затем снова начались перебои в вещании, муж снова позвонил ФИО1, он приехал, сказал, что проблемы в показе из-за того, что надо менять антенну-1520 рублей и конвертор – 630 рублей, всего 2150 рублей, что деньги передать ему лично в руки. Мы поверили ФИО1, т.к. не разбираемся в в спутниковом телевидении. Муж передал ФИО1 2150 рублей наличными. Телевизор снова начал показывать. В ноябре 2020г. начались проблемы в показе ресивера по <...>, муж позвонил ФИО1, который ск5азхала, что необходима замене оборудования и муж передал ему 3750 рублей лично в руки, он выписал квитанцию, товарный чек, телевизор опять начал работать. Через некоторое время телевизоры перестали показывать, муж звонил ФИО1, думая, что проблема в том, что он не заменил оборудование. ФИО1 сначала говорил, что нет оборудования, что он его заказал, но потом вообще перестал отвечать. Потом муж позвонил в Триколор, узнал, что имеется задолженность, что приемники оформлены в рассрочку, что ФИО1 не является дилером Триколор.

/т.4 лд 129-130, 131-132/

Потерпевший Потерпевший №22 пояснил, в доме по <...> было установлено спутниковое телевидение Триколор, обслуживанием занимался ФИО1, проблем с вещанием не было. Когда производился обмен ресиверов, решил отказаться от Триколора, т.к. такое количество каналов не нужно было. В июле 2020г. позвонил ФИО1, которого знал, как дилера Триколор, с ним хорошо общались и попросил в долг 6000 рублей, сказав, что у него умер кто-то из родственников, что очень нужны деньги. Он поверил К., т.к. он вызвал у него доверие, говорил очень убедительно, что вернет деньги в течении месяца. Он передал ему 6000 рублей наличными, которые снял в банкомате <данные изъяты>» по <...>, т.к. денег не было наличных, говорил, что готов написать расписку, но сказал, что не надо, что верит ему, но деньги так и не вернул. Он звонил ФИО1, но он не отвечал на его звонки. Ему причинен ущерб - 6000 рублей, ущерб не является для него значительным.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ -показаниям свидетеля ФИО2 №1 в настоящее время совместно проживает с бывшим супругом ФИО1 и несовершеннолетними детьми. С 2004 года по 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – установка спутникового и телевизионного оборудования. Фактически данной деятельностью не занималась, сначала занимался указанной деятельностью – до 2010г. папа – ФИО39, который умер в 2013г., потом занимался бывший муж ФИО1. В своей деятельности он использовал печать «ИП ФИО51». В декабре 2019 года приняла решение о прекращении деятельности в качестве ИП, т.к. имелись долги по аренде. Данные долги были накоплены ФИО1. Ей известно, что после того как ИП было закрыто, ФИО1 продолжили поступать звонки от клиентов, он продолжил вести их обслуживание. Свое ИП он открыть не смог из-за долгов. После закрытия своего ИП пользоваться печатью «ИП ФИО51» ФИО1 не разрешала. Печать находилась дома, поэтому ФИО1 имел к ней доступ. После закрытия ИП, на телефон продолжали звонить некоторые клиенты, отвечала им, что деятельность по обслуживанию спутникового телевидения уже не ведет. ФИО1 работал в ИП ФИО2 №1 без оформления трудового договора. ФИО1 является бывшим мужем, сделала ему временную регистрацию на 2 года. Все предметы и вещи, которые находятся дома, были приобретены родителями, ФИО1 мог купить только что-то из продуктов, каких-либо предметов обихода он в квартиру не покупал. Всю деятельность по Триколор вел ФИО1, она не вникала в деятельность Триколора, занимался всей деятельностью ФИО1, деньги не передавал, куда их тратил, не знает, из-за этого с ним и развелась, закрыла ИП. /т.3 лд 108-110/

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №3, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – оказание телематических услуг (решение проблем с телевидением, интернетом) компании Триколор. У него имеется соглашение с <данные изъяты>», согласно данного соглашения является «Дилером», самостоятельно осуществляет техническую поддержку абонентской базы «Триколор ТВ». Если у клиентов возникает необходимость в ремонте спутникового оборудования, оказывает следующим образом: проводится диагностика, находится неисправность, клиенту предлагается ее устранить, озвучивается стоимость оборудования, которое необходимо заменить, стоимость работ. Ему известно, что гражданин ФИО1 ранее оказывал дилерские услуги Триколор ТВ клиентам. Примерно 1,5 года назад обнаружил, что абонентская база Дилера ФИО51 (ФИО1), была переведена центральным офисом в его базу данных, он сделал вывод, что Соглашение с ФИО1 было расторгнуто или не пролонгировано, причина не известна. /т.3 лд 202-204/

Согласно протоколу осмотра выписки из ЕГРИП, соглашения, представленного «Триколор ТВ», сведений из «Триколор ТВ» /т.4 лд 28-31/, установлено:

- в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) ИП ФИО2 №1 зарегистрировано - <дата>, ОГРНИП №, торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах ОКВЭД №; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах ОКВЭД №; торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах ОКВЭД №; торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах ОКВЭД №; ремонт коммуникационного оборудования ОКВЭД № ремонт электронной бытовой техники ОКВЭД №. Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, согласно данным ЕГРИП, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 16.12.2019 - дата внесения данных сведений.

- Соглашение № от 01.11.2016 на 4-х листах. Соглашение между <данные изъяты>» (далее «Компания») и ИП ФИО2 №1 (далее «Дилер») заключено Соглашение №. Согласно Соглашению: «Триколор ТВ» - система спутникового вещания, состоящая из организационных мероприятий и технических средств, обеспечивающих оказание Компанией услуг. Предмет Соглашения согласно п.1.1. Дилер принимает на себя обязательства осуществлять комплекс мероприятий по взаимодействию с абонентом. Данное соглашение действовало до 02.03.2020.

- Письмо на 1 листе. Согласно данного письма <данные изъяты>» уведомляет ИП ФИО2 №1 о расторжении Соглашения от 01.1.2016 с 02.03.2020.

- Сведения, представленные Триколор ТВ:

Абонент - Потерпевший №9, оборудование выведено из эксплуатации, в связи с его обменом;

Абонент - Потерпевший №10, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - ФИО67 оборудование приобретено в рассрочку «Стар. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультистарт», ежемесячная оплата-399 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №1, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - ФИО2 №2, оборудование приобретено в рассрочку «Старт. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультистарт», ежемесячная оплата-399 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №12, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №19, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - ФИО77., выведено из эксплуатации (потерпевшая Потерпевший №13)

Абонент - ФИО14, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №2, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №3, оборудование приобретено в рассрочку «Твой новый Триколор», оформлен доступ к услуге «Единый мультистарт», ежемесячная оплата-299 рублей, срок рассрочки- 25 месяцев

Абонент - ФИО9, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев (потерпевший Потерпевший №14)

Абонент - Потерпевший №8, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №4, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №5, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №17, оборудование приобретено в рассрочку «Обмен. Сверхвыгодная рассрочка», оформлен доступ к услуге «Единый мультиобмен», ежемесячная оплата-199 рублей, срок рассрочки-25 месяцев

Абонент - Потерпевший №18, оборудование в акциях не участвовало.

Изучив представленные суду доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении мошенничества, совершенного путем обмана в крупном размере.

Суд считает с достоверностью установленным, что ФИО1, воспользовавшись тем, что с 2004 года его жена ФИО2 №1 осуществляла свою деятельность в качестве ИП и вид ее деятельности был установка, настройка, продажа, ремонт видео-радио спутникового оборудования, он сам без оформления трудовых отношений, не являясь индивидуальным предпринимателем, являясь частным лицом, выполнял от имени ФИО2 №1 действия по установке, ремонту, продаже видео-радио спутникового телевидения, его знали клиенты Триколор ТВ, он представлялся как дилер Триколор ТВ, в действительности не являясь таковым, пользуясь не осведомленностью клиентов Триколора о работе спутникового оборудования имея умысел на хищение денежных средств клиентов Триколора, именно в крупном размере, учитывая, что в период с 2017 года до января 2021 года обманным путем завладел денежными средствами потерпевших на общую сумму 350658 рублей. Совершил ФИО1 хищение денежных средств граждан одним способом и при обстоятельствах, которые свидетельствуют о его умысле совершить хищение в крупном размере. Осуществляя свои преступные действия, представляясь дилером Триколор ТВ от ИП ФИО51 в течение длительного времени с 2017 по 2021 год, при этом получал денежные средства наличными, либо требуя перевода на свой яндекс- кошелек, после чего распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Имея намерения убедить потерпевших о выполнении своих обязательств перед ними, совершал выплаты по рассрочке, после того как поступали жалобы от потерпевших. Все его действия свидетельствуют о том, что обманывая граждан, обманным путем завладевая их денежными средствами, используя печати, бланки ИП ФИО51, осуществлял преступную деятельность в целях собственного незаконного обогащения.

Как следует из показания свидетеля ФИО51, прекращена ее деятельность как ИП в 2019 году была ввиду того, что деятельность не приносила прибыли, имелись значительные долговые обязательства по аренде, которую не платил ФИО1, что подтверждает доводы обвинения о периоде совершенного ФИО1 преступления. То есть ФИО1 с 2017 года обманывая клиентов Триколор, завладев их денежными средствами, распоряжался по своему усмотрению, не имея намерений исполнять обязательства перед ИП ФИО51, от чьего имени он представлялся дилером Триколор ТВ. Представляясь дилером Триколор, предоставляя клиентам Триколор квитанции, договоры от имени ИП «ФИО51» ФИО1 умышленно, обманывая граждан( клиентов Трниколор) поддерживая в них уверенность, что обращаются к действительному дилеру спутниковой компании, то есть сообщая и предоставляя им ложные сведения о своем положении, не сообщая об истинных сведениях, продавая оборудование, оформлял в действительности его в рассрочку, скрывая от потерпевших данное обстоятельство, оплачивая рассрочку только после обращения потерпевших на один месяц, обманывал потерпевших относительно действующих агрегатов и приемников, сообщая недостоверные сведения о поломке, необходимости замены антенны, конвекторов, ресиверов, в действительности которые не нуждались в замене, а так же обещая их приобрести и установить, получая денежные средства заранее и наличными денежными средствами, не имея возможности, намерений приобрести, установить данное оборудование, скрывая от потерпевших данные обстоятельства, называя разные причины невыполнения своих обещаний- пандемию, занятость, отсутствием на складе оборудования. При этом воспользовавшись тем, что потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №6, являющиеся клиентами Триколор ТВ, обращаются к нему как к дилеру Триколор, знают его, доверяют ему, помимо обмана о необходимости обмена и ремонта оборудования так же обманывая их, сообщая недостоверную информацию, о смерти родственников, убеждая в возникшей сложности своего материального положения, получил от них в долг значительные денежные суммы, обращаясь к потерпевшим по нескольку раз, пользуясь из доверчивостью, престарелым возрастом, не имея намерений и возможности возвращать денежные средства., поскольку никаких иных доходов и имущества не имел, оформлял расписки, допуская умышленно ошибки в датах, сознавая, что возвращать долги потерпевшим не будет, то есть все действия ФИО1 были направлены на завладение денежными средствами клиентов Триколор, завладеть которыми он смог, используя документы ИП ФИО51, убеждение потерпевших в том, что он является дилером Триколор ТВ, впоследствии несуществующего ИП ФИО51, самостоятельно, без ведома свидетеля ФИО51 распечатывая квитанции ИП ФИО51, то есть умышленно скрывая информацию о действительном положении ИП ФИО51, его положении в данном ИП.

Суд считает, что ФИО1 совершил мошенничество путем обмана, поскольку сообщал ложные сведения о своей принадлежности к ИП ФИО51, компании Триколор, необходимости обмена оборудования, его ремонта, приобретении нового оборудования, умалчивал об истинных фактах получения потерпевшими оборудования, обманывая о совершении им оплаты, после получения денег от потерпевших по пакетам каналов, обманывал престарелых граждан, сообщая ложные сведения о смерти родных, получая неоднократно значительные суммы от потерпевших, пользуясь доверием потерпевших, то есть не имея намерений, возможности выполнять свои обещания, похитил денежные средства потерпевших в сумме 350.658 рублей, то есть в сумме превышающей 250.000 рулей ( согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ). Злоупотребление доверием суд исключает из обвинения.

Доводы подсудимого о необходимости исключения из обвинения выплаченных им сумм по оплате оборудования Триколор и его услуги как дилера в размере 1500 рублей суд считает несостоятельными, учитывая, что оплата приобретенных в рассрочку ресиверов произведена Р-ны в целях сокрытия его преступных действий по завладению денежными средствами потерпевших, после обращения потерпевших, производящих оплату за просмотр «Триколор ТВ», к ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении виновного <данные изъяты>, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, силу ст. 61 ч. 2 УК РФ частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как с учетом личности, так и содеянного. Так же не находит суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Дополнительное наказание суд читает возможным не назначать ФИО1, учитывая его сведения о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2021 года (отбытого срока по которому нет) подлежит частичному сложению с наказание по настоящему приговору в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства- находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Заявленные гражданские иски удовлетворить с учетом сумм, внесенных подсудимым и взыскать взыскать в пользу Потерпевший №12 – 38 724 руб., Потерпевший №3 – 3018 руб., Потерпевший №2 – 10324 руб., Потерпевший №13 – 8 000 руб., Потерпевший №5 – 5094 руб., Потерпевший №14 – 7476 руб., Потерпевший №15 – 10700 руб., Потерпевший №6 – 40791 руб., ФИО53 – 7409 руб., Потерпевший №4 – 16857 руб., ФИО52 – 5126 руб., Потерпевший №10 – 11256 руб., Потерпевший №7 – 16800 руб., ФИО14 – 3511 руб., Потерпевший №17 – 9100 руб., ФИО54- 5386 руб., Потерпевший №18 – 8499 руб., Потерпевший №20 – 22000 руб., ФИО55 – 16814 руб., Потерпевший №22 - 6000 руб. обратив взыскание на имущество ФИО1, являющегося его собственностью, переданное ему на хранение в квартире ФИО1 по адресу <...>- телевизор, принтер и ноутбук. Процессуальные издержки взыскать с подсудимого в сумме 34097 рублей в доход государства на основании ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу, с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 34097 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12– 38 724 руб., Потерпевший №3 – 3018 руб., Потерпевший №2– 10324 руб., Потерпевший №13 – 8 000 руб., Потерпевший №5 – 5094 руб., Потерпевший №14 – 7476 руб., Потерпевший №15– 10700 руб., Потерпевший №6 – 40791 руб., Потерпевший №11 – 7409 руб., Потерпевший №4 – 16857 руб., Потерпевший №1 – 5126 руб., Потерпевший №10 – 11256 руб., Потерпевший №7– 16800 руб., ФИО14– 3511 руб., Потерпевший №17 – 9100 руб., Потерпевший №8 5386 руб., Потерпевший №18 – 8499 руб., Потерпевший №20 – 22000 руб., Потерпевший №21– 16814 руб., Потерпевший №22- 6000 руб. обратив взыскание на имущество ФИО1, являющегося его собственностью, переданное ему на хранение в квартире ФИО1 по адресу <...>- телевизор, принтер и ноутбук.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: