Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кайшева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайшев А.А. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кайшев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут, находясь в акватории Варнавинского водохранилища, расположенного на территории <адрес> на расстоянии примерно 2 км от берега дамбы со стороны с/п Мерчанское и 1 – 1.5 км. от берега дамбы <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение подпункта «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, используя рыболовные объячеивающие сети в количестве 10 штук, длиной 70 метров каждая, имеющие ячею сетного полотна от 30х30 мм до 35х35 мм, с применением самоходного транспортного плавающего средства – металлической лодки «Казанка», оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA 9.9FMH», мощностью 9,9 лошадиных сил, используемой в процессе лова рыбы при установке сетей в воду и выемке их из воды, осуществил незаконный вылов находящейся в природной среде в естественном состоянии рыбы следующих видов: карась в количестве 295 экземпляров, таксой 250 рублей за один экземпляр, на сумму 73 750 рублей, окунь в количестве 137 экземпляров, таксой 250 рублей за один экземпляр, на сумму 34 250 рублей, лещ в количестве 84 экземпляров, таксой 500 рублей за один экземпляр, на сумму 42 000 рублей, плотва в количестве 889 экземпляров, таксой 250 рублей за один экземпляр, на сумму 222 250 рублей, судак в количестве 38 экземпляров, таксой 3 305 рублей за один экземпляр, на сумму 125 590 рублей. Затем Кайшев А.А., продолжая свои преступные действия, на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве приплыл на участок берега Варнавинского водохранилища, расположенный на расстоянии 1 км от <адрес>, где перенес незаконно выловленную рыбу с сетями из лодки и подвесной лодочный мотор «YAMAHA 9.9FMH» в автомобиль марки «УАЗ», г/н №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут незаконные действия Кайшева А.А. были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, путем его задержания с незаконно выловленной рыбой, находящейся в рыболовных объячеивающих сетях. Тем самым, своими умышленными действиями, Кайшев А.А. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 497 840 рублей.

Подсудимый Кайшев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина Кайшева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что является государственным инспектором Росконтроля и охраны ВБР, в его обязанности входит охрана водных биологических ресурсов, он обслуживает территорию четырех районов: Анапский, Темрюкский, Славянский и <адрес>. Территория Варнавинского водохранилища входит в зону обслуживания Темрюкской инспекции. Расчет ущерба по данному делу был произведен в его организации в другом отделе. Кайшева А.А. он встречал в ходе рейдов, привлекал к административной ответственности. При каких обстоятельствах был задержан Кайшев А.А. по данному делу, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознанияи оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>. В сентябре 2020 года в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что на Варнавинском водохранилище <адрес> граждане незаконно осуществляют вылов водных биологических ресурсов. В связи с чем, были запланированы мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного вылова водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО8 выехал на берег Варнавинского водохранилища <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, проезжая по дамбе Варнавинского водохранилища <адрес> в районе <адрес>, они увидели, что на берегу недалеко от водной глади водохранилища припаркован автомобиль «УАЗ», г/н №, и рядом с ним никого не было, и это вызвало у них подозрение в том, что водитель данного автомобиля незаконно осуществляет вылов водных биологических ресурсов на Варнавинском водохранилище. В связи с этим они стали наблюдать за данным автомобилем. Спустя некоторое время они услышали звук лодочного мотора и увидели, что какой-то мужчина на лодке, оснащенной лодочным мотором, плывет по воде к берегу, где припаркован автомобиль «УАЗ». После этого они стали наблюдать за данным мужчиной. В это время мужчина подплыл к берегу, вылез из лодки, и начал переносить из лодки в салон автомобиля «УАЗ» металлические тазы, в которых находились сети с рыбой. После этого мужчина снял с лодки лодочный мотор и бензобак, и тоже положил их в салон автомобиля «УАЗ», после чего сел за руль автомобиля и хотел уехать, и в это время ФИО7 и ФИО8 подошли к нему. Когда они подошли, представились мужчине, и предъявили ему служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться и объяснить причину его нахождения на берегу Варнавинского водохранилища. Мужчина представился Кайшевым А.А., и он сразу сказал, что ловил рыбу на Варнавинском водохранилище при помощи сетей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО8 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о том, что на Варнавинском водохранилище <адрес> в районе <адрес> выявлен Кайшев А.А., который осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов при помощи запрещенных орудий, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления по ст. 256 УК РФ. Так же в связи с тем, что была ночь и на берегу Варнавинского водохранилища никого не было, они позвонили ФИО9, оперуполномоченному ОЭБ и ПК, и попросили, чтобы он пригласил двух понятых, чтобы они поучаствовали в проведении осмотра места происшествия. В связи с тем, что понадобилось бы много времени для того, чтобы ночью найти двух понятых, согласных поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в соответствии со ст. 170 УПК РФ, ФИО8 без участия понятых, но с применением технических средств фото-фиксации, фотоаппарата «Canon» и сотового телефона «Iphone», начал проведение осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО8 разъяснил Кайшеву А.А. его права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться услугами адвоката. При этом Кайшев А.А. сообщил, что в услугах адвоката он не нуждается. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «УАЗ 31512», г/н №. В ходе осмотра автомобиля «УАЗ 31512» на переднем пассажирском сидении был обнаружен лодочный мотор «YAMAHA 9.9». Так же в салоне автомобиля были обнаружены 10 металлических тазов, в каждом из которых находилась жаберная сеть, с находящейся в ней рыбой разных пород. При осмотре близлежащей территории около берега, на водной глади Варнавинского водохранилища была обнаружена лодка «Казанка» серо-зеленого цвета. Со слов Кайшева А.А. было установлено, что на данной лодке он плавал по Варнавинскому водохранилищу и собирал сети, которые он ранее установил, в которых находилась пойманная рыба. Обнаруженная лодка «Казанка» впоследствии была изъята и опечатана пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что на берегу Варнавинского водохранилища отсутствовали условия для осмотра и пересчета рыбы, было принято решение продолжить осмотр и пересчет рыбы на участке местности, распложенном около огорода домовладения № по <адрес>, где проживает Кайшев А.А.. Когда они переместились на указанный участок, к ним подъехал ФИО9 и сообщил, что он привез двоих мужчин, которые согласны поучаствовать в проведении осмотра места происшествия. Мужчинами оказались ФИО10 и ФИО11 После чего они попросили ФИО9 найти грузовой автомобиль для транспортировки лодки «Казанка» в Отдел МВД России по <адрес>, которая была оставлена на берегу Варнавинского водохранилища и ФИО9 убыл за грузовым автомобилем. ФИО10 и ФИО11 было сообщено, что на берегу Варнавинского водохранилища <адрес> недалеко от <адрес> у Кайшева А.А. были изъяты 10 металлических тазов, в которых находились сети с рыбой, которую он незаконно выловил, так же у него была изъята лодка «Казанка», которая находилась на берегу Варнавинского водохранилища, и лодочный мотор «YAMAHA 9.9», и в связи с тем, что на берегу Варнавинского водохранилища не было условий для осмотра и пересчета рыбы, они переместились на участок местности для осмотра и пересчета рыбы, и что они приглашены в качестве понятых, чтобы в их присутствии была осмотрена и пересчитана рыба, на что ФИО10 и ФИО11 согласились. После этого ФИО10 и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого в присутствии ФИО10, ФИО11 и Кайшева А.А. они приступили к осмотру и пересчету рыбы. ФИО7 увлекается любительской рыбалкой, в связи с чем, он может отличить одну породу рыб от другой, и поэтому определением породы рыбы занимался ФИО7. После того, как они вытащили из сетей рыбу, осмотрели и пересчитали ее, было установлено: рыба лещ, в количестве 84 штук, рыба карась, в количестве 295 штук, рыба судак, в количестве 38 штук, рыба плотва, в количестве 889 штук и рыба окунь в количестве 137 штук. 10 жаберных сетей были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, которые были опечатаны пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Вся рыба так же была изъята и упакована в 16 полимерных мешков, которые были опечатаны пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же был изъят лодочный мотор, который ранее находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «УАЗ» при обнаружении Кайшева А.А., и который в целях его сохранности был перемещен на место, расположенное недалеко от места, где проводился осмотр и пересчет рыбы. С указанным лодочным мотором в комплекте был бензобак, который находился в салоне автомобиля «УАЗ 31512» рядом с лодочным мотором. Данный бензобак изъят не был в целях пожарной безопасности, так как из шланга, соединяющего бензобак и мотор, подсоединенного к бензобаку, сочилась жидкость, от которой исходил характерный запах бензина. По окончанию проведения осмотра места происшествия участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, а Кайшеву А.А. протокол осмотра места происшествия ФИО8 зачитал вслух. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Кайшев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, а именно в том, что он незаконно выловил рыбу в Варнавинском водохранилище <адрес>, признал в полном объеме. После этого ФИО8 и Кайшев А.А. отправились на дамбу Варнавинского водохранилища для проведения осмотра места происшествия, а именно места, где именно Кайшев А.А. осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов, а ФИО7 с понятыми отправились на берег Варнавинского водохранилища, к месту, где было удобнее подъехать на грузовом автомобиле для погрузки лодки «Казанка». Прибыв с понятыми к указанному месту, там уже находился ФИО8, Кайшев А.А. с лодкой и ФИО9, прибывший на автомобиле «Газель». На месте ФИО7 пояснил понятым, что на данной лодке Кайшев А.А. осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов. После этого в присутствии понятых и Кайшева А.А. лодка «Казанка» была погружена в грузовой автомобиль «Газель», и доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Так как в Отделе МВД России по <адрес> нет условий для хранения рыбы, всю изъятую рыбу они под сохранную расписку поместили в морозильную камеру, расположенную на складе Крымского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что в конце сентября 2020 года совместно с оперуполномоченным ОБЭП ФИО7 им был осуществлен выезд на дамбу водохранилища Варнавинское в районе <адрес> сельского поселения <адрес> с целью выявления лиц, причастных к незаконному лову биологических ресурсов. В ходе патрулирования на берегу водной глади был обнаружен автомобиль УАЗ. Они предположили, что это браконьер и начали наблюдение. Спустя некоторое время, уже глубокой ночью они услышали звук приближающегося мотора и лодки к месту обнаружения автомобиля УАЗ. Подплыла лодка «казанка», из нее вышел, как выяснилось впоследствии Кайшев А.А., вытащил 10 металлических чанов и погрузил их в багажный отсек УАЗ, сняв лодочный мотор. Мотор погрузил в салон УАЗ, сел, начал трогаться и они его задержали. Они подошли, представились, разъяснили права и обязанности, произвели фотосъемку. Кайшев А.А. на видео пояснил, что осуществлял лов рыбы с помощью сетей, мотора, лодки. С применением фото и видеосъемки был изъят лодочный мотор и лодка. Далее в связи с невозможностью дальнейшего осмотра переместились на иной участок местности и осуществили дальнейший пересчет водно-биологических ресурсов, отделили по родовому составу, что необходимо для дальнейшего расчета ущерба и проведения экспертизы. Кайшев А.А. был опрошен на месте, подтвердил обстоятельства совершенного преступления. Понятые приглашались, когда был осуществлен пересчет рыбы, им разъяснили, что гражданин осуществлял незаконный лов, в присутствии их он подтвердил это.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый Кайшев А.А. ему известен, в сентябре 2020 года он был у него дома в качестве понятого вместе с ФИО10 и сотрудниками ОБЭП. По месту жительства Кайшева А.А. он видел рыбу в сетях. Тогда же рыба была пересчитана и увезена на хранение. Рядом с сетями он видел лодочный мотор. Подсудимый присутствовал при проведении следственного действия. Во дворе у Кайшева А.А. составлялись документы, какие, он не помнит, но их подписывал. Кайшев А.А. также расписывался, ничего не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что ездил с ФИО11 для участия в следственных действияхв качестве понятых. На месте присутствовал подсудимый. В сетях была рыба и лодочный мотор, как он понял, принадлежащие Кайшеву А.А.. В его присутствии велся пересчет рыбы, производилась фотосъемка. Позже с берега водоема была доставлена лодка. В составленных документах он расписался

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что 24 или ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов она с супругом Кайшевым А.А. находилась дома. В начале первого позвонила мать и сказала, что ее отцу плохо. Она поехала к родителям в <адрес>. Домой она вернулась около 03.00 часов, около дома стоял автомобиль белого цвета. Из него вышли два человека в казачьей форме. Чуть дальше стоял автомобиль «Шевроле» серебристого цвета, они сели в неё и уехали. Кайшева А.А. в доме не было, он находился во дворе. Там же незнакомый ей человек вынимал рыбу из сетей. Супруг ей ничего не пояснил. На рассвете они уехали, загрузив рыбу в «Шевроле». Позже она узнала о произошедшем. У них дома был лодочный мотор, но он был нерабочим. Лодка также была, он она постоянно была на водохранилище в камышах. В ту ночь Кайшев А.А. был дома и не собирался ловить рыбу. Читать он не умеет.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему позвонил ФИО7, который является оперуполномоченным ОЭБ и ПК, и пояснил, что совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО8 выявил гражданина, который осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов в акватории Варнавинского водохранилища с использованием жаберных сетей и металлической лодки, оснащенной мотором. ФИО7 также пояснил, что ему необходимы двое понятых, так как он не может найти никого в ночное время на берегу Варнавинского водохранилища. Так как было позднее время суток, ФИО9 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и пояснил, что ему нужны два человека для оказания помощи для оформления преступления, выявленного на Варнавинском водохранилище. Через некоторое время ему перезвонил оперативный дежурный ДЧ Отдела МВД России по <адрес>ФИО13 и пояснил, что может выделить для оказания помощи двух представителей казачества, ФИО9 согласился и забрал их из Отдела МВД России по <адрес>, после чего отвез к домовладению № по <адрес>, где в тот момент находились ФИО7 и ФИО8, после чего уехал. Указанными представителями казачества были ФИО10 и ФИО11. После чего спустя некоторое время ему снова перезвонил ФИО7 и попросил организовать транспортное средство для доставки в Отдел МВД России по <адрес> изъятой лодки. После этого ФИО9 на автомобиле «Газель», номеров которого не помнит, приехал на берег Варнавинского водохранилища, вблизи <адрес>, где ему в автомобиль «Газель» погрузили лодку, которую он транспортировал в Отдел МВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут на телефон ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступил звонок от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО8, который сообщил, что на Варнавинском водохранилище в районе <адрес> задержан гражданин Кайшев А.А., который осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов с помощью запрещенных орудий: жаберной сети и моторной лодки, усматривается ст. 256 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано им в КУСП Отдела МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время позвонил оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО9 и пояснил, что ему нужны два человека для оказания помощи при оформлении преступления, выявленного на Варнавинском водохранилище. Так как свободны были только два представителя казачества ФИО10 и ФИО11, ФИО13 перезвонил ФИО9 и сообщил, что для оказания помощи может выделить двух вышеуказанных представителей казачества, на что он ответил, что через некоторое время приедет в Отдел МВД России по <адрес> и заберет их. Через некоторое время в Отдел МВД России прибыл ФИО9 и забрал представителей казачества ФИО10 и ФИО11, после чего убыл.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на берегу Варнавинского водохранилища <адрес> в 1 км. от <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены находящиеся в автомобиле марки «УАЗ», г/н №: лодочный мотор «YAMAHA 9.9», жаберные сети в количестве 10 штук, рыба карась в количестве 295 штук, рыба окунь в количестве 137 штук, рыба лещ в количестве 84 штук, рыба плотва в количестве 889 штук и рыба судак в количестве 38 штуки, а также находящаяся на водной глади Варнавинского водохранилища вблизи указанного автомобиля лодка «Казанка», которые впоследствии были изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции осмотрена водная гладь Варнавинского водохранилища <адрес>, указанная Кайшевым А.А. как место, где он осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов с использованием сетей, а именно установил сети на расстоянии примерно 2 км от берега дамбы со стороны с/п Мерчанское и 1 – 1.5 км. от берега дамбы <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № осмотрены находящиеся на территории Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>: лодка «Казанка», лодочный мотор «YAMAHA 9.9» и жаберные сети в количестве 10 штук, изъятые у Кайшева А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № изъята находящаяся на складе Крымского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, рыба: карась в количестве 295 штук, окунь в количестве 137 штук, лещ в количестве 84 штук, плотва в количестве 889 штук и судак в количестве 38 штуки, изъятая у Кайшева А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № осмотрена находящаяся на территории склада Крымского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки из вышеуказанного склада рыба: карась в количестве 295 штук, окунь в количестве 137 штук, лещ в количестве 84 штук, плотва в количестве 889 штук и судак в количестве 38 штуки, изъятая у Кайшева А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № осмотрен CD диск с видеозаписью, на котором зафиксирован подозреваемый Кайшев А.А. во время проведения осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ на берегу Варнавинского водохранилища <адрес> в районе <адрес>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № осмотрена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главным специалистом Темрюкского поста Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ) ФИО14, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр материалов, предоставленных ФИО8, УУП ОУУП и ПДН, а именно 16 полимерных мешков (пакетов) с водными биоресурсами (рыбой карась, окунь, лещ, плотва, судак), рыболовные объячеивающие сети в количестве 10 штук, определен видовой, количественный и линейно-массовый состав водных биоресурсов, а также произведен расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, общая сумма которого составила 497 840 рублей.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Кайшевым А.А., в ходе которой свидетель ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около огорода домовладения № по <адрес>, где в его присутствии сотрудники полиции выпутали из сетей рыбу карась в количестве 295 штук, рыба окунь в количестве 137 штук, рыба лещ в количестве 84 штук, рыба плотва в количестве 889 штук и рыба судак в количестве 38 штуки, которая впоследствии была изъята, а также изъяли жаберные сети в количестве 10 штук, лодку «Казанка» и лодочный мотор «YAMAHA 9.9».

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Кайшевым А.А., в ходе которой свидетель ФИО11 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около огорода домовладения № по <адрес>, где проживает Кайшев А.А., где в его присутствии сотрудники полиции выпутали из сетей рыбу карась в количестве 295 штук, рыба окунь в количестве 137 штук, рыба лещ в количестве 84 штук, рыба плотва в количестве 889 штук и рыба судак в количестве 38 штуки, которая в последствии была изъята, а так же изъяли жаберные сети в количестве 10 штук, лодку «Казанка» и лодочный мотор «YAMAHA 9.9».

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Кайшева А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайшев А.А. не позднее 03.30 часов находился в акватории Варнавинского водохранилища <адрес> и, используя рыболовные объячеивающие сети в количестве 10 штук и самоходное транспортное плавающее средство – металлическую лодку «Казанка», оснащенную подвесным лодочным мотором «YAMAHA 9.9FMH», мощностью 9,9 лошадиных сил, осуществил незаконный вылов находящейся в природной среде в естественном состоянии рыбы: карась в количестве 295 экземпляров, окунь в количестве 137 экземпляров, лещ в количестве 84 экземпляров, плотва в количестве 889 экземпляров, судак в количестве 38 экземпляров.

Затем Кайшев А.А., продолжая свои преступные действия, на вышеуказанной лодке приплыл на участок берега Варнавинского водохранилища, расположенный на расстоянии 1 км от <адрес>, где перенес незаконно выловленную рыбу с сетями из лодки и мотор в автомобиль марки «УАЗ», г/н №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут незаконные действия Кайшева А.А. были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Тем самым, своими умышленными действиями, Кайшев А.А. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 497 840 рублей.

Вина Кайшева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Действиями подсудимого, незаконного выловившего указанную рыбу, причинен ущерб.

Кроме этого вина Кайшева А.А. в совершенном преступлении находит своей подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на берегу Варнавинского водохранилища ими был обнаружен подозрительный автомобиль марки «УАЗ», г/н №. Оставшись наблюдать за ним, они заметили человека, который подплыл на лодке и начал выгружать в автомобиль сети и рыбу. Впоследствии был проведен осмотр места происшествия, указанные предметы изъяты.

Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых при изъятии рыбы, выловленной сетями в Варнавинском водохранилище, сетей, лодки и лодочного мотора, а также свидетелей ФИО9 и ФИО13, согласно которым представителя казачества ФИО11 и ФИО10 были приглашены для участия в следственных действиях по факту незаконного вылова Кайшевым А.А. рыбы.

Свои показания ФИО11 и ФИО10 подтвердили и в ходе проведения очных ставок к Кайшевым А.А.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на берегу Варнавинского водохранилища, в ходе которого в автомобиле марки «УАЗ», г/н № были обнаружены лодочный мотор, сети, рыба, а также вблизи лодка «Казанка»; протоколами осмотра предметов, которыми зафиксирован осмотр изъятых предметов, а также протоколом осмотра документов, которым исследована справка Темрюкского поста Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ), из содержания которой следует, что расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 497 840 рублей.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кайшева А.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№, Кайшев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Кайшев А.А. обнаруживал ранее, в том числе в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 – F 70.09). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная документация, а также выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Кайшева А.А. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишают его в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кайшев А.А. не нуждается».

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Кайшеву А.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Кайшеву А.А. необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Кайшева А.А. и препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности Кайшева А.А., суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, оснований же для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайшева Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кайшеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Кайшева А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденного Кайшева А.А. возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Кайшеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рыба карась в количестве 295 штук, рыба окунь в количестве 137 штук, рыба лещ в количестве 84 штук, рыба плотва в количестве 889 штук и рыба судак в количестве 38 штуки, хранящиеся на складе Крымского РАЙПО – конфисковать в доход государства; CD-диск с видеозаписью, справка от 28.09.2020, выданная главным специалистом Темрюкского поста Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ) ФИО14, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: