Гражданский кодекс часть 1

Геворкяна С. Г., дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> Бестужева <адрес>, проживающего по адресу: в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворкян С.Г. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Геворкян С.Г., в период времени с дата по дата года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> «А», являясь на основании приказа № №-к от дата директора ООО «Аристон-Юг» Старичкова О.В. торговым представителем указанного юридического лица, выполняя на основании соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от дата года, заключенного между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и индивидуальным предпринимателем Подуновой Л.А. обязанности торгового представителя у индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием торгового представителя Башкина А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщил Башкину А.Е. заведомо ложную информацию о том, что нашел покупателей на отопительный котел, два газопроточных водонагревателя и комплект коаксиального дымохода и попросил Башкина А.Е. выдать ему в долг, под отчет указанное оборудование для его реализации, при этом взял на себя обязательство по возврату индивидуальному предпринимателю Подуновой Л.А. денежных средств, полученных от продажи данного оборудования.

Башкин А.Е., будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Геворкяна С.Г., в период времени с дата по дата года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> «А», выдал под отчет Геворкяну С.Г. на основании товарного чека № от дата газовый проточный водонагреватель № FASI 11, стоимостью <данные изъяты>, на основании товарного чека № от дата газовый проточный водонагреватель № FASI 14, стоимостью <данные изъяты>, на основании товарного чека № от дата котел газовый № GI NUS 36, стоимостью <данные изъяты>, на основании товарного чека № от дата комплект коаксиального дымохода, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Подуновой Л.А. Денежные средства полученные за реализацию оборудования в кассу индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А. не внес, похитив, неправомерно распорядившись по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Подуновой Л.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Геворкян С.Г. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с дата году он стал работать торговым представителем в ООО "Аристон-Юг". В его обязанности как торгового представителя входило расширение клиентской базы, мониторинг рынков, работа со старыми клиентами, нахождение новых каналов сбыта. В декабре месяце в ООО "Аристон-Юг" была большая задолженность, все счета были арестованы, фактически с января 2011 года фирма прекратила свое существование. При этом, увольняют директора, следом уходит менеджер, ему поступает предложение в устной форме стать менеджером и начальником отдела оптовых продаж. С февраля он стал начальником отдела оптовых продаж. Занимались оптовыми продажами систем отопления. Так как был отдел опта, цены оптовые и клиенты работали непосредственно с их отделом. В случае, когда приходил клиент, а товара по оптовым ценам нет, а числится в рознице, руководитель организации Семенченко С.А. в устной форме разрешал брать оборудование которого не хватает с розницы и отдавать его оптовым клиентам. Подунова Л.А. заведовала складом. Правоторова была продавец в магазине, все вносилось в бухгалтерию, где было три бухгалтера, которые вели бухгалтерию трех организаций. Фактически у Семенченко С.А. было четыре юридических лица. Считает, что он не должен отдавать деньги, приезжал клиент, которому срочно нужен котел, ему отдавали котел с магазина, клиент шел в бухгалтерию, оплачивал по оптовой цене, по которой он ему отдал. А получается у него задолженность перед самим магазином, деньги фактически за оборудование являются недостачей, а на самом деле все было оплачено. В накладных указано частное лицо, потому что у них розница и осуществлять продажу оптовым клиентам не могут. Выписывался бланк, расходная накладная, он ставил подпись, клиент оплачивал, а уже с отдела выписывали по оптовой цене. Он не следил, хранятся ли чеки, бумажки или нет. Позже он с Семенченко С.А. поругался и сказал всем уйти, что и они открыли свое ИП. В сентябре они приезжали, как партнеры к Подуновой Л.А. на склад. Встретившись с Семенченко он спросил чем он занимается, и в устной форме сказал как его конкуренту прекратить свою деятельность. Впоследствии нашли какие-то бумажки на 59 тысяч. У него не было умысла на хищение товара, вину не признает, товар брали и возвращали. Денег он не получал и никому не должен был их отдавать.

Несмотря на частичное признание подсудимым Геворкян С.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Пушкарева Н.Н. данными в судебном заседании, показала, что с подсудимым лично познакомилась уже в процессе судебного разбирательства. Подунова Л.А. является индивидуальным предпринимателем. Её основным видом деятельности является продажа котлов и тепломеханического оборудования. В целях увеличения объемов продаж, дата было заключено трехстороннее соглашение между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой о сотрудничестве и совместной деятельности. Согласно этого соглашения ООО «Аристон-Юг» предоставляло ей для использования в качестве торгового представителя Геворкян С.Г., который работал в ООО «Аристон-Юг». От менеджера торгового зала Башкина А.Е. поступило заявление о проведении инвентаризации ТМЦ, что имеется недостача. дата была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача ТМЦ на сумму <данные изъяты>. По факту недостачи были взяты объяснения у материально ответственного лица, менеджера Башкина А.Е., который предоставил объяснительную, в которой объяснил недостачу наличием товарных чеков, по которым товар на указанную сумму был выдан под отчет торговому представителю Геворкян С.Г. для последующей передачи покупателям. На товарных чеках имеются выполненные собственноручно Геворкян С.Г. надписи «взял в долг» с его подписью. О том, что при проведении инвентаризации подсудимый присутствовал, она ответить не может. Других договоров между ИП Подунова и ООО «Аристон-Юг» не заключались.

В судебном заседании потерпевшая Подунова Л.А. показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Её основным видом деятельности является продажа котлов и тепломеханического оборудования. Ей, в целях увеличения объемов продаж, дата было заключено трехстороннее соглашение между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой, о сотрудничестве и совместной деятельности. Согласно этого соглашения ООО «Аристон-Юг» предоставляло ей, для использования в качестве торгового представителя Геворкян С.Г., который работал в ООО «Аристон-Юг». С дата Геворкян С.Г. начал осуществлять у нее в ИП функции торгового представителя, находил покупателей на товар, брал на складе различную продукцию и осуществлял доставку данной продукции покупателям. Товар со склада всегда выдавался на основании товарных чеков, в которых торговые представители расписывались в получении товара, если товар еще не был оплачен покупателем. После получения товара, торговые представители доставляли товар покупателям, те в свою очередь оплачивали покупку и торговые представители сдавали выручку в кассу ИП.

дата к ней поступило заявление менеджера торгового зала магазина, расположенного: <адрес> «а» Башкина А.Е., в котором он просит провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей, так как он полагал, что имеется недостача товара. дата она издала приказ № о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, которым была назначена комиссия для проведения инвентаризации в которую входили Подунова Л.А., бухгалтер Правоторова М.В. и менеджер Башкин А.Е. дата была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на сумму <данные изъяты>. Сличительная ведомость № от дата и инвентаризационная опись № от дата у нее сохранились и хранятся ее бухгалтера Правоторовой М.В. По факту недостачи были взяты объяснения у материально ответственного лица, менеджера Башкина А.Е., который предоставил объяснительную, в которой объяснил недостачу наличием товарных чеков № от 16.04.2011г., № от 18.04.2011г., № от 20.04.2011г. и № от 27.05.2011г. по которым товар на сумму <данные изъяты> был выдан под отчет торговому представителю Геворкян С.Г. для последующей передачи покупателям.

На указанных выше товарных чеках имеются выполненные собственноручно Геворкян С.Г. надписи «взял в долг» и т.п. с его подписью.

Геворкян С.Г. возникшую недостачу никак не объяснил, предоставить объяснительную отказался, товар на склад ИП не возвратил, денежные средства за товар в кассу ИП до настоящего времени не внес. Как он распорядился полученным товаром ей не известно. Так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, причиненный ей действиями Геворкян С.Г. ущерб, является для нее значительным.

В судебном заседании свидетель Правоторова М.В. показала, что основным видом предпринимательской деятельности Подуновой Л.А. является продажа котлов и тепломеханического оборудования. дата Подуновой Л.А. в целях увеличения объемов продаж было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого ООО «Аристон-Юг» предоставило Подуновой Л.А. своего работника Геворкян, работающего в ООО «Аристон-Юг» в качестве торгового представителя. С дата Геворкян С.Г. осуществлял для Подуновой Л.А. функции торгового представителя, а именно брал под отчет в магазинах у ИП Подуновой Л.А. различную продукцию, котлы и тепломеханическое оборудование, на основании товарных чеков и осуществлял доставку данной продукции покупателям. дата Подуновой Л.А. поступило заявление от менеджера торгового зала Башкина А.Е., в котором он просил провести инвентаризацию ТМЦ, что имеется недостача. дата была проведена инвентаризация. В инвентаризации участвовали она, Подунова Л.А. и Башкин А.Е., в результате чего была выявлена недостача ТМЦ в размере около 60 тысяч рублей. При ревизии Геворкян С.Г. не присутствовал. Виновником недостачи был признан Геворкян С.Г., т.к. на товарных чеках были выполненные собственноручно Геворкян С.Г. надписи «взял в долг», «долг», а также подписи его в получении им товара. О том, что Подунова Л.А. обращалась в гражданском порядке о взыскании с подсудимого денежных средств пояснить не может.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Правоторовой М.В. данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает бухгалтером у ИП Подуновой Л. А. примерно с января 2009 года по настоящее время, основным видом предпринимательской деятельности Подуновой Л.А. является продажа котлов и тепломеханического оборудования.

дата Подуновой Л.А. в целях увеличения объемов продаж было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого ООО «Аристон-Юг» предоставило Подуновой Л.А. своего работника Геворкян С. Г. работающего в ООО «Аристон-Юг» в качестве торгового представителя, в качестве использования его также торговым представителем Подуновой Л.А. С дата Геворкян С.Г. осуществлял для Подуновой Л.А. функции торгового представителя, а именно брал под отчет на реализацию в магазинах у ИП Подуновой Л.А. различную продукцию, котлы и тепломеханическое оборудование, на основании товарных чеков и осуществлял доставку данной продукции покупателям.

дата Подуновой Л.А. поступило заявление от менеджера торгового зала Башкина А.Е. в котором он просил провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей, имея основания полагать, что имеется недостача.

дата ими была проведена инвентаризация. В инвентаризации участвовали Правоторова М.В., Подунова Л.А. и Башкин А.Е., по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>, согласно сличительной ведомости № от дата и инвентаризационной описи № от дата года. Где находятся на данный момент указанные документы она не помнит. По факту недостачи были истребованы объяснения от материально ответственного лица – менеджера торгового зала Башкина А. Е., который предоставил объяснительную от дата года, в которой объяснил недостачу наличием товарных чеков № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата года, по которым товар на общую сумму <данные изъяты> был выдан под отчет торговому представителю Геворкян С.Г. для последующей передачи покупателям. Комиссией в составе Правоторовой М.В., Подуновой Л.А., Башкина А.Е., входил ли в состав комиссии кто либо еще она не помнит, была проведена проверка, в ходе которой вышеуказанные факты полностью подтвердились, на имеющихся товарных чеках № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты> имеются выполненные собственноручно Геворкян С.Г. надписи «взял в долг», «долг» и им подобные, а также подписи Геворкяна С.Г. в получении им товара, а также даты получения товара, которые совпадают с датами товарных чеков.. Ей это известно потому, что известен почерк и подпись Геворкян С.Г., так как он неоднократно расписывался на аналогичных чеках и документах в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в котором находится ее рабочее место и в ее присутствии. Таким образом, товар на общую сумму <данные изъяты> был получен Геворкян С.Г. для последующей передачи частным лицам. Насколько мне известно, деньги за проданный частным лицам товар Геворкян С.Г. в кассу ИП Подуновой Л.А. до настоящего времени не внесены, каким образом Геворкян С.Г. распорядился вверенным ему товаром ей не известно (том 2 л.д. 3-5).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями свидетеля Башкина А.Е., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работал продавцом консультантом в магазине ИП Подуновой Л.А. Основным видом предпринимательской деятельности ИП Подуновой Л.А. является продажа котлов и тепломеханического оборудования, также он являлся материально ответственным лицом, ранее, точной даты он не помнит, им был заключен договор о полной материальной ответственности с ИП Подуновой Л.А.

дата ИП Подуновой Л.А. в целях увеличения объемов продаж было заключено с ООО «Аристон-Юг» и ООО «Ставропольгазстрой» трехстороннее бизнес соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого, ООО «Аристон-Юг» предоставило ИП Подуновыой своего работника Геворкян С. Г. работающего в ООО «Аристон-Юг» в качестве торгового представителя, использования его также торговым представителем ИП Подуновой Л.А. Таким образом, Геворкян С.Г. с дата осуществлял в ИП Подунова Л.А. функции торгового представителя, а именно брал у него под отчет на складе ИП Подуновой Л.А. различную продукцию (котлы и тепломеханическую продукцию) на основании товарных чеков и должен был осуществлять доставку данной продукции покупателям. Реализуя товар, Геворкян С.Г. должен был полученные от реализации денежные средства вносить в кассу ИП Подунова Л.А., а именно передавать ему. дата им было установлено, что Геворкян С.Г. получил согласно товарных чеков № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата товар, на общую сумму <данные изъяты>, при этом деньги в кассу не внес, товар на склад не вернул. В связи с этим он, написал на имя ИП Подуновой Л.А. заявление, в котором просил провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей, имея основания полагать, что имеется недостача. дата Подуновой Л.А. был вынесен приказ № 01-05/20011, которым была назначена комиссия для проведения инвентаризации, в которую входили Подунова Л.А., бухгалтер Правоторова М.В.и я менеджер торгового зала Башкин А.Е.

Для выявления факта недостачи, Подуновой Л.А. был выпущен приказ о создании комиссии и проведении ревизии товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации, факты указанные им полностью подтвердились. На имеющихся товарных чеках № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата имеются подписи, выполненные лично Геворкян С.Г. о том, что он взял товар в долг и тому подобные.

На сколько ему известно Геворкян С.Г. до настоящего времени денежные средства в кассу ИП Подунова Л.А. не внес, товар не возвратил. Как он распорядился вверенным ему товаром ему не известно (том 2, л.д. 18-20).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Долинского Е.Л., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по образованию он юрист и иногда оказывает юридическую помощь по просьбе своих близких. Так в конце 2011 года к нему обратились знакомые, кто именно он уже не помнит, обратились с просьбой оказать помощь при составлении заявления в правоохранительные органы одному из индивидуальных предпринимателей. Оказалась, что подать заявление решила ИП Подунова, ранее ни с самой Подуновой, ни с деятельностью ее ИП, он знаком не был. Оказалось, что кто-то из работников ее ИП взял товар под отчет и не вернул, ни деньги, ни товар. Он пояснил, что при подаче заявления необходимы документы, подтверждающие данный факт. Сама Подунова Л.А. пояснила, что проверку в своем ИП она провела и предоставила ему следующие документы, товарные чеки, накладные, инвентаризационные и сличительные ведомости, приказ о проведении проверки. Так на основании данных документов, он подготовил заявление в правоохранительные органы.

Исходя из предоставленных документов и со слов Подугновой Л.А. и со слов бухгалтера Провоторовой М.В. и менеджера Башкина А.Е., он понял, что основным видом предпринимательской деятельности ИП Подуновой Л.А. является продажа котлов и тепломеханического оборудования.

ИП Подуновой Л.А. заключено с ООО «Аристон-Юг» и ООО «Ставропольгазстрой» трехстороннее бизнес соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого, ООО «Аристон-Юг» предоставило ИП Подуновой своего работника Геворкян С. Г. работающего в ООО «Аристон-Юг» в качестве торгового представителя, использования его также торговым представителем ИП Подуновой Л.А. Таким образом, Геворкян С.Г. с дата осуществлял в ИП Подунова Л.А. функции торгового представителя, а именно брал под отчет на складе ИП Подуновой Л.А. различную продукцию (котлы и тепломеханическую продукцию) на основании товарных чеков и должен был осуществлять доставку данной продукции покупателям. Реализуя товар, Геворкян С.Г. должен был полученные от реализации денежные средства вносить в кассу ИП Подунова Л.А. Со слов Башкина А.Е., ему стало известно, что Геворкян С.Г. получил у него согласно товарных чеков № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата товар, на общую сумму <данные изъяты>, при этом деньги в кассу не внес, товар на склад не вернул. О данном факте им была написана докладная на имя ИП Подуновой Л.А. заявление, в котором просил провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей, имея основания полагать, что имеется недостача. дата Подуновой Л.А. был вынесен приказ № 01-05/20011, которым была назначена комиссия для проведения инвентаризации, в которую входили Подунова Л.А., бухгалтер Правоторова М.В.и менеджер торгового зала Башкин А.Е.

дата вышеуказанной комиссией была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ИП Подуновой. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, согласно сличительной ведомости № от дата и инвентаризационной описи № от дата года. По факту недостачи были истребованы объяснения с материально ответственных лиц – менеджера Башкина А.Е., который предоставлял объяснительную записку, в тексте которой объяснял причину образовавшейся недостачи, наличием товарных чеков: № от 16.04.2011, № от 18.04.2011, № от 27.05.2011, № от 20.04.2011, по которым товары на общую сумму <данные изъяты> выданы под отчет торговому представителю Геворкян С.Г., для последующей их передачи покупателям. Вышеуказанной комиссией была проведена проверка, в ходе которой факты подтвердились полностью, то есть на имеющихся товарных чеках № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты>, № от дата на сумму <данные изъяты> имеется подпись выполненная Геворкяном С.Г. подпись, то есть его подпись, а так же на чеках имеются надписи «взял в долг», «долг» и рядом же подпись Геворкяна С.Г. в получении товара. Кроме того даты указанные на чеках и рядом с надписями совпадают с датами товарных чеков. В общем все сходилось, товар, получил Геворкян С.Г., и должен был передать частным лицам, но как оказалось не передал. Геворкян С.Г. не передал не только товар, но и денег в кассу не внес за полученный товар по чекам № от 16.04.2011, № от 18.04.2011, № от 27.05.2011, № от 20.04.2011. Причину отсутствия товара и денег за взятый под отчет товар, Геворкян С.Г. пояснить отказался. Каким образом Геворкян С.Г. распорядился деньгами или товаром, мне не известно. Он знает, что всего Геворкян С.Г. получил товар на общую сумму <данные изъяты>, согласно представленным документам (товарным чекам) и пояснениям Подуновой Л.А. и менеджера Башкина А.Е.

Уже дата году, Подунова Л.А. выписала на его имя нотариальную доверенность, для того, чтобы представлять интересы ее ИП в правоохранительных органах и судах различной инстанции. Копию доверенности он прилагает (том 2, л.д. 21-24).

В судебном заседании свидетель Семенченко С.А. показал, что он работает заместителем директора ООО «Ставропольгазстрой» с 2008 года по настоящее время. Фирма занимается строительством и оптовой торговлей. Геворкян С.Г. работал торговым представителем в ООО «Аристон-Юг». С целью оптимизации сотрудничества и увеличения объемов продаж между ООО «Ставропольгазстрой», ООО «Аристон-Юг» и ИП Подуновой Л.А. был заключен договор о совместной деятельности. Распоряжения подсудимому по поводу получения товара у Подуновой никогда не давал, его руководителем не являлся. Ему не известно каким образом Геворкян С.Г. похитил товар принадлежащей ИП Подуновой и как им распорядился.

В судебном заседании свидетель Шостак Е.И. показал, что ею, старшим специалистом ревизором ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> на основании поручения следователя о проведении исследования в соответствии со ст. 58 УПК РФ, она по уголовному делу № проводила исследование деятельности ИП Подунова Д.А., на основании предоставленных документов и действующего законодательства. Стаж работы по экономической специальности 5 лет, образование высшее экономическое. Входе исследования, ею установлено следующее: Для исследования предоставлен трудовой договор № б/н от 20.09.2010г., заключенный ООО «Аристон-Юг» с Геворкян С.Г., о найме и назначении его на должность торговым представителем в ООО «Аристон-Юг» с 20.09.2010г. Согласно п. 4 «Права и обязанности работника» трудового договора работник обязуется: «Принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества».

Согласно Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 14-К от 20.09.2010г., Геворкян С.Г. принят в ООО «Аристон-Юг» 20.09.2010г. на должность торгового представителя с полной материальной ответственностью.

Для настоящего исследования предоставлено соглашение № б/н от 20.01.2011г. о сотрудничестве и совместной деятельности, заключенное ООО «Аристон-Юг» (Сторона 1) с ООО «Ставропольгазстрой» (Сторона 2) и ИП Подуновой JLA (Сторона 3).

В соответствии с п. 1 соглашения установлено, что одним из видов деятельности каждой из сторон является продажа газового оборудования.

В соответствии с п. 3 соглашения установлено, что ООО «Аристон-Юг» (сторона 1) дает свое согласие на использование своего работника Геворкяна С. Г. в качестве торгового представителя ООО «Ставропольгазстрой» (сторона 2) и ИП Подуновой J1.A. (сторона 3).

На основании предоставленных товарных чеков от 16.04.2011г. № 248, от 18.04.2011г. № 251, от 20.04.2011г. № 257, от 27.05.2011г. № установлено, что Геворкян С.Г. получил от ИП Подуновой JI.A. следующие товары:

- 3677014 FAST 11 CHF газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму - <данные изъяты>;

- 3677015 FAST 14 СНР газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму -<данные изъяты>;

- 3300334 GI NUS 36 FF NG котел газовый Ariston на сумму - <данные изъяты>;

- 3318000 комплект коаксиального дымохода 60/100, коаксиальное колено 90, труба с наконечником, хомуты 1 метр на сумму - <данные изъяты>

Итого на сумму - <данные изъяты>

Геворкян С.Г. подтвердил получение в долг товара из магазина Ariston по вышеуказанным товарным чекам своей подписью.

Для настоящего исследования предоставлен акт исследования ИП Подуновой JI.A. от 23.04.2012г. № б/н, выполненный специалистом по организации и ведению бухгалтерского учета предприятий и организаций любых форм собственности, индивидуальных предпринимателей (ревизором) Калачевым В.Д. Согласно данного акта установлено, что отпуск вышеуказанного товара из магазина Ariston расположенном по адресу: <адрес>. осуществлял менеджер торгового зала Башкин А.Е. Полученный товар гр. Геворкян С.Г. не вернул и стоимость полученного товара на общую сумму <данные изъяты> ИП Подуновой JI.A. не оплатил. Также согласно акта установлено, что товарные чеки от 16.04.2011г. № 248, от 18.04.2011г. № 251, от 20.04.2011г. № 257, от 27.05.2011г. № отражение в учете ИП Подуновой Л.А. не нашли. В связи с этим менеджер Башкин А.Е. подал 27.05.2011г. заявление на имя ИП Подуновой Л.А. с просьбой провести инвентаризацию наличия товара в магазине Ariston.

Для исследования представлен приказ № от 30.05.2011г. «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей» в магазине Ariston по адресу: <адрес>. Причина инвентаризации: заявление менеджера торгового зала Башкина А.Е.

Результаты проведенной инвентаризации на вышеуказанном объекте оформлены инвентаризационной описью от 31.05.2011г. № 5.

В инвентаризационной описи от 31.05.2011г. № в разделе «Расписка» имеются подписи председателя комиссии Подуновой Л.А. и членов комиссии - бухгалтера Провоторовой М.В. и менеджера Башкина А.Е., свидетельствующие о том, что материальные ценности по инвентаризационной описи комиссией проверены в натуре, в связи, с чем претензий к размеру выявленной недостачи менеджер торгового зала Башкин А.Е. не имеет.

В соответствии с показателями инвентаризационной описи от 31.05.2011г. № составлена сличительная ведомость от 31.05.2011г. № свидетельствующая о наличии недостачи товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> в магазине Ariston расположенном по адресу: <адрес>., в которой имеется подпись менеджера торгового зала Башкина А.Е.

По результатам настоящего исследования установлено, что общая сумма недостачи, выявленная в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине Ariston расположенном по адресу: <адрес>. по состоянию на 31.05.2011г. в связи с заявлением менеджера торгового зала Башкина А.Е. составила всего <данные изъяты> Материальный ущерб ИП Подуновой Л.А. был причинен гр. Геворкяном С.Г. путем не возврата полученного товара на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, вина Геворкяна С.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается материалами дела:

- заключением специалиста: старшим специалистом ревизором ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Шостак Е.И. на основании поручения следователя о проведении исследования в соответствии со ст. 58 УПК РФ, она по уголовному делу № проводила исследование деятельности ИП Подунова Д.А., на основании предоставленных документов и действующего законодательства. Стаж работы по экономической специальности 5 лет, образование высшее экономическое. Входе исследования, ей установлено следующее: Для исследования предоставлен трудовой договор № б/н от 20.09.2010г., заключенный ООО «Аристон-Юг» с Геворкян С.Г., о найме и назначении его на должность торговым представителем в ООО «Аристон-Юг» с 20.09.2010г. Согласно п. 4 «Права и обязанности работника» трудового договора работник обязуется: «Принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества».

- 3677014 FAST 11 CHF газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму - <данные изъяты>;

- 3677015 FAST 14 СНР газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму -<данные изъяты>;

- 3300334 GI NUS 36 FF NG котел газовый Ariston на сумму - <данные изъяты>;

Итого на сумму - <данные изъяты>

Для настоящего исследования предоставлен акт исследования ИП Подуновой JI.A. от 23.04.2012г. № б/н, выполненный специалистом по организации и ведению бухгалтерского учета предприятий и организаций любых форм собственности, индивидуальных предпринимателей (ревизором) Калачевым В.Д. Согласно данного акта установлено, что отпуск вышеуказанного товара из магазина Ariston расположенном по адресу: <адрес>. осуществлял менеджер торгового зала Башкин А.Е. Полученный товар гр. Геворкян С.Г. не вернул и стоимость полученного товара на общую сумму <данные изъяты> ИП Подуновой JI.A. не оплатил. Также согласно акта установлено, что товарные чеки от дата. № 248, от 18.04.2011г. № №, от дата2011г. № 257, от дата. № отражение в учете ИП Подуновой Л.А. не нашли. В связи с этим менеджер Башкин А.Е. подал дата. заявление на имя ИП Подуновой Л.А. с просьбой провести инвентаризацию наличия товара в магазине Ariston.

Для исследования представлен приказ № от дата. «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей» в магазине Ariston по адресу: <адрес>. Причина инвентаризации: заявление менеджера торгового зала Башкина А.Е.

Результаты проведенной инвентаризации на вышеуказанном объекте оформлены инвентаризационной описью от дата. № №.

В инвентаризационной описи от дата.2011г. № в разделе «Расписка» имеются подписи председателя комиссии Подуновой Л.А. и членов комиссии - бухгалтера Провоторовой М.В. и менеджера Башкина А.Е., свидетельствующие о том, что материальные ценности по инвентаризационной описи комиссией проверены в натуре, в связи, с чем претензий к размеру выявленной недостачи менеджер торгового зала Башкин А.Е. не имеет.

- показаниями специалиста: на основании поручения следователя о проведении исследования в соответствии со ст. 58 УПК РФ, она по уголовному делу № проводила исследование деятельности ИП Подунова Д.А., на основании предоставленных документов и действующего законодательства. Стаж работы по экономической специальности 5 лет, образование высшее экономическое. Входе исследования, мною установлено следующее: Для исследования предоставлен трудовой договор № б/н от 20.09.2010г., заключенный ООО «Аристон-Юг» с Геворкян С.Г., о найме и назначении его на должность торговым представителем в ООО «Аристон-Юг» с 20.09.2010г. Согласно п. 4 «Права и обязанности работника» трудового договора работник обязуется: «Принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества».

Согласно Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № №К от дата., Геворкян С.Г. принят в ООО «Аристон-Юг» дата. на должность торгового представителя с полной материальной ответственностью.

Для настоящего исследования предоставлено соглашение № б/н от дата. о сотрудничестве и совместной деятельности, заключенное ООО «Аристон-Юг» (Сторона 1) с ООО «Ставропольгазстрой» (Сторона 2) и ИП Подуновой JLA (Сторона 3).

На основании предоставленных товарных чеков от дата. № №, от дата. № №, от дата. № № от дата. № установлено, что Геворкян С.Г. получил от ИП Подуновой JI.A. следующие товары:

- 3677014 FAST 11 CHF газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму - <данные изъяты>;

- 3677015 FAST 14 СНР газовый проточный водонагреватель (колонка) на сумму -<данные изъяты>;

- 3300334 GI NUS 36 FF NG котел газовый Ariston на сумму - <данные изъяты>;

Итого на сумму - <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

- сличительной ведомостью ИП Подунова Л.А. ИНН № № от дата на 3-х листах. На первом, втором и третьем листах имеются записи выполненные от руки и подписи выполненные от имени Правоторовой М.В. и Башкина А.Е. Сумма указанной в ведомости недостачи составляет <данные изъяты>, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А. серия 26 № 003399759, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ИП Подунова Л.А. ИНН № № от дата находящихся в собственности на 51-ом листе. На первом и последнем листе имеются записи выполненные от руки. На последнем листе имеются подписи индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А., бухгалтера Правоторовой М.В. и менеджера торгового зала Башкина А.Е., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 11 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «Я Геворкян С. взял на маг. Доваторцев колонку газовую FAST 11 Е (долг) дата год» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «долг» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Подуновой Л.А. серия 26 № 003400449, приказ № № от дата о приеме на работу Геворкян С.Г., трудовой договор с работником б/н от дата года. Работодатель ООО «Аристон-Юг», гражданин: Геворкян С.Г. на 2-х листах, договор о сотрудничестве и совместной деятельности от дата между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой Л.А., объяснительная Башкина А.Е. от дата года, должностная инструкция менеджера по оптовым продажам, светокопия паспорта Геворкян С.Г. 07 08 136780 выдан отделением УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> дата года, светокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Геворкян С.Г., заявление Башкина А.Е. от дата года, приказ № года о проведении инвентаризации в магазине Аристон по <адрес>, принадлежащем ИП Подуновой Л.А., светокопия паспорта Подуновой Л.А. 07 03 779792.

- протоколом выемки от дата года, согласно которому в ИП Подунова Л.А. по адресу: <адрес>, изъяты документы:

сличительная ведомость ИП Подунова Л.А. ИНН 261701244875 № от дата на 3-х листах. На первом, втором и третьем листах имеются записи выполненные от руки и подписи выполненные от имени Правоторовой М.В. и Башкина А.Е. Сумма указанной в ведомости недостачи составляет <данные изъяты>, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А. серия 26 № 003399759, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ИП Подунова Л.А. ИНН 261701244875 № от дата находящихся в собственности на 51-ом листе. На первом и последнем листе имеются записи выполненные от руки. На последнем листе имеются подписи индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А., бухгалтера Правоторовой М.В. и менеджера торгового зала Башкина А.Е., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 11 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «Я Геворкян С. взял на маг. Доваторцев колонку газовую FAST 11 Е (долг) дата год» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «долг» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Подуновой Л.А. серия 26 № 003400449, приказ № 00000014-К от дата о приеме на работу Геворкян С.Г., трудовой договор с работником б/н от дата года. Работодатель ООО «Аристон-Юг», гражданин: Геворкян С.Г. на 2-х листах, договор о сотрудничестве и совместной деятельности от дата между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой Л.А., объяснительная Башкина А.Е. от дата года, должностная инструкция менеджера по оптовым продажам, светокопия паспорта Геворкян С.Г. 07 08 136780 выдан отделением УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> дата года, светокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Геворкян С.Г., заявление Башкина А.Е. от дата года, приказ № года о проведении инвентаризации в магазине Аристон по <адрес>, принадлежащем ИП Подуновой Л.А., светокопия паспорта Подуновой Л.А. 07 03 779792.(том 2 л.д. 29-31)

- протоколом осмотра предметов и документов от дата года, согласно которому осмотрены предметы, а именно: сличительная ведомость ИП Подунова Л.А. ИНН 261701244875 № от дата на 3-х листах. На первом, втором и третьем листах имеются записи выполненные от руки и подписи выполненные от имени Правоторовой М.В. и Башкина А.Е. Сумма указанной в ведомости недостачи составляет <данные изъяты>, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А. серия 26 № 003399759, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ИП Подунова Л.А. ИНН 261701244875 № от дата находящихся в собственности на 51-ом листе. На первом и последнем листе имеются записи выполненные от руки. На последнем листе имеются подписи индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А., бухгалтера Правоторовой М.В. и менеджера торгового зала Башкина А.Е., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 11 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «Я Геворкян С. взял на маг. Доваторцев колонку газовую FAST 11 Е (долг) дата год» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «долг» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Подуновой Л.А. серия 26 № 003400449, приказ № 00000014-К от дата о приеме на работу Геворкян С.Г., трудовой договор с работником б/н от дата года. Работодатель ООО «Аристон-Юг», гражданин: Геворкян С.Г. на 2-х листах, договор о сотрудничестве и совместной деятельности от дата между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой Л.А., объяснительная Башкина А.Е. от дата года, должностная инструкция менеджера по оптовым продажам, светокопия паспорта Геворкян С.Г. 07 08 136780 выдан отделением УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> дата года, светокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Геворкян С.Г., заявление Башкина А.Е. от дата года, приказ № года о проведении инвентаризации в магазине Аристон по <адрес>, принадлежащем ИП Подуновой Л.А., светокопия паспорта Подуновой Л.А. 07 03 779792 (том 2 л.д. 32-34).

- заявлением Подуновой Л.А. от 17.01.2012, в котором он просит провести прокурорскую проверку на предмет соответствия действий Геворкян С.Г. закону, и принять соответствующие меры реагирования, а также принять меры по возврату имущества Подуновой Л.А. ( том 1 л.д. 5-6).

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ. Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания именно Геворкяна С.Г. виновным в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей Подуновой Л.А.

У суда нет оснований сомневаться в истинности показаний потерпевшей Подуновой Л.А., поскольку они логичны, конкретны и подтверждаются показаниями свидетелей Правоторовой М.В., Башкина А.Е., Долинского Е.Л., Семенченко С.А., Шостак Е.И. данными в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными объективными материалами дела. Данных, свидетельствующих о наличии у Подуновой Л.А. умысла на оговор Геворкяна С.Г. по делу не имеется.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям подсудимого Геворкяна С.Г., данных им в ходе судебного разбирательства, так как его доводы направлены на избежание ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд расценивает показания подсудимого Геворкяна С.Г., данных им на предварительном следствии и судебном заседании как форму защиты, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями представителя потерпевшей, потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, показаниями специалиста, который проводил исследование деятельности ИП Подунова Л.А. по постановлению следователя.

Показания свидетелей, потерпевших согласованы между собой, не противоречивы, в совокупностью с другими документами подтверждают вину подсудимого, достаточны для признания виновным Геворкян в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Действия подсудимого Геворкяна С. Г. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении него, не имеется.

Суд при назначении вида и меры наказания подсудимому Геворкяну С.Г. учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Геворкяном С.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая срок наказания Геворкяну С.Г. суд принимает во внимание личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Геворкян С.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Геворкяну С.Г. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности его деяний, также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Исследуя установленные судом обстоятельства совершения преступления, цели, мотивы преступления, роль виновного, а так же его поведение до, во время и после совершения преступления, суд оценивает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, как равнозначно активные повлекшие для потерпевшего неблагоприятные последствия, а значение этого участия для достижения цели преступления - как существенное.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Геворкяну С.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания ему наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, и считает возможным с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от дата (с изменениями по состоянию на дата года) "О судебном приговоре", при постановлении обвинительного приговора. суд обязан в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ разрешить предъявленный гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительный расчет, связанный с гражданским иском, требующий отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей Подуновой Л.А. заявлен гражданский иск на суму <данные изъяты>, суд не располагает объемом и количеством доказательств, которые собраны в материалах уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Геворкян С.Г. гражданский иск заявленный Подуновой Л.А. не признал.

Суд считает, возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, или путем предъявления иска в суд в порядке гражданского судопроизводства, если ранее такой иск потерпевшим не предъявлялся.

Таким образом, суд признает за гражданским истцом Подуновой Л.А. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геворкяна С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Геворкяну С. Г., наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Меру пресечения Геворкяну С. Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшей Подуновой Л.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Подуновой Л.А. право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сличительная ведомость ИП Подунова Л.А. ИНН № № от дата на 3-х листах. На первом, втором и третьем листах имеются записи выполненные от руки и подписи выполненные от имени Правоторовой М.В. и Башкина А.Е. Сумма указанной в ведомости недостачи составляет <данные изъяты>, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А. серия 26 № №, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ИП Подунова Л.А. ИНН № № от дата находящихся в собственности на 51-ом листе. На первом и последнем листе имеются записи выполненные от руки. На последнем листе имеются подписи индивидуального предпринимателя Подуновой Л.А., бухгалтера Правоторовой М.В. и менеджера торгового зала Башкина А.Е., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 11 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «Я Геворкян С. взял на маг. Доваторцев колонку газовую FAST 11 Е (долг) дата год» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «взял в долг дата Геворкян С.Г.» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., товарный чек № от дата года, Поставщик ИП Подунова Л.А., покупатель частное лицо. Товар: газовый проточный водонагреватель FAST 14 стоимостью <данные изъяты>. На товарном чеке имеется запись выполненная от руки «долг» и подпись выполненная от имени Геворкян С.Г., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Подуновой Л.А. серия 26 № № приказ № № от дата о приеме на работу Геворкян С.Г., трудовой договор с работником б/н от дата года. Работодатель ООО «Аристон-Юг», гражданин: Геворкян С.Г. на 2-х листах, договор о сотрудничестве и совместной деятельности от дата между ООО «Аристон-Юг», ООО «Ставропольгазстрой» и ИП Подуновой Л.А., объяснительная Башкина А.Е. от дата года, должностная инструкция менеджера по оптовым продажам, светокопия паспорта Геворкян С.Г. 07 08 136780 выдан отделением УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> дата года, светокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Геворкян С.Г., заявление Башкина А.Е. от дата года, приказ № года о проведении инвентаризации в магазине Аристон по <адрес>, принадлежащем ИП Подуновой Л.А., светокопия паспорта Подуновой Л.А. № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева