Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Озеровой О.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, адвоката Григорьева О.Б. предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лаврентьева Д.И., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч.1 ст.150, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Григорьева И.О., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Лаврентьев Д.И. совершил два эпизода вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Григорьев И.О. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. совершили четыре эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод вовлечение Лаврентьевым Д.И. несовершеннолетних в совершение преступления.

<дата> в период с 01 часа до 08 часов 30 минут Лаврентьев Д.И., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> вблизи <адрес>, преследовавший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора с несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних Лицо № 1 и Лицо № 2, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная, что Лицо № 1 и Лицо № 2 являются несовершеннолетними, так как ему было известно, что они являются учащимися школ, пользуясь своим старшим возрастом, предложил им совершить кражу автомобильных колонок из какого-либо автомобиля из припаркованных возле домов на улицах <адрес>, разжигая в них тем самым низменные побуждения. На что несовершеннолетние лица дали свое согласие. <дата> около 05 часов Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О. и несовершеннолетние Лицо №1 и Лицо №2, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, причиним тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Лаврентьев Д.И. предпринял все необходимые действия, направленные на побуждение вышеуказанных несовершеннолетних лиц к совершению преступления, и тем самым вовлек их в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Эпизод вовлечение Лаврентьевым Д.И. несовершеннолетних в совершение преступления.

В период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут <дата> Лаврентьев Д.И. совместно с Григорьевым И.О. и несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), находились в <адрес>, куда приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Григорьеву И.О. и под его управлением. В указанный период времени, находясь <адрес>, Лаврентьев Д.И., преследовавший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора с Лицом № 1 и Лицом №2, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная, что Лицо №1 и Лицо №2 являются несовершеннолетними, так как ему было известно, что они являются учащимися школ, пользуясь своим старшим возрастом, предложил им совершить кражу сабвуфера из какого-либо автомобиля из припаркованных возле домов на улицах <адрес>, разжигая в них тем самым низменные побуждения. На что несовершеннолетние лица дали свое согласие. <дата> в период с 01 часа до 05 часов Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О. и несовершеннолетние Лицо № 1 и Лицо № 2, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из автомобиля марки <№> государственный регистрационный знак <№>, припаркованного во дворе <адрес>, причиним тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 12 200 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Лаврентьев Д.И. предпринял все необходимые действия, направленные на побуждение несовершеннолетних Лицо № 1 и Лицо № 2 к совершению преступления, и тем самым вовлек их в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. Эпизод вовлечение Григорьевым И.О. несовершеннолетних в совершение преступления.

<дата> около 24 час 00 мин Григорьев И.О. находясь совместно с Лаврентьевым Д.И. и несовершеннолетними лицами Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), на <адрес> в салоне автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> Григорьев И.О., преследовавший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора с несовершеннолетними Лицом № 1 и Лицом № 2, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних Лицо № 1 и Лицо № 2, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная, что Лицо № 1 и Лицо № 2 являются несовершеннолетними, так как ему было известно, что они являются учащимися школ, пользуясь своим старшим возрастом, предложил им совершить кражу автомобильных колес с какого-либо автомобиля из припаркованных возле <адрес>, разжигая в них тем самым низменные побуждения. На что несовершеннолетние лица дали свое согласие. <дата> в период с 03 часов 57 минут до 04 часов 30 минут Григорьев И.О., Лаврентьев Д.И. и несовершеннолетние Лицо № 1 и Лицо № 2, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение 4 автомобильных колес, принадлежащих ФИО5 с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, припаркованного во дворе <адрес>, причиним тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Григорьев И.О. предпринял все необходимые действия, направленные на побуждение несовершеннолетних Лицо № 1 и Лицо № 2 к совершению преступления, и тем самым вовлек их в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4. Эпизод кражи имущества принадлежащего ФИО3.

<дата> в период с 01 часа 00 мин до 08 часов 30 минут Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. совместно с несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), находились в <адрес>, куда приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Григорьеву И.О. и под его управлением. В указанный период времени, находясь вблизи <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля, Григорьев И.О., Лаврентьев Д.И., Лицо № 1 и Лицо № 2, по предложению Лаврентьева Д.И. вступили между собой в преступный сговор на хищение автомобильных колонок из какого-либо автомобиля из припаркованных возле домов на улицах <адрес>. С этой целью в этот же день, около 05 часов 00 минут, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2, осуществляя свой совместный преступный умысел, проезжая по <адрес> остановились вблизи <адрес>, после чего Лицо № 1 и Лицо № 2 осмотрели припаркованные во дворе <адрес> автомобили и обнаружили, что в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> не заперты двери, о чем сообщили Григорьеву И.О. и Лаврентьеву Д.И., после чего вступили в сговор на кражу имущества конкретно из данного автомобиля. В указанное время Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О. и Лицо № 2, действуя в продолжение преступного умысла, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц вблизи вышеуказанного дома, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> и через незапертые двери проникли в салон автомобиля и осмотрев салон, тайно похитили из него имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 2 автомобильные колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, бинокль стоимостью 1000 рублей, а затем действуя по предварительному сговору Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2., тайно похитили аккумулятор от вышеуказанного автомобиля стоимостью 1000 рублей. В это время Лицо № 2 стоял вблизи автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. С похищенным имуществом Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

5. Эпизод кражи имущества принадлежащего ФИО5.

<дата> около 24 часов Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. совместно с несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), находясь на <адрес> в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по предложению Григорьева И.О. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи автомобильных колес в <адрес>. С этой целью в этот же день около 01 часа 30 минут Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2, осуществляя свой преступный умысл, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Григорьеву И.О. и под его управлением приехали в <адрес>, где остановили автомобиль у <адрес> и стали осматривать автомобили припаркованные во дворах многоэтажных домов, расположенных <адрес> и осмотрев двор <адрес> договорились о краже колес со стоящего там автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО5. В период с 03 часов 57 минут до 04 часов 30 минут, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2, действуя в продолжение преступного умысла, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц вблизи вышеуказанного дома, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, где Лицо № 2, действуя по предварительному сговору и согласованно с Григорьевым И.О., Лаврентьевым Д.И. и Лицом № 1, при помощи имевшихся у них при себе домкрата и ключа баллонного откручивал и снимал колеса с вышеуказанного автомобиля, а Григорьев И.О. и Лаврентьев Д.И. складывали их в багажное отделение и салон автомобиля Григорьева И.О., оставленного ими у <адрес>. В это время Лицо № 1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. В результате совместных преступных действий Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 тайно похитили с вышеуказанного автомобиля 4 колеса марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> в комплекте с литыми дисками по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей. С похищенными автомобильными колесами Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

6. Эпизод кражи имущества принадлежащего ФИО4.

<дата> в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. совместно с несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), находились в <адрес>, куда приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Григорьеву И.О. и под его управлением. В указанный период времени, находясь вблизи <адрес>, Григорьев И.О., Лаврентьев Д.И., Лицо № 1 и Лицо № 2, по предложению Лаврентьева Д. вступили между собой в преступный сговор и договорились совершить хищение сабвуфера из какого-либо автомобиля из припаркованных возле домов на улицах <адрес>. В этот же день и время, Лицо № 1 и Лицо № 2 стали осматривать дворы многоэтажных домов, расположенных вблизи <адрес> и обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО4, припаркованный во дворе <адрес>, так как в салоне автомобиля они увидели сабвуфер, а багажное отделение не было закрыто на запирающее устройство, о чем сообщили Григорьеву И.О. и Лаврентьеву Д.И., после чего вступили в сговор на кражу имущества конкретно из данного автомобиля. Действуя в продолжение преступного умысла Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц вблизи вышеуказанного дома, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, где, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О. и Лицо № 2, действуя согласованно с Лицом № 1, через незапертое багажное отделение автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сабвуфер стоимостью 3000 рублей, усилитель марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, набор инструментов в комплекте, находившийся в ящике, стоимостью 5200 рублей. В это время Лицо № 1 стоял вблизи автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. С похищенным имуществом Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 12 200 рублей.

7. Эпизод кражи имущества принадлежащего ФИО6.

<дата> в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. совместно с несовершеннолетними лицами, Лицом № 1 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо № 1 и Лицо № 2), находились в <адрес>, куда приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Григорьеву И.О. и под его управлением. В этот же день в указанный период времени, после совершения кражи из автомобиля, принадлежащего ФИО4, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 проходили мимо <адрес>, где Лицо № 2 обратил внимание на то, что двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у подъезда №1 дома по вышеуказанному адресу не закрыты на запирающее устройство. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 вступили между собой в преступный сговор и договорились о краже имущества из данного автомобиля. Действуя в продолжение преступного умысла, Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2, совместно и согласованно между собой из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц вблизи вышеуказанного дома, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО6, где Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О. и Лицо № 2, действуя согласованно с Лицм № 1, через незапертые двери автомобиля проникли в салон, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: акустическую полку с двумя динамиками стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, 2 резиновых коврика по цене 200 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей, осветительный прибор с потолочной части салона автомобиля стоимостью 200 рублей, а также тайно похитили аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью 3100 рублей и из багажного отделения автомобиля 2 колеса в сборе с литыми дисками по цене 2000 рублей каждое общей стоимостью 4000 рублей. В это время Лицо № 1 стоял вблизи автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. С похищенным имуществом Лаврентьев Д.И., Григорьев И.О., Лицо № 1 и Лицо № 2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. заявили о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и в ходе предварительного слушания, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от потерпевших ФИО3, ФИО5 и ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения потерпевшие не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лаврентьев Д.И. и Григорьев И.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Лаврентьева Д.И. по двум эпизодам следует квалифицировать по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия Григорьева И.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия Лаврентьева Д.И. и Григорьева И.О. следует квалифицировать по 4 эпизодам по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый Лаврентьев Д.И. совершил шесть преступлений средней тяжести, Григорьев И.О. совершил пять преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Лаврентьеву Д.И. и Григорьеву И.О., по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьеву Д.И. и Григорьеву И.О. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимыми, заявление о раскаянии, их молодой возраст, отсутствие судимости в прошлом.

Суд также учитывает подсудимому Лаврентьеву Д.И. положительную характеристику по месту учебы и по месту жительства (л.д. 79, 84).

Суд учитывает подсудимому Григорьеву И.О. положительную характеристику по месту учебы и месту жительства (л.д. 48, 50).

С учётом личности подсудимых Лаврентьева Д.И. и Григорьева И.О., тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, Лаврентьеву Д.И. и Григорьеву И.О. по ч. 1 ст.150 УК Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденных.

При назначении наказания Лаврентьеву Д.И. и Григорьеву И.О. суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Лаврентьевым Д.И. и Григорьевым И.О. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Конатовского А.Е. по назначению в сумме 1960 рублей, который осуществлял защиту подсудимого Лаврентьева Д.И., адвоката Озеровой О.В. по назначению в сумме 9800 рублей, которая осуществляла защиту подсудимого Григорьева И.О., в ходе предварительного, суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Лаврентьева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 6 (шесть) месяцев год без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Лаврентьеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (Два) год.

Возложить на Лаврентьева Д.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить Лаврентьеву Д.И., что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Лаврентьева Д.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Григорьева И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Григорьева И.О. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить Григорьеву И.О., что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: динамик марки «<данные изъяты>» и усилитель для автомобильной магнитолы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4; 4 колеса марки <данные изъяты> с литыми дисками серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А.Анисимова

Приговор обжалован в отношении Лаврентьева Д.И. и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09 декабря 2013 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2013 года.