Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Ольмезова А.Х. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна в полном объеме с обвинением в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года Ольмезова А.Х., находясь по адресу: .............., действуя из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, приняла решение незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важный товар - золото в необработанном и полуобработанном виде в крупном размере, и реализовать его на территории ...............

Приступив к реализации своего преступного умысла, 05 мая 2018 года Ольмезова А.Х. приобрела на свое имя билет на рейс № .............. авиакомпании «Pegasus» сообщением «г. ..............» вылетом 07 мая 2018 года в 03 часа 20 минут.

06 мая 2018 года около 22 часов 30 минут Ольмезова А.Х., продолжая реализовать свои преступные намерения, взяла хранящееся в ее жилище по адресу: .............., необработанное и полуобработанное золото в виде двух изделий в форме плоского слитка согнутого дугой, двух изделий в виде цепи и .............. нарезанных фрагментов длинной около 10-18 мм, общим весом .............. грамма. Указанные изделия Ольмезова А.Х. поместила в карман своей куртки, после чего 06 мая 2018 года около 22 часов 45 минут выехала на маршрутном автобусе марки «..............», государственный регистрационный знак «..............», из .............. в аэропорт «..............», расположенный в ...............

07 мая 2018 года около 01 часа 00 минут Ольмезова А.Х. прибыла к зоне таможенного контроля зала «..............» международного сектора аэропорта «..............» по адресу: .............., где применяется система двойного коридора «зеленого» - являющегося местом перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, и «красного» - являющегося местом перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в том числе по желанию физического лица, которая в соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее ТК ЕврАзЭС) предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом соответствующего коридора.

07 мая 2018 года в 01 час 09 минут Ольмезова А.Х., руководя своими действиями, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что у нее при себе в карманах куртки имеется драгоценный металл - золото, общим весом .............. грамма, умышлено, в нарушение требований ст. 7, 12, 256-258, 260-262, 265 ТК ЕврАзЭС, пункта 2.10 Приложения № 2 (Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза) Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 «О мерах нетарифного регулирования», не заявив сотрудникам таможенного органа устно либо письменно о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и ограниченных к вывозу с территории таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не подав пассажирскую таможенную декларацию, проследовала в режимную зону «Зеленый коридор» Минераловодского таможенного поста в международном секторе «..............» аэропорта «..............», тем самым переместила через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важный товар - драгоценный металл золото, общим весом .............. грамма.

Проследовав вглубь помещения режимной зоны «Зеленый коридор» Минераловодского таможенного поста в международном секторе «..............» аэропорта «..............», Ольмезова А.Х., с целью сокрытия находящегося в карманах ее куртки драгоценного металла - золота, общим весом .............. грамма, предприняла попытку пройти таможенный контроль, минуя досмотровое оборудование - арочный металлодетектор, однако ее действия были пресечены сотрудниками Минераловодского таможенного поста.

07 мая 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут в ходе таможенного досмотра на таможенном посту в «Зеленом коридоре» международного сектора «..............» аэропорта «..............» у Ольмезовой А.Х. в карманах её куртки были обнаружены и изъяты два изделия в виде плоского слитка согнутого дугой, два изделия в виде цепи, и .............. фрагментов длинной около 10-18 мм, согласно заключению таможенного эксперта №.............. от 30 августа 2018 года, не являющиеся ювелирными изделиями и ломом таких изделий, представляющие собой продукт переработки сплава драгоценного металла - золота, соответствующего .............. и .............. пробам, общей массой .............. грамма, стоимостью по состоянию на 07 мая 2018 года .............. рублей.

Согласно пункту 2 перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», драгоценный металл - золото в необработанном и полуобработанном виде (код №7108 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее ТН ВЭД ЕврАзЭС), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года №54,) входит в группу I «Стратегически важные товары».

В примечании 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров признается стоимость, превышающая один миллион рублей.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕврАзЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС считается перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля, либо недекларированием товаров.

Согласно ст. 104 ТК ЕврАзЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Таможенному декларированию, согласно ч. 1 ст. 260 ТК ЕврАзЭС, подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст.7 ТК ЕврАзЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 «О мерах нетарифного регулирования» установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов, который реализуется посредством лицензирования и применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 12 ТК ЕврАзЭС товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат вывозу с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не могут быть фактически вывезены с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с ч. 6 ст. 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза декларант обязан представлять таможенным органам документы или сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной или электронной формах.

Так, Ольмезова А.Х., в нарушение ст. 7, 12, 104, 256-258, 260-262, 265 и 340 ТК ЕврАзЭС, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» и Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Указом Президента РФ от 20 сентября 2010 года № .............., совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важного товара - золота в необработанном и полуобработанном виде на сумму .............. рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ образует крупный размер.

Подсудимая Ольмезова А.Х. добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержала в судебном заседании.

Установлено, что Ольмезова А.Х. характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником, которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, .............., без дополнительного наказания в виде штрафа.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не превышает семи лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась Ольмезова А.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ольмезовой А.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (дала признательные показания в ходе следствия, чем сотрудничала с правоохранительными органами, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Ольмезова А.Х. ...............

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимой возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для неназначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи (не имеет иждивенцев), а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (окончила бакалавриат, может работать, получать доход и оплатить штраф).

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - .............. - подлежат конфискации в доход государства.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт - диск серийный номер «..............», - компакт - диск серийный номер «..............» - необходимо хранить при уголовном деле.

- .............. - необходимо уничтожить по вступлению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Ольмезову А.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев установив следующие ограничения и запреты: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории .............. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденную являться для регистрации в контролирующий орган 1 (один) раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Ольмезовой А.Х. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ .............., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

компакт - диск серийный номер «..............», - компакт - диск серийный номер «..............» - хранить при уголовном деле.

- .............. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий