Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО8, родившейся "."..г. в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей "."..г. года рождения и "."..г. года рождения, не работающей, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 хранила и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, обратилась по телефону к неустановленному лицу для реализации возникшего умысла на приобретение поддельной регистрации в паспорте гражданина РФ серии №...№..., выданном "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на её имя, при этом она осознавала, что регистрация граждан на территории Российской Федерации относится к исключительной компетенции государственных органов. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельной регистрации в паспорте гражданина РФ дающей право на получение социальных выплат, государственной помощи, предоставлением региональных льгот, официального трудоустройства, оформления детей в образовательные и дошкольные учреждения, обращения за медицинской помощью, ФИО1, находясь по месту своего проживания, передала неустановленному лицу вышеуказанный паспорт и денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты услуг по изготовлению регистрации. После этого неустановленное лицо поставило поддельный штамп о регистрации в паспорте гражданина РФ, выданном на имя ФИО1

"."..г. ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, встретилась с неустановленным лицом, от которого получила паспорт на свое имя с поддельным оттиском печати о регистрации по адресу: <адрес>, который стала незаконно хранить с целью использования вплоть до "."..г., когда в дневное время обратилась в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <...> по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику паспорт гражданина РФ серии №...№..., выданный "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1 ФИО9, с заведомо поддельным оттиском печати о регистрации по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 ФИО11 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина РФ серии №...№..., выданный "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1 ФИО13, "."..г. года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности ФИО1 ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова