Гражданский кодекс часть 1

защитника Чухлиевой Т.Л., представившей удостоверение №..., выданное УФРС России по Владимирской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 000653 от 27.01.2016, выданный Владимирской областной адвокатской палатой, адвокатский кабинет № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением средств аудио - фиксации уголовное дело в отношении Курач И.Э., родившегося ..., в , , гражданина РФ, имеющего , не работающего, зарегистрированного и проживающего ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Курач И.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2015 года, около 20 час. 30 мин., Курач И.Э., находясь около ......, похитил путем обмана, под предлогом использования, принадлежащий потерпевшему Г. квадрокоптер «Phantom - 3 professional 4K Video» и рюкзак, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб в размере рублей.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому Курач И.Э. понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курач И.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого Курач И.Э. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Курач И.Э. учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Курач И.Э. ранее не судимого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах в диспансерах.

Учитывается наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, совершения впервые преступления средней тяжести и иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания Курач И.Э. только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт технический, чек товарный, чек кассовый оставить у потерпевшего Г., лист с копией паспорта оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Курач И.Э. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Курач И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Курач И.Э. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Курач И.Э. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, встать на учет в специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев