Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников органов охраны правопорядка о наличии угрозы общественной безопасности для информирования и принятия ими соответственно чрезвычайных мер, зная о том, что подаваемая им информация носит заведомо ложный характер, позвонил со своего телефона (абонентский №) по номеру № единой справочной службы ОАО «РЖД» и сообщил о готовящемся взрыве на одном из вокзалов <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы охраны правопорядка и специальных служб, на <адрес> вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, задействованы сотрудники ЛО МВД России на станции <адрес>, кинологическая служба ЦКС УТ МВД России по ЦФО, на <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, площадь <адрес> задействованы сотрудники ЛО МВД России на станции <адрес>, кинологическая служба ЦКС УТ МВД России по ЦФО. на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, задействованы сотрудники ЛО МВД России на станции <адрес>, кинологическая служба ЦКС УТ МВД России по ЦФО, проведена частичная эвакуация из зала ожидания <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, задействованы сотрудники ЛО МВД России на станции <адрес>, кинологическая служба ЦКС УТ МВД России по ЦФО.

Продолжая преступный умысел, направленный на введение в заблуждение сотрудников органов охраны правопорядка о наличии угрозы общественной безопасности для информирования и принятия ими соответственно чрезвычайных мер. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес>. будучи и состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, зная о том что подаваемая им информация носит заведомо ложный характер, позвонил со своего телефона (абонентский №) по номеру 0500 справочной службы ПАО РФ «Мегафон» и сообщил о готовящемся взрыве в одном из офисов ПАО РФ «Мегафон» в <адрес>. В результате противоправных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы охраны правопорядка и специальных служб, в офисах ПАО РФ «Мегафон» расположенных по адресам: <адрес>. и <адрес>, проведена эвакуация персонала, задействованы сотрудники ОП № Управления МВД России по <адрес>, кинологическая служба, взрывотехники ОМОН УВД на транспорте по <адрес>, МЧС.

В результате противоправных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы охраны правопорядка и специальных служб, в ПАО «Международный аэропорт «Курумоч» объявлена тревога, проведена эвакуация пассажиров, прекращен прием грузов на грузовом терминале, задействованы: кинологическая служба, взрывотехники ОМОН УВД на транспорте по <адрес>, служба организации перевозок, САБ, ЛОП в аэропорту, ФСБ, таможенная служба, пограничная служба, МЧС, ПАО «Международный аэропорт «Курумоч» был причинен ущерб вызванный необходимостью эвакуации пассажиров из Международного пассажирского терминала, предоставлением перронных автобусов для доставки пассажиров при эвакуации, повторным оперативным прохождением досмотра и вынужденным оплачиваемым простоем производственной службы и административного персонала за период ликвидации ситуации, на сумму <данные изъяты>.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ- заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, представителя потерпевшего относительно заявленного подсудимого ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное им, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 207 УК РФ, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

Отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое явилось основной причиной совершения ФИО1 преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

Также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>