Гражданский кодекс часть 1

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Масловой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Боброва А.С., подсудимого Ненахова А.М. и его защитника-адвоката Портнова А.А., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от 28 сентября 2020 г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 000,

Ненахова Артема Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ненахов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 000, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в 6-м часу 22 июня 2020 года самовольно без уважительных причин оставил воинскую часть, убыв в <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению до добровольного убытия обратно в воинскую часть вместе с прибывшим за ним военнослужащим в 19 часов 25 июня 2020 года.

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в 16-м часу 11 июля 2020 года самовольно без уважительных причин оставил воинскую часть, убыв сначала в город <адрес>, затем в <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению, а в 19-м часу 15 июля 2020 года был обнаружен там же сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново), после чего, доставлен в расположение комендатуры.

В судебном заседании подсудимый Ненахов свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, выразившихся в двукратном самовольном оставлении воинской части, признал полностью, раскаявшись в содеянном, а также подтвердив, что каких-либо уважительных причин для убытия из воинской части, в том числе, связанных с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, у него не имелось, а причиной совершения им вышеуказанных деяний послужило желание отдохнуть от военной службы и увидеться с родственниками, при этом умысла не возвращаться в воинскую часть вовсе у него не было. От дачи каких-либо иных показаний подсудимый, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Как следует из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждённых им в судебном заседании, в 6-м часу 22 июня 2020 года он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно без уважительных причин оставил воинскую часть, убыв в город <адрес>, где, проживая в съёмной квартире, праздно проводил время по своему усмотрению, а около 18 часов 25 июня 2020 года вышел на связь с ФИО1., на машине которого в 19 часов 25 июня 2020 года добровольно был доставлен обратно в воинскую часть. В 16-м часу 11 июля 2020 года он вновь, с аналогичной целью, самовольно без уважительных причин оставил воинскую часть, убыв последовательно сначала в город <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению и где в 19-м часу 15 июля 2020 года был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново), после чего, доставлен в расположение комендатуры. Во время незаконного нахождения вне воинской части он о себе ни в органы государственной власти, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления не заявлял, в период прохождения военной службы он всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объёме, какого-либо насилия либо неуставных взаимоотношений к нему не применялось, денежные средства у него никто не вымогал, проблем со здоровьем у него не было. В совершённых деяниях Ненахов раскаивается и свою вину в них признает в полном объёме.

Виновность Ненахова в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из записей в военном билете Ненахова, выписки из приказа командира войсковой части 000 от 24 июня 2019 года №, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря – заместителя МО РФ от 29 июля 2020 года № №, подсудимый 14 июня 2019 года был призван на военную службу, в связи с чем, 21 июня 2019 года убыл для её прохождения в войсковую часть 000, которую, будучи зачисленным 24 июня 2019 года в списки личного состава названной воинской части и поставленным на все виды обеспечения, проходил в ней и проходит в настоящее время по призыву на различных должностях в воинском звании рядовой, в том числе по контракту – в период с 29 июля 2019 года по 15 января 2020 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части 000 от 15 января 2020 года № подтверждается, что Ненахов был досрочно уволен с военной службы по контракту и направлен на военную службу по призыву, в связи с совершением им административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств без назначения врача, то есть по подпункту «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно рапорту начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пос. <адрес>) от 26 июня 2020 года Ненахов в период с 5 часов 00 минут 22 июня 2020 года по 19 часов 00 минут 25 июня 2020 года совершил самовольное оставление войсковой части 000 продолжительностью свыше двух, но не более десяти суток, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 337 УК РФ.

Исследованием рапорта вышеуказанного должностного лица от 14 июля 2020 года, а также рапорта дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново), установлено, что Ненахов, самовольно оставивший войсковую часть 000 около 15 часов 30 минут 11 июля 2020 года, 15 июля 2020 года был задержан и доставлен в расположение военной комендатуры.

Как усматривается из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново) Ненахов был задержан сотрудниками названной комендатуры 15 июля 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>

В соответствии с распорядком дня войсковой части 000 на летний период обучения 2020 года общий подъём военнослужащих по призыву установлен в 06 часов 00 минут, отбой – в 22 часа 00 минут.

Согласно записям в именном списке для проведения вечерней поверки роты войсковой части 000 (начата 25 мая 2020 года), в которой числится проходящим военную службу Ненахов, последний в период с 22 по 25 июня 2020 года, а также в период с 11 по 16 июля 2020 года, числился самовольно оставившим воинскую часть.

Как усматривается из сообщений военной прокуратуры Выборгского гарнизона от 12 августа 2020 года № №, МО МВД России «Кинешемский» от 18 августа 2020 года № №, военных комиссариатов города Выборга и Выборгского района Ленинградской области от 27 июля 2020 года № №, Ивановской области от 19 августа 2020 года № №, а также города Кинешмы и Кинешемского района Ивановской области от 18 августа 2020 года № №, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пос. <адрес>) от 23 июля 2020 года №, Ненахов в период с 22 по 25 июня 2020 года, а также с 11 по 15 июля 2020 года в них не обращался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 – командира роты войсковой части 000 – прямого начальника подсудимого, усматривается, что около 6 часов 30 минут 22 июня 2020 года он обнаружил на построении отсутствие Ненахова, после чего со слов ФИО3 узнал, что Ненахов покинул расположение роты около 5 часов того же дня, в связи с чем им был организован поиск подсудимого, который положительных результатов не дал. В 19 часов 23 июня 2020 года подсудимый по его указанию был доставлен в войсковую часть 000ФИО1 из <адрес>, где, как ему стало известно со слов последнего, проводил время по своему усмотрению. В 16-м часу 11 июля 2020 года ему со слов ФИО4 стало известно, что Ненахов во второй раз самовольно оставил воинскую часть. В 19-м часу 15 июля 2020 года Ненахов был обнаружен им совместно с сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново) по месту жительства его бабушки – в <адрес>, в связи с чем был доставлен в расположение названной комендатуры. Причиной самовольного оставления воинской части Ненаховым в обоих случаях, как стало известно ФИО2 со слов самого подсудимого, явилось желание последнего отдохнуть от военной службы, а во втором случае, к тому же, его желание избежать наказания за самовольное оставление воинской части в июне 2020 года, каких-либо иных причин совершения таких действий он не привёл. При этом ФИО2 также показал, что рапортов на увольнение из расположения воинской части подсудимый перед самовольным оставлением части ему не подавал, а он ему увольнительных не предоставлял и покидать территорию воинской части не разрешал. Ненахов был обеспечен всеми положенными видами довольствия и на условия военной службы не жаловался, фактов применения к нему неуставных взаимоотношений не было, о каком-либо стечении тяжёлых обстоятельств Ненахов также не упоминал.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля – сослуживца подсудимого ФИО1 следует, что со слов сослуживцев около 8 часов 22 июня 2020 года ему стало известно о самовольном оставлении Ненаховым около 5 часов того же дня воинской части. Около 9 часов 22 июня 2020 года из телефонного разговора с Ненаховым он узнал, что последний проводит время по своему усмотрению в г. <адрес>, при этом понял, что каких-либо уважительных причин самовольно оставлять территорию воинской части у того не имелось, о чём доложил ФИО2. В дальнейшем он принимал участие в поиске Ненахова в <адрес>, а в 19 часов 25 июня 2020 года по указанию ФИО2 доставил подсудимого в войсковую часть 000

Оглашёнными в суде показаниями свидетелей – военнослужащих войсковой части 000 и сослуживцев подсудимого – ФИО4 и ФИО5., проживавших с Ненаховым в одной комнате солдатского общежития воинской части, подтверждается, что около 22 часов 30 минут 21 июня 2020 года подсудимый находился в названной комнате, а около 7 часов 22 июня 2020 года его уже там не было, в связи с чем, с учётом ставшего им известным со слов ФИО2 в 9-м часу 22 июня 2020 года факта самовольного оставления Ненаховым воинской части, каждый из них понял, что подсудимый совершил таковое в период с 23 часов 21 июня до 7 часов 22 июня 2020 года. Вечером 25 июня 2020 года со слов сослуживцев им стало известно о доставлении Ненахова в 19 часов тех же суток в расположение воинской части. В 16-м часу 11 июля 2020 года, возвращаясь с обеда в расположение казармы, они заметили, что подсудимый вновь самовольно оставил воинскую часть, о чём доложили ФИО2, а вечером 17 июля 2020 года со слов последнего им стало известно, что Ненахов был найден в Ивановской области.

Свидетель ФИО6 – отчим Ненахова, в суде показал, что в июне 2020 года со слов подсудимого ему стало известно, что он самовольно оставил воинскую часть и убыл в <адрес>, где праздно проводил время, при этом сообщил ему, что хочет отдохнуть от военной службы и скоро вернётся в часть. В июле 2020 года из разговора с командиром подсудимого ему стало известно о повторном самовольном оставлении им воинской части, а 14 июля 2020 года он по просьбе подсудимого встретился с ним в <адрес> и потребовал возвратиться в воинскую часть, на что последний ответил отказом. Узнав 15 июля около 14 часов о том, что Ненахов приехал к своей бабушке, проживающей в <адрес>, он сообщил об этом в войсковую часть 000, после чего в тот же день подсудимый был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру. В ходе общения с ним Ненахов о каких-либо проблемах на службе, в том числе о применении к нему неуставных взаимоотношений, о вымогательстве денежных средств, не сообщал.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей – военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Иваново) ФИО7. и ФИО8 следует, что в результате организованных розыскных мероприятий они в 19-м часу 15 июля 2020 года задержали Ненахова по адресу: <адрес> и доставили его в комендатуру, а 16 июля 2020 года, после передачи подсудимого сотрудникам военного следственного отдела по Ивановскому гарнизону, он был прикомандирован к войсковой части 0000.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 14 августа 2020 года № № Ненахов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании, у Ненахова не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, в порядке, установленном статьи 72.1 УК РФ, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Как не страдающий психическим расстройством, в применении мер медицинского характера Ненахов не нуждается.

Анализируя упомянутое заключение, суд считает, что проведённое исследование, его методы, подходы к оценке, в том числе психического состояния здоровья Ненахова полно, подробно и понятно изложены в нём. Обоснования выводов сделаны экспертом, являющимся квалифицированным специалистом, полномочным проводить соответствующий вид судебно-медицинских экспертных исследований, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении указанной экспертизы не установлено. При таких данных суд находит изложенные в заключении выводы научно-обоснованными и согласующимся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому признает это доказательство достоверным и наряду с иными доказательствами учитывает при постановлении настоящего приговора.

По заключению военно-врачебной комиссии от 27 июля 2020 года № № Ненахов годен к военной службе.

Оценив вышеприведённые доказательства в совокупности, принимая во внимание, что приведённые показания свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются как между собой, так и с последовательными признательными показаниями подсудимого о фактических обстоятельствах каждого из эпизодов самовольного оставления им воинской части, и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора, в связи с чем, находит виновность Ненахова в содеянном установленной.

Поскольку Ненахов в период с 5 часов 00 минут 22 июня 2020 года по 19 часов 00 минут 25 июня 2020 года, а также с 15 часов 30 минут 11 июля 2020 года по 18 часов 30 минут 15 июля 2020 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы дважды совершил самовольное оставление войсковой части 000 без уважительных причин, каждый раз продолжительностью свыше двух, но не более десяти суток, эти его действия по каждому из эпизодов суд квалифицирует по части 1 статьи 337 УК РФ.

При этом, определяя вид и размер наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию совершённых им преступлений.

С учётом вышеизложенного, отсутствия отягчающих Ненахову наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что в силу положений части 1 статьи 55 УК РФ наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части не может быть назначено Ненахову, поскольку, как усматривается из материалов дела, он отслужил установленный законом срок службы по призыву, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, то с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 27 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в соответствии с требованиями статьи 60 и части 1 статьи 62 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется отрицательно, имел посредственные характеристики до призыва на таковую, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа за каждое из совершённых преступлений и применения в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний для определения его окончательного размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

п р и г о в о р и л:

Ненахова Артема Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду самовольного оставления воинской части в июне 2020 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- частью 1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду самовольного оставления воинской части в июле 2020 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Ненахову А.М. определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу

Сокращённое наименование организации: ВСУ СК России по ЗВО

ИНН: 7841447015

КПП: 784101001

Расчётный счёт получателя бюджетных средств: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПАДНОМУ ВОЕННОМУ ОКРУГУ, лицевой счёт 04721F34040), р/с 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

ОКТМО: 40908000

КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника-адвоката Гуляева А.П., осуществлявшего защиту Ненахова А.М. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и защитника-адвоката Портнова А.А., осуществлявшего защиту Ненахова А.М. по назначению в суде в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»