Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, в один из дней в период с 15.01.2017 по 20.01.2017, с 11 часов до 14 часов, находясь на участке леса, расположенном в Ирбитском районе, на расстоянии 2000 метров от <адрес> в квартале 13 выделе 36 урочища колхоза «имени Мичурина» Зайковского участкового лесничества государственного казенного учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» (далее - ГКУ СО «Ирбитское лесничество»), где расположена особоохраняемая природная территория «Государственный зоологический заказник областного значения «Ирбитский», где в соответствии с ч. 2 ст. 103 Лесного кодекса Российской Федерации, исключается любое вмешательство человека в природные процессы, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку древесины, используя бензопилу «Carver Promo PSG 45-15», умышленно произвел незаконную порубку деревьев породы «сосна» в количестве четырех деревьев, прекратив их дальнейший рост, общим объемом 4,271 куб.м., по цене 160,63 руб. за 1 куб. м.

После чего, на тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, под управлением 2., уголовное преследование в отношении которого прекращено, вывез из леса один из незаконно срубленных им стволов деревьев породы «сосна», прицепив его к указанному трактору и распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Оставшиеся три срубленные им ствола деревьев породы «сосна» оставил на указанном лесном участке.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Ирбитское лесничество» на общую сумму 171 513 руб., что является особо крупным размером, рассчитанный с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с учетом 5-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку, совершенную на особоохраняемых природных территориях, на основании такс, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Буслаев Ю.А., представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, в совершении которого признал свою вину, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ; бензопила, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ; шесть стволов деревьев породы сосна хранящиеся у 3. подлежат передаче ГКУ СО «Ирбитское лесничество» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, трактора подлежат оставлению у ООО Агрофирма «Заря» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УКРФ.

Представитель потерпевшего 1. поддержала гражданский иск в размере причиненного и не возмещенного ущерба на сумму 171513 руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск на сумму 171513 руб. признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ущерб в данном размере причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен, а так же с учетом признания иска, подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявлений Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- спилы деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить;

- бензопилу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» - конфисковать;

- шесть стволов деревьев породы сосна хранящиеся у 3 - передать ГКУ СО «Ирбитское лесничество»;

- трактора «МТЗ-82» г.р.№ и №, хранящиеся в ООО Агрофирма «Заря» - оставить у ООО Агрофирма «Заря».

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ГКУ СО «Ирбитское лесничество» ущерб в размере 171513 руб.

Заявления Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-26/2018 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.