Гражданский кодекс часть 1

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в *, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 17 часов 30 минут, Никитина О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого в квартире, расположенной в *, увидев в спальной комнате на трюмо портмоне и бинокль марки «Bushnell 10X25», принадлежащие Ц.О.О., в ходе внезапно возникшего умысла решила совершить их хищение.

Исполняя задуманное, дата примерно в 17 часов 35 минут, Никитина О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной в *, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Ц.О.О. спит, ее действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с трюмо в спальной комнате бинокль марки «Bushnell 10X25», стоимостью 1000 рублей; портмоне, стоимостью 1800 рублей, с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России VISA», ПАО «Сбербанк России VISA» «Credit Momentum» на имя Ц.О.О. и клубной картой «Столичная Серебряный возврат» *, не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество на общую сумму 2800 рублей, принадлежащее Ц.О.О., причинив последнему материальный ущерб. После чего, Никитина О.Н., с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Никитина О.Н., дата примерно в 17 часов 45 минут, находясь во дворе дома, расположенного в *, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA» *, выпущенную на имя Ц.О.О., увидев, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, с целью незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России VISA» *, выпущенной на имя Ц.О.О., посредством совершения неоднократных покупок в магазинах, расположенных на территории *.

Исполняя задуманное, в период времени с дата по дата , Никитина О.Н., находясь в *, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым преступным умыслом, используя похищенную ею банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) произвела оплату товаров в различных магазинах и кафе *, похитив денежные средства с банковского счета *, открытого в отделении дополнительного офиса ** отделения * ПАО «Сбербанк России», по адресу: *, банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA» *, выпущенной на имя Ц.О.О. на общую сумму 9203 рубля 72 копейки, принадлежащие Ц.О.О., причинив последнему значительный материальный ущерб, приобретя в магазинах различные товары:

дата в 8 часов 00 минуты в магазине «Белорусские продукты», расположенного в *, совершила покупку на сумму 59 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 8 часов 46 минут в магазине «Рассвет», расположенного в *, совершила покупку на сумму 135 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 8 часов 46 минут в магазине «Вино – водка», расположенного в *, совершила покупку на сумму 568 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 27 минут и в 19 часов 28 минут в магазине ООО «Сити – групп», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в *, совершила покупки на сумму 282 рубля и на сумму 153 рубля, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 32 минут и в 19 часов 33 минуты в магазине «Столичный», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в *, совершила покупки на сумму 200 рублей и на сумму 79 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 34 минуты в аптечном пункте «Аптекар», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в *, совершила покупку на сумму 59 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 43 минуты и в 19 часов 44 минуты в магазине «Алкомаркет «Пятница», расположенного в *, совершила покупки на сумму 201 рубль и на сумму 26 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 49 минут в магазине «Новинка», расположенного в *, совершила покупку на сумму 100 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 20 часов 15 минут в кафе «Лагуна», расположенного в *, совершила покупку на сумму 170 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 20 часов 29 минут в супермаркете «Первый», расположенного в *, совершила покупку на сумму 508 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 21 час 19 минут, в 21 час 21 минуту и в 21 час 24 минуты в магазине «Девятка», расположенного в *, совершила покупки на сумму 390 рублей, 186 рублей и 230 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 8 часов 00 минут в магазине «Белорусские продукты», расположенного в *, совершила покупку на сумму 640 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 4 минуты в аптечном пункте «Наша аптека», расположенного в *, совершила покупку на сумму 347 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 7 минут в магазине «Багата Хата», расположенного в *, совершила покупку на сумму 187 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 11 минут в магазине «Табак», расположенного в *, совершила покупку на сумму 252 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 15 минут в магазине «Алкомаркет Пятница», расположенного в *, совершила покупку на сумму 363 рубля, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 23 минуты в магазине «Мастер плюс», расположенного в *, совершила покупку на сумму 345 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 14 часов 24 минуты в магазине «Пачули», расположенного в *, совершила покупку на сумму 250 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 15 часов 38 минут и в 15 часов 39 минут в магазине «Виола – 1», расположенного в *, совершила покупки на сумму 67 рублей и на сумму 25 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 15 часов 47 минут в супермаркете «Первый», расположенного в *, совершила покупку на сумму 490 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 15 часов 52 минут в магазине «Промышленный», расположенного в *, совершила покупку на сумму 220 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 18 часов 56 минут в магазине «Алкомаркет Пятница», расположенного в *, совершила покупку на сумму 620 рублей 72 копейки, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 4 минуты и в 19 часов 6 минут в магазине «Татьяна – 3», расположенного в ** совершила покупки на сумму 344 рубля и 60 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 19 часов 47 минут и в 19 часов 49 минут в магазине «Алкомаркет Пятница», расположенного в *, совершила покупки на сумму 261 рубль и 240 рублей, которые оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 12 часов 59 минут в магазине «Табак», расположенного в *, совершила покупку на сумму 44 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 13 часов 18 минут в магазине «Алкомаркет Пятница», расположенного в *, совершила покупку на сумму 234 рубля, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 17 часов 7 минут в аптечном пункте «Аптекар», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в *, совершила покупку на сумму 383 рубля, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале;

дата в 17 часов 12 минут в магазине ООО «Сити – групп», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в *, совершила покупку на сумму 485 рублей, которую оплатила денежными средствами со счета, используя похищенную банковскую карту на имя Ц.О.О., посредством использования функции бесконтактной оплаты на терминале.

Подсудимая Никитина О.Н. вину в совершении преступлений по двум эпизодам признала полностью, воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказалась, в связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой дата , дата , обвиняемой дата , дата (т. 2 л.д. 28 – 32, т. 2 л.д. 34 – 48, т. 2 л.д. 78 – 81, т. 3 л.д. 19 – 22) из которых следует, что дата она и Ц.О.О., в квартире последнего, расположенной в *, распивали спиртное. Когда Ц.О.О. уснул, находясь в спальной комнате, она, увидев на трюмо бинокль и портмоне, решила их похитить. дата около 17 часов 35 минут, убедившись, что Ц.О.О. спит, она подошла к трюмо взяла с него бинокль и портмоне, после чего покинула квартиру, закрыв входную дверь на ключ и оставив ключ от квартиры Ц.О.О. у соседке Н.О.Н. Затем, выйдя во двор дома, она осмотрела содержимое портмоне, денег в нем не было, находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и клубная карта «Столичная». Одна из банковских карт имела функцию бесконтактной оплаты, которой можно было совершать покупки без введения пин – кода до 1000 рулей. Банковские карты и клубную карту «Столичный» она оставила себе, чтобы впоследствии совершать покупки в магазинах *, портмоне выкинула за ненадобностью, а бинокль оставила себе и отнесла домой.

В дальнейшем, с дата по дата , в различных магазинах *, таких как, «Рассвет», «Вино – Водка», «Алкомаркет Пятница», «Первый», «Столичный», «Девятка», «Новинка», «Табак», «Пятница», «Виола – 1», «Татьяна – 3», «Наша Аптека», «Багата – Хата», в павильонах торгового центра «Восход», в аптечном пункте торгового центра «Лучший» «Аптекар», в кафе «Лагуна» и в других, каких именно, она уже не помнит, она совершала покупки до 1000 рублей, которые оплачивала банковской картой Ц.О.О., с использованием бесконтактного способа, так как пин – код не знала. В магазинах она приобретала продукты питания, спиртное, сигареты и предметы личной гигиены.

Спустя некоторое время ей позвонил Ц.О.О., которому она пояснила, что оставила ключ от его квартиры соседке Н.О.Н. О том, что она похитила портмоне с банковскими картами и бинокль, сразу не призналась, так как было стыдно. дата , предполагая, что Ц.О.О., обратится в полицию, чтобы отвести от себя подозрение, она позвонила в дежурную часть и сделала сообщение о том, что якобы нашла банковские и клубную карты Ц.О.О., которые у нее были изъяты. Однако позже, она призналась, что совершила хищение портмоне с картами и бинокль из квартиры Ц.О.О. Бинокль был изъят у нее в квартире. В ходе следствия она возместила ущерб за портмоне, передала Ц.О.О. аналогичное портмоне, а в расписке потерпевший указал, что получил стоимость портмоне в размере 1800 рублей, также частично возместила ущерб за кражу денег со счета банковской карты.

После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимая Никитина О.Н. их полностью подтвердила, и отвечая на вопросы дополнила, что до суда полностью возместила материальный ущерб по первому эпизоду, вернула бинокль и аналогичное портмоне, по второму эпизоду материальный ущерб возместила частично в сумме 7400 рублей, не возместила 1803 рубля 72 копейки, которые обязуется возместить, также принесла извинения потерпевшему Ц.О.О. В содеянном раскаивается. Просит строгое наказание не назначать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в инкриминируемом деянии по двум эпизодам нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего Ц.О.О., свидетеля Н.О.Н. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ц.О.О. суду показал, что он проживает в *. дата он с Никитиной О.Н. у него в квартире распивали спиртное. Примерно в 17 часов этого же дня, он лег спать в спальной комнате, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, Никитина О.Н. в это время находилась на балконе. дата проснулся утром и обнаружил, что Никитиной О.Н. в квартире нет, входная дверь закрыта на ключ, а с трюмо в спальной комнате похищены бинокль марки «Bushnell 10X25», с учетом эксплуатации, стоимостью 1000 рублей и портмоне, стоимостью 1800 рублей, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России VISA» *, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, ПАО «Сбербанк России VISA» «Credit Momentum» *, не оснащенная функцией бесконтактной оплаты, обе на его имя и клубная карта «Столичная Серебряный возврат» *. Проверив на мобильном телефоне СМС сообщения с номера «900», он обнаружил, что с его банковской карты списываются денежные средства за покупки в магазинах *. Понимая, что в его квартире кроме Никитиной О.Н. никого не было, кражу имущества кроме нее совершить никто не мог. До Никитиной О.Н., он сразу не дозвонился, так как номер у нее был недоступен. Банковскую карту сразу заблокировать не догадался. дата он дозвонился до Никитиной О.Н., которая сообщила, что ключ от его квартиры оставила у соседке Н.О.Н. , так как не хотела оставлять его спящего в открытой квартире, поэтому закрыла дверь на ключ. Он сходил к Н.О.Н. и забрал у нее ключ от входной двери. В ходе телефонного разговора, Никитина О.Н. сначала отрицала, а затем призналась, что она похитила принадлежащее ему имущество, бинокль и портмоне, а также оплачивала покупки в магазинах его банковской картой. Так как Никитина О.Н. похищенное имущество и деньги ему не вернула, он обратился с заявлением в полицию, но не сразу, потому что надеялся разобраться самостоятельно.

В период с дата , согласно СМС сообщений с номера «900» с его банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России VISA» * были похищены денежные средства, которыми оплачены покупки в магазинах *, а именно:

дата в 00 часов 00 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Белорусские продукты» на сумму 59 рублей,

дата в 00 часов 46 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Рассвет» на сумму 135 рублей,

дата в 00 часов 46 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Вино – Водка» на сумму 568 рублей,

дата в 11 часов 27 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине ООО «Сити – Групп» на сумму 282 рубля,

дата в 11 часов 28 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине ООО «Сити – Групп» на сумму 153 рубля,

дата в 11 часов 32 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Столичный» на сумму 200 рублей,

дата в 11 часов 33 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Столичный» на сумму 79 рублей,

дата в 11 часов 34 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в аптечном пункте «Аптекар» на сумму 59 рублей,

дата в 11 часов 43 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 201 рубль,

дата в 11 часов 44 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 26 рублей,

дата в 11 часов 49 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Новинка» на сумму 100 рублей,

дата в 12 часов 15 минут (по Московскому времени) совершена покупка в кафе «Лагуна» на сумму 170 рублей,

дата в 12 часов 29 минут (по Московскому времени) совершена покупка в супермаркете «Первый» на сумму 508 рублей,

дата в 13 часов 19 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Девятка» на сумму 390 рублей,

дата в 13 часов 21 минуту (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Девятка» на сумму 186 рублей,

дата в 13 часов 24 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Девятка» на сумму 230 рублей,

дата в 0 часов 00 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Белорусские продукты» на сумму 640 рублей,

дата в 6 часов 4 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в аптечном пункте «Наша аптека» на сумму 347 рублей,

дата в 6 часов 7 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Багата Хата» на сумму 187 рублей,

дата в 6 часов 11 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Табак» на сумму 252 рубля,

дата в 6 часов 15 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 363 рублей,

дата в 6 часов 23 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Мастер плюс» на сумму 345 рублей,

дата в 6 часов 24 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Пачули» на сумму 250 рублей,

дата в 7 часов 38 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Виола – 1» на сумму 67 рублей,

дата в 7 часов 39 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Виола – 1» на сумму 25 рублей,

дата в 7 часов 47 минут (по Московскому времени) совершена покупка в супермаркете «Первый» на сумму 490 рублей,

дата в 7 часов 52 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Промышленный» на сумму 220 рублей,

дата в 10 часов 56 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Пятница» на сумму 620 рублей 72 копейки,

дата в 11 часов 4 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Татьяна – 3» на сумму 344 рубля,

дата в 11 часов 6 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Татьяна – 3» на сумму 60 рублей,

дата в 11 часов 47 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 261 рубль,

дата в 11 часов 49 минуты (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 240 рублей,

дата в 4 часа 59 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Табак» на сумму 44 рубля,

дата в 5 часов 18 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине «Алкомаркет Пятница» на сумму 234 рубля,

дата в 9 часов 7 минут (по Московскому времени) совершена покупка в аптечном пункте «Аптекар» на сумму 383 рубля,

дата в 9 часов 12 минут (по Московскому времени) совершена покупка в магазине ООО «Сити – групп» на сумму 485 рублей.

Он данные покупки в магазинах не совершал.

Таким образом, с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA» * были похищены денежные средства на общую сумму 9203 рубля 72 копейки.

Ущерб от хищения бинокля и портмоне составил 2800 рублей, который для него является не значительным.

Ущерб от кражи с банковской карты денег составил 9203 рубля 72 копейки, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет * рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи в размере * рублей и кредитные обязательства в размере * рублей, других источников дохода и денежных сбережений, не имеет. В ходе следствия Никитина О.Н. вернула ему бинокль и аналогичное портмоне, которое он оценил 1800 рублей и написал расписку, что подсудимая вернула ему за портмоне деньги в сумме 1800 рублей. Кроме того, подсудимая за кражу денег с банковского счета частично возместила материальный ущерб, о чем он написал расписки, исковых требований к подсудимой он не имеет, так как она обещала вернуть оставшиеся деньги добровольно. Просит строгое наказание подсудимой не назначать.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Н.О.Н. (т. 1 л.д. 247 – 250) следует, что в начале дата к ней домой пришла ее знакомая Никитина О.Н., которая оставила ключ от квартиры Ц.О.О., при этом пояснила, что она закрыла квартиру на ключ, так как Ц.О.О. спит дома в состоянии алкогольного опьянения, не желая оставлять его в открытой квартире. Также Никитина О.Н. пояснила, что Ц.О.О. позже придет и заберет ключ. На следующий или через день, Ц.О.О. пришел к ней домой и забрал ключ от своей квартиры. Ц.О.О.Н. о краже имущества из его квартиры, ей ничего не говорил. О том, что Никитина О.Н., совершила кражу имущества из квартиры Ц.О.О., она узнала от сотрудников полиции. Когда Никитина О.Н. приходила к ней, никакого имущества у нее, она не заметила. Видела, что Никитина О.Н., находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Подтверждается вина подсудимой письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего Ц.О.О. от дата , из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Никитину О.Н., дата года рождения, которая в дневное время дата похитила у него бинокль, портмоне в котором находились две банковские карты и сняла с них деньги, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная в *, в ходе которого похищенное у Ц.О.О. имущество обнаружено не было (т. 1 л.д. 28 – 32);

протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная в *, в ходе которого был обнаружен и изъят бинокль, участвующая в осмотре Никитина О.Н. пояснила, что дата она похитила данный бинокль в квартире у Ц.О.О. (т.1 л.д. 18 – 22);

протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что осмотрен служебный кабинет * СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенный в *, в ходе которого у Никитиной О.Н. были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк Visa», ПАО «Сбербанк Visa» «Credit Momentum», и клубная карта «Столичная Серебряный возраст» *, ранее похищенные у Ц.О.О. (т. 1 л.д. 18 – 22);

Справкой ИП «М.Г.А. » от дата , из которой следует, что магазин реализует бинокли стоимостью от 400 рублей до 16 200 рублей, портмоне стоимостью от 500 рублей до 2000 рублей (т. 1 л.д. 58);

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрены банковские карты, клубная карта и бинокль, ранее похищенные Никитиной О.Н. у Ц.О.О.:

банковская карта – ПАО «Сбербанк Visa» * на имя *, серого цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты;

банковская карта – ПАО «Сбербанк Visa» «Credit Momentum» * на имя *, серо – зеленого цвета, не оснащенная функцией бесконтактной оплаты;

клубная карта – «Столичная Серебряный возраст» *, серого цвета;

бинокль в корпусе черного цвета, в центральной части бинокля имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «Bushnell 10Х25», на бинокле имеется шнурок черного цвета, бинокль видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 60 – 68);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк Visa» * на имя *, банковская карта ПАО «Сбербанк Visa» «Credit Momentum» * на имя *, клубная карта «Столичная Серебряный возврат» *, бинокль марки «Bushnell 10Х25», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 69);

Распиской Ц.О.О. от дата , из которой следует, что он получил от следователя вещественные доказательства: банковскую карту – ПАО «Сбербанк Visa» * на имя * банковскую карту – ПАО «Сбербанк Visa» «Credit Momentum» * на имя *; клубную карту «Столичная Серебряный возраст» *; бинокль в корпусе черного цвета марки «Bushnell 10Х25», претензий не имеет (т. 1 л.д. 71);

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк Visa» * на имя Ц.О.О., указанной банковской картой в период с дата были оплачены покупки в различных магазинах * (т. 1 л.д. 73 – 78);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которого следует, что выписка о движении денежных средств по банковскому счету *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк Visa» * на имя Ц.О.О. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 79 – 80);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Первый», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 85 – 89);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Алкомаркет Пятница», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 94 – 98);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение кафе «Лагуна», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 103 – 107);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Столичный», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами и видеокамер в торговом зале (т. 1 л.д. 112 – 116);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала аптечного пункта «Аптекар», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д.124 – 125);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Новинка», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 130 – 134);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Татьяна – 3», расположенного в **, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 139 – 143);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Багата – Хата», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 148 – 152);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала аптечного пункта «Наша аптека» ИП «Б.М.А. », расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 157 – 161);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Виола – 1», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами, в ходе которого были обнаружены и изъяты кассовые чеки, подтверждающие оплату покупок банковской картой Ц.О.О. (т. 1 л.д. 166 – 171);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Белорусские продукты», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами, в ходе которого были обнаружены и изъяты кассовые чеки, подтверждающие оплату покупок оплаченных банковской картой Ц.О.О. (т. 1 л.д. 176 – 181);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Табак», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 186 – 190);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Мастер плюс», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 195 – 199);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Пачули», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 203 – 207);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Девятка», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 212 – 216);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Рассвет», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 221 – 226);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Промышленный», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 231 – 235);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Сити Групп», расположенного в *, подтверждающие наличие терминалов безналичной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 236 – 240);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрено помещение здания ПАО «Сбербанк России», расположенного в *, где находятся банкоматы для снятия денежных средств (т. 1 л.д. 241 – 246);

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрены: кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , подтверждающие оплату покупок банковской картой Ц.О.О. (т. 2 л.д. 1 – 4);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 5 – 6);

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что у Л.Е.В. произведена выемка CD+R диска марки «VS» с двумя фрагментами видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Столичный», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в * (т. 2 л.д. 15 – 19);

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрен CD+R диск марки «VS» с двумя фрагментами видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Столичный», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в * за дата , участвующая в осмотре Никитина О.Н. пояснила, что на фрагментах видеозаписей зафиксированы моменты оплаты ею покупок банковской картой Ц.О.О. (т. 2 л.д. 58 – 63);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которых следует, что CD+R диск марки «VS» с двумя фрагментами видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Столичный», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в * за дата , признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 64);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемой Никитиной О.Н. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Никитина О.Н. рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений и на месте показала (т. 2 л.д. 34 – 48);

Распиской от дата , из которой следует, что Ц.О.О. получил от Никитиной О.Н. в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей (т. 1 л.д. 59);

Распиской от дата , из которой следует, что Ц.О.О. получил от Никитиной О.Н. в счет возмещения материального ущерба 1700 рублей;

Распиской от дата , из которой следует, что Ц.О.О. получил от Никитиной О.Н. в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей;

Распиской от дата , из которой следует, что Ц.О.О. получил от Никитиной О.Н. в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей.

Показания подсудимой Никитиной О.Н., потерпевшего Ц.О.О. и свидетеля Н.О.Н. , суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для самооговора у подсудимой Никитиной О.Н., а также оснований для оговора подсудимой у потерпевшего Ц.О.О. и свидетеля Н.О.Н. , не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Никитиной О.Н., по двум эпизодам, доказана полностью.

Действия Никитиной Оксаны Николаевны по факту хищения имущества Ц.О.О. на сумму 2800 рублей суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимой Никитиной О.Н., был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, она понимала и осознавала, что Ц.О.О. спит, никто не видит и не контролирует противоправный характер ее действий, то есть действовала в тайне от других лиц, похищенное имущество не намеревалась возвращать законному владельцу, распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Никитиной Оксаны Николаевны по факту хищения денежных средств с банковского счета Ц.О.О. на сумму 9203 рубля 72 копейки суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимой Никитиной Н.О., был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, она понимала и осознавала, что никто не видит и не контролирует противоправный характер ее действий, то есть действовала в тайне от других лиц, похищенное имущество не намеревалась возвращать законному владельцу, распорядилась им по своему усмотрению, действовала с корыстной целью.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, отсутствуют.

Статьей 159.3 УК Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег, было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что Никитина О.Н., похитив банковскую карту у Ц.О.О., оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, Никитина О.Н., ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим ее личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях подсудимой Никитиной О.Н. и потерпевшего Ц.О.О., из которых следует, что денежные средства Никитина О.Н. похитила с банковского счета, привязанного к банковской карте потерпевшего Ц.О.О., которой подсудимая бесконтактным способом производила оплату товаров в магазинах *.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего Ц.О.О., из которых следует, что ущерб в сумме 9203 рубля 72 копейки для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет * рублей, расходы * рублей, проживает один, других источников дохода и денежных сбережений не имеет. Исходя из семейного, материального и имущественного положения потерпевшего Ц.О.О., а также с учетом примечания к статье 158 УК Российской Федерации, ущерб в сумме 9203 рубля 72 копейки для Ц.О.О., суд признает значительным материальным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимой Никитиной О.Н., в соответствии со статьями 6,43,60, УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи, а также мнение потерпевшего Ц.О.О.

Никитина О.Н. совершили два преступления, которые согласно статьи 15 УК Российской Федерации, одно – относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, оба представляют общественную опасность, так как направлены против собственности, вместе с тем, тяжких последствий от них не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по второму эпизоду, по пункту Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, суд не находит.

Как личность, Никитина О.Н., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершении двух преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного и судебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, полностью рассказала об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения преступлений, ее показания положены в основу обвинения, чем оказала активное способствование расследованию преступлений, добровольно до суда возместила материальный ущерб потерпевшему Ц.О.О., по первому эпизоду – полностью, по второму эпизоду – частично, кроме того, приняла иные меры направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, принесла извинения Ц.О.О.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, иные действия направленные на заглаживание морального вреда потерпевшему в виде принесения извинений Ц.О.О., суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, по первому эпизоду.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание морального вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинений Ц.О.О., суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, по второму эпизоду.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, по двум эпизодам, и частичное возмещение материального ущерба, суд признает смягчающим ее наказание обстоятельством, по второму эпизоду.

По месту жительства в *, Никитина О.Н., характеризуется посредственно, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем жалобы в полицию на ее поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 19.13 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду совершения преступления по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, суд не находит. Несмотря на то, что преступление ею по данному эпизоду совершено в состоянии алкогольного опьянения, со слов подсудимой алкогольное опьянение повлияло на ее поведение при совершении преступления и по месту жительства она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с тем, Никитина О.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра, как страдающая алкоголизмом не состоит, лечение от алкоголизма не проходила, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, распитии спиртных напитков замечена не была, приводов в полицию в состоянии алкогольного опьянения не имеет, к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах не привлекался, то есть совокупности обстоятельств указывающих на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень ее общественной опасности при совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Никитиной О.Н. по двум эпизодам, судом не установлено.

Потерпевший Ц.О.О. просил суд строгое наказание подсудимой Никитиной О.Н. не назначать.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Никитина О.Н. не представляет большой общественной опасности и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Никитину О.Н. обязанности в период условного осуждения.

Учитывая материальное и семейной положение, а также личность подсудимой Никитиной О.Н., оснований для назначения альтернативного и дополнительного наказания, по второму эпизоду, суд не находит.

Определяя размер наказания Никитиной О.Н., суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимой судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной НИКИТИНУ ОКСАНУ НИКОЛАЕВНУ в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по пункту Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Никитиной Оксане Николаевне наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Никитиной О.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Никитину О.Н. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Никитиной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

банковскую карту – «Сбербанк Visa» * на имя *; банковскую карту – «Сбербанк Visa» «Credit Momentum» * на имя *; клубную карту «Столичная Серебряный возраст» *; бинокль в корпусе черного цвета марки «Bushnell 10Х25», переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц.О.О. – оставить законному владельцу Ц.О.О.;

CD+R диск марки «VS» с двумя фрагментами видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Столичный», находящегося в торговом центре «Лучший», расположенного в * за дата , находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу истребовать и – хранить при материалах уголовного дела;

кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата , кассовый чек * от дата ; выписку о движении денежных средств по банковскому счету *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк Visa» * на имя Ц.О.О. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на протокол судебного заседания свои замечания, в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.