Гражданский кодекс часть 1

Шимчика Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, проходящего службу в <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительства: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шимчик А.И., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Согласно Устава Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 49 Федеральной службы исполнения наказаний» (Далее – ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России), утвержденного приказом директора ФСИН России от 01 апреля 2015 года №299, ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным казенным учреждением и имеет статус медицинской организации, некоммерческой организацией, юридическим лицом, участником бюджетного процесса и находится в ведении ФСИН России и вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним ФСИН России на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах, осуществляет отдельные виды деятельности, перечень которых определен законодательством Российской Федерации. ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляет свою деятельность в соответствии с утвержденным планом работ. Планирование, финансово-хозяйственное обеспечение, осуществляется в соответствии законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В структуру ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России входят отделы, службы, группы, отделения и иные структурные подразделения. Имущество ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления или ином законном основании. Источниками формирования имущества ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России является федеральное имущество, закрепленное за вышеуказанным учреждением на праве оперативного управления, федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета, иные источники приобретения имущества, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Положением о филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, утвержденного приказом ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России от 17 сентября 2015 года № 45 (Далее – Положение), филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России является обособленным подразделением, расположенным на месте его нахождения и осуществляющее деятельность от имени ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России на основании Положения, расположено по адресу: Магаданская область, г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, не является юридическим лицом, возглавляется начальником филиала – врачом, который назначается на должность и освобождается от должности начальником УФСИН России по Магаданской области и находится в подчинении ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

Приказом начальника УФСИН России по Магаданской области от 20 ноября 2017 года № 187-лс Шимчик Александр Игоревич, назначен на должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России с 20 ноября 2017 года, по контракту сроком на 03 года.

Согласно п. 3.4 главы 3 Положения, начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. наделен следующими правами и обязанностями:

- осуществлять руководство деятельностью филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, действовать от его имени и в его интересах, нести персональную ответственность за его результаты;

- самостоятельно решать все вопросы деятельности филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, отнесенные настоящим Положением к его ведению;

- давать указания, обязательные для сотрудников и работников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России в пределах его полномочий и компетенции;

- осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, приказами МСЧ-49 ФСИН России, Уставом МСЧ-49 ФСИН России и настоящим Положением;

- обеспечивать подбор кадров филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности;

- проводить служебные проверки.

Согласно должностной инструкции начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И., утвержденной 20 ноября 2017 года начальником ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России (далее – Должностная инструкция) начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. относится к категории руководителей, непосредственно подчиняется начальнику МСЧ-49 ФСИН России и его заместителю.

В подчинении начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И. находятся сотрудники филиала «Больница» - врачи ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России согласно штатному расписанию.

Кроме того, согласно Должностной инструкции, Шимчик А.И. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными и иными законами Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и инструкциями Министерства юстиции Российской Федерации, приказами директора ФСИН России, приказами МВД РФ (в части касающейся), приказами ФСИН России, документами Министерства здравоохранения Российской Федерации, положениями, распоряжениями, инструкциями и другими нормативными актами, регламентирующими деятельность МСЧ-49 ФСИН России, а также локальными нормативными актами МСЧ-49 ФСИН России.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 гл. 2 Должностной инструкции, для реализации своих полномочий начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. имеет право:

- пользоваться правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I, а также Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06 июня 2005 года № 76, иными нормативными правовыми актами, в том числе, локальными нормативными актами МСЧ-49, регламентирующими трудовую, служебную деятельность;

- взаимодействовать, по вопросам своей компетенции, со всеми отделами и службами аппарата ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, подразделениями ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, со всеми службами ФКУ ИК-4 и КП-2 УФСИН России по Магаданской области, государственными органами, общественными объединениями, трудовыми коллективами и гражданами;

- в пределах своей компетенции, вносить предложения руководству по вопросам деятельности филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и МСЧ-49 ФСИН России;

- вносить на рассмотрение руководства МСЧ-49 ФСИН России предложения о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России;

- вносить предложения по совершенствованию материально-технической базы филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России;

- вести установленную документацию и своевременно подавать отчеты проделанной работе;

- проводить в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России индивидуально-воспитательную работу по укреплению служебной дисциплины, осуществлять работу по подбору и обучению кадров;

- поддерживать взаимоотношения по вопросам: организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых, осужденных – с руководством ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 20, 21, 22 п. 8 гл. 3 Должностной инструкции при исполнении своих должностных полномочий начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. обязан:

- осуществлять руководство деятельности филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России;

- организовывать деятельность филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России по оказанию медицинских услуг, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий;

- руководить работой врачей и среднего медицинского персонала филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России;

- осуществлять планирование работы, утверждать у начальника МСЧ-49 ФСИН России планы работы, составлять графики работы филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, вести табеля учета рабочего времени;

- разрабатывать должностные, функциональные обязанности медицинского персонала филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России;

- периодически проверять деятельность подчиненных, с целью выполнения персоналом своих обязанностей;

- анализировать соответствие материально-технической базы филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и фактической потребности, принимать меры к ее укреплению;

- по поручению руководства внимательно и объективно рассматривать жалобы и заявления подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также их родственников, по вопросам медико-санитарного обеспечения;

- осуществлять организацию воспитательной работы, предоставление объективной информации начальнику ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России о состоянии служебной, трудовой, исполнительской дисциплины и морально-психологической обстановке в подчиненном подразделении;

- организовывать служебную подготовку сотрудников и лично проводить занятия по разделам служебной подготовки, осуществлять контроль за проведением занятий, подводить итоги учебы сотрудников за прошедший учебный год и определять задачи на новый учебный год, создавать необходимую обстановку и условия, стимулирующие у личного состава потребность в постоянном повышении знаний по специальности, умений решать служебные задачи, совершенствовать имеющиеся и внедрять новые формы и методы обучения сотрудников, осуществлять в течение учебного года проверку знаний обучающихся в ходе семинарских и практических занятий;

- в целях соблюдения законных прав подозреваемых, обвиняемых, осужденных и сотрудников УИС, строить свою служебную деятельность в строгом соответствии с требованиями законов и нормативных актов, определяющих уголовно-исполнительную политику Российской Федерации;

- своевременно и в установленном порядке уведомлять нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- неукоснительно соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность по специальности, должности, и иное.

Согласно пункта 9 главы 4 названной Должностной инструкции, начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. несет ответственность за лечебно-профилактическую работу в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и за выполнение поставленных задач; за организацию квалифицированной медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным; за организацию работы филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, а также оказание экстренной медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в выходные и праздничные дни; за нарушение служебной, исполнительской дисциплины и законности, соблюдение регламента работы, определенных Трудовым кодексом Российской Федерации, ведомственными и иными нормативными актами; за действие или бездействие, повлекшее за собой причинение материального ущерба имуществу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России; за своевременное уведомление и соблюдение порядка уведомления нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; за сокрытие возникновения факта конфликта интересов.

Таким образом, Шимчик А.И., выполняя в установленном законом порядке организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном Учреждении - ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, являлся должностным лицом.

Как должностное лицо государственного Учреждения Шимчик А.И. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться вышеуказанными нормативными правовыми актами, а также положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) (ч. 1 ст. 10); лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1 ст. 11).

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Магаданского городского суда Магаданской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 20 июня 2018 года.

27 июля 2018 года осужденный Свидетель №1 прибыл в Федеральное казенное учреждение исправительная колония - 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Магаданской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области либо Учреждение), расположенное по адресу: Магаданская область, г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, для отбытия наказания.

Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 27 июля 2018 года № 200-ос, осужденный Свидетель №1 распределен для проживания в отряд №, после чего на основании приказа от 21 августа 2018 года № 231-ос, распределен для проживания из отряда № в отряд №.

Согласно ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч. 1); задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2).

В силу ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1). Одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.

Статьей 82 УИК РФ, установлено следующее.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1).

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (ч. 2).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3).

Правила внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений (далее - Правила) утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295.

В соответствии с п. 16 Правил, осужденные обязаны:

- исполнять требования законов Российской Федерации и Правил;

- соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении;

- выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 17 Правил осужденным запрещается:

- находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают;

- менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации исправительного учреждения находится на спальных местах в не отведенное для сна время;

- иметь на объектах работы продукты питания (за исключением случаев, указанных в п. 31 и 32 Правил), телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены.

Согласно п. 20, 21, 22 Правил, в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождение на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение № 6) утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

В соответствии с п. 24 Правил, осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

Таким образом, осужденный Свидетель №1, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, в соответствии с государственными целями - исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, был обязан соблюдать вышеприведенные нормы закона и Правила на территории исправительного Учреждения.

В соответствии с методическими рекомендациями по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы, утвержденных распоряжением ФСИН России от 30 сентября 2014 года № 188-р следует, что прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в учреждениях УИС, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства УИС. Прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Проект договора пожертвования в обязательном порядке представляется секретарем комиссии в юридическую службу учреждения УИС для проведения правовой экспертизы и проверки законности сделки. Учреждение УИС, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию данного пожертвованного имущества с отражением в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований. Благотворительные пожертвования, поступившие в учреждения УИС, не должны распределяться среди работников этих учреждений УИС, а также передаваться сторонним организациям и физическим лицам.

Согласно п. 1, 8 гл. 2 Положения о комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований для нужд осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области № 80 от 11 февраля 2019 года следует, что прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, запрещается. Благотворительные пожертвования, поступившие в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, не должны распределятся среди сотрудников и работников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, а также передаваться сторонним организациям и физическим лицам.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, осужденный Свидетель №1, будучи осведомленным о том, что осужденные, через третьих лиц, организуют оказание благотворительной помощи для нужд осужденных, в период времени с 15 сентября 2018 года до 13 октября 2018 года решил организовать доставку в исправительное учреждение стройматериалов для их использования в ремонтных работах в помещении филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, под видом оказания благотворительной помощи.

С этой целью, в указанный период времени, осужденный Свидетель №1, находясь в исправительном учреждении, расположенном по адресу: Магаданская область, гор. Магадан, пос. Уптар, ул. Центральная д. 3, с помощью своих знакомых, за собственные денежные средства приобрел 32,43 кв.м. керамогранита «Brosta 42x42» и 10 мешков плиточного клея «Боларс», на общую сумму 25 011 рублей 80 копеек, которые в качестве благотворительного пожертвования передал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

13 октября 2018 года, поступившие от третьего лица, действующего по поручению осужденного Свидетель №1 32,43 кв.м. керамогранита «Brosta 42x42», 10 мешков плиточного клея «Боларс», на общую сумму 25 011 рублей 80 копеек, в качестве благотворительного пожертвования, комиссией по приему и распределению благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, были распределены в филиал «Больница» МСЧ-49 ФСИН России и, в впоследствии использованы для осуществления ремонта.

В дальнейшем, отбывая наказание, осужденный Свидетель №1, в период времени с 13 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года вновь решил организовать оказание благотворительной помощи в виде приобретения телевизора для его размещения в филиале «Больница» МСЧ-49 ФСИН России.

24 декабря 2018 года, лицо, действующее по поручению осужденного Свидетель №1, приобрело за денежные средства Свидетель №1 телевизор «LED Dexp», стоимостью 29 799 рублей, который 25 декабря 2018 года доставило в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской.

25 декабря 2018 года, поступивший от третьего лица, действующего по поручению осужденного Свидетель №1, телевизор «LED Dexp», стоимостью 29 799 рублей в качестве благотворительного пожертвования, комиссией по приему и распределению благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, был распределен в филиал «Больница» МСЧ-49 ФСИН России и, впоследствии использовался осужденными.

В период времени с 10 по 11 января 2019 года должностное лицо Шимчик А.И., будучи осведомленным о том, что ранее осужденный Свидетель №1 организовывал поступление благотворительной помощи, которая была распределена в филиал «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, зная, в силу занимаемой руководящей должности информацию о планируемом трудоустройстве Свидетель №1 на должность дезинфектора обслуживающего персонала ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, работа по которой предполагает, в том числе осуществление последним рабочих функций непосредственно в филиале «Больница» МСЧ-49 ФСИН России и, имея в связи с этим возможность согласования кандидатов для трудоустройства на данную должность, позиционируя свою компетентность перед вышестоящим руководством, путем создания видимости принятия личных мер для достижения положительных результатов служебной деятельности по поддержанию порядка, благоустройству и содержанию возглавляемого учреждения, улучшению тем самым условий для осуществления трудовой деятельности, находясь на территории г. Магадана, понимая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от осужденных оказания ими материальных благ, благотворительных пожертвований для нужд учреждений системы ФСИН России, а также для личных нужд сотрудников указанных учреждений, в том числе в качестве вознаграждения за совершение в пользу осужденных каких-либо действий (бездействия), путем превышения своих должностных полномочий, решил незаконно улучшить материальные условия в возглавляемом им учреждении – филиале «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, а также в своем служебном кабинете, за счет средств осужденного Свидетель №1

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 10 по 11 января 2019 года должностное лицо Шимчик А.И., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, где располагается филиал «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия подрывают авторитет государственной власти и установленный порядок исполнения осужденными уголовного наказания, действуя умышленно, незаконно, предложил осужденному Свидетель №1 предоставить ему привилегированные, не предусмотренные законом, условия исполнения наказания в виде освобождения последнего от исполнения ряда обязательных для осужденных режимных требований и, без наличия соответствующих медицинских показаний, постоянного проживания в более комфортных условиях - в отдельной палате стационарного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России за постоянное оказание осужденным Свидетель №1 благотворительных пожертвований в виде приобретения и передачи с помощью иных лиц через администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области материальных ценностей, которые Шимчик А.И., используя свой авторитет и доверительные отношения с ответственными сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, планировал получить в распоряжение возглавляемого им филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России.

В свою очередь, осужденный Свидетель №1, получив вышеуказанное незаконное предложение, осознавая, что постоянное проживание в стационарном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России предоставит ему привилегированные условия для отбытия наказания, а также понимая, что оказание вышеуказанных благотворительных пожертвований повлечет благожелательное отношение руководителя филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и позволит, таким образом, заработать поощрения от руководства исправительной колонии, которые в последующем могут способствовать принятию судом положительного решения о применении в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ответил на данное незаконное предложение Шимчика А.И. согласием.

11 января 2019 года приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 10 января 2019 года № 3-ос, осужденный Свидетель №1 был привлечен к труду в качестве дезинфектора обслуживающего персонала (ХО), с повременной оплатой труда.

В дальнейшем, после достигнутой договоренности, должностное лицо - начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, по адресу: г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, выполняя свою часть преступной договоренности с осужденным Свидетель №1, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и установленного порядка исполнения осужденными уголовного наказания и желая этого, действуя умышленно, незаконно, без соответствующих медицинских показаний, предоставил осужденному Свидетель №1 привилегированные условия содержания в исправительном Учреждении, предоставив ему отдельное помещение (палату) для постоянного проживания на неопределенный период времени, но в пределах срока исполнения Свидетель №1 наказания.

Осужденный Свидетель №1, постоянно проживая с 11 января 2019 года в отдельном помещении (палате) стационарного отделения филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, отсутствовал по месту распределения в отряде № 2, не посещал массовые и иные мероприятия, предусмотренные распорядком дня ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, то есть незаконно находился в привилегированных условиях содержания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Далее, в период с 11 января 2019 года по 30 мая 2019 года, должностное лицо Шимчик А.И., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, где располагается филиал «Больница» МСЧ-49 ФСИН России, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия подрывают авторитет государственной власти и установленный порядок исполнения осужденными уголовного наказания, продолжая свои умышленные незаконные действия, сообщил осужденному Свидетель №1, что для сохранения привилегированных условий содержания в исправительном учреждении, ему необходимо передать в качестве благотворительного пожертвования с помощью иных лиц, через администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области две банки краски эмали, смеситель для ванны, а также стиральную машину, которые Шимчик А.И., используя свой авторитет и доверительные отношения с ответственными сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, планировал получить в распоряжение возглавляемого им филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России.

В свою очередь, осужденный Свидетель №1, желая сохранить привилегированные условия содержания в исправительном Учреждении, выполняя свою часть ранее достигнутой с начальником филиала «Больница» - врачом ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчиком А.И. незаконной договоренности, в период с 11 января по 31 мая 2019 года через своего знакомого, приобрел за собственные денежные средства две банки краски эмаль «ПФ-115», смеситель для ванны, а также стиральную машину «Galatec AWM-702LS», общей стоимостью 23 871 рубль, которые 31 мая 2019 года в качестве благотворительного пожертвования передал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

В свою очередь должностное лицо Шимчик А.И., в период с 30 по 31 мая 2019 года, продолжая свои преступные действия, превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно и противоправно, из иной личной заинтересованности, в нарушение норм вышеуказанного законодательства, а также в нарушение ст. 1, 9, 82 УИК РФ, п.п. 16, 17, 20, 21, 22, 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, регламентирующих режим в исправительных учреждениях, а также в нарушение методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы, утвержденных распоряжением ФСИН России от 30 сентября 2014 года № 188-р, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, не осведомляя о своих преступных намерениях ответственных за распределение указанного имущества должностных лиц колонии, договорился с ними о распределении вышеуказанных материальных ценностей в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

В последующем должностное лицо Шимчик А.И. незаконно получив от осужденного Свидетель №1 в распоряжение возглавляемого им филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России имущество в виде: двух банок краски эмаль «ПФ-115», смесителя для ванны, а также стиральной машины «Galatec AWM-702LS», общей стоимостью 23 871 рубль, использовал его для проведения ремонтных работ и улучшения бытовых условий в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, демонстрируя тем самым свою компетентность перед вышестоящим руководством путем создания видимости принятия личных мер для достижения положительных результатов служебной деятельности по поддержанию порядка, благоустройству и содержанию возглавляемого им учреждения, в том числе, улучшив, тем самым условия для осуществления собственной трудовой деятельности.

Кроме того, должностное лицо Шимчик А.И., незаконно получив в распоряжение в возглавляемом им филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России вышеуказанное имущество, выполняя свою часть ранее достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, предоставил последнему возможность дальнейшего нахождения и постоянного проживания в отдельной палате стационарного отделения филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России без имеющихся на то медицинских показаний, на привилегированных условиях.

Далее, в период с 01 июня 2019 года до 03 июня 2019 года, должностное лицо - начальник филиала «Больница» - врач ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И., продолжая свои преступные действия, желая создать в своем служебном кабинете более комфортные условия для осуществления своей трудовой деятельности и одновременно прохождения службы, в том числе для придания собственной важности и авторитета на замещаемой им руководящей должности в указанном возглавляемом учреждении, путем приобретения дорогостоящего, подходящего для указанной должности офисного кресла, но не желающего при этом нести расходы на его приобретение за счет собственных средств, то есть из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от осужденных оказания ими материальных благ, благотворительных пожертвований для нужд учреждений системы ФСИН России, а также для личных нужд сотрудников указанных учреждений, в том числе в качестве вознаграждения за совершение в пользу осужденных каких-либо действий, сообщил осужденному Свидетель №1, что для сохранения привилегированных условий содержания в исправительном учреждении, ему необходимо передать в качестве благотворительного пожертвования, с помощью иных лиц, через администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области офисного кресла стоимостью в пределах 20 000 рублей, которое Шимчик А.И., используя свой авторитет и доверительные отношения с ответственными сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, планировал получить и установить в своем служебном кабинете филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России.

Кроме того, должностное лицо Шимчик А.И., продолжая совершать умышленные действия по превышению своих должностных полномочий, в вышеуказанный период, высказал осужденному Свидетель №1 намерения о способствовании наложения на него дисциплинарных взысканий и увольнения с должности дезинфектора по надуманным претензиям к качеству выполнения им работы по указанной должности, в случае отказа последнего от выполнения высказанных ему требований по приобретению и последующей передаче в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области офисного кресла.

Таким образом, должностное лицо Шимчик А.И., в период с 01 июня 2019 года до 03 июня 2019 года при указанных обстоятельствах, из иной личной заинтересованности, высказал осужденному Герасько А.М. незаконное требование о необходимости передачи в качестве благотворительного пожертвования с помощью иных лиц через администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области офисного кресла, стоимостью не менее 20 000 рублей, за сохранение за последним незаконной возможности дальнейшего проживания в филиале «Больница» без медицинских показаний, при этом подкрепив свое требование угрозами нарушения интересов Свидетель №1 на труд, путем способствования привлечению его за некачественную работу к дисциплинарной ответственности и увольнению с должности дезинфектора.

В свою очередь осужденный Свидетель №1, осознавая незаконность действий и требований Шимчика А.И., желая продолжить проживать в стационарном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, то есть продолжить отбывать наказание на привилегированных условиях в исправительном учреждении, не желая возвращаться в отряд № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области для отбывания наказания в установленном законом порядке, а кроме этого, опасаясь реальных для него угроз со стороны Шимчика А.И. по способствованию наложения необоснованных дисциплинарных взысканий и увольнения с рабочей должности дезинфектора, утраты в связи с этим постоянного и оплачиваемого места работы и наступления для него негативных последствий, в том числе влияния на возможность условно-досрочного освобождения при рассмотрении судом указанного вопроса, с требованиями должностного лица начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И. согласился.

Далее осужденный Свидетель №1, в период с 03 июня 2019 года до 07 июня 2019 года, выполняя свою часть достигнутой с Шимчиком А.И. договоренности, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенном по адресу: г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, в целях сохранения привилегированных условий исполнения наказания и незаконного проживания в возглавляемом Шимчиком А.И. медицинском учреждении системы ФСИН, а также опасаясь реализации последним вышеуказанных угроз, не посвящая в истинность преступных намерений Шимчика А.И., посредством телефонной связи, обратился с просьбой к ранее знакомому лицу, попросив приобрести в магазинах г. Магадана офисное кресло, стоимостью в пределах 20 000 рублей для последующей его передачи в качестве благотворительного пожертвования в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

07 июня 2019 года лицо, действующее по поручению Свидетель №1 и за его денежные средства приобрело офисное кресло, стоимостью 17 990 рублей, которое в период с 07 июня 2019 года до 14 июня 2019 года, передало в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенное по адресу: Магаданская область, г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3, в виде благотворительного пожертвования.

Кроме того, Свидетель №1 находясь в указанный период на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области поставил в известность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И. о поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области вышеуказанного кресла, стоимостью 17 990 рублей 00 копеек, в виде благотворительного пожертвования.

В свою очередь, должностное лицо Шимчик А.И., продолжая свои преступные действия по превышению должностных полномочий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 14 июня 2019 года до 02 июля 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, используя свой авторитет и доверительные отношения с ответственными сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, не посвящая последних в истинность преступных намерений, способствовал распределению указанного кресла в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, установив его в помещении своего служебного кабинета.

Таким образом, незаконно получив от осужденного Свидетель №1 в распоряжение возглавляемого им филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России офисное кресло, Шимчик А.И., в период с 02 июля 2019 года до 16 октября 2020 года, пользовался им в своих служебных целях, выполнив взятые на себя перед осужденным Свидетель №1 обязательства путем совершения незаконных действий, а именно предоставив осужденному Свидетель №1 вплоть до 29 ноября 2019 года возможность дальнейшего незаконного нахождения и постоянного проживания в отдельной палате стационарного отделения филиала «Больница», без имеющихся на то медицинских показаний на привилегированных условиях.

Постоянно проживая в указанный период в отдельном помещении (палате) стационарного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России без медицинских показаний, осужденный Свидетель №1 отсутствовал по месту распределения в отряде № исправительного Учреждения, не посещал массовые и иные мероприятия, предусмотренные распорядком дня ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, свободно пользовался аудиоустройствами, то есть находился в привилегированных условиях отбытия наказания.

29 ноября 2019 года, в ходе осуществления работниками прокуратуры Магаданской области проверки деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, осужденный Свидетель №1 был обнаружен в стационарном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и перемещен в жилой отряд № исправительного Учреждения для отбывания наказания в установленном законом порядке, тем самым его незаконное проживание в данном учреждении пресечено.

Своими умышленными действиями, должностное лицо Шимчик А.И. нарушил положения следующих нормативных актов:

- ст. 82 УИК РФ, согласно которой, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1). Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (ч. 2). В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3);

- п. 16 Правил, в соответствии с которым, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы;

- п. 17 Правил, в соответствии с которым, осужденным запрещается: находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации исправительного учреждения находится на спальных местах в не отведенное для сна время; иметь на объектах работы продукты питания (за исключением случаев, указанных в п. 31 и 32 Правил), телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены.

- п. 20, 21, 22 Правил, в соответствии с которыми в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождение на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение № 6) утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

- приказ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 10 января 2019 года № 30 «Об утверждении распорядка дня».

Кроме того, умышленные действия начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, нивелировании целей и задач, определенных государством при осуществлении данной деятельности в части надлежащего отбытия осужденным Свидетель №1 наказания и его исправления.

Также, умышленные действия начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в целом подорвав авторитет государственного органа - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и его структурных подразделений - ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, что повлекло формирование у осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и иных граждан, негативного мнения об игнорировании сотрудниками ФСИН России действующего на территории Российской Федерации законодательства.

Подсудимый Шимчик А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 286 УК РФ не признал и по существу уголовного дела показал следующее.

20 ноября 2017 года приказом начальника УФСИН России по Магаданской области он был назначен на должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, с дислокацией в пос. Уптар, по адресу: ул. Центральная д. 3.

В своей работе он руководствовался должностной инструкцией, Уставом ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит общее руководство филиалом Больницы, организация работы медицинской деятельности. Сам он лично лечение больных осужденных не осуществляет и назначений не делает. Он руководит работой подчиненного медицинского персонала, составляет необходимую документацию и ведет соответствующую переписку по запросам, осуществляет контроль за поддержанием санитарно – эпидемиологического состояния Больницы и т.д. В его подчинении находятся только сотрудники филиала Больницы, согласно штатному расписанию - фельдшера, медицинские сестры, лаборанты. Осуществление контроля за ремонтно – строительными работами в помещении филиала Больницы (покраска стен, укладка кафеля и т.п.) не относится к его компетенции, поскольку вопрос осуществления контроля за техническим состоянием здания и помещения Больницы, относится к компетенции руководства ИК-4 и тыловой службы данного учреждения.

Он, как руководитель филиала Больница, осуществляет контроль за работой медицинских сестер, которые, в свою очередь, осуществляют контроль за поддержанием чистоты в самом помещении, содержании медицинской техники и медицинского оборудования.

График его работы – это пятидневная рабочая неделя, с 09 до 18 часов, суббота и воскресенье являются выходными днями. Каждый понедельник до обеда он принимает участие в совещании при начальнике ИК-4, а после обеда в совещании при руководителе ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, непосредственно в Управлении в Магадане.

Вопросом трудоустройства осужденных, отбывающих наказание в ИК-4, в филиале Больница он не занимался, поскольку это не входит в его должностные обязанности. Более того, согласно штатному расписанию, в филиале Больница отсутствует такая должность как дезинфектор жилой зоны, эта должность предусмотрена только в ИК-4. По отношению к тем осужденным, которые трудоустраиваются на должность дезинфектора жилой зоны, при этом, в своей работе, осуществляют дезинфекцию помещения Больницы, работодателем является руководитель ИК-4, а не ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

10 сентября 2018 года вместе с семьей он убыл в отпуск, вылетев из гор. Магадана в <адрес>. Далее, с 06 по 15 октября 2018 года он находился за пределами Российской Федерации (<данные изъяты>), после чего 28 октября 2018 года возвратился в Магадан. Вышел на службу 02 ноября 2018 года.

Впервые осужденного Свидетель №1 в помещении филиала Больница, он увидел в ноябре 2018 года, после выхода из своего отпуска. В конце декабря 2018 года – начале января 2019 года, к нему (Шимчик) обратился сотрудник колонии (службы тыла) Еремин с вопросом о предоставлении медицинской справки на осужденного Свидетель №1, сообщив, что последний трудоустраивается на должность дезинфектора жилой зоны. Изучив документацию и не усмотрев противопоказаний у осужденного для работы, он выдал соответствующую медицинскую справку. Через какое-то время, он неоднократно, в течение рабочего времени, видел Свидетель №1 в помещении Больницы. Свидетель №1 обрабатывал (дезинфицировал) помещения, при этом в своей работе подчинялся не медицинскому персоналу, а непосредственно своему работодателю – начальнику ИК-4 и его заместителю по тылу. Однако, он (Шимчик) как руководитель филиала Больницы, мог напоминать и информировать осужденного Свидетель №1 об изготовлении дезинфицирующих растворов, а также давать указания медицинским сестрам, чтобы последние не забывали напоминать Свидетель №1 обрабатывать мебель, постельное белье и т.п.

В период прохождения службы, в помещении филиала Больницы, периодически тыловой службой ИК-4 проводились различного рода ремонтные работы. Однако, поскольку данный вопрос не относится к его компетенции, он не задавался вопросом относительно того, за чей счет осуществляются данные работы. Приобретение стройматериала, других сопутствующих товаров для ремонта помещений на территории ИК-4, в том числе и помещения филиала Больница, относится к ведению тыловой службы ИК-4, а не ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

Получение в качестве гуманитарной помощи стройматериалов для ремонта помещений ИК-4, бытовой техники в виде телевизоров, стиральных машин и т.п., возможна. Однако, данным вопросом занимается специальная комиссия, созданная для данных целей. В состав данной комиссии входят исключительно должностные лица, состоящие в различных должностях ИК-4, именно они решают вопросы о распределении гуманитарной помощи. Сотрудники ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, в данном вопросе участия не принимают и в состав указанной комиссии никогда не входили и не входят.

Медицинская техника и оборудование, в том числе медицинская мебель (специальные стеллажи, кушетки и т.п.) принадлежит ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, а иные предметы мебели (в том числе кровати, тумбочки, на которых размещаются госпитализированные больные осужденные), рабочие столы и стулья, размещенные в филиале Больница, принадлежат ИК-4.

Ежегодно, сотрудники ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России проводят инвентаризацию медицинского оборудования. Каких – либо недочетов в данном вопросе не имелось. Также, ежегодно комиссией в составе должностных лиц ИК-4, осуществляется инвентаризационная проверка материальных ценностей (стоящих на балансе ИК-4), находящихся в помещении филиала Больница. При осуществлении инвентаризаций, в период когда он (Шимчик) возглавлял филиалом Больница, также не возникало вопросов.

В первых числах июня 2019 года, придя на работу, в помещении своего служебного кабинета, он увидел стоящее новое офисное кресло. Выяснить, откуда данное кресло появилось в его служебном кабинете, он не смог, полагая, что оно приобретено службой тыла. Позже, ему стало известно, что данное кресло находится в подотчете у сотрудника тыла Еремина, следовательно, его предположения подтвердились. Впоследствии как он лично, так и другие сотрудники филиала Больница (медицинские сестры, фельдшеры и т.д.), которые по рабочим вопросам находились в его служебном кабинете (работая за персональным компьютером), пользовались данным офисным креслом.

Каких – либо вопросов относительно указанного офисного кресла у тыловой службы не возникало, в процессе проведения неоднократных ревизий, недостач либо излишек мебели, так же не выявлялось.

Далее, относительно инкриминируемого деяния, подсудимый Шимчик А.И. суду показал, что лично он никаких разговоров с Свидетель №1 или иными лицами по вопросу трудоустройства данного осужденного, никогда не осуществлял и его трудоустройством не занимался. Никаких благоприятных условий для отбытия Свидетель №1 наказания не создавал, каких – либо материальных ценностей для себя лично либо для нужд филиала Больница, в том числе стройматериалов для ремонта в помещении Больницы, стиральной машины, телевизора, офисного кресла, ни у Свидетель №1, ни у кого – либо иного не просил и не требовал. Ему не было известно о том, что после окончания рабочего времени, осужденный Свидетель №1 не следовал в распоряжение отряда, а оставался в помещении Больницы. После того, как факт проживания осужденного Свидетель №1 в помещении Больницы был вскрыт прокурором, по данному поводу было разбирательство. К дисциплинарной ответственности были привлечены должностные лица ИК-4. Работники и сотрудники ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, в том числе и он, по данному факту к дисциплинарной ответственности не привлекались и не могли быть привлечены, поскольку вопрос о нахождении осужденного Свидетель №1 во вне рабочего времени в помещении Больницы, не входит в компетенцию медицинского персонала и, последние не осуществляют за ним надзор в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации. Считает, что проживание осужденного Свидетель №1 в помещении филиала Больницы, могло иметь место только с ведома и с разрешения руководства ИК-4.

Оценивая показания подсудимого Шимчика А.И., сопоставляя их с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает показания подсудимого как обоснование позиции защиты, поскольку, несмотря на полное отрицание своей вины, виновность последнего в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, с учетом показаний последнего, данных на досудебной стадии процесса, которые свидетель подтвердил в судебном заседании по юридически значимым обстоятельствам, суду показал, что с июля 2018 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области). В данном учреждении также отбывал наказание осужденный Свидетель №17, с которым он был знаком ранее и поддерживал хорошие отношения. Когда он (Свидетель №1) прибыл в исправительную колонию, то ФИО43 работал дезинфектором в помещении Больницы, был так называемым «завхозом». Примерно в сентябре 2018 года ФИО43 сообщил ему, что перед своим предстоящим (в конце декабря 2018 года) освобождением, он поспособствует его (Свидетель №1) трудоустройству на свое место, то есть дезинфектором («завхозом») в Больницу, где он также будет проживать. В ходе данного разговора ФИО43 сказал, что рекомендует его начальнику Больницы Шимчику. Условием для возможности проживания в помещении Больницы, является оказание им благотворительной помощи для нужд Больницы (приобретение различных строительных материалов, бытовой техники). ФИО43 разъяснил, что перед тем, когда станет вопрос об организации доставления в ИК-4 благотворительной помощи, необходимо будет ставить об этом в известность начальника Больницы Шимчика, поскольку именно тот уже будет договариваться о распределении данной благотворительной помощи именно в Больницу. Так как проживать в помещении Больницы, работая дезинфектором («завхозом») лучше, чем в отряде со всеми осужденными, естественно его такие условия устроили.

В сентябре - октябре 2018 года, точные даты не помнит, он (Свидетель №1) решил организовать благотворительную помощь. А именно, через своего знакомого ФИО54, им были закуплены строительные материалы (керамогранит и 10 мешков клея), которые поступили в ИК-4 и в последующем были использованы для ремонта пола в помещении Больницы.

В декабре 2018 года, через его знакомого Свидетель №12, он также организовал благотворительную помощь в виде плазменного телевизора. Данный телевизор, после поступления, был установлен в помещении Больницы (в столовой).

Все вопросы о виде благотворительной помощи, до периода когда он (Свидетель №1) еще не был трудоустроен дезинфектором, он обсуждал с ФИО43. С Шимчиком данный вопрос он лично не обсуждал.

После своего трудоустройства в начале января 2019 года он стал проживать в Больнице. В период проживания в помещении Больницы, в апреле - мае 2019 года, через его знакомого ФИО55, он организовал поступление благотворительной помощи в виде стиральной машины, которая была также распределена и установлена в прачечной Больницы, а также краски и сместитель для ванны.

Перед тем как решить вопрос о закупке и передаче в колонию указанных предметов, он (Свидетель №1) общался лично с начальником Больницы Шимчиком. Когда данные предметы были закуплены и доставлены в колонию, он сообщил об этом Шимчику, который, в свою очередь, через сотрудников администрации колонии договаривался, чтобы благотворительная помощь была распределена именно в Больницу, а не в другое место.

За оказание им благотворительной помощи, с разрешения Шимчика, он имел возможность, работая дезинфектором «завхозом», проживать в помещении Больницы, где ему была отведена отдельная палата и созданы лучшие условия.

Ближе к лету 2019 года, отношения между ним и начальником Больницы Шимчиком стали напряженными, последний неоднократно стал делать ему замечания, высказывал недовольство работой. В один из таких разговоров, Шимчик сообщил, что на его место может найтись другой осужденный, а он (Свидетель №1) переедет в отряд к осужденным. Чтобы решить данный вопрос, Шимчик указал о необходимости приобретения для него в служебный кабинет хорошего офисного кресла. Понимая, что его условия проживания могут ухудшиться, он (Свидетель №1) решил выполнить просьбу Шимчика. Одновременно с этим, он спросил у Шимчика разрешения на передачу наряду с креслом, радиотелефона (для удобства работы), на что последний согласился. В дальнейшем он (Свидетель №1) связался со своим знакомым Свидетель №12 и попросил приобрести хорошее офисное кресло и телефон, которые под видом благотворительной помощи, передать в исправительную колонию. После того как ему стало известно, что офисное кресло и телефон были закуплены и переданы в учреждение, он сообщил об этом ФИО2. А через какое-то время данное кресло увидел в кабинете начальника Больницы, который на нем сидел и работал. Приобретенный радиотелефон был передан ему (Свидетель №1) и использовался в работе.

Вышеприведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении 25 декабря 2020 года очной ставки с Шимчик А.И., рассказав об обстоятельствах, при которых, в период отбывания наказания, за организацию оказания благотворительной помощи в виде материальных ценностей, начальник Больницы Шимчик А.И. создал для него условия возможности проживания в помещении Больницы, а не в отряде наряду с другими осужденными (том 4, л.д. 137-145).

Помимо этого, показания Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых летом 2019 года им была организована закупка и поступление для нужд Шимчика А.И. офисного кресла, согласуются с данными, изложенными Свидетель №1 в протоколе его явки с повинной от 19 ноября 2020 года (том 1, л.д. 171-172).

Так, из исследованного в судебном заседании документа следует, что в середине июня 2019 года Свидетель №1 приобрел кожаное офисное кресло стоимостью около 19 000 рублей и организовал его передачу в личное пользование начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчику А.И., который предоставил ему (Свидетель №1) благоприятные условия для отбытия наказания на территории филиала «Больница» в период с января 2019 года по февраль 2020 года

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания последнего полно соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля на протяжении всего предварительного и судебного следствия (по фактическим обстоятельствам преступления) в достаточной мере подробны, последовательны, логичны и не вступают в противоречие с другими доказательствами, в своей совокупности точно отражают картину произошедшего.

Существенных противоречий, на которые сторона защиты неоднократно ссылалась в ходе судебных прений, которые могли бы поставить под сомнение достоверность данных показаний, судом не установлено.

Утверждения подсудимого об оговоре, о ложности показаний Свидетель №1, о даче их под давлением следователя и сотрудников спецслужб, а также по иным основаниям, суд находит не состоятельными. То обстоятельство, что подсудимый не согласен с показаниями свидетеля, не свидетельствует о ложности данных показаний. Оснований, по доводам защиты, для оговора свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Вопреки мнению подсудимого, то обстоятельство, что Свидетель №1 является осужденным за совершение особо тяжкого преступления и продолжает отбывать наказание, не свидетельствует о ложности его показаний, поскольку, по юридически значимым обстоятельствам, его показания согласуются с совокупностью других доказательств, приведенных ниже.

Рассматривая утверждения подсудимого и защиты о том, что свидетель не осознает фактических обстоятельств дела, вследствие наличия у него психического заболевания, суд также находит несостоятельными.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что стороной защиты не представлено суду данных, которые могли бы поставить под сомнение психическое состояние Свидетель №1 как в целом, так и при проведении его допросов на досудебной стадии процесса и непосредственно в суде.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №1 отбывает наказание, назначенное ему приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 июня 2018 года. При рассмотрении уголовного дела по существу, судом разрешался вопрос о психическом состоянии здоровья Свидетель №1, при этом последний не был признан лицом, страдающим слабоумием или иным хроническим психическим заболеванием (том 2, л.д. 74-83).

Суждения подсудимого Шимчика А.И., апеллирующего наличием у себя высшего медицинского образования, о том, что у Свидетель №1 развиваются необратимые последствия, приводящие к состоянию деменции, к болезни Альцгеймера, являются надуманными и расцениваются как форма защиты и несогласие с показаниями последнего.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что показания Свидетель №1, как на протяжении всего предварительного следствия, так и непосредственно в судебном заседании, по юридически значимым обстоятельствам не противоречивы, логичны и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, суд находит их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими, приведенными ниже доказательствами.

Так обстоятельства, при которых Свидетель №1 организовывал передачу благотворительной помощи в виде материальных ценностей в филиал Больница, следуют из показаний следующих свидетелей.

Свидетель ФИО15 суду показал, что знаком с Свидетель №1 длительное время, с 2018 года последний содержится в исправительной колонии, где отбывает наказание. Он периодически, по просьбе Свидетель №1 приобретал различного рода продукты питания, необходимые вещи, которые передавал в колонию. Так же, по просьбе Свидетель №1 он покупал стиральную машину, предназначавшуюся для передачи в колонию. Летом 2019 года Свидетель №1 снова ему позвонил и попросил проехаться по мебельным магазинам, поискать и сфотографировать несколько офисных кресел. Свидетель №1 попросил найти хорошее, не дешевое кресло, в ценовом диапазоне около 20 тысяч рублей, указав, что кресло должно быть именно кожаное, большого размера. Он выполнил просьбу, после чего фотографии переслал Свидетель №1 в социальном приложении на номер телефона, который тот сообщил. Когда Свидетель №1 из сделанных им (ФИО56) фотографий, выбрал кресло, то попросил купить кресло за 17 990 рублей. Впоследствии он купил данное кресло, которое вместе с чеком, по просьбе Свидетель №1 забрал другой человек и отвез в колонию.

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 согласуются с данными, изложенными в протоколе осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 8», принадлежащий ФИО15, изъятый у него 03 декабря 2020 года.

Из указанного протокола следственного действия следует, что при осмотре телефона и его памяти, в приложении «WhatsApp» обнаружен контакт, поименованных как «Гераська». При просмотре переписки с данным контактом установлена переписка за 03 июня 2019 года, в которой имеются фотоизображения различных офисных кресел, одно из которых (исходя из содержания переписки) контакт «ФИО57» выбрал.

Помимо этого, в протоколе следственного действия приведены пояснения участвующего в осмотре свидетеля ФИО15, который указал, что переписка велась с осужденным Свидетель №1 и в данной переписке последний выбирал кресло, которое ему (ФИО58) необходимо было приобрести для доставки в исправительное учреждение. Изъятый у свидетеля ФИО15 телефон, после его осмотра, признан следователем вещественным доказательством (том 3, л.д. 169-171; том 5, л.д. 210-212, 213-222).

Свидетель Свидетель №12, с учетом показаний последнего, данных на досудебной стадии процесса, которые свидетель подтвердил в суде, показал, что знаком с Свидетель №1 длительное время, поддерживают дружеские отношения. Свидетель №1 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, находящейся в пос. Уптар, куда он (Свидетель №12) по просьбе последнего неоднократно передавал вещи, продукты питания. Они периодически созванивались, при этом Свидетель №1 ему сообщал, что он не проживает в общем отряде, а живет в отдельной палате в помещении больницы. Помимо продуктов питания и необходимых вещей, Свидетель №1 просил его приобрести и передать в колонию бытовую технику, строительные материалы и подобное. Указав, что бытовую технику, строительные материалы и прочие предметы нужно будет передавать не на него лично, а в качестве благотворительной помощи, указав при оформлении документов об их передаче в больницу. В декабре 2018 года, по просьбе Свидетель №1 он привез в колонию плазменный телевизор и вместе с документами передал его в качестве благотворительной помощи для больницы. Примерно в середине июня 2019 года Свидетель №1 ему также звонил по телефону, просил забрать в городе у одного человека кресло, которое нужно привезти в колонию и также передать в больницу в качестве благотворительной помощи. Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель показал, что следователь при его допросе, показывал ему фото-таблицу, на которой имелось фото того самого кресла, которое он в июне 2019 года отвез в колонию по просьбе Свидетель №1.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах, при которых Свидетель №1 звонил ему в июне 2019 года, согласуются с данными, изложенными в детализации телефонных соединений, изъятых у свидетеля Свидетель №12 05 декабря 2020 года, в котором отражен входящий звонок 13 июня 2019 года (как следует из показаний свидетеля) от осужденного Свидетель №1 (том 3, л.д. 180-183; том 6, л.д. 24-25).

Свидетель Свидетель №17, с учетом показаний последнего, данных на досудебной стадии процесса, которые свидетель подтвердил в судебном заседании по юридически значимым обстоятельствам, суду показал, что с июля 2015 года по декабрь 2018 года отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области). Примерно за 1-2 года до окончания срока отбытия наказания, он был трудоустроен дезинфектором в Больницу, стал, так называемым «неофициальным старшим дневальным Больницы», «завхозом». В период осуществления работы, он в помещении Больницы не проживал, после окончания рабочего времени возвращался в отряд ко всем осужденным, мог иногда остаться на ночь в Больнице по мере необходимости (присмотр за тяжелобольными осужденными). Когда он был трудоустроен, то имело место, что по своей инициативе он организовывал поступление в учреждение для нужд больницы благотворительной помощи в виде стройматериалов (кафель). При этом, инициатива была от него, однако вопрос о том, что можно было бы приобрести, он не исключает, что мог согласовывать с начальником больницы Шимчиком А.И.

В середине 2018 года в исправительную колонию прибыл Свидетель №1, с которым он знаком более 10-ти лет и поддерживал хорошие отношения. После прибытия Свидетель №1 в колонию, последний помогал ему (ФИО43) по работе в Больнице. Поскольку между ним и Свидетель №1 были хорошие отношения, то перед своим освобождением он предложил администрации исправительной колонии, а также начальнику Больницы Шимчику А.И. кандидатуру Свидетель №1 на свое место.

Предварительно, он по данному поводу разговаривал с самим Свидетель №1, при этом, он сообщил, что если тот посчитает нужным, то может передавать для своих нужд и нужд других осужденных, находящихся в Больнице, благотворительную помощь.

Ему известно, что Свидетель №1 организовывал передачу в Больницу гуманитарной помощи в виде стройматериалов и бытовой техники. После того как он (ФИО43) освободился из исправительной колонии, ему также стало известно, что Свидетель №1 организовал поступление в Больницу благотворительной помощи в виде офисного кресла и по данному поводу у начальника Больницы Шимчика возникли проблемы. Кроме того, поскольку он (ФИО43) был в хороших отношениях с начальником Больницы Шимчиком, то после освобождения, они продолжили общение, созваниваясь по телефону.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №17 в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания в достаточной мере последовательны, логичны и не вступают в противоречие с другими доказательствами, в своей совокупности точно отражают картину произошедшего.

Так, показания указанного свидетеля об обстоятельствах, при которых свидетель согласовывал вопрос трудоустройства Свидетель №1, в том числе с подсудимым Шимчиком А.И., согласуются непосредственно с приведенными выше показаниями Свидетель №1 и полностью опровергают в данной части показания подсудимого Шимчика А.И.

Кроме того, подтверждением этому могут служить результаты проведенных в отношении подсудимого Шимчика А.И. оперативно – розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

Так, из содержания стенограмм зафиксированных телефонных переговоров от 02 июля 2019 года между Шимчиком А.И. и Свидетель №17 следует, что последние обсуждают вопрос оказания «подопечным ФИО43», то есть Свидетель №1 благотворительной помощи и появление в кабинете Шимчика А.И. офисного кожаного кресла. Из содержания данной стенограммы также следует, что Шимчик А.И., сообщая Свидетель №17 обстоятельства появления в своем рабочем кабинете кресла, указал, что оно появилось, после того как он дал Свидетель №1 намек, что прежнее кресло не удобное. Кроме того, обсуждая вопросы оказания осужденным Свидетель №1 гуманитарной помощи, Шимчик А.И. указывает, что осужденный откупается и его никто не трогает.

Содержание стенограммы телефонных переговоров содержат данные, указывающие на то, что вопрос трудоустройства Свидетель №1 обсуждался Свидетель №17 непосредственно с Шимчиком А.И.

Суд отмечает, что характер сведений, изложенных в стенограммах телефонных переговоров, в совокупности с приведенными выше показаниями Свидетель №1, а также Свидетель №17 полностью согласуется с фактическими обстоятельствами настоящего уголовного дела (том 2, л.д. 119-120; том 6, л.д. 13-17).

Свидетель ФИО66 (<данные изъяты>), с учетом показаний последнего, данных на досудебной стадии процесса, которые свидетель подтвердил в судебном заседании по юридически значимым обстоятельствам, суду показал, вопрос о распределении благотворительной помощи осужденным, разрешается в соответствии Методическим рекомендациям, утвержденными распоряжением Директора ФСИН России и Положением о комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований. Все имущество и материальные ценности, поступающие в качестве благотворительных пожертвований распределяется исключительно для нужд осужденных. Распределение данного имущества для сотрудников учреждения недопустимо.

На территории ИК № 4 расположен филиал Больница ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, начальником которого является Шимчик А.И., с которым он в период своей службы неоднократно сталкивался, отношения между ними сложились нормальные, рабочие.

В июне 2019 года Шимчик А.И. обратился к нему с вопросом о возможности распределения ему в служебный кабинет офисного кресла, которое должно поступить в учреждение в качестве благотворительной помощи. Он разъяснил последнему, что офисное кресло подлежит распределению именно для нужд осужденных, а не для нужд сотрудников. На что Шимчик стал пояснять, что офисное кресло должно поступить в качестве благотворительной помощи для него, поскольку за счет средств федерального бюджета кресло для него не приобретают, а сидеть на обычном стуле не удобно и не по его статусу.

Шимчик попросил его решить вопрос о распределении офисного кресла именно в филиал Больница. Указанную просьбу, невзирая на ее незаконность, он (ФИО59) решил выполнить, поскольку в указанный период между ними сложились хорошие отношения. Впоследствии, на протяжении некоторого времени, вплоть до дня прибытия кресла, Шимчик постоянно напомнил ему об их договоренности. 14 июня 2019 года в учреждение от гражданина Свидетель №12 поступили офисное кресло и телефон в качестве благотворительной помощи и были переданы на склад. Самому же Шимчик также стало известно о поступлении кресла и телефона. При этом последний напомнил, чтобы кресло было распределено ему в кабинет, а телефон в Больницу. Впоследствии он (ФИО60), выполняя просьбу Шимчика, дал указание заведующей складом подготовить документы для распределения офисного кресла и телефона в филиал Больница. Последняя выполнила его указание, подготовила пакет необходимых документов (протокол заседания комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, план распределения благотворительной помощи), которые он подписал у сотрудников ИК, входящих в состав данной комиссии. В дальнейшем все документы были переданы в бухгалтерию для постановки офисного кресла и телефона на баланс учреждения, а офисное кресло и телефон были перевезены в филиал Больница. Кресло было установлено в кабинете Шимчика и последний его использовал в своей работе. Помимо этого, ранее Шимчик также неоднократно обращался к нему с просьбой поспособствовать распределению в филиал Больница бытовой техники, в том числе стиральной машины, которые были комиссией также распределены в филиал Больница.

Вышеприведенные показания свидетель ФИО16 подтвердил при проведении 19 января 2021 года очной ставки с Шимчиком А.И., рассказав об обстоятельствах, при которых Шимчик А.И. неоднократно обращался к нему с вопросом о способствовании распределению поступающей благотворительной помощи для нужд осужденных, непосредственно в филиал «Больница» (том 4, л.д. 185-193).

Кроме того, вышеприведенные показания свидетеля ФИО67 согласуются с результатами проведенных в отношении Шимчика А.И. оперативно - розыскных мероприятий, в виде «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

Так, из содержания стенограммы телефонных переговоров между Шимчиком А.И. и ФИО16 имевших место 10 июня 2019 года следует, что в ходе состоявшегося общения, Шимчик А.И. указывает, что в качестве гуманитарной помощи привезут кресло (трон), при этом ФИО16 указывает, что оно будет оформлено как гуманитарная помощь и распределена ему (Шимчику) в кабинет. Также из содержания следует, что ранее поступала гуманитарная помощь в виде стиральной машины, которая была оформлена аналогичным образом (том 2, л.д. 119; том 6, л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что содержание телефонных переговоров, зафиксированных при проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия, при проведении следственных действий со свидетелем ФИО16 предъявлялись последнему для прослушивания. При этом свидетель подтвердил обстоятельства данного разговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, поскольку показания последнего полно соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля в достаточной мере подробны, последовательны, логичны и не вступают в противоречие с другими доказательствами.

Каких – либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний, судом не установлено. Утверждения подсудимого об оговоре и о ложности показаний ФИО16, о даче их под давлением руководства ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, суд находит надуманными.

Суд отмечает, что содержание зафиксированного общения в телефонном разговоре между свидетелем и подсудимым, полностью опровергает доводы подсудимого о своей непричастности к инкриминируемому преступлению и его оговоре со стороны указанного свидетеля.

Ссылка защиты о незаконности действий самого свидетеля, не является предметом судебного разбирательства и не ставит под сомнение вопрос о виновности подсудимого, а подлежит оценке в соответствии с представленными суду полномочиями, определенными в ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №7 (<данные изъяты>), с учетом показаний последней, данных на досудебной стадии процесса, подтвержденных в судебном заседании, суду показала, что, согласно имеющейся документации, 14 июня 2019 года в исправительную колонию от гражданина Свидетель №12 поступило в качестве благотворительного пожертвования офисное кресло и телефон. Данные предметы были приняты и поставлены на баланс учреждения. Впоследствии, указанные офисное кресло и телефон комиссией были распределены в филиал «Больница». Лично она этого кресла не видела, но в октябре 2020 года от сотрудников узнала, что данное кресло было установлено в кабинете начальника Больницы Шимчика А.И. По какой причине кресло было распределено в больницу и им пользовался начальник больницы, не знает. По ее мнению, кресло не могло быть передано в пользование конкретному сотруднику, поскольку предназначалось для нужд осужденных, а не для обеспечения служебной деятельности сотрудников.

Свидетель Свидетель №9 (<данные изъяты>) суду показал, что в исправительной колонии создана и функционирует комиссия по распределению имущества, поступающего в учреждение в качестве благотворительных пожертвований, председателем которой является он. В июне 2019 года он находился в отпуске, по прибытию из которого, согласно имеющейся документации им было установлено, что в указанный период времени, в качестве благотворительного пожертвования в учреждение поступили офисное кресло и телефон. Данные кресло и телефон, как следовало из представленных ему на подписание документов, были распределены для нужд осужденных в филиал «Больница». Данное решение он согласовал, полагая, что указанным креслом будут пользоваться осужденные, находящиеся на лечении в больнице. Документы о распределении вышеуказанного кресла и телефона готовились заведующим склада, которая работает под руководством начальника отдела Еремина. В указанный период времени, оснований не доверять составленным документам, у него не было, поэтому все документы он согласовал. В октябре 2020 года от сотрудников колонии и отдела собственной безопасности ему стало известно, что офисное кресло, поступившее в учреждение в качестве благотворительного пожертвования в июне 2019 года, было установлено в кабинете начальника филиала Больница Шимчика А.И., который им пользовался. Данный факт Шимчик не отрицал.

Помимо этого, свидетели ФИО16, Свидетель №7, Свидетель №9 указали, что в соответствии с действующим законодательством, все имущество, в том числе и мебель, которая располагается в помещениях ИК-4 и помещениях филиала «Больница» закупается колонией, путем проведения аукционов, поскольку данная мебель предназначена для выполнения сотрудниками своих обязанностей. Получение мебели в качестве благотворительных пожертвований от граждан и организаций, которые намерены ее передать в колонию и ее распределение между сотрудниками учреждения незаконно.

В соответствии с Методическими рекомендациями по приему благотворительных пожертвований, утвержденных распоряжения Директора ФСИН России и Положения о комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, все поступающие пожертвования должны быть переданы в отряды для обеспечения нужд осужденных.

Поступающая в учреждение бытовая техника (стиральные машины, телевизоры и др.) распределяются комиссией в отряды учреждения, в которых состоят осужденные и которыми осужденными пользуются в своих целях.

Строительные материалы распределяются на осуществление строительных работ, связанных с облагораживаем и улучшением условий отбывания наказания (ремонт помещений, в которых проживают осужденные, их утепление). Ремонты служебных помещений сотрудников учреждения осуществляются не из благотворительных пожертвований, а за счет средств, выделяемых из государственного бюджета.

В случае поступления в учреждение предметов мебели (стулья, офисные кресла, столы и др.) в качестве благотворительных пожертвований от граждан, данные предметы мебели не могут быть распределены в служебные кабинеты сотрудников данного учреждения, в том числе и в филиал «Больница», а должны быть распределены для нужд осужденных, с установлением их в определенных для осужденных местах.

Факт проживания Свидетель №1 с января 2019 года в отдельной палате в помещении Больницы, расположенной на территории исправительной колонии, следует из показаний следующих свидетелей, из числа медицинских работников.

Свидетель Свидетель №13, с учетом показаний данных на досудебной стадии процесса, которые последний подтвердил по юридически значимым обстоятельствам, суду показал, что в течение практически всего 2019 года (по ноябрь месяц) в стационарном отделении филиала «Больница» проживал осужденный Свидетель №1, который был трудоустроен на должность дезинфектора. Проживать Свидетель №1 в помещении больницы разрешил начальник больницы Шимчик А.И. Данный осужденный располагался в отделении больницы в отдельной палате, где находились его личные вещи. Свидетель №1 проживал один, никого из других осужденных к нему в палату не подселяли. Он чувствовал себя вольготно, фактически не работал, а только руководил другими осужденными, которые приходили на работу. Свидетель №1 на вечерние проверки не ходил, пищу ему приносили в больницу. Так как он (Свидетель №13) периодически оставался в ночное время на дежурство, то он видел осужденного в помещении больницы.

Так же ему известно, что Свидетель №1 организовывал поступление в Больницу благотворительной помощи в виде стиральной машины, телевизора, которые использовались как Свидетель №1, так и другими осужденными. Также организовал поступление в больнице стройматериалов, которые использовались для ремонта больницы. Проживание осужденных в помещении больницы, расположенной на территории исправительной колонии, без медицинских показателей, не допустимо. Больные осужденные, которые нуждаются в госпитализации и стационарном лечении, располагаются в медицинских палатах до их выздоровления, после чего возвращаются в отряд.

Свидетель Свидетель №15 суду также показал, что в период его трудовой деятельности, в течение 2019 года (по ноябрь) в стационарном отделении больницы проживал осужденный Свидетель №1, для которого была выделена отдельная палата. В данной палате осужденный проживал один. О длительном проживании Свидетель №1 в больнице, руководителю больницы Шимчику было известно достоверно. В своей работе Свидетель №1 подчинялся не только начальнику больницы, но и другим медицинским работникам, в том числе и ему. По какой причине Шимчик разрешил проживать Свидетель №1 в отдельной палате, не знает, однако может сказать с уверенностью, что каких-либо заболеваний и показаний к стационарному нахождению в столь длительный период времени, у Свидетель №1 не имелось. В ноябре 2019 года факт проживания Свидетель №1 в больнице был вскрыт прокурором, прибывшим в ночное время на проверку, после чего осужденный был переведен обратно в отряд.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в период его трудовой деятельности с 01 июля до середины августа 2019 года, в помещении филиала «Больница», расположенной на территории ИК-4, в отдельной палате стационарного отделения на 2 этаже проживал осужденный Свидетель №1 По указанию начальника больницы, других осужденных к Свидетель №1 в палату не размещали. Вопрос о проживании Свидетель №1 в отдельной палате в больнице он (Свидетель №16) с начальником больницы Шимчиком никогда не обсуждал. По какой причине Свидетель №1 разрешалось проживать в больнице, ему не известно, но медицинских показаний для госпитализации у осужденного не имелось.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что когда в марте 2019 года она устроилась на работу в филиал «Больница», ей стало известно, что в стационарном отделении постоянно проживает осужденный Свидетель №1 Кто разрешил осужденному проживать в больнице, не знает.

Из показаний указанного свидетеля от 17 декабря 2020 года, данных на досудебной стадии процесса следует, что факт проживания осужденного Свидетель №1 она узнала как со слов самого осужденного, так и от медицинских работников. Проживать осужденному Свидетель №1 в помещении больницы разрешил начальник больницы Шимчик А.И. (том 3, л.д. 188-190).

Оглашенные показания, в части осведомленности свидетеля о факте проживания осужденного Свидетель №1 в помещении стационара с разрешения начальника больницы, свидетель Свидетель №14 не подтвердила, указав, что не может сообщить суду причины, по которым последняя не подтверждает возникшие в ее показаниях противоречия.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №14 на досудебной стадии процесса, а также в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что на досудебной стадии процесса показания Свидетель №14 наиболее полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, поскольку указанные показания свидетелем давались добровольно и после разъяснения ей всех прав и обязанностей. Из протокола допроса следует, что свои показания свидетель прочитала и собственноручно указала, что они внесены в протокол верно, каких – либо заявлений и замечаний от свидетеля Свидетель №14 не имелось. С учетом изложенного, суд придает показаниям свидетеля на досудебной стадии процесса доказательственное значение и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме того, как указали в судебном заседании свидетели Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, а также Свидетель №14, летом 2019 года в кабинете начальника филиала «Больница» Шимчика А.И. появилось новое кожаное офисное кресло, которое впоследствии использовалось руководителем. При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №15, на его вопрос Шимчику А.И. относительно данного кресла, последний похвастался и сказал, что кресло ему было подарено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, а также Свидетель №14 (на досудебной стадии процесса) суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречивы между собой, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд отмечает, что указанные свидетели давали показания в суде добровольно, после разъяснения им всех прав и обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности их показаний, у суда нет. Более того, показания последних, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, представленными суду.

Кроме того, факт проживания Свидетель №1 с января 2019 года в помещении Больницы, в том числе и об осведомленности подсудимого Шимчика А.И. о данном факте, дополнительно подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №19 (<данные изъяты>) суду показал, что с 2017 года руководителем филиала «Больница», расположенной на территории исправительного учреждения, был назначен Шимчик А.И., с которым у него сложились обычные рабочие отношения.

Ему известно, что в начале 2019 года осужденный Свидетель №1 был назначен на должность дезинфектора жилой зоны и работал в помещении больницы. Решение о трудоустройстве принимается начальником колонии, после проведения проверки иными службами, в том числе и возглавляемым им на тот период оперативным отделом. Однако, по роду своей деятельности, ему известно, что назначение на должность дезинфектора, всегда согласовывается с начальником филиала «Больница», так как осужденный, претендующий на эту должность, будет осуществлять свои функции непосредственно в помещении больницы и выполнять указания руководства данного медицинского учреждения.

Работающий осужденный, в рабочее время выполняет порученный ему фронт работы, после чего обязан проследовать в распоряжение жилого отряда и выполнять установленный распорядок дня.

Находиться круглосуточно в стационарном отделении больницы, осужденный может только при наличии медицинских показаний и для проведения его лечения. Нахождение осужденного во вне рабочее время в помещении больницы, запрещено. Тем не менее, осужденный Свидетель №1 находился во вне рабочее время в больнице, это стало возможным исключительно по решению Шимчика, которое последний обосновывал наличием у Свидетель №1 заболеваний.

По роду своей деятельности, сотрудники возглавляемого им отдела, также осуществляют досмотр поступающей в учреждение благотворительной помощи от граждан для нужд осужденных. Он лично состоит в комиссии по распределению данной благотворительной помощи.

В 2018-2019 году начальник больницы Шимчик неоднократно обращался к нему (Свидетель №19) и просил в ускоренном порядке осуществить досмотр поступившей благотворительной помощи (телевизор, банки с краской, смесителя для ванной и стиральной машины). Со слов последнего следовало, что указанные предметы распределены именно в больницу.

Свидетель Свидетель №18 (<данные изъяты>) суду показал, что в 2019 году осужденный Свидетель №1 был трудоустроен на должность дезинфектора жилой зоны и работал в помещении филиала «Больница», расположенного на территории исправительного учреждения. Как и все занятые работой осужденные, после окончания рабочего времени, он обязан был вернуться в расположение своего отряда. В указанный период времени, в ночное время, он неоднократно видел осужденного Свидетель №1 в помещении больницы, считает, что вопрос о возможности нахождения осужденного в больнице мог принять только начальник больницы.

Свидетель Свидетель №20 (<данные изъяты>) суду показал, что был начальником отряда, в котором содержался осужденный Свидетель №1 До конца 2018 года дезинфектором и одновременно заведующим хозяйственной частью филиала «Больница», расположенной на территории исправительного учреждения являлся осужденный Свидетель №17 Ему известно, что перед своим освобождением ФИО43 походатайствовал перед начальником больницы Шимчиком А.И. о возможности замещения этих должностей осужденным Свидетель №1 Впоследствии, с начала 2019 года осужденный Свидетель №1 был трудоустроен на место ФИО43, при этом Свидетель №1 стал проживать в стационарном отделении больницы. Кто именно принял решение о проживании осужденного Свидетель №1 в стационаре, сказать не может, однако считает, что в любом случае такое решение принималось с ведома, как самого Шимчика А.И., так и руководства исправительной колонии. Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель указал, что с учетом сложившейся практики, если решается вопрос о трудоустройстве осужденного, который будет работать в больнице, то данный вопрос всегда согласовывался с начальником больницы и начальник больницы может ходатайствовать перед начальником колонии о привлечении к труду определенного осужденного. Кроме того, свидетель указал, что каких-то медицинских показаний у осужденного Свидетель №1 для постоянного проживания в стационарном отделении больницы не было.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №20, сопоставляя их с показаниями других свидетелей, а также письменными материалами дела, суд признает их достоверными.

Утверждения подсудимого о том, что указанные лица свидетельствуют против него с целью избежания ответственности за свое попустительство, а также с целью выслужиться перед руководством, суд находит не убедительными, поскольку по юридически значимым обстоятельствам, показания последних согласуются не только между собой, но и с показаниями иных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Вопреки мнению защиты, показания свидетеля Свидетель №20 (указавшего, что осужденный Свидетель №1 проживал в больнице не только с ведома Шимчика А.И., но и с ведома руководства исправительного учреждения), не ставят под сомнение фактические обстоятельства настоящего уголовного дела.

Доводы стороны защиты о нарушении должностными лицами УФСИН России по Магаданской области действующего законодательства, в том числе противоправности их действий, в которых, по мнению защиты, содержатся признаки должностных преступлений, судом во внимание не принимаются, поскольку данных, исключающих противоправность действий подсудимого, при изложенных в приговоре обстоятельств, защитой не представлено.

Суд отмечает, что судебное разбирательство, в силу положений ст. 252 УПК РФ, осуществляется судом в пределах предъявленного обвинения. А, в случае, если в ходе судебного разбирательства будут выявлены нарушения законодательства, в том числе обстоятельства, способствующие совершению преступления, данный вопрос подлежит судебной оценке, в пределах компетенции, определенной ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №21 (состоящий в должности начальника инспекции по личному составу и противодействии коррупции УФСИН России по Магаданской области), с учетом показаний последнего на досудебной стадии процесса, которые свидетель подтвердил в суде, показал, что по роду своей деятельности в Управлении, включая исправительные колонии, а также филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, постоянно ведется работа с личным составом, в ходе которой разъясняются положения законодательства о коррупционном поведении сотрудников ФСИН России, а также недопущение сборов и получения денежных средств и иного имущества на какие-либо цели как с подчиненных сотрудников, так и с осужденных лиц. Сотрудник призван воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы; принимать меры по предупреждению коррупционного поведения. Обстоятельства, связанные с данным уголовным делом, ему стали известны после поступления соответствующей информации из следственного комитета.

Свидетель Свидетель №22 (<данные изъяты>) суду показал, в период его руководства исправительным учреждением (до его откомандирования в мае 2019 года в <данные изъяты>), действовала комиссия по распределению имущества, поступающего в учреждение в качестве благотворительных пожертвований, для нужд осужденных. Все материальные ценности, поступившие в качестве благотворительной помощи, распределялись данной комиссией и исключительно для нужд осужденных, а не для нужд сотрудников. Возглавлял комиссию заместитель Свидетель №9

Вопрос трудоустройства того или иного осужденного разрешается следующим образом. Изначально, осужденный пишет письменное заявление либо составляется рапорт сотрудника ИК, после чего данные документы согласовываются с рядом отделов, осужденному выдается медицинская справка, а после все документы предоставляются ему на рассмотрение. Таким образом, 10 января 2019 года им были рассмотрены документы для трудоустройства осужденного Свидетель №1 на должность дезинфектора. Должности завхоза «Больницы» в исправительной колонии, согласно штатному расписанию, не существовало. Однако, так называемый в простонародье «завхоз», по сути являлся дезинфектор. Каких-то установленных у него дополнительных функций по этой должности не существовало и их определял непосредственный начальник. В период работы Свидетель №1 в должности дезинфектора, его непосредственные функции определялись в том числе начальником больницы.

По окончанию рабочего времени, все осужденные обязаны возвратиться в распоряжение отряда и участвовать во всех массовых мероприятиях. Проживание осужденных в местах их работы, будь то помещение больницы, либо промышленная зона, недопустимо.

О том, что осужденный Свидетель №1 длительное время постоянно проживал в стационаре Больницы, ему известно не было, так как никто из подчиненных сотрудников его об этом в известность не ставил. Однако, такое возможно в любом случае только с ведома и разрешения самого Шимчика А.И., так как без него по сути не могли кого-то оставить в стационаре на ночь.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №21, суд приходит к выводу, что показания последних соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Рассматривая доводы защиты о том, что нахождение осужденного Свидетель №1 в помещении больницы было согласовано не с подсудимым Шимчик А.И., а с руководством исправительного учреждения, о чем, по мнению защиты, свидетельствует рапорт, составленный свидетелем Свидетель №21 от 14 января 2019 года (том 2, л.д. 99), суд находит их необоснованными, по следующим основаниям.

Так, из содержания, исследованного в судебном заседании рапорта от 14 января 2019 года от имени сотрудника Свидетель №21 следует, что в период несения службы с 13 по 14 января 2019 года выявлено нахождение осужденного Свидетель №1 (завхоза больницы ИК-4) после отбоя в распоряжении медчасти, на спальном месте. На указанном рапорте имеется запись «согласовано», начальник ОСБ УФСИН ФИО17

Вопреки мнению защиты, содержание указанного рапорта, не ставит под сомнение фактические обстоятельства дела, поскольку наличие на рапорте резолюции «согласовано» не свидетельствует, что именно нахождение осужденного в медчасти было согласовано. Данный вывод защиты является ошибочным.

Как указал в суде свидетель Свидетель №21, действительно данный рапорт был составлен им, который передан руководству Управления и именно написание рапорта было согласовано с руководителем.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей из числа сотрудников уголовно – исполнительной системы, фактическое проживание осужденного Свидетель №1 в помещении лечебного учреждения за оказание им благотворительной помощи, подтверждается показаниями следующих лиц.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 суду показали, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4, в течение 2019 года видели и знали, что осужденный Свидетель №1, работавший «завхозом» в Больнице, в расположении своего отряда со вмеси осужденными не проживал и на массовые мероприятия не выходил, поскольку за оказание благотворительной помощи Больнице, проживал на ее территории. Этому способствовал начальник Больницы Шимчик А.И. Данное обстоятельство постоянно обсуждалось среди осужденных и у некоторых вызывало недовольствие. Кроме того, свидетель Свидетель №3 суду показал, что факт содействия для проживания Свидетель №1 в помещении больницы со стороны начальника больницы Шимчика А.И., ему стал известен не только со слов ряда осужденных, но и со слов самого Свидетель №1. Последний ему лично рассказал, что помимо организации доставления строительных материалов и бытовой техники в больницу, он для начальника больницы организовал привоз в колонию офисного кресла.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в период отбывания наказания в ИК-4, с июня 2018 года был назначен старшим дневальным отряда. Примерно через месяц в колонию прибыл осужденный Свидетель №1, который впоследствии был распределен в его отряд. В отряде у Свидетель №1 были выделены кровать, тумбочка, табуретка, полка для хранения вещей. Изначально Свидетель №1 проживал в отряде, а впоследствии с января 2019 года был трудоустроен дезинфектором и стал проживать в помещении Больницы, перевезя туда все свои вещи из отряда.

Оценивая показания указанных свидетелей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их правдивыми, поскольку показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №2 в достаточной мере подробны, последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами.

Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц, судом не установлено. Утверждения подсудимого о ложности показаний свидетелей, по причине их желания выслужиться перед администрацией исправительного учреждения, с целью получения мер поощрения, которые могут быть предметом судебного разбирательства при решении вопроса об их условно – досрочном освобождении, суд находит голословными и надуманными.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, по доводам защиты, в том числе сославшихся на тяжесть преступлений за которые последние осуждены и на их личности, не имеется.

Суд отмечает, что все указанные свидетели, были допрошены непосредственно в судебном заседании и сообщили суду все обстоятельства, насколько они помнили с учетом давности описываемых событий.

Утверждения защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколы допроса указанных свидетелей (за исключением свидетеля Свидетель №2) на досудебной стадии процесса в связи с нарушением уголовно – процессуального законодательства, так как допрос их произведен оперативным сотрудником по поручению следователя, которое последний фактически не получил, обоснованными не являются, поскольку в основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами суд кладет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 которые они дали в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, виновность подсудимого Шимчик А.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Материалами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенными должностными лицами УФСИН России по Магаданской области, представленными органу предварительного следствия.

Так, согласно исследованному в судебном заседании постановлению врио начальника УФСИН России по Магаданской области от 10 ноября 2020 года принято решение о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в орган дознания (в отдел собственной безопасности Управления), для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении Шимчик А.И., занимающего должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России (по факту создания данным должностным лицом в период с 11 января 2019 года по 12 февраля 2020 года привилегированных условий отбытия наказания осужденному Свидетель №1 (том 1, л.д. 192-193).

Из протокола от 10 октября 2019 года следует, что в указанный день, на основании постановления от 10 октября 2019 года, вынесенного первым заместителем начальника УФСИН России по Магаданской области, произведено обследование помещения служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, находящегося на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (гор. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3). В результате проведенного обследования зафиксирована обстановка в служебном кабинете, установлено наличие кресла черного цвета (без инвентарного номера) (том 2, л.д. 85, 87-93).

Как следует из протокола от 16 октября 2020 года, в указанный день, на основании постановления от 16 октября 2020 года, вынесенного врио начальника УФСИН России по Магаданской области, произведено обследование помещения служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, а также помещения кабинета приема врачей данной больницы, находящихся на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (гор. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3). В результате проведенного обследования зафиксирована обстановка в обоих кабинетах, при этом из кабинета начальника филиала «Больница» изъято кресло черного цвета (том 2, л.д. 103-109).

Изъятое 16 октября 2020 года из служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России офисное кресло, 23 декабря 2020 года осмотрено следователем (том 5, л.д. 231-236).

Суд отмечает, что фотографии (имеющиеся в фото-таблице к протоколу обследования помещения от 16 октября 2020 года) на которых запечатлено кресло, предъявлялись для обозрения свидетелю ФИО15 при его допросе следователем. И как указал свидетель, именно данное кресло им было приобретено по просьбе Свидетель №1 в июне 2019 года.

Одновременно с этим, суд отмечает, что внешний вид кресла, изображенного на фотографии (фото-таблица приложение к протоколу осмотра от 23 декабря 2020 года) также соответствует внешнему виду кресла, запечатленного на фото-таблице к протоколу обследования помещения от 16 октября 2020 года.

12 апреля 2019 года на основании постановления суда в отношении Шимчик А.И. проводились оперативно – розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (том 2, л.д. 117).

27 марта 2020 года судом дано разрешение на рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с которым, постановлением начальника УФСИН России по Магаданской области от 29 июля 2020 года материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Шимчик А.И. были рассекречены и переданы в следственные органы (том 2, л.д. 116, 118-119).

Как отмечалось судом ранее, в имеющихся документах, содержащих ход и результаты проведенных в отношении Шимчика А.И. оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» содержатся данные, свидетельствующие о том, что последний осуществлял 10 июня 2019 года переговоры со свидетелем ФИО16 и обсуждал с ним вопрос распределения в больницу кресла по аналогии с распределением стиральной машинки; 02 июля 2019 года Шимчик А.И. осуществлял переговоры со свидетелем ФИО18, в ходе которых также обсуждал вопрос оказания «подопечным ФИО43» - осужденным Свидетель №1 гуманитарной помощи.

Оценивая результаты оперативно – розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных должностными лицами УФСИН России по Магаданской области, суд приходит к выводу, что данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В исследованных судом служебных документах, изложены обстоятельства, послужившие основанием для проведения данных мероприятий, подробно изложены ход и результаты их проведения. В материалах дела имеются постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну.

05 февраля 2021 года, на основании постановления начальника УФСИН России по Магаданской области представлены дополнительные результаты оперативно-розыскной деятельности (том 3, л.д. 83).

19 января 2021 года, на основании постановления врио начальника УФСИН России по Магаданской области проведено обследование помещений столовой и прачечной филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, находящегося на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (гор. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3). При обследовании столовой зафиксировано наличие телевизора «DEXP», в помещении прачечной зафиксировано наличие стиральной машины «Galatek», в помещении коридора на полу зафиксировано наличие керамогранитной плитки (том 3, л.д. 90-96).

Из протокола осмотра предметов от 26 февраля 2021 года следует, что произведен осмотр стиральной машины белого цвета «Galatec AWM-702LS», а также телевизора черного цвета «LED Dexp», модели «U55D7100E». На обоих предметах бытовой техники наклеены инвентарные номера. На основании постановления следователя от 26 февраля 2021 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 6, л.д. 152-153, 154-157, 158-162).

Оценивая результаты оперативно – розыскных мероприятий в виде «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд находит их законными, поскольку указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона. Все процессуальные документы составлены правильно, нарушений не имеется.

Как следует из содержания постановления заместителя прокурора области от 08 февраля 2021 года, прокуратурой области была проведена проверка по факту действий начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И., который, являясь представителем власти, выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в государственном учреждении, являясь должностным лицом уголовно – исполнительной системы, улучшал материально – бытовое состояние во вверенном ему филиале МСЧ-49 вопреки установленного порядка, за счет средств осужденного Свидетель №1 Результаты указанной проверки направлены в следственные органы для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том 3, л.д. 5-8).

Кроме того, как следует из представления от 17 декабря 2019 года, внесенного заместителем прокурора области в УФСИН России по Магаданской области, при осуществлении работниками прокуратуры проверки учреждения УФСИН, в ноябре 2019 года, среди прочих нарушений, было выявлено фактическое проживание осужденного Свидетель №1 в помещении больницы (том 2, л.д. 100-101; том 3, л.д. 22-25).

Рассматривая суждения защиты о непричастности подсудимого Шимчик А.И. к инкриминируемому ему преступлению, поскольку в представлении прокурора не содержатся данных о незаконности действий медицинского персонала, в том числе и самого подсудимого, а все нарушения связаны исключительно с действиями должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, суд находит их необоснованными. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное представление внесено прокурором в декабре 2019 года, после чего на протяжении определенного периода времени осуществлялось предварительное следствие, которое было завершено составлением обвинительного заключения в отношении Шимчика А.И. и направлением уголовного дела в суд. Вопрос о виновности либо невиновности подсудимого относится исключительно к компетенции суда.

Как следует из распоряжения директора ФСИН России от 30 сентября 2014 года № 188-р, указанным документом утверждены методические рекомендации по порядку приема благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно – исполнительной системы (том 2, л.д. 94-97).

Поступление в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области благотворительной помощи для нужд осужденных, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола выемки от 01 декабря 2020 года следует, что в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области изъяты документы - Договора о благотворительном пожертвовании за период с 2016 по 2019 года, а также другие документы, свидетельствующие о ввозе на территорию исправительного учреждения материальных ценностей (том 3, л.д. 140-144).

02 декабря 2020 года по делу изъят журнал учета пропускного входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта (том 3, л.д. 150-153).

Из исследованных в судебном заседании документов следует:

16 октября 2018 года гражданином ФИО15 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования для нужд осужденных переданы керамогранит и клей для плит на сумму 25 011 рублей 80 копеек, которые комиссией по приему и распределения благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области распределены в больницу (том 3, л.д. 65-71).

19 октября 2018 года от гражданина ФИО19 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования для нужд осужденных переданы лопата 2 штуки и метла, которые также комиссией по приему и распределения благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области распределены в больницу (том 3, л.д. 47-54).

25 декабря 2018 года гражданином Свидетель №12 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования для нужд осужденных передан телевизор «LED DEXP» на сумму 29 799 рублей, который комиссией по приему и распределения благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области распределен в больницу (том 3, л.д. 55-64; том 6, л.д. 40-47).

31 мая 2019 года от гражданина ФИО20 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования для нужд осужденных переданы две банки краски эмаль «ПФ-115», смеситель для ванны, стиральная машина «Galatec AWM-702LS», общей стоимостью 23 871 рубль. Указанные материальные ценности, комиссией по приему и распределения благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области 31 мая 2019 года распределены в больницу (том 3, л.д. 35-46; том 6, л.д. 48-56).

14 июня 2019 года гражданин ФИО61 передал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования для нужд осужденных кресло и беспроводной телефон «Panasonik» на общую сумму 19 789 рублей, которые комиссией по приему и распределения благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области распределен в больницу (том 6, л.д. 57-68).

Данные о поступлении вышеуказанных материальных ценностей в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в качестве оказания благотворительного пожертвования нашли свое отражение в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований, изъятом 01 декабря 2020 года (том 3, л.д. 72-77, 118-121; том 6, л.д. 70-75).

Анализируя данные, изложенные в исследованных выше письменных материалах дела, суд отмечает, что информация, изложенная в указанных документах, соответствует вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО15 и Свидетель №12, которые в судебном заседании рассказали об обстоятельствах, при которых по просьбе Свидетель №1 доставляли в учреждение материальные ценности и писали в своих заявлениях о распределении их в именно больницу.

Приведенные в судебном заседании доводы стороны защиты о нарушении порядка приема благотворительных пожертвований, поскольку документы подписывались без фактического созыва комиссии, а кроме того, в ряде случаев председатель данной комиссии Свидетель №9 и вовсе отсутствовал на работе, по мнению суда, не влияют на квалификацию действий подсудимого Шимчика А.И. и не ставят под сомнение фактические обстоятельства дела.

Как указал в судебном заседании свидетель Свидетель №9, выйдя на работу, им были проверены представленные документы и заверены его подписью, оснований усомниться в правильности их составления у него не имелось.

Более того, в каждом исследованном судом документе (планы распределения благотворительных пожертвований, протоколы заседании комиссии, акты приема пожертвования) имеются подписи всех членов комиссии, при этом каких – либо замечаний к содержанию документов, членами комиссии не сделано.

Вопреки мнению защиты, подписание указанных документов одновременно, при нахождении членов комиссии в одном месте либо же поэтапное его подписание всеми членами комиссии, не свидетельствует о том, что материальные ценности, поступившие в качестве благотворительного пожертвования, в исправительное учреждение не поступали.

23 декабря 2020 года в УФСИН России по Магаданской области произведена выемка личного кадрового дела начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчик А.И. (том 5, л.д. 228-230; том 6, л.д. 76-127).

Как следует из кадровых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, приказом начальника УФСИН России по Магаданской области полковника внутренней службы от 20 ноября 2017 года № 187-лс Шимчик А.И., назначен на должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России с 20 ноября 2017 года, по контракту сроком на 3 года (том 3, л.д. 26-29, том 6, л.д. 97-100).

Общие положения, права начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, его обязанности и ответственность определены в соответствующей должностной инструкции, утвержденной начальником МСЧ-49 ФСИН России от 20 ноября 2017 года, с которой Шимчик А.И. ознакомлен лично 20 ноября 2017 года (том 3, л.д. 30-34, том 6, л.д. 101-105).

Все изъятые по настоящему уголовному делу предметы и документы, а также документы, отражающие ход и результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий, представленные органу предварительного следствия, были осмотрены следователем в период с 21 по 23 декабря 2020 года и на основании постановления от 23 декабря 2020 года признаны вещественными доказательствами по делу (том 6, л.д. 1-127, 128-137, 138).

Из содержания протокола осмотра следует, что следователь, среди прочих документов произвел осмотр, представленных УФСИН России по Магаданской области документов (копий приказов по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области о распределении осужденного Свидетель №1 в общежитие осужденных; о трудоустройстве последнего в исправительном учреждении; копии приказа от 10 января 2019 года о привлечении к труду и назначении на должность дезинфектора обслуживающего персонала (ХО), с 11 января 2019 года; копии приказа от 01 ноября 2019 года о привлечении к труду на 0,5 ставки в должности дезинфектора обслуживающего персонала (ХО), с 1 ноября 2019 года; копии приказа от 12 февраля 2020 года о переводе на должность подсобного рабочего, с 12 февраля 2020 года; копии приказа от 20 февраля 2020 года об освобождении от должности в связи со снижением объема работ, с 19 февраля 2020 года); медицинской справки и характеристики на осужденного Свидетель №1). Также осмотрены ведомственные, локальные документы учреждения, определяющие распорядок дня.

Кроме того, осмотрены документы, которые составлялись гражданами при передаче ими 16 и 19 октября 2018 года, 25 декабря 2018 года, 31 мая 2019 года и 14 июня 2019 года материальных ценностей в качестве благотворительных пожертвований в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; документы, составляемые в указанный период должностными лицами исправительного учреждения, а именно: приказ от 11 февраля 2019 года № 80 «О приеме благотворительных пожертвований от добросовестных участников благотворительной деятельности и контролю за их целевым использованием», с приложением; произведен осмотр изъятых в учреждении журналов.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2020 года следует, что произведен осмотр документов, представленных УФСИН России по Магаданской области в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно, среди прочих документов осмотрены: приказ начальника ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России № 66 от 30 сентября 2019 года «О проведении годовой инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в 2019 году по состоянию на 1 октября 2019 года», с приложениями; копии документов о предоставлении Шимчику А.И. отпуска за 2018, 2019 и 2020 год; документы о проводимой в УФСИН России по Магаданской области проверке по представлению прокуратуры Магаданской области; договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 14 мая 2020 года, заключенного между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, согласно которому ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России в безвозмездное временное пользование получает нежилые помещения, общей площадью 714,4 кв.м., расположенные в здании «Центральная областная больница», по адресу: г. Магадан, п. Уптар, ул. Центральная, д. 3 (назначение - медицинское), с приложением; договор о передаче федерального имущества в оперативное управление федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 49 Федеральной службы исполнения наказаний» № 36-012 от 15 июня 2018 года, с приложением; документы о штатном замещении хозяйственной обслуги ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области на 2019 год. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу и постановлено хранить в уголовном деле (том 6, л.д. 140-145, 146-151).

Из протокола осмотра документов от 17 ноября 2020 года следует, что в нем содержатся результаты проведенного осмотра медицинской карты на имя осужденного Свидетель №1, которая впоследствии стала объектом исследования экспертами. Указанная медицинская карта 23 декабря 2020 года признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том 2, л.д. 124-229; том 6, л.д. 128-137).

Как следует из заключения экспертов № 231/К от 23 ноября 2020 года, у ФИО62 в период с 27 июля 2018 года по 31 июля 2020 года имелись следующие заболевания:

- дегенеративно-дистрофическое заболевание поясничного отдела позвоночника, гонартроз правого коленного сустава (госпитализация с 01 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года);

- межреберная невропатия справа (госпитализация с 28 декабря 2018 года по 10 января 2019 года);

- пресбиопия (возрастная дальнозоркость);

- вертебральная торакалгия (госпитализация с 15 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года);

- единичная папиллома левой лопаточной области;

- ринофарингит;

- стабильная стенокардия впервые выявленная от 12 мая 2020 года;

- нарушение стула (запор).

Согласно представленным медицинским документам вышеуказанные госпитализации Свидетель №1 были обоснованными.

12 мая 2020 года при осмотре врачом-терапевтом установлен диагноз: «Стабильная стенокардия, впервые выявленная» и была предложена госпитализация, от которой Свидетель №1 отказался. Назначено лечение, рекомендовано дообследование. В представленной медицинской карте результатов обследования не имеется. Высказаться о наличии либо отсутствии показаний для госпитализации Свидетель №1 в стационар в период с 12 мая 2020 года по 31 июля 2020 года не представляется возможным.

По другим обращениям за медицинской помощью (пресбиопия, единичная папиллома левой лопаточной области, ринофарингит, нарушение стула) показаний для госпитализации на момент осмотра не имелось (том 2, л.д. 234-237)

Оценивая указанное заключение экспертов, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей и письменных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что нахождение осужденного Свидетель №1 в стационаре филиала «Больница» в период времени, начиная с 11 января 2019 года (за исключением периода госпитализации, имевшей место 15 по 29 апреля 2019 года) по дату, когда осужденный Свидетель №1 был возвращен в жилой отряд для осужденных, происходило без медицинских показателей для госпитализации и, следовательно, его проживание в указанный период времени в стационаре лечебного учреждения, является незаконным.

В качестве доказательств невиновности Шимчика А.И. стороной защиты представлены суду следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что ранее состоял в должности начальника МСЧ-49 ФСИН России, в его подчинении работал Шимчик А.И., который занимал должность начальника филиала «Больница», расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. В силу занимаемой должности Шимчик осуществлял общее руководство больницей, отвечал за работу только подчиненного персонала (фельдшера, медицинские сестры). График работы у Шимчика был пятидневная рабочая неделя, с 09 до 18 часов, суббота и воскресенье, а также праздничные дни являлись законными выходными днями. Рабочее место последнего в помещении филиала больницы на территории ИК. Каждый понедельник Шимчик фактически отсутствовал в помещении больницы, поскольку был занят в оперативных совещаниях, как при начальнике ИК (до обеда), так и в Управлении (после обеда). Вопросами трудоустройства осужденных Шимчик не занимался, каких – либо должностей в больнице, на которые могли быть трудоустроены осужденные, штатным расписанием не предусмотрено. В случае, если осужденные трудоустраиваются в исправительной колонии, при этом осуществляют какую-то определенную работу, поручения, в помещении больницы, то данные осужденные Шимчику не подчиняются. Работодателем для них является начальник колонии, а не начальник больницы. Все осужденные должны проживать в определенных им отрядах. В больнице могут находиться осужденные только имеющие показания для госпитализации. В случае, если осужденный, не имеющий показаний для госпитализации, обнаруживается в помещении больницы, то ответственность за допущение указанного нарушения, должны нести не работники больницы, а должностные лица исправительной колонии. На балансе филиала «Больница» имеются лишь медицинское оборудование и лекарственные средства. Мебель приобретается и предоставляется исправительной колонией. Ему известно, что граждане могут оказывать благотворительную помощь для нужд осужденных, данным вопросом занимается специальная комиссия. Благотворительная помощь не может оказываться для нужд лечебного учреждения и таких фактов выявлено не было.

Свидетель ФИО21, <данные изъяты>, суду также показал, что начальник филиала «Больница» и медицинские работники не осуществляет надзор и контроль за осужденными и вопросами их трудоустройства не занимаются. Шимчик, в период осуществления своей трудовой деятельности, организовывал работу подчиненного ему медицинского персонала, а не осужденных. В силу своего (ФИО63) опыта работы, он располагает сведениями, что иногда администрация исправительного учреждения, помещает того или иного осужденного в больницу, чтобы оградить его от общей массы осужденных. При этом, им не требуется согласие начальника больницы. В случае, если будет установлен факт незаконного проживания осужденного в больнице, то ответственность за это должен нести начальник ИК, а не начальник больницы. В случае, если помещению больницы требуется ремонт, то строительные материалы приобретаются за счет средств ИК.

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что ранее с 2007 по 2016 год состоял в должности начальника филиала «Больница» МСЧ-49 ФСИН России. Руководитель филиала «Больницы», согласно должностной инструкции, осуществляет общее руководство в лечебном учреждении, организует работу подчиненного медицинского персонала. Вопросами трудоустройства осужденных не занимается, так как это не относится к его компетенции. Если осужденный выполняет какую-то работу в больнице, то соответствующий надзор за ним и контроль должен осуществляться сотрудникам исправительного учреждения, а не медицинскими работниками. Когда он (Свидетель №26) работал в филиале «Больница», то были случаи, что осужденные, у которых не было медицинских показаний для госпитализации, оперативной службой помещались в больницу как в «безопасное место».

Свидетель Свидетель №28, состоящий в должности оперативного уполномоченного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, суду показал, что ранее вместе учился с подсудимым Шимчиком А.И. По роду своей профессиональной деятельности знает, что контроль за осужденными, в том числе теми, которые выполняют различного рода работу в помещениях больницы, должен осуществляться исключительно должностными лицами исправительного учреждения, а не медицинским персоналом. В случае, если осужденный выявляется в ночное время не в отряде, то данный факт должен фиксироваться в определенных ведомственных документах и, в последствии, стать причиной разбора, вплоть до привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, а в случае, если виновно должностное лицо, то его так же могут привлечь к дисциплинарной ответственности.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в период с 2015 по 2021 год отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Когда он отбывал наказание, то был трудоустроен на промышленной зоне, при этом он проживал вне отряда. На его рабочем месте было небольшое помещение, в котором он проживал. О том, что он проживал вне отряда, администрация исправительного учреждения была осведомлена. Когда при проверке его ночью заставали на рабочем месте, претензий к нему не было. В период, когда он отбывал наказание, то одновременно с ним в колонии отбывали наказание Свидетель №17 и Свидетель №1 Ему известно, что последние также проживали по месту своей работы (в больнице), где работали «завхозами». Он уверен, что инициатором проживания данных осужденных в помещении больницы, были сотрудники оперативной службы.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей защиты, сопоставляя их между собой, а также с доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, суд приходит к выводу, что показания последних не ставят под сомнение фактические обстоятельства настоящего уголовного дела.

Так, свидетели Свидетель №23, ФИО23 и Свидетель №26, акцентировали свое внимание на рабочем графике подсудимого и его непосредственных должностных обязанностей. Вместе с тем, график работы подсудимого, никак не ставит под сомнение, установленный судом период времени совершения Шимчиком А.И. преступления.

То обстоятельство, что должностная инструкция, не предусматривает ряд инкриминируемых подсудимому действий, также не свидетельствует о непричастности Шимчика А.И. к преступлению, при установленных судом обстоятельствах. Более того, судом установлено, что подсудимый совершил действия, которые явно выходят за пределы его полномочий.

Утверждение свидетеля Свидетель №26 о возможности помещения осужденного в больницу как в «безопасное место», судом во внимание не принимаются, поскольку данный свидетель рассказал суду об обстоятельствах, имевших место задолго до трудоустройства подсудимого. Более того, как указал ранее суду свидетель Свидетель №22, в случае наличия оснований полагать, что для жизни и здоровья осужденного имеется какая-либо угроза, данный осужденный помещается отдельно в помещение штрафного изолятора.

Кроме того, суд находит суждения защиты, о возможности помещения администрацией исправительной колонии осужденного Свидетель №1 в стационар больницы как в «безопасное место», надуманными, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что жизни и здоровью Свидетель №1 имелась какая-либо угроза.

Показания свидетеля Свидетель №28 вовсе на ставят под сомнение установленные судом фактические обстоятельства, а наоборот, от части их подтверждают. Так, указанный свидетель защиты, суду показал, что при решении вопроса осужденного о трудоустройстве, начальник больницы может рекомендовать определенного осужденного.

Показания свидетеля ФИО22 также не ставят под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела. Утверждение последнего о том, что осужденным ФИО43 и Свидетель №1 было предоставлено право проживания в больнице оперативной службой, является его предположением. Утверждения последнего о том, что его (ФИО64) проживание вне отряда было согласовано с оперативной службой, отношения к настоящему уголовному делу не имеет. Вместе с тем, суд отмечает, что показания данного свидетеля, указавшего в суде, что проживать по месту работы, а не в отряде со всеми осужденными, намного комфортнее, наоборот согласуются в фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства государственного обвинения и стороны защиты, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Шимчика А.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что виновность подсудимого полностью нашла своем подтверждение в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Шимчика Александра Игоревича по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Признавая подсудимого Шимчика А.И. виновными в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из следующего.

Так, объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, составляют активные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при этом должностное лицо должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Приходя к выводу о том, что Шимчик А.И. является должностным лицом, суд исходит из примечания к ст. 285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах.

Как установлено в судебном заседании, на период рассматриваемых событий с 20 ноября 2017 года Шимчик А.И. занимал должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России. На данную должность он был назначен приказом начальника УФСИН России по Магаданской области от 20 ноября 2017 года № 187-лс, по контракту сроком на 03 года.

Полномочия и обязанности начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Шимчика А.И. определены Положением о филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, утвержденного приказом ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России от 17 сентября 2015 года № 45, а также Должностной инструкции начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, утвержденной 20 ноября 2017 года.

Согласно должностной инструкции Шимчик А.И., исполняя свои должностные полномочия обязан, в том числе: строить свою служебную деятельность в строгом соответствии с требованиями законов и нормативных актов, определяющих уголовно-исполнительную политику Российской Федерации; своевременно и в установленном порядке уведомлять нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; неукоснительно соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность по специальности, должности, и иное.

При исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с со своей Должностной инструкцией, Шимчик А.И. нес ответственность, в том числе, за организацию работы филиала «Больница»; за лечебно-профилактическую работу в филиале «Больница»; за нарушение служебной, исполнительской дисциплины и законности, соблюдение регламента работы, определенных Трудовым кодексом Российской Федерации, ведомственными и иными нормативными актами; за своевременное уведомление и соблюдение порядка уведомления нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; за сокрытие возникновения факта конфликта интересов.

Должность начальника филиала «Больница» - врача ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России относится к категории руководителей и, в своей деятельности Шимчик А.И. должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными и иными законами Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и инструкциями Министерства юстиции Российской Федерации, приказами директора ФСИН России, приказами МВД РФ (в части касающейся), приказами ФСИН России, документами Министерства здравоохранения Российской Федерации, положениями, распоряжениями, инструкциями и другими нормативными актами, регламентирующие деятельность МСЧ-49 ФСИН России, а также локальными нормативными актами МСЧ-49 ФСИН России.

Таким образом, выполняя в установленном законом порядке организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном Учреждении - ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России на период рассматриваемых событий, Шимчик А.И. являлся должностным лицом.

Как должностное лицо государственного Учреждения Шимчик А.И. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) (ч. 1 ст. 10); лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1 ст. 11).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шимчик А.И., являясь должностным лицом, в период времени с 10 по 11 января 2019 года, будучи осведомленным о том, что ранее осужденный Свидетель №1 организовывал поступление благотворительной помощи, которая была распределена в филиал «Больница», зная о планируемом трудоустройстве данного осужденного на должность дезинфектора обслуживающего персонала, работа по которой предполагает, в том числе осуществление последним рабочих функций непосредственно в филиале «Больница» и, имея в связи с этим возможность согласования кандидатов для трудоустройства на данную должность, решил улучшить материальные условия в возглавляемом им учреждении – филиале «Больница», а также в своем служебном кабинете за счет средств осужденного Свидетель №1

С этой целью должностное лицо Шимчик А.И., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия подрывают авторитет государственной власти и установленный порядок исполнения осужденными уголовного наказания, предложил осужденному Свидетель №1 предоставить ему привилегированные, не предусмотренные законом, условия исполнения наказания в виде освобождения последнего от исполнения ряда обязательных для осужденных режимных требований и, без наличия соответствующих медицинских показаний, постоянного проживания в более комфортных условиях - в отдельной палате стационарного отделения филиала «Больница» за постоянное оказание осужденным Свидетель №1 благотворительных пожертвований в виде приобретения и передачи с помощью иных лиц материальных ценностей. В свою очередь, осужденный Свидетель №1, получив вышеуказанное предложение, осознавая, что постоянное проживание в стационарном отделении филиала «Больница» предоставит ему привилегированные условия для отбытия наказания, согласился на сделанное ему Шимчиком А.И. предложение.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что после трудоустройства осужденного Свидетель №1 с 11 января 2019 года в качестве дезинфектора обслуживающего персонала, с указанной даты Свидетель №1 стал проживать в стационарном отделении филиала «Больница», при этом, по указанию должностного лица Шимчик А.И. организовал приобретение за личные денежные средства материальные ценности, а именно: две банки краски эмаль «ПФ-115», смеситель для ванны, стиральную машину «Galatec AWM-702LS», а также офисное кресло. Все указанные материальные ценности впоследствии были распределены в филиал «Больница». При этом, офисное кресло было помещено в кабинет начальника филиала «Больница» и использовалось последним лично.

Проживая в отдельном помещении (палате) стационарного отделения филиала «Больница» в период с 11 января 2019 года по 29 ноября 2019 года (за исключением даты госпитализации с 15 по 29 апреля 2019 года), осужденный Свидетель №1 отсутствовал по месту распределения в отряде, не посещал массовые и иные мероприятия, предусмотренные распорядком дня ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, свободно пользовался аудиоустройствами, то есть находился в привилегированных условиях отбытия наказания.

Незаконно предоставив осужденному Свидетель №1 возможность постоянного проживания в помещении стационара, должностное лицо Шимчик А.И. кроме того нарушил положения уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие определение порядка отбывания осужденными лицами уголовного наказания.

Умышленные действия Шимчика А.И., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, нивелировании целей и задач, определенных государством при осуществлении данной деятельности в части надлежащего отбытия осужденным Свидетель №1 наказания и его исправления.

Умышленные действия подсудимого Шимчика А.И. также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в целом подорвав авторитет государственного органа - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и его структурных подразделений - ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, что повлекло формирование у осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и иных граждан, негативного мнения об игнорировании сотрудниками ФСИН России действующего на территории Российской Федерации законодательства.

Утверждение защиты и подсудимого о том, что он ни коем образом не превышал свои полномочия, поскольку трудоустройству осужденного Свидетель №1 не содействовал, на должность последнего не назначал, контроль за ним не осуществлял, не предоставлял возможность проживания в больнице за оказание им благотворительной помощи, никаких материальных ценностей для нужд больницы и себя лично не требовал, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергнуты в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований для оправдания Шимчика А.И. не имеется.

Факт осведомленности Шимчика А.И. о том, что Свидетель №1 до 11 января 2019 года оказывал благотворительную помощь подтверждается показаниями свидетелей обвинения, из числа должностных лиц исправительного учреждения, указавших о том, что подсудимый обращался к ним с вопросом об ускорении досмотра поступивших материальных ценностей, а также следует из зафиксированных телефонных переговоров.

Более того, поставленные третьими лицами по просьбе Свидетель №1 карамогранит и клей были использованы в ремонте больницы, телевизор также был установлен в столовой больницы. В силу занимаемой должности руководителя данной больницы, подсудимый не мог не знать о данном обстоятельстве.

Впоследствии, после трудоустройства 11 января 2019 года осужденного Свидетель №1, последний приобретал через третьих лиц материальные ценности, вид которых согласовывал с подсудимым, а кресло было приобретено по требованию подсудимого под угрозой способствования увольнению, что прямо следует из показаний свидетеля Свидетель №1

Активные действия подсудимого Шимчика А.И., выразившиеся в постоянном напоминании должностным лицам об ускорении досмотра материальных ценностей и скорейшее их распределение в больницу (о чем указали свидетели ФИО65, Свидетель №19), также свидетельствует не только об осведомленности подсудимого, но и о его заинтересованности в поступлении материальных ценностей.

То обстоятельство, что вся организованная Свидетель №1 благотворительная помощь, поставленная в учреждение третьими лицами, была принята в подотчет должностных лиц ИК-4, а не МСЧ-49, периодически проверялась инвентаризационными комиссиями, а также, что на кресле отсутствует инвентарный номер, на квалификацию действий подсудимого не влияет.

С учетом исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, а также письменных материалов дела (протокол обследования, в котором отражен факт изъятия офисного кресла из кабинета начальника Больницы; протокол осмотра предметов, в котором зафиксированы данные об осмотре изъятого кресла; протокол осмотра телефона свидетеля, в котором зафиксированы снимки с изображением кресел), у суда не имеется оснований считать, что по делу было изъято иное кресло, нежели то, которое было предоставлено 14 июня 2019 года в качестве благотворительного пожертвования.

Отсутствие в штатном расписании МСЧ-49 должности дезинфектора, а также трудоустройство осужденного Свидетель №1 в штат хозяйственной обслуги именно исправительного учреждения, а не МСЧ-49, с учетом фактических действий подсудимого Шимчика А.И. при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Шимчику А.И. обвинения в части предложения им осужденному Свидетель №1 предоставления привилегированных условий отбывания наказания при условии оказания последним благотворительной помощи в виде керамогранита «Brosta 42x42», 10 мешков плиточного клея «Боларс», телевизора «LED Dexp», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из содержания обвинения следует, что указанное предложение подсудимый Шимчик А.И. сделал осужденному Свидетель №1 в период с 15 сентября 2018 года до 13 октября 2018 года, будучи, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, по адресу: гор. Магадан, пос. Уптар, ул. Центральная, дом 3.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанный период времени, подсудимый Шимчик А.И. не находился на рабочем месте, более того, находился за пределами Магаданской области, а часть периода – за пределами Российской Федерации. Данное обстоятельство стороной обвинения опровергнуто не было.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, до своего трудоустройства (11 января 2019 года) он вопросы о виде материальных ценностей, которые он закупал в качестве благотворительной помощи, с подсудимым Шимчиком А.И. не обсуждал, поскольку разговоры об этом вел с осужденным Свидетель №17 Свидетель Свидетель №17, указанное обстоятельство подтвердил.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Свидетель №1 в период до 10 января 2019 года оказывал благотворительную помощь, приобретя и поставив в исправительное учреждение с помощью третьих лиц керамогранит «Brosta 42x42», 10 мешков плиточного клея «Боларс» и телевизор «LED Dexp», именно по указанию подсудимого Шимчика А.И. и за предоставление возможности проживания в больнице, суду не представлено, указанные обстоятельства исключаются из объема предъявленного обвинения.

При этом, показания свидетелей обвинения, указавших о том, что осужденный Свидетель №1 находился в стационаре больницы с конца декабря 2018 года, не ставят под сомнение сделанный судом вывод, поскольку осужденный действительно находился в больнице по причине его госпитализации с 28 декабря 2018 года по 10 января 2019 года (заключение экспертов № 231/К от 23 ноября 2020 года).

Исключение из объема предъявленного подсудимому Шимчику А.И. обвинения указанных выше обстоятельств, положение последнего не ухудшают и не препятствуют суду для вынесения приговора, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании изучались материалы, характеризующие личность подсудимого Шимчика А.И., его семейного положения, данные о состоянии здоровья и иные обстоятельства, относящиеся к его личности.

При изучении данных сведений, судом установлено, что подсудимому Шимчику А.И. исполнилось <данные изъяты>, он имеет высшее образование, состоит в зарегистрированном браке, с супругой воспитывают малолетнего ребенка <данные изъяты>., имеющего заболевание. Подсудимый зарегистрирован <данные изъяты>, однако в <данные изъяты> имеет временную регистрацию, где и проживает со своей семьей. К уголовной, административной ответственности Шимчик А.И. не привлекался, судимостей не имеет, на профилактических учетах в правоохранительных органах никогда не состоял. По месту жительства характеризуется положительно.

Свидетелями защиты Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО21 подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный специалист, знающий свое дело; требовательный и справедливый руководитель; воспитанный и культурный человек. Рядом свидетелей обвинения, подсудимый Шимчик А.И. также характеризуется положительно.

Подсудимый Шимчик А.И. в период прохождения службы в УФСИН России имел как поощрения, так и взыскания, при этом, из исследованных судом документов (личного дела) следует, что в период прохождения службы характеризовался как человек выдержанный, корректный, коммуникабельный. По прежнему месту работы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» Шимчик А.И. также характеризовался с положительной стороны.

При изучении состояния здоровья подсудимого Шимчика А.И. установлено, что на учетах у врача психиатра не состоит, в период с 2014 по 2015 года состоял на диспансерном наблюдении <данные изъяты>. У подсудимого имеется ряд хронических заболеваний, по поводу которых проходил лечение, в том числе в период судебного разбирательства имела место госпитализация в Главный клинический госпиталь МВД России, где последний был прооперирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шимчика А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения Шимчику А.И. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Шимчику А.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против интересов государственной власти и государственной службы, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Шимчику А.И. следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку указанное наказание будет справедливыми и соразмерными обстоятельствам совершённого им преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на Шимчика А.И.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Шимчику А.И. менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако, несмотря на положительные характеристики последнего, наличие устойчивых социально – полезных связей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает к этому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что совершение коррупционного преступления в учреждениях системы исполнения наказания представляет повышенную общественную опасность ввиду дестабилизации нормальной деятельности всей системы исполнения наказания и затруднения достижения осуждёнными целей наказания, суд пришёл к убеждению, что наказание в виде штрафа не будет соразмерно содеянному и не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Шимчику А.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Шимчику А.И. положений ст. 53.1 УК РФ нет. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

Мобильный телефон «Iphone 8», переданный на хранение свидетелю ФИО15 следует оставить последнему по принадлежности.

Материалы, содержащие результаты проведенных ОСБ УФСИН России по Магаданской области оперативно-розыскных мероприятий, представленных органу предварительного следствия (протокол явки с повинной; протоколы опроса граждан; справки – объективки; копии должностных инструкций сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; копии приказов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; копии приказов УФСИН России по Магаданской области; копии распоряжения ФСИН России; рапорта должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; заявления осужденных; характеристики осужденных; медицинские справки осужденных; заявления граждан; копии договоров об оказании благотворительного пожертвования; копии актов приема пожертвования; копии чеков; копии протоколов заседаний комиссии по приему и распределению благотворительной помощи; копии планов распределения благотворительной помощи; копии листов журналов; копия инвентарной карточки учета нефинансовых активов; бухгалтерская справка; постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; протоколы обследования помещений, зданий и сооружений с приложением фото-таблиц; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; стенограммы; диск с записью телефонных переговоров; копия представления прокурора; детализация телефонных соединений), хранящиеся в уголовном деле, следует оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Материалы, содержащие результаты проведенных ОСБ УФСИН России по Магаданской области оперативно-розыскных мероприятий, представленных органу предварительного следствия (приказы ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России; запрос в МБУ г. Магадана «Горжилсервис»; справка с места регистрации; служебные документы о проводимой в УФСИН России по Магаданской области проверке по представлению прокуратуры Магаданской области; копия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом; копия договора о передаче федерального имущества в оперативное управление федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 49 Федеральной службы исполнения наказаний»; копии документов о штатном замещении хозяйственной обслуги ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок»; постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок»; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк; DVD-RW диск), хранящиеся в уголовном деле, следует оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Медицинская карта на имя осужденного Свидетель №1; журнал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (Инв. № 672. Дело №49/ТО/4/15-53); журнал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Договоры о благотворительном пожертвовании (Том 2); два журнала «регистрации и учета благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области», хранящиеся при уголовном деле следует вернуть в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

Офисное кресло «CH-153 … S-0401» и стиральную машину «Galatec AWM-702LS», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСИН России по Магаданской области, поскольку они являются орудием преступления, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

Телевизор «LED Dexp», модели «U55D7100E», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСИН России по Магаданской области, следует оставить в указанном месте.

Керамогранит «Brosta» - 32,430 кв.м., который находится по месту фактического использования в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, оставить в указанном месте.

Процессуальными издержками по делу признана сумма в размере 19 300 рублей, выплаченная адвокату Вербовому О.Н. за осуществление защиты Шимчика А.И. на досудебной стадии процесса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Шимчик А.И. от услуг данного защитника на досудебной стадии отказался и данный отказ не был принят следователем, процессуальные издержки в размере 19 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На досудебной стадии процесса в период с 25 по 26 декабря 2020 года Шимчик А.И. содержался под стражей (задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), после чего с 26 декабря 2020 по 26 февраля 2021 года содержался под домашним арестом.

26 февраля 2021 года в отношении Шимчика А.И. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Шимчика А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после - отмене.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шимчика Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 04 (четыре) года, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Iphone 8», переданный на хранение свидетелю ФИО15, - оставить последнему по принадлежности;

Материалы, содержащие результаты проведенных ОСБ УФСИН России по Магаданской области (протокол явки с повинной; протоколы опроса граждан; справки – объективки; копии должностных инструкций сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; копии приказов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; копии приказов УФСИН России по Магаданской области; копии распоряжений ФСИН России; рапорта должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; заявления осужденных; характеристики осужденных; медицинские справки осужденных; заявления граждан; копии договоров об оказании благотворительного пожертвования; копии актов приема пожертвования; копии чеков; копии протоколов заседаний комиссии по приему и распределению благотворительной помощи; копии планов распределения благотворительной помощи; копии листов журналов; копия инвентарной карточки учета нефинансовых активов; бухгалтерская справка; постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; протоколы обследования помещений, зданий и сооружений с приложением фото-таблиц; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; стенограммы; диск с записью телефонных переговоров; копия представления прокурора; детализация телефонных соединений), хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

Материалы, содержащие результаты проведенных ОСБ УФСИН России по Магаданской области оперативно-розыскных мероприятий (приказы ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России; запрос в МБУ г. Магадана «Горжилсервис»; справка с места регистрации; служебные документы о проводимой в УФСИН России по Магаданской области проверки по представлению прокуратуры Магаданской области; копия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом; копия договора о передаче федерального имущества в оперативное управление федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 49 Федеральной службы исполнения наказаний»; копии документов о штатном замещении хозяйственной обслуги ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок»; постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок»; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк; DVD-RW диск), хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

Медицинскую карту на имя осужденного Герасько А.М.; журнал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (Инв. № 672. Дело №49/ТО/4/15-53); журнал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Договоры о благотворительном пожертвовании (Том 2); два журнала «регистрации и учета благотворительных пожертвований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области;

Офисное кресло «CH-153 … S-0401» и стиральную машину «Galatec AWM-702LS», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСИН России по Магаданской области, - конфисковать в собственность государства;

Телевизор «LED Dexp», модели «U55D7100E», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСИН России по Магаданской области, - оставить УФСИН России по Магаданской области.

Керамогранит «Brosta» - 32,430 кв.м., находящийся по месту фактического использования в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, - оставить в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России.

Процессуальные издержки в размере 19 300 (девятнадцать тысяч триста рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Агаева Е.И.