Гражданский кодекс часть 1

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Токарева Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под домашним арестом не находившегося, содержащегося под стражей с 09.02.2021, судимого Майским районным судом КБР 05.06.2020 по ч. 1 ст. 135 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением Майского районного суда КБР от 25.09.2020 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 13 дней; освобожденного из колонии-поселения 02.11.2020 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Токарев А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при обстоятельствах: 09 августа 2020 г. примерно в 19:50 у Токарева А.В., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и находившегося напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, возник умысел на кражу спортивного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление преступного намерения и достижения корыстной цели Токарев А.В. через незапертую калитку проник во двор домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, убедился в отсутствии посторонних лиц и тайно похитил спортивный велосипед стоимостью 12000 рублей, стоявший около окна справа от входа в жилой дом.

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, Токарев А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Последствия и процедура постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд в предыдущем судебном заседании разъяснил и потерпевшему Потерпевший №1, равно как и его право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства (л.д. 90 т. 2).

С согласия сторон рассмотрение уголовного дела окончено в отсутствие потерпевшего, 18.12.2020 заявившего ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия и подтвердившего свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного производства (л.д. 92 т. 2).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым; защитник не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении положений о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке производства.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступления, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия Токарева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты> от 14.08.2020 (л.д. л.д. 2, 20 т. 2).

С 2016 по 2018 гг. Токарев А.В. состоял на учете <данные изъяты>, с учета снят по истечении срока наблюдения; состоит на учете врача психиатра, однако комиссией экспертов установлено, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики он не страдал и не страдает, а <данные изъяты>, но расстройство незначительно – заключение от 07.10.2020 № 427 (л.д. л.д. 87-90 т. 1, л.д. 22 т. 2).

Глава местной администрации и участковый уполномоченный полиции характеризуют подсудимого отрицательно, указывая, что Токарев А.В. судим, склонен к антиобщественному поведению, замечен в кругу лиц, совершавших преступления, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, доставлялся в отдел полиции за нарушение общественного порядка, был уличен в вовлечении несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции (л.д. 19 т. 2).

Преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д. 4 т. 2).

При том, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого нет, повторное совершение умышленного преступления после освобождения из исправительного учреждения, в котором он отбывал лишение свободы вследствие замены неотбытой части обязательных работ лишением свободы, свидетельствует об объективности характеристики, данной подсудимому по месту жительства и о его склонности к ведению преступной деятельности.

Из показаний Токарева А.В. усматривается, что основного места работы он не имеет, но от неофициальной трудовой деятельности имел нерегулярный доход в размере до <данные изъяты> рублей в месяц.

Совершенное преступление ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку Токарева А.В. с повинной (л.д. 61 т. 1), в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его раскаяние в совершении данного деяния.

Подсудимый показал, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление. При таких обстоятельствах суд признал наличие прямой причинной связи между состоянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершением преступного деяния. Наличие этой связи в совокупности со сведениями о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками обусловило вывод суда о наличии в действиях Токарева А.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Категория преступления не подлежит изменению и потому, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, и подсудимый препятствовал производству по делу, скрывшись от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и заключен под стражу.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний: от штрафа до лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, в том числе ввиду его склонности к ведению преступной деятельности и отсутствия основного места работы, стабильного дохода, следовательно, исполнение штрафа гарантировано быть не может.

Для назначения наиболее строгого вида наказания суд также не усматривает оснований, так как исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем отбывания им менее строгого наказания – исправительных работ.

Исправительные работы обеспечат не только процесс становления подсудимого на путь исправления, но трудоустройство и получение стабильного дохода.

Принятие решения о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, обусловлено также возрастом подсудимого (<данные изъяты>).

Суд не применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении – исправление подсудимого возможно только путем реального отбывания наказания. При этом обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлены.

Исчисление срока исправительных работ подлежит производству в соответствии со ст. 42 УИК РФ, в зависимости от наличия либо отсутствия у осужденного основного места работы на день вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания Токаревым А.В. исправительных работ суд не располагает; место отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция определит в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

В отношении подсудимого действует мера пресечения в виде заключения под стражу.

Токареву А.В. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, что обусловило решение суда об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны: видеофайлы «VID_20200810_201251», «VID_20200810_201524» «VID_20200810_201925» на оптическом диске, хранящемся при уголовном деле, и принадлежащие Токареву А.В. и переданные ему 04.11.2020 футболка серого цвета и резиновые тапки темно-синего цвета (л.д. л.д. 175, 183 – 185 т. 1).

По вступлении приговора в законную силу оптический диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве документа подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные вещественные доказательства – оставлению в распоряжении Токарева А.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве остальных предметов.

Суду поступили два заявления о возмещении процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению: заявление адвоката Болотоковой М.Т., принимавшей участие в судебном заседании до отыскания подсудимого, находившегося в розыске, и перехода к судебному следствию, и заявление адвоката Кибе Т.В., оказавшей юридическую помощь подсудимому после замены защитника Болотоковой М.Т. (болезнь).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суммы, причитающиеся к выплате адвокатам Кибе Т.В. и Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи подсудимому, относятся на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размеры вознаграждений установлены постановлениями суда от 31.03.2021.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Токарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Время содержания осужденного под стражей с 09.02.2021 по 31.03.2021 (включительно) засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу видеофайлы «VID_20200810_201251», «VID_20200810_201524» «VID_20200810_201925» на оптическом диске оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, футболку серого цвета и резиновые тапки темно-синего цвета оставить в распоряжении Токарева А.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Кибе Т.В. и Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева