Гражданский кодекс часть 1

-<дата> Анжеро-Судженским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска по ст.119 ч.1 УК РФ к <...> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №4 от <дата> условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы на срок <...>, освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшкин А.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата> начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковник полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Кемеровской области ФИО15 Ю.Н. от <дата>№ л/с в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковника полиции ФИО6 о проведении на территории, обслуживаемой Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу «Единого дня профилактики» от <дата>№ заступил на службу, и исполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденным приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...>ФИО6 от <дата>№, а также в соответствии с расстановкой нарядов, задействованных в оперативно профилактической операции «Единый день профилактики», утвержденной и.о. начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО7 от <дата>, планом-заданием на оперативно профилактическую операцию «Единый день профилактики», утвержденным начальником отдела охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...>ФИО8 от <дата>, входил в состав группы по раскрытию преступлений, выявлению превентивных составов преступлений и административных правонарушений и проверки лиц, стоящих на профилактическом учете, выявлению правонарушений, связанных с реализацией спиртных напитков с домов, квартир, при этом в соответствии с вышеуказанным планом-заданием <дата> около 18 часов 40 минут совместно с ФИО9, ФИО10 прибыл к квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту проживания Яшкина А.Д., который освободился из мест лишения свободы, находился на профилактическом учете, как лицо, имеющее непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления и состоял в списке лиц, подлежащих проверке.

<дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут Яшкин А.Д., <дата> г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в веранде квартиры по адресу: <адрес> осознавая то, что ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказывая нецензурной бранью недовольство служебной деятельностью ФИО1, который, в соответствии с п. 11.32 Положения об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и п. 66.1, п. 73 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» п. 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», осуществлял наблюдение за поведением Яшкина А.Д., как лица состоящего на профилактическом учете, его образом жизни, кругом общения и проводил беседу с целью предупреждения преступлений и иных правонарушений, в ходе которой Яшкин А.Д. нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область лица последнего, причинив своими действиями потерпевшему ушиб мягких тканей скуловой области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Яшкина А.Д. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яшкиным А.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яшкин А.Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Боровцова Е.В. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яшкина А.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Яшкин А.Д. обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Яшкину А.Д. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...>), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает добровольное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Яшкина А.Д. рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Яшкина А.Д. суд приходит к выводу о том, что совершение Яшкиным А.Д. преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимого Яшкина А.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

Учитывая наличие в действиях Яшкина А.Д. отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Уголовное дело в отношении Яшкина А.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Яшкина А.Д., его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.318 РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого Яшкина А.Д., тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствие со ст.73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Яшкина А.Д. мера пресечения не избиралась.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: копия приказа об утверждении Положения об отделе участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, выписка из приказа от <дата>, копия расстановки нарядов от <дата>, копия приказа о поведении на территории обслуживаемой Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу «Единого дня профилактики» от <дата>, план-задание от <дата>, копия удостоверения, копия приказа о присвоении порядкового номера административному участку и закреплении административных участков за участковыми полиции, копия приказа об утверждении Наставления, копия наставления, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Яшкина А.Д. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшкина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: копия приказа об утверждении Положения об отделе участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, выписка из приказа от <дата>, копия расстановки нарядов от <дата>, копия приказа о поведении на территории обслуживаемой Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу «Единого дня профилактики» от <дата>, план-задание от <дата>, копия удостоверения, копия приказа о присвоении порядкового номера административному участку и закреплении административных участков за участковыми полиции, копия приказа об утверждении Наставления, копия наставления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: