Гражданский кодекс часть 1

Лунегова Р.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ..., работающего ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунегов Р.Г. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2018 года по 10 марта 2018 года Лунегов Р.Г., являясь студентом 6 курса по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализации «Электрический транспорт железных дорог» Забайкальского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – ЗабИЖТ ИрГУПС), зная, что для получения диплома о высшем профессиональном образовании на кафедру «Подвижной состав железных дорог» (далее – кафедра ПСЖД) ЗабИЖТ ИрГУПС ему необходимо представить проект выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), в ходе разговора со студентом того же курса Панфёровым А.Г., узнал, что старший преподаватель кафедры ПСЖД ЗабИЖТ ИрГУПС Чуйко А.Д., назначенный на должность приказом директора ЗабИЖТ ИрГУПС № 2254 от 23.12.2013, являющийся в соответствии с Планом работы/отчетом преподавателя на 2017/2018 учебный год нормоконтролёром ВКР и руководителем дипломных проектов студентов кафедры ПСЖД, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей готов выполнять за студентов кафедры ПСЖД выпускные квалификационные работы, проводить их нормоконтроль (требования единой системы текстовой графической документации) и составлять на них положительные отзывы, а также что он (Панфёров А.Г.) может выступить посредником в передаче указанной взятки.

Располагая указанной информацией, Лунегов Р.Г., понимая, что самостоятельно подготовить ВКР он не сможет, поскольку не имеет достаточных профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, необходимых для подготовки ВКР, осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент – автор работы, а также, что Чуйко А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ЗабИЖТ ИрГУПС № 239 от 05.05.2016 (далее – Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ИрГУПС № 125 от 05.05.2016 (далее – Положение), с условиями Чуйко А.Д., озвученными Панфёровым А.Г., согласился, таким образом, сформировал преступный умысел на передачу Чуйко А.Д. взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, Лунегов Р.Г., находясь возле здания ЗабИЖТ ИрГУПС, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Магистральная, д. 11, зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, осознавая, что подготовку ВКР он фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Чуйко А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ПСЖД, действуя умышленно, за незаконные действия в виде выполнения ВКР за него, проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, передал Панфёрову А.Г., выступившему в качестве посредника, осуществлявшему иное способствование по поручению взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, из рук в руки денежные средства в сумме 100 000 рублей, для передачи Чуйко А.Д. в качестве взятки.

После чего, в период времени с 10 марта 2018 года по 30 марта 2018 года Панфёров А.Г. проследовал к месту жительства последнего, сел в автомобиль «Тойота Приус», припаркованный возле дома по адресу: г. Чита, ул. Ватутина, 18, в котором находился Чуйко А.Д., где, действуя в интересах Чуйко А.Д., за незаконные действия в виде выполнения ВКР за Лунегова Р.Г., проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, выполняя роль посредника, передал в качестве взятки Чуйко А.Д. от Лунегова Р.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, которыми Чуйко А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Лунеговым Р.Г. через посредника Панфёрова А.Г. договоренности, Чуйко А.Д. в период с 10 марта 2018 года по 15 июня 2018 года самостоятельно подготовил за Лунегова Р.Г. ВКР (Дипломный проект) на тему «Оценка работы локомотивных приборов безопасности САУТ, БЛОК, АЛСН с разработкой стенда и обучающего программного комплекса БЛОК», которую подписал как руководитель и нормоконтролёр и передал Лунегову Р.Г. с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «Заслуживает присвоение квалификации инженер путей сообщения», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Чуйко А.Д. о нем, как о студенте, успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающем квалификации инженер путей сообщения.

Подсудимый Лунегов Р.Г. вину признал полностью и, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия. При этом высказал раскаяние в содеянном и подтвердил добровольность написания им протокола явки с повинной.

Судом были оглашены показания Лунегова Р.Г., данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что с 2012 г. до 2018 г. он обучался заочно в ЗАБИЖТе на кафедре «Подвижной состав железных дорог» по специальности «Инженер путей сообщения». На последнем курсе обучения в 2018 году он выбрал руководителем своей дипломной работы старшего преподавателя кафедры Чуйко А.Д. При этом он знал, что Чуйко А.Д. закреплен за проставлением отметки по нормоконтролю в выпускной квалификационной работе. Впоследствии от одногруппника Панфёрова А.Г. он узнал, что за 100 000 рублей Чуйко А.Д. может помочь подготовить выпускную квалификационную работу с последующей дачей положительного отзыва на неё, с проставлением отметки о прохождении нормоконтроля и отсутствием в дальнейшем каких-либо проблем при её государственной защите. В противном случае Чуйко А.Д. не проставит отметку о прохождении нормоконтроля, не даст положительный отзыв на работу. Понимая, что он самостоятельно выпускную квалификационную работу (ВРК) подготовить не сможет, согласился через Панфёнова А.Г. передать Чуйко А.Д. денежные средства за её подготовку для него и написание положительного отзыва. В середине марта 2018 года днем, около ЗабИЖТа он, встретившись с Панфёровым А.Г., передал ему для Чуйко А.Д. 100 000 рублей. В последующем от Панфёрова А.Г. он узнал, что тот в этот же день полученные от него деньги передал Чуйко А.Д. После этого около трех-четырех раз он приезжал в г.Читу, в институте встречался с Чуйко А.Д., от которого узнал, что тем готовится проект его выпускной квалификационной работы. В конце мая 2018 года в г. Чите, при встрече с Чуйко А.Д., тот передал ему на флеш-носителе окончательный доработанный проект выпускной квалификационной работы, который он, распечатав в бумажном варианте, снова передал Чуйко А.Д., и тот проставил в данной работе отметку о прохождении нормоконтроля и свою отметку как руководителя ВКР. Также Чуйко А.Д. подготовил доклад для защиты выпускной квалификационной работы. Таким образом лично он сам, т.е. Лунегов А.Д., в подготовке дипломного проекта (ВРК) не участвовал, всю работу подготовил Чуйко А.Д. Он лишь далее самостоятельно проставлял все согласования ВКР, после чего в начале июня 2018 г. защитил данную дипломную работу ( т.2 л.д.37-41, 54-56).

26.04.2021 г. от Лунегова Р.Г. поступила явка с повинной, в которой тот при адвокате указал, что в марте 2018 года он, являясь студентом 6 – го курса ЗабИЖТ ИрГУПС, через посредника Панфёрова А.Г. передал преподавателю кафедры Чуйко А.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей за выполнение выпускной квалификационной работы. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.27-28).

Свидетель Ч.А.Д. суду показал, что в 2018 году он работал ... в ЗабИЖТе ИрГУПС на кафедре «Подвижной состав железных дорог». В соответствии с должностной инструкцией и учебным планом, он являлся руководителем выпускных квалификационных работ (ВРК), а так же за ним была закреплена обязанность по проверке соответствия ВКР требованиям нормоконтроля. В 2018 году в ЗабИЖТ ИрГУПС на заочном отделении выпускалась группа студентов, в которой обучались Панфёров А.Г., Лунегов Р.Г., Меньшагин А.С., Чапковский В.В., Шастин Ю.А. В начале 2018г. к нему обратился студент Панфёров А.Г. с просьбой написать за него дипломную работу, с подбором темы, литературы, с составлением обучающего программного комплекса, с оформлением данной работы в соответствии с нормоконтролем, с отметкой о его прохождении и с составлением положительного отзыва к работе. Имея на тот период времени тяжелое материальное положение, он согласился на предложение Панфёрова А.Г. и в последующем за 100 000 рублей подготовил для него дипломную работу. Так же соглашаясь на предложение Панфёрова А.Г., сказал ему, что тот может озвучить эти же условия остальным надежным, т.е. не желающим заявлять в полицию студентам их группы. Через несколько дней после данного разговора, в марте 2018 г. Панфёров А.Г. в институте сообщил ему, что помимо него есть еще студенты, готовые передать ему по 100 000 рублей за написание им для них дипломной работы. Среди данных студентов Панфёров А.Г. назвал Лунегова Р.Г. Он согласился написать для Лунегова Р.Г. на тех же, что и для Панфёрова А.Г., условиях дипломную работу, с условием передачи ему за это заранее денежных средств наличными через Панфёрова А.Г. Затем в марте 2018г., получив около дома по ул. Ватутина, 18 в своей машине «Тойота Приус» через Панфёрова А.Г. от Лунегова Р.Г. наличными 100 000 рублей, он написал в последующем для Лунегова Р.Г. дипломную работу, которую передал в институте лично Лунегову Р.Г., скопировав её со своего ноутбука на флеш-носитель Лунегова Р.Г. Затем уже в распечатанной Лунеговым Р.Г. на бумажном носителе дипломной работе он проставил отметку о прохождении нормоконтроля, отдельно составил и передал Лунегову Р.Г. положительный отзыв на дипломную работу. Впоследствии он узнал, что Лунегов Р.Г. защитил подготовленную им для последнего выпускную квалификационную работу.

Свидетель П.А.Г. суду показал, что он до 2018 года совместно с Лунеговым Р.Г. обучался заочно в ЗабИЖТе на кафедре «Подвижной состав железных дорог» по специальности «Инженер путей сообщения». На выпускном 6-ом курсе заведующая кафедры Иванова Т.В. сообщила о необходимости подготовки и защиты дипломной работы. В начале марта 2018 г. при разговоре с преподавателем их кафедры Чуйко А.Д. по поводу подготовки, написания и сдачи дипломной работы, из разговора с ним понял, что написание дипломной работы - это сложный, трудоемкий процесс, и что дипломная работа должна соответствовать определенным нормам, включающим в себя разработку компьютерного стенда, который самостоятельно практически изготовить невозможно. При данном разговоре Чуйко А.Д. предложил ему за вознаграждение в 100 000 рублей написать данную дипломную работу на любую выбранную им тему и сообщил, что готов это сделать для других студентов его группы. Согласившись с предложением Чуйко А.Д. и передав данное предложение своим одногруппникам, среди которых был и Лунегов Р.Г., в последующем в марте 2018 года как лично за себя, так и за Лунегова Р.Г., согласившегося с озвученными Чуйко А.Д. условиями написания дипломной работы, он передал последнему денежные средства наличными в сумме по 100 000 рублей за написание дипломной работы для каждого из них. Деньги за Лунегова Р.Г. он передавал Чуйко А.Д. около ЗабИЖТа, в машине последнего. В июне 2018 г., за несколько дней до сдачи дипломных работ, по звонку Чуйко А.Д., он, Лунегов Р.Г. и остальные студенты, для которых тот делал дипломную работу, подъехали в институт, где Чуйко А.Д. со своего ноутбука каждому из них на их флеш-носители скопировал их дипломные работы в электронном виде, которые каждый из них затем распечатал на бумажном носителе, подписал у Чуйко А.Д., получив у него также письменный отзыв на свою дипломную работу. После этого как он, так и Лунегов Р.Г., и остальные его одногруппники, для которых Чуйко А.Д. готовил дипломные работы, защитили их.

Свидетель К.О.В. суду показал, что он работал в должности ... в ЗабИЖТе на кафедре «Подвижной состав железных дорог». При заочной форме обучения студенты на последнем, 6 курсе обучения, обязаны самостоятельно подготовить и защитить дипломную работу, а в обязанности руководителя дипломной работы входило осуществление консультаций при её написании студентом. Приказом института также назначался нормоконтролёр, который осуществлял проверку правильности оформления работы. Готовая дипломная работа подписывалась как самим студентом, так и её руководителем и нормоконтролером, подписи которых свидетельствовали о допуске к защите. На кафедре «Подвижной состав железных дорог» нормоконтролёром был Чуйко А.Д. В 2018 году по просьбе Чуйко А.Д. он помогал ему в оформлении дипломных работ выпускников заочной формы обучения по нормоконтролю, среди которых была и дипломная работа студента 6 курса Лунегова Р.Г. Ему известно, что Чуйко А.Д. намеренно создавал условия для непрохождения студентами заочного отделения нормоконтроля, чтобы в последующем последние обращались к нему за помощью и платили за это деньги. Так же он видел, что Чуйко А.Д. изготавливает дипломные работы студентам, и слышал от разных лиц, что делает он это за денежное вознаграждение.

Из показаний свидетеля И.Т.В., данных суду, следует, что, работая в ЗабИЖТе в должности ... «Подвижной состав железных дорог», она занимается, в частности, организацией и контролем учебного процесса студентов, в том числе и заочной формы обучения. В 2018 г. на их кафедре работал в должности старшего преподавателя Чуйко А.Д., в обязанности которого входило, в том числе, и руководство выпускными квалификационными работами (иными словами – дипломными работами) и осуществление нормоконтроля данных работ. Руководитель, осуществляющий руководство выпускной квалификационной работой, контролирует этапы её выполнения, которые предусмотрены календарным планом к выполнению ВКР, консультирует студента и отвечает за написание и содержание дипломного проекта. В должностные обязанности руководителя ВКР написание дипломной работы не входит, так как студент обязан самостоятельно формулировать текстовую и расчетную части дипломной работы. В том случае, если студент не справляется с графиком учебного процесса, закрепленный за студентом руководитель докладывает устно об этом заведующему кафедрой, после чего сведения подаются декану института, и студент не допускается до защиты. Нормоконтроль – это обязательное требование к ВКР, и на их кафедре за нормоконтролем был закреплен старший преподаватель Чуйко А.Д. Распределение дипломников по преподавателям осуществляется заведующим кафедрой, учитывая пожелания студентов, специализацию преподавателей, а также их квалификацию. Студент Лунегов Р.Г. в 2017-2018 учебном году заканчивал в ЗабИЖТе на их кафедре заочное обучение по специальности «Инженер путей сообщения», тему дипломной работы выбрал согласно специфики своей трудовой деятельности. Руководителем его дипломной работы являлся старший преподаватель их кафедры Чуйко А.Д.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля С.В.А. следует, что, работая в ЗабИЖТе ... «Подвижной состав железных дорог» до 2018 года, он являлся руководителем выпускных квалификационных работ у студентов. Распределение дипломников по преподавателям осуществляется заведующим кафедрой, учитывая пожелания студентов, специализацию преподавателей и их квалификацию. За каждым преподавателем, в среднем, может быть закреплено не более восьми дипломников. У них на кафедре работал Чуйко А.Д., за которым на кафедре был закреплен нормоконтроль. Ему известно, что при прохождении студентами нормоконтроля Чуйко А.Д. затягивал сроки по прохождению нормоконтроля, не приходил в назначенное время, создавал искусственную очередь, возвращал работы по непонятным причинам.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) был осмотрен дипломный проект Лунегова Р.Г. на тему: «Оценка работы локомотивных приборов безопасности САУТ, БЛОК, АЛСН с разработкой стенда и обучающего программного комплекса БЛОК». Руководителем проекта указан ст. преподаватель Чуйко А.Д., исполнителем - студент гр. ПСЖ.3-12-2 Лунегов Р.Г. На отдельном листе имеется Отзыв руководителя о ВРК - дипломном проекте студента Лунегова Р.Г. Осмотренный дипломный проект Лунегова Р.Г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 253- 257, 260)

Согласно протокола осмотра были осмотрены следующие документы :

- заверенная копия Положения «О государственной итоговой аттестации (высшее образование – бакалавриат, специалитет, магистратура), утв. Приказом ректора ФГБОУ ВО ИрГУПС № 125 от 05.05.2016, на 32 листах. В разделе 7 «Порядок выполнения ВКР» согласно п.п. 7.1 руководитель ВКР: выдает за два месяца до начала выполнения работы задание; в соответствии с темой выдает студенту задание на практику для изучения объекта и сбора материала; определяет задачи, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности (для дипломного проекта) и выдает направления на консультации; разрабатывает вместе со студентом календарный график выполнения работы; рекомендует студенту необходимую основную литературу, справочные, типовые и другие материалы по теме; систематически проводит предусмотренные расписанием консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом); согласно п.п. 7.3 студент в установленные сроки отчитывается перед руководителем работы, который оценивает степень готовности работы и сообщает об этом заведующему кафедрой; согласно п.п. 7.7 руководитель после просмотра и одобрения работы подписывает ее, составляет письменный отзыв, в котором дает характеристику проделанной работе; согласно п.п. 7.8 ВКР подлежит обязательному нормоконтролю, предъявляемая на подпись нормоконтролёру работа должна иметь все визы согласования, предусмотренные на титульном листе; согласно п.п. 7.10. заведующий кафедрой на основании представленных материалов принимает решение о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе.

- копия приказа №185 от 16.03.2018 Забайкальского института железнодорожного транспорта Филиала ФГБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» о закреплении тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей в 2017/2018 учебном году по заочной форме обучения, согласно которого закреплены темы выпускных квалификационных работ студентов 6 курса по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализация «Электрический транспорт железных дорог» с назначением руководителей, в частности, согласно п.17 студенту Лунегову Роману Геннадьевичу руководителем назначен старший преподаватель Чуйко А.Д.; тема ВРК Лунегова Р.Г. «Оценка работы локомотивных приборов безопасности САУТ, БЛОК, АЛСН с разработкой стенда и обучающего программного комплекса БЛОК».

- копия Положения о кафедре «Подвижной состав железных дорог», утвержденного приказом директора ЗабИЖТ ИрГУПС от 05.05.2016 № 239, в котором содержится должностная инструкция старшего преподавателя кафедры «Подвижной состав железных дорог», который относится к профессорско – преподавательскому составу категории специалистов. Имеется отметка о том, что ст. преподаватель Чуйко А.Д. ознакомлен под роспись с должностной инструкцией.

Осмотренные копии документов признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 83-101).

Согласно копии приказа о приеме на работу от 30.06.2008 №821, Чуйко А.Д. принят на работу ассистентом на кафедру «Подвижной состав» ЗабИЖТ ИрГУПС. (т.1 л.д.109).

Согласно копии приказа по личному составу ЗабИЖТ ИрГУПС от 13.12.2013 №2254, с ассистентом кафедры «Подвижной состав железных дорог» Чуйко А.Д. продлены трудовые отношения по результатам конкурсного отбора в должности старшего преподавателя кафедры «Подвижной состав» ЗабИЖТ ИрГУПС (т.1 л.д.110).

Согласно копии плана работы/отчета старшего преподавателя Чуйко А.Д. на 2017/2018 учебный год, утвержденного деканом факультета НТС А.В. Ларченко 01.09.2017, весенний семестр: поток, группа ПСЖ 3-12-1 заоч. руководство ДП 6 курс, поток, группа ПСЖ 3-12-1 заоч. нормоконтроль 6 курс. (т.1 л.д.117-127).

Согласно постановлений судьи Забайкальского краевого суда №602с от 27.04.2018 г. и №721с от 24.05.2018 г. в отношении гр. Панфёрова А.Г. разрешено проведение ОРМ: «прослушивание телефонных разговоров» по телефону 8-914-359-99-18 сроком на 180 суток, с 28.04.2018 г. и в отношении гр. Чуйко А.Д. разрешено проведение ОРМ: «прослушивание телефонных разговоров» по телефону 8-964-460-87-74 сроком на 180 суток, с 24.05.2018 г. со снятием информации с технических каналов связи ( т.1 л.д.182-183,184-185).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрены справки по проведенным ОРМ «ПТП» в отношении гр. Панферова А.Г., Чуйко А.Д., из которых следует, что задокументированы факты разговоров указанных лиц между собой по обстоятельствам изготовления Чуйко А.Д. за денежное вознаграждение дипломных работ (ВРК) для Панферова А.Г. и еще ряда студентов 6 курса ЗабИЖТа кафедры «Подвижной состав железных дорог» ( т.1 л.д.200-209).

В ходе проведения в июне 2018 г. ОРМ: «Наведение справок», получены информация с ПАО «ВТБ» по банковскому счету №4081….1116, открытому в данном банке на имя Лунегова Р.Г., и выписка по контракту №... клиента банка Лунегова Р.Г., согласно которой 10.03.2018г. Лунегов Р.Г. снял со своего счета 100 000 рублей. Данная выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.223-231; 232-237).

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимого Лунегова Р.Г. по обстоятельствам произошедшего, а именно: по месту, времени, способу совершения преступления, полностью согласующиеся с показаниями свидетелей П.А.Г., Ч.А.Д., К.О.Д., И.Т.В., С.В.А. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Лунегова Р.Г. подлежат квалификации по ч.3 ст. 291 УК РФ, т.к. он совершил дачу взятки должностному лицу, а именно преподавателю кафедры ПСЖД ЗабИЖТ ИрГУПС Чуйко А.Д., через посредника Панфёрова А.Г., в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом заведомо незаконные действия выразились в выполнении за студента 6 курса ЗабИЖТа ИрГУПС Лунегова Р.Г. преподавателем Чуйко А.Д. выпускной квалификационной работы (ВКР), проведении нормоконтроля указанной работы и даче на неё положительного отзыва.

Значительным размером взятки, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей.

При разрешении вопроса о вменяемости Лунегова Р.Г., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый Лунегов Р.Г. на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Лунегов Р.Г. является вменяемым, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лунегов Р.Г. на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит, на период инкриминируемого ему деяния не судим, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лунегова Р.Г., суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лунегова Р.Г. суд признает следующее: Лунегов Р.Г. ранее не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, в ходе следствия написал явку с повинной, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ....р.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Лунегова Р.Г., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить Лунегову Р.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. При этом, с учетом имущественного положения подсудимого Лунегова Р.Г. и наличия у него иждивенцев, суд считает необходимым предоставить Лунегову Р.Г. рассрочку выплаты штрафа.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, суд при назначении Лунегову Р.Г. наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. назначает ему не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом данных о личности подсудимого Лунегова Р.Г., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а так же учитывая, что в настоящее время тот работает в коммерческих структурах, не связанных с деятельностью ОАО «РЖД» и с работой на железной дороге, суд считает законным и справедливым не назначать Лунегову Р.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лунегову Р.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по удержанию процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, судом не рассматривается, т. к. интересы подсудимого Лунегова Р.Г. в суде представлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунегова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Лунегову Р.Г. рассрочку выплаты штрафа в размере 120 000 рублей сроком на шесть месяцев, с удержанием ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу, в погашение указанной суммы по 20 000 рублей.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04341А59480, ИНН 3808217049, КПП 384901001, р/с 03100643000000013400, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101 к/с 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494324, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Лызина,13А, КБК получателя: 417 116 03130 01 6000 140. Тел. 8(3952)559-275.

Лунегову Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии справок по проведенным ОРМ «Наблюдение» №№ 1258, 1256, 1257, копию положения о государственной итоговой аттестации, копии приказов №№ 184 и 185 от 16.03.2018, копию положения о кафедре «ПСЖД», дипломный проект Лунегова Р.Г., справки по проведенному ОРМ «Наблюдение» № 1295, ОРМ «ПТП» №№ 1297с, 1298., 1299, оптические диски №№ 1/494, 1/495, 1/496, выписки по расчетным счетам по контракту клиента ВТБ (ПАО) на Лунегова Р.Г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Попкова