Гражданский кодекс часть 1

Тодорович М.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в минут Тодорович М.О., согласно достигнутой посредством сотовой связи предварительной договоренности с заведомо знавшем о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, М.Ф., о встрече и реализации им последнему наркотического средства , прибыл, при этом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред.от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе, в том числе в карманах носимой одежды, и, перевозя, передвигаясь по территории г.Уфа, в салоне автомобиля марки г/н № регион, под управлением К.Е., наркотическое средство , общей массой не менее , к ООТ расположенная возле , где в это же время встретился с М.Ф., выступающим согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками №-го отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При встрече Тодорович М.О. ДД.ММ.ГГГГ в минут, находясь на ООТ расположенном по адресу: , получил из рук в руки от М.Ф. в счет оплаты за реализуемое им последнему наркотическое средство денежные средства в сумме рублей. После чего в это же время, находясь возле указанного , Тодорович М.О. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, продал за полученные от М.Ф. указанные денежные средства, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред.от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл последнему, передал из рук в руки, часть имеющегося у него наркотического средства , находящегося в одном фольгированном свертке.

В последующем, М.Ф., выступающий на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками №-го отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал приобретенное у Тодоровича М.О. указанное наркотическое средство сотрудникам милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в минут Тодорович М.О. был задержан сотрудниками №-го отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в салоне автомобиля марки г/н №, под управлением К.Е. припаркованного возле ООТ по адресу: .

В ходе личного досмотра Тодоровича М.О., проведенного в этот же день непосредственно после задержания, сотрудники милиции обнаружили в левом наружном кармане куртки и изъяли денежные средства в сумме рублей купюрами достоинством в рублей, полученные им от М.Ф. за реализованное последнему наркотическое средство , находящегося в одном фольгированном свертке.

Тем самым, Тодорович М.О. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками №-го отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер крупной дозы наркотического средства составляет свыше 2 грамм, размер особо крупной дозы составляет свыше 25 грамм.

Он же, Тодорович М.О., ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть имеющегося у него наркотического средства , которое предварительно незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред.от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» перевез, находясь в автомобиле марки г/н №, под управлением К.Е., передвигаясь по территории г.Уфа, в том числе в период времени до минут ДД.ММ.ГГГГ до ООТ по , Тодорович М.О., будучи потребителем наркотических средств и, нуждаясь в наркотиках, не преследуя цели сбыта, действуя в своих личных интересах, то есть для личного потребления, и удовлетворении своих потребностей, в период времени до минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками №го отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды.

В ходе личного досмотра Тодоровича М.О. сотрудниками милиции в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты зажигалка желтого цвета марки «» с прикреплённым к поверхности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством

включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер крупной дозы наркотического средства составляет свыше 2 грамм, размер особо крупной дозы составляет свыше 25 грамм.

Подсудимый Тодорович М.О. виновным себя в совершении данных преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил малознакомый человек по имени Ф., которого знает через своего знакомого С.И., с просьбой помочь в приобретении ему чего-нибудь покурить. Он решил помочь ему из уважения к С.И.. Так как он продажей наркотиков не занимается, он не дал ему однозначного ответа и сказал, что позвонит ему позднее, когда все будет ясно. После этого он позвонил своему знакомому К.Е. и попросил его отвезти до университета. Когда они ехали в Уфу, по пути заехали на . К.Е. он сказал, что ему необходимо положить деньги на телефон. На рынке он пошел к продуктовому павильону для того, чтобы купить у человека ранее представлявшегося ему по имени Г.. Он спросил у Г. о наличии у него и стоимости. Он ответил, что 1 кусочек стоит рублей. После этого он позвонил М.Ф. и спросил у него, точно ли он будет брать , так как он тратит на это свои деньги. М.Ф. сказал, что согласен. После этого он купил два кусочка , один для М.Ф., второй для себя. Пока шел к машине он свой кусочек приклеил на зажигалку желтого цвета. После этого он с К.Е. продолжил путь в Уфу. По дороге они остановились и по его предложению вместе с К.Е. покурили , который был на зажигалке. По пути он созвонился с М.Ф. и сказал ему подъехать на ООТ Прибыв на место, он сказал К.Е., что ему необходимо встретиться с человеком, чтобы забрать долг. Прождав примерно 15 минут М.Ф., он вновь ему позвонил, чтобы уточнить, скоро ли он подъедет. Он ответил, что через 2 минуты будет на месте. После этого он вышел из автомашины и положил на землю сверток с . Когда подошел М.Ф., он попросил его купить ему сигареты, он согласился. Они подошли к ларьку. М.Ф. протянул продавцу рублей и назвал марку сигарет, у продавца не было сдачи, и она порекомендовала семечки. Когда продавец положила на прилавок сдачу, М.Ф. забрал деньги, вложил внутрь рублевую купюру и протянул ему. Он забрал сигареты и предложил ему пройти к автомашине, где указал ему место, где лежит сверток с . Убедившись, что М.Ф. заметил сверток, он сел в автомашину. Но не успели завести машину, как их задержали сотрудники милиции. В автомашине сотрудники стали задавать вопросы, но не получив удовлетворительный ответ, стали применять физическую силу. После чего сотрудник достал из кармана его куртки деньги, которые ему передал М.Ф. и вышел из машины. Вернувшись примерно через 10 минут, он засунул ему в карман 2 купюры по рублей. После этого направились в магазин , где в подсобном помещении провели его досмотр, там были понятые. Сотрудник милиции проинструктировал его, как он должен отвечать при понятых, сказал, что если скажет что-то не так, то сядет надолго. Он согласился. В присутствии понятых он выдал деньги, которые положили ему в карман, сказав, что они нажиты преступным путем и зажигалку с приклеенным на нее , пояснив, что это для личного употребления. После этого у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук, все вещественные доказательства упаковали в бумажные конверты. Он признает себя виновным в предъявленном обвинении полностью и в хранении и в сбыте наркотических средств, раскаивается. Действительно, он приобрел наркотики для себя и М.Ф., но из рук в руки ему не передавал, а бросил их и М.Ф. подобрал, деньги за наркотики от него получил.

Вина Тодорович М.О. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М.Ф., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому сотруднику милиции и рассказал, что знакомый парень по имени М., у которого он приобретал ранее наркотическое средство , в настоящее время продолжает заниматься реализацией данного вида наркотика и у него есть возможность у него данный наркотик купить. Ему предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотических средств, он согласился. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед досмотром ему был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности, задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что таковых не имеется. В процессе досмотра у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Далее в присутствии понятых сотрудник милиции пометил денежные средства в сумме рублей, одна купюра достоинством рублей, и две по рублей. Пометку произвели тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серий и номеров всех денежных купюр в акт исследования денежных средств и нанесением специального химического красящего вещества на поверхность купюр. После чего все денежные купюры были переданы ему. Далее он под контролем сотрудников милиции позвонил М. и попросил его продать наркотик, он ответил согласием и назначил ему встречу на ООТ возле . (т.1 д. 87-89).

Свидетель К.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тодорович и попросил отвезти его до университета. По дороге Тодорович попросил остановиться на . Он остановился, Тодорович пошел на рынок и с кем-то общался, он стоял на расстоянии и не слышал, о чем говорили Тодорович и этот человек. После этого поехали дальше. По дороге они вместе употребили наркотики - курили , который принадлежал Тодоровичу, и который он отклеил от зажигалки. Затем Тодорович попросил остановить возле ларька на ООТ, где он должен был встретиться с кем-то и забрать долг. Он видел, как Тодорович встретился с парнем и они что-то покупали в киоске. После этого его и Тодоровича остановили сотрудники милиции и доставили в магазин , где досмотрели. У него ничего не обнаружили, у Тодоровича изъяли и деньги. Он знал, что Тодорович употребляет наркотики, но о его причастности к сбыту не знал.

Свидетель А.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо отделения милиции, его остановил сотрудник милиции и предложил быть понятым, сказал, что будут метить деньги, он согласился и с другом они прошли в отделение милиции, где им разъяснили права. Также показали молодого человека, которого в их присутствии обыскали, показали, что в карманах ничего нет. Пометили деньги раствором рублевую купюру и две купюры по рублей, сделали ксерокопии этих денег, номера купюр переписали в акт. Помеченные деньги передали молодому человеку, который представился, но сейчас он его фамилию не помнит. Деньги передали и сказали, что он будет участвовать при покупке наркотиков.

Свидетель Т.В. суду показал, что он с А.И. шел на экзамен, к ним подошел мужчина, показал удостоверение и пригласил участвовать в качестве понятых. В их присутствии пометили деньги: рублей и две купюры по рублей каким-то раствором, вату положили в конверт. Деньги пометили для задержания при покупке, но чего, не помнит. Также сделали ксерокопии купюр, номера купюр переписали. Досмотрели молодого человека, вывернули у него карманы, он должен был уехать на задержание. Составили акт досмотра и он расписался. Передавали ли кому-либо помеченные деньги, он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Т.В., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что помеченные денежные средства были переданы гражданину М.Ф. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми он, второй понятой и М.Ф. ознакомились (т.2 л.д.3-4)

Свидетель Т.В. данные показания полностью подтвердил.

Свидетель С.А. суду показал, что в январе 2011 года он был понятым в супермаркете . В его присутствии у подсудимого изъяли две купюры по рублей, а также у него была зажигалка, на которой было наклеено вещество зеленого цвета, как пластилин, примерно 2 см. Подсудимый ни от чего не отказывался, сказал, что деньги от продажи наркотика. Тодоровичу сначала было предложено добровольно выдать, все было спокойно, угроз не было. Он сказал, что у него при себе наркотик, а про деньги, что говорил, не помнит. Он видел, как обыскивали Тодорович, обыскивали его куртку, зажигалку, деньги и ножичек достали из куртки, но из какого кармана, он не помнит. Все изъяли, упаковали в разные конверты. По окончании составили протокол, он прочитал, все было правильно и он расписался, замечаний не было. Имя человека, которому продал наркотики, Тодорович не называл. Также досмотрели К.Е., а также автомашину, ничего обнаружено не было. Тодоровича в его присутствии не задерживали. Он не помнит, чтобы номера изъятых купюр сверяли с ксерокопиями.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что Тодорович пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме рублей, полученные от парня по имени Ф. за продажу ему наркотического средства и наркотическое средство . После чего сотрудник милиции, производящий личный досмотр в левом наружном кармане черной болоньевой куртки одетой на Тодоровиче обнаружил и изъял денежные средства в сумме рублей купюрами достоинством в рублей, серия и номера которых совпали с купюрами, помеченными ранее, что было продемонстрировано им на ксерокопии бумаги форматом А-4, где были отксерокопированные денежные купюры достоинством рублей и две купюры достоинством в рублей (т.2 л.д. 36-38).

Свидетель С.А. данные показания подтвердил. Также свидетель показал, что представленное ему в судебном заседании вещество визуально по толщине и объему такое же, как при его изъятии, только тогда оно было в форме кругляшка, а сейчас более вытянутое. осмотрены, признаны и притобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. М.Ф. наркотическо

Свидетель Е.С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ гола к нему подошли сотрудники милиции и предложили ему участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился В ОМ № в служебном кабинете находился незнакомый мужчина, представившийся М.Ф. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а М.Ф. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он заявил, что при себе имеет один сверток из фольги с наркотическим средством , который желает добровольно выдать сотрудникам милиции, пояснив, что приобрел данный сверток в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на ООТ возле у парня по имени М. за рублей, которые ранее были помечены. Также М.Ф. пояснил, что при нем имеется денежная купюра достоинством рублей, которая не была использована в ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданный сверток из фольги с веществом темной массы был упакован в чистый белый конверт, опечатан, расписались он, второй понятой и М.Ф.. Также М.Ф. добровольно выдал денежную купюру достоинством рублей и пояснил, что данная купюра является ранее помеченной и не была использована в ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которым он, второй понятой ознакомились и расписались (т.2 л.д.42-43).

Свидетель З.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям Е.С.

Свидетель Я.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел пришел М.Ф. и сказал, что ему известен Тодорович М., который занимается сбытом гашиша. Ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых произвели пометку денежных средств, досмотрели М.Ф.. Пометка денег была произведена тремя способами: ксерокопирование, переписывание номеров, и обработка СХВ. После чего М.Ф. осуществил дополнительный звонок М., М. указал место встречи, рядом с остановкой на чего он, М.М., Г.Р., У. и М.Ф. выехали туда. Когда подъезжали к месту встречи, на телефон М.Ф. поступил звонок от М., который уточнял, скоро ли М.Ф. подъедет. Встреча произошла возле остановочного павильона, где произошла передача наркотиков и денег. М.Ф. подал условный сигнал, что сбыт произошел, после чего произошло задержание. В магазине в комнате охраны был произведен досмотр Тодоровича, где он в присутствии понятых сказал, что у него имеются денежные средства от продажи наркотиков, и у него на зажигалке был обнаружен . Номера изъятых у Тодорович денег совпали с номерами денежных купюр в ксерокопии. В Кировском РОВД М. добровольно выдал наркотические средства и рублей.

Свидетель М.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился М.Ф. и сообщил о человеке по имени М., распространявшем Было принято решение о проведении ОРМ, где М.Ф. выступил в качестве условного покупателя. При понятых пометили деньги рублей: купюрами по рублей и две по рублей путем ксерокопирования, нанесения СХВ и записывания номеров купюр. Деньги передали условному покупателю. После чего М.Ф. под их контролем позвонил М. и они договорились о продаже на ООТ на , после чего выехали в этом направлении. По ходу движения М. позвонил М.Ф. и спросил, скоро ли он подъедет, на что М.Ф. сказал, что подъезжает. При встрече М.Ф. передал М. рублей, а тот передал . От М.Ф. поступил условный сигнал, что передача произошла. После этого автомобиль, в который сел Тодорович, был задержан. После этого задержанных доставили в магазин , что напротив остановки, где Тодорович в присутствии понятых был досмотрен. У него изъяли смывы с рук. Перед досмотром ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что при себе имеет рублей от продажи и наркотическое средство . При досмотре из куртки изъяли рублей двумя купюрами по рублей и на зажигалке «крикет» прикрепленное наркотическое средство , про который он сказал, что это для личного употребления. Все упаковали при понятых, составили акт, все расписались, замечаний не было. М.Ф. добровольно выдал приобретенный , а также рублей, так как приобрел только на рублей.

Свидетель Г.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с письменным заявлением обратился М.Ф. и сказал, что знает парня по имени М., который занимается сбытом . Было проведено ОРМ «Проверочная закупка», пометили деньги рублей купюрами по рублей и две по рублей путем ксерокопирования, переписывания номеров купюр и нанесения СХВ, в акте расписались понятые и М.Ф.. Деньги передали М.Ф., он созвонился с М. и Тодорович назвал место встречи на на остановке общественного транспорта. Там произошла встреча и обмен: М.Ф. передал деньги, а тот сверток, после которого М.Ф. подал условный сигнал, что сбыт произошел. После этого задержали Тодоровича с другом и автомашину. Произвели досмотр в присутствии понятых через дорогу в магазине . Он лично досматривал К.Е. и автомашину, ничего обнаружено не было. Впоследствии от коллег услышал, что у Тодоровича изъяли ранее помеченные деньги две купюры по рублей и . Момент встречи М.Ф. и Тодоровича он видел, при этом не видел, чтобы они что-то покупали в киоске.

Свидетель Х.Р., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «М.» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории города Уфа. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени М. в сфере незаконного оборота наркотических средств им совместно с сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ было принято решение о проведении ОРМ о чем был написан рапорт на имя первого заместителя Министра внутренних дел по РБ генерал-майору милиции Л.Г., и постановление о проведении проверочной закупки, утверждённого первым заместителем министра внутренних дел по РБ, после утверждения постановления на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» был привлечен М.Ф., который по этому поводу написал письменное заявление, который непосредственно сообщил им о том, что М. занимается торговлей наркотического средства . После задержания сбытчика, при задержании которого он не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ около часов условный покупатель М.Ф. приехали в ОМ № УВД по г.Уфа, расположенный по адресу: , где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных ими понятых мужского пола и М.Ф., им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, кроме того права и обязанности участников данного мероприятия, непосредственно перед началом досмотра М.Ф. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство и он его желает добровольно выдать, после чего указанное наркотическое средство было добровольно выдано М.Ф. содержащаяся в одном фольгированном отрезке, при этом М.Ф. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на ООТ у парня по имени М. за рублей, кроме того, М.Ф. добровольно выдал денежные средства в сумме рублей купюрой достоинством в рублей, денежные средства в сумме рублей которые были помечены ранее он вернул обратно, так как М. ему продал только один фольгированный сверток с наркотическим средством , после чего изъятое было упаковано в два разных пустых бумажных конверт, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РБ, где М.Ф. и понятые расписались. По данному факту им был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым М.Ф. и понятые ознакомились и в нем расписались. (т. 2 л.д. 87-88).

Свидетель С.И. суду показал, что ему позвонил М.Ф. и попросил помочь достать ему травку покурить. Он обзвонил ребят. Обратился к Тодорович, так как до этого знал, что он курит травку, и спросил, можно ли взять травку, он ответил, что есть место, где можно взять. Тодорович является его соседом, и он сам ему говорил, что у него можно купить наркотик. Он дал телефон Тодоровича М.Ф. с согласия Тодоровича.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства на сумму рублей в отношении неустановленного парня по имени М. (т.1 л.д. 11-12).

Согласно акту досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен М.В., ничего запрещенного при нем обнаружено не было (т.1л.д. 18-19).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ переписаны номера и серии денежных купюр в сумме рублей ( рублей – №, рублей №, №), сделаны их ксерокопии, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», М.В. (т.1 л.д. 21-24).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.Ф. добровольно выдал один сверток из фольги с темной массой и денежные средства в сумме рублей, пояснив, что наркотическое средство он приобрел у парня по имени М. за рублей (т.1 л.д. 63-66).

Из акта досмотра Тодорович М.О. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у последнего в левом наружном нижнем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме рублей – купюрами по рублей №, №, зажигалка желтого цвета на которой прикреплено вещество темной массы, по поводу которых Тодорович пояснил, что данные денежные средства от продажи парню по имени Ф., на зажигалке для личного употребления (т.1 л.д. 33-40).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное М.Ф., массой на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – (т.2 л.д.15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Тодоровича М.О., массой на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – (т.2 л.д. 20).

Показания свидетелей М.Ф., З.А. Е.С., Х.Р., оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Оснований для признания протокола допроса свидетеля М.Ф. не допустимым доказательством не имеется, поскольку он продолжался непродолжительное время (19 минут) с начала ночного времени. Кроме того, был вызван необходимостью закрепления полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательств.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Довод Тодоровича М.О. и защиты о том, что Тодорович М.О. лишь оказал М.Ф. посредничество в приобретении наркотического средства опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе и показаниями свидетелей о том, что им было известно о том, что о Тодорович ранее была информация, что занимается сбытом наркотических средств, показаниями свидетеля С.И. о том, что ему сам Тодорович говорил, что у него можно приобрести наркотик. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Показания Тодорович М.О. в этой части суд расценивает как способ защиты.

Кроме того, довод Т.М. о том, что он оказывал лишь пособничество в приобретении М.Ф. , несостоятелен, поскольку согласно показаниям Тодоровича М.Ф. для него малознакомый человек, поэтому у Тодорович М.О. не было каких-либо оснований оказывать помощь малознакомому человеку в приобретении .

Протокол допроса Тодорович М.О. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством, поскольку он произведен с нарушением требований ч. 3 ст. 164 УК РФ, в ночное время, что подтвердили в судебном заседании допрошенные следователь Х.Р., производивший допрос Тодорович М.О. и его защитник К.Ж. При этом следователь Х.Р. суду показал, что каких-либо обстоятельств, не терпящих отлагательства, для допроса подозреваемого в ночное время, не было.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса Тодорович М.О. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушений УПК РФ при производстве этого следственного действия допущено не было, он проведен с участием защитника, уполномоченным на то лицом, следователем Х.Р.

Не усматривает суд оснований для признания недопустимым доказательством протокола выемки и осмотра детализации телефонных переговоров и постановления о признании и приобщении ее к уголовному делу, поскольку выемка произведена на основании постановления Кировского районного суда г. Уфы, уполномоченным на то лицом – следователем Х.Р. в компании по адресу , детализация телефонных переговоров имеется в материалах уголовного дела на 146 листах, а из сопроводительного письма, имеющегося в материалах уголовного дела, усматривается, что направляется детализация на магнитном носителе в Кировский районный суд г. Уфы.

Не может суд согласиться с показаниями подсудимого Тодорович М.О. в судебном заседании, а также свидетелей Я.Г. и К.Е. в судебном заседании и свидетеля М.Ф. в ходе очной ставки в ходе предварительного следствия о том, что после встречи Тодоровича М.О. и М.Ф. на остановке общественного транспорта М.Ф. на ранее помеченные деньги приобрел в киоске сигареты, семечки и получив от продавца Я.Г. сдачу, рассчитался с Тодорович М.О. за наркотики этими деньгами. Данный довод опровергается показаниями свидетеля М.Ф., оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Г.Р., который показал, что он не видел, чтобы Тодорович и М.Ф. что-либо покупали в киоске, свидетелей М.М., С.А.,Я.Д. о том, что после задержания Тодорович по поводу денег сказал, что они от продажи наркотика, а также актом досмотра Тодоровича, из которого усматривается, что у него были изъяты две купюры достоинством по рублей, всего рублей, номера и серии которых совпали с ранее помеченными денежными средствами и по поводу которых Тодорович пояснил, что это деньги от продажи наркотиков парню по имени Ф..

Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением требований ст. 7, ч. 7 ст. 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении неустановленного лица по имени М., который впоследствии был установлен как Тодорович М.О. было установлено, что Тодорович М.О. незаконно совершил покушение на сбыт наркотических средств - , а также незаконно перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения Тодорович М.О. квалифицирующий признак приобретения наркотических средств, суд действия Т.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На крупный размер указывает масса наркотического средства.

При назначении наказания Тодорович М.О. суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние.

По месту жительства и прохождения военной службы Тодорович М.О. характеризуется положительно,

Обстоятельств, отягчающих наказание Тодорович М.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Тодорович М.О. преступлений, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тодорович М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Т.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Тодорович М.О. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Зачесть в срок наказания содержание Тодорович М.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, из под стражи Тодорович М.О. освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, образец СХВ – уничтожить, денежные средства - оставить в распоряжении УВД по г. Уфа.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова