Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, <...>, осужденного 09.10.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09 февраля 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекусывания замков дверей, установленных в отсеках, предназначенных для хранения теплового оборудования, незаконно проник в узлы учета тепловой энергии, расположенные на четвертом, пятом, шестом, седьмом, восьмом, одиннадцатом и тринадцатом этажах парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга, где при помощи имеющихся при себе кусачек, вытащил из регуляторов давления ASV-PV 3/4, принадлежащих ООО «Приморский город», импульсные трубки для редукторов давления в количестве 10 штук, по цене 1900 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 19 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество ООО «Приморский город», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 09 февраля 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекусывания замков дверей, установленных в отсеках, предназначенных для хранения теплового оборудования, незаконно проник в узлы учета тепловой энергии, расположенные на четвертом, шестом, седьмом, восьмом, девятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом и пятнадцатом этажах парадной <адрес> г.Санкт-Петербурга, где при помощи имеющихся при себе кусачек, вытащил из регуляторов явления ASV-PV 3/4, принадлежащих ООО «Приморский город», импульсные трубки для редукторов давления в количестве 16 штук, по цене 1900 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 30400 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество ООО «Приморский город», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Приморский город» Г. М.В., которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в сумме 261 795 рублей и просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09 февраля 2018 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 09 февраля 2018 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, сохранив в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Г. М.В., о взыскании материального вреда в размере 261 795 (двухсот шестидесяти одной тысячи семьсот девяносто пяти) рублей признать по праву и передать вопрос о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09 февраля 2018 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 09 февраля 2018 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года.

Данный приговор и приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова