ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-274/20 от 02.06.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу

23RS0-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Кривобок К.С.,

защитника Афанасьева Д.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кривобок Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривобок К.С. совершил полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, Кривобок К.С., являясь директором ООО «<данные изъяты> (далее по тексту - Общество) <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с.<адрес>Любимый <адрес>, будучи назначенным на указанную должность на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГг., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГг., то есть работодателем, являясь материально ответственным лицом и лицом ответственным за своевременную уплату Обществом заработной платы и иных установленных законом выплат работникам, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия, выполняя управленческие функции в данной организации и являясь ответственным за исполнение требований трудового законодательства, имея умысел на полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат работникам Общества, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя выгоду неимущественного характера, а также из корыстной заинтересованности, в нарушение требований ст.168 Трудового кодекса РФ, которая устанавливает обязанность работодателя возмещать расходы, связанные со служебной командировкой работника, - допустил полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, а именно командировочных расходов работнику Общества ФИО2, принятого на должность монтажника ООО «<данные изъяты> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГг. и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., тем самым совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

В частности, Кривобок К.С., являясь директором Общества и руководствуясь в своей деятельности Уставом ООО <данные изъяты>», утвержденного решением участника ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., будучи обязанным в соответствии с пунктами 10 и 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., при направлении работника в командировку выплачивать ему не только средний заработок, но и другие командировочные расходы - суточные и расходы на проезд к месту командировки и обратно, достоверно зная о наличии у него реальной возможности выплаты командировочных расходов, имея просроченную задолженность на предприятии по невыплаченным командировочным расходам, вопреки интересам работника, не соблюдал очередность платежей, предусмотренных ст.855 ГК РФ и, имея реальную возможность выплачивать командировочные расходы сотрудникам указанного предприятия, поскольку при осуществлении руководства Обществом с целью извлечения прибыли посредством хозяйственной и иной деятельности обеспечил поступление в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в кассу ООО «<данные изъяты> денежных средств в сумме 6.051.882 рублей 72 копеек и на расчетные счета ООО «Симона» денежных средств в сумме 86.875.203 рублей 11 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера путем увеличения капитализации предприятия, не желая наступления негативных финансовых последствий для предприятия, а также действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поднятии своей деловой репутации и поддержания партнерских отношений со своими контрагентами, совершал расходы не по целевому назначению, то есть не связанные с выплатой командировочных расходов: выдано под отчет из кассы - 1.541.454 рублей; перечислено контрагентам - 65.420.585 рублей 55 копеек; перечислено под отчет Кривобок К.С. и ФИО5 - 6.180.000 рублей; возвращен взнос учредителю - 1.300.000 рублей.

Директор ООО «<данные изъяты> Кривобок К.С., будучи обязанным выплачивать командировочные расходы, достоверно зная о наличии у него реальной возможности выплаты командировочных расходов работнику Общества, имея умысел на полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат работникам Общества - командировочных расходов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина на своевременную в полном размере выплату иных установленных законом выплат - командировочных расходов и желая наступления этих последствий, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера путем увеличения капитализации предприятия, не желая наступления негативных финансовых последствий для предприятия, а также действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поднятии своей деловой репутации и поддержания партнерских отношений со своими контрагентами, вопреки интересам работника Общества, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, умышленно, находясь в офисах ООО <данные изъяты> расположенных по адресам: <адрес> с.<адрес><адрес>, допустил полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат - командировочных расходов работнику Общества ФИО2, образовав в пределах указанного периода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед ФИО2 в сумме 74.200 рублей.

Таким образом, директор ООО <данные изъяты> Кривобок К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. израсходовал денежные средства в сумме 74.442.039 рублей 55 копеек, не включая расходы на выплату заработной платы и оплату налогов, допустив полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат - командировочных расходов работнику Общества ФИО2, образовав задолженность в сумме 74.200 рублей.

В судебном заседании Кривобок К.С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Кривобок К.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Просил не наказывать строго, принять во внимание, что он искренне раскаивается в содеянном преступлении, что на его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Кривобок К.С. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Кривобок К.С., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Кривобок К.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Кривобок К.С., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Кривобок К.С. не судим, материалами уголовного дела характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Суд также учитывает предусмотренные п.п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельства - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.145.1 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

Поскольку деяние, совершенное Кривобок К.С., является преступлением небольшой тяжести, то в силу ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Кривобок К.С. возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.145.1 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств, соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд находит обязательным назначение Кривобок К.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности к коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется, так как их применение не обеспечит достижения целей ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: кадровые и бухгалтерские документы Общества «Симона» относительно деятельности указанного юридического лица - следует хранить в уголовном деле.

И, последнее. В судебном заседании установлено, что, по утверждению потерпевшего ФИО2, вред, определенный в ходе предварительного расследования, ему возмещен полностью. Однако он считает эту сумму недостаточной, полагая, что ему подлежат выплаты на гораздо большую сумму.

Эти доводы потерпевшего не имеют существенного значения для правильного разрешения уголовного дела по существу, подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства, вследствие чего суд признает за ФИО2 право на возмещение такого вреда и разъясняет порядок разрешения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Кривобок Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать руководящие должности к коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях сроком на ТРИ года.

Штраф подлежит зачислению на счет: - получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 40101810300000010013

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет)

Назначение платежа: уголовное дело №12002030010000015, 02 июня 2020 года, Кривобок К.С.

Меру пресечения в отношении Кривобок К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО2 обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Кривобок Кириллу Сергеевичу с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: кадровые и бухгалтерские документы Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов