Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	судьи Рустамшина А.А.
при секретаре	Никулиной Е.М.
с участием сторон: государственного обвинителя представителя потерпевшего	помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. <ФИО 5>
подсудимого	Добжанского В.М.
Защитника	адвоката Соболева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<Добжанского В.М.>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добжанский В.М. в период с мая 2018 по февраль 2019 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую помимо него, входили <ФИО 1> (далее лицо №1), <ФИО 2> (далее лицо №2), <ФИО 3> (далее лицо №3), <ФИО 4> (далее лицо №4) совершил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в особо крупном размере: в количестве 100 штук, при расчете в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 общей массой 115,93 м3, на общую сумму 720216,42 рубля в кадастровом квартале 74030903001, 74030905001 Кропачевского городского поселения, расположенного в лесном массиве на административной территории Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере 720216,42 рубля при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2018 года, точная дата, время и место следствием не установлены, у лица №1 возник корыстный преступный умысел на незаконное обогащение путем осуществления незаконной рубки деревьев породы береза на землях лесного фонда с целью продажи.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, лицо №1, игнорируя требования законодательства РФ, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев породы береза и дальнейшей их продажи, в один из дней мая 2018 года, создал группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления – незаконной рубки деревьев породы береза в особо крупном размере на землях лесного фонда, в которую путем уговоров и обещаний легкой наживы вступил в преступный сговор для совершения незаконной рубки деревьев породы береза в особо крупном размере на землях лесного фонда Добжанский В.М., лицо №2, лицо №3, лицо №4.

Так, Добжанский В.М., лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №4, распределили роли между собой следующим образом:

- Добжанский В.М., действуя в рамках совместного преступного умысла, непосредственно занимается поиском клиентов на покупку незаконно срубленной древесины породы береза, при незаконной рубке деревьев породы береза наблюдает за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупреждает остальных соучастников преступления, погрузкой на технику для вывоза.

Лицо №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, занимается незаконной рубкой деревьев породы береза, их раскряжеванием и погрузкой на технику для вывоза, докладывает о выполненной работе по незаконной рубке деревьев лицу №1.

.- Лицо №3, действуя в рамках совместного преступного умысла, занимается складированием и погрузкой на технику для вывоза.

- Лицо №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, непосредственно занимается поиском клиентов на покупку незаконно срубленной древесины породы береза, погрузкой на технику для вывоза.

- Лицо №1, действуя в рамках совместного преступного умысла, подыскивал кварталы для осуществления незаконных рубок деревьев породы береза, предоставил инструмент для спиливания деревьев и технику, на которой будет осуществлять транспортировку незаконно срубленных деревьев породы береза; распоряжался вырученными денежными средствами по своему усмотрению, распределяя, в том числе, вознаграждение между участниками преступной группы.

Так, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, лицо №1, в период времени май-июнь 2018 года, точная дата следствием не установлена, совместно с лицом №2, Добжанским В.М., лицом №3, лицом №4 приехали в кадастровый квартал 74030903001 Кропачевского городского поселения, расположенного вблизи населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, где произрастают леса. После чего лицо №1, указал остальным соисполнителям данный лесной массив, в вышеуказанном кадастровом квартале и уехал.

Далее во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы береза, находясь в указанном квартале лесного массива, лицо №2, Добжанский В.М., лицо №3, лицо №4, выполняя каждый отведенную лицом №1 роль в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: Добжанский В.М. при осуществлении незаконного спиливания деревьев породы береза в лесном массиве наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить остальных участников, заранее обговоренным условным знаком – поднятой рукой вверх. Лицо №4 и лицо №3 в свою очередь осуществляли складирование незаконно спиленной древесины породы береза - осуществляли складирование в кучу. Лицо №2, при помощи бензопилы «SHTIL», которая была ранее приобретена и предоставлена лицом №1, незаконно, в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно осуществил спил 18 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 21,32 м3, на сумму 132854,75 рублей, рассчитанной на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», распилил стволы деревьев породы береза на чурбаки, которые впоследствии были загружены и вывезены на грузовом автомобиле марки «ГАЗ», регистрационный знак не установлен, для дальнейшей их реализации жителям населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области – покупателям, которых заранее приискало лицо №4.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, в период времени июнь - июль 2018 года, точная дата следствием не установлена, совместно с лицом №2, Добжанским В.М., лицом №3, лицом №4 приехали в кадастровый квартал 74030903001 Кропачевского городского поселения, расположенного вблизи населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, где произрастают леса. После чего лицо №1 указал остальным соисполнителям данный лесной массив, в вышеуказанном кадастровом квартале и уехал.

Далее во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы береза, находясь в указанном квартале лесного массива, лицо №2, Добжанский В.М., лицо №3, лицо №4, выполняя каждый отведенную лицом №1 роль в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: Добжанский В.М. при осуществлении незаконного спиливания деревьев породы береза в лесном массиве наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить остальных участников, заранее обговоренным условным знаком – поднятой рукой вверх. Лицо №4 и лицо №3 в свою очередь осуществляли складирование незаконно спиленной древесины породы береза - осуществляли складирование в кучу. Лицо №2, при помощи бензопилы «SHTIL», которая была ранее приобретена и предоставлена лицом №1, незаконно, в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно осуществил спил 24 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 12,37 м3, на сумму 77096,25 рублей, рассчитанной на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», распилил стволы деревьев породы береза на чурбаки, которые впоследствии были загружены и вывезены на грузовом автомобиле марки «ГАЗ», регистрационный знак не установлен, для дальнейшей их реализации жителям населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области – покупателям, которых заранее приискало лицо №4.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, в период времени июнь - июль 2018 года, точная дата следствием не установлена, совместно с лицом №2,, Добжанским В.М., лицом №3, лицом №4, приехали в кадастровый квартал 74030905001 Кропачевского городского поселения, расположенного вблизи населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, где произрастают леса. После чего лицо №1, указал остальным соисполнителям данный лесной массив, в вышеуказанном кадастровом квартале и уехал.

Далее во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы береза, находясь в указанном квартале лесного массива, лицо№2, Добжанский В.М., лицо№3, лицо №4, выполняя каждый отведенную лицом №1 роль в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: Добжанский В.М. при осуществлении незаконного спиливания деревьев породы береза в лесном массиве наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить остальных участников, заранее обговоренным условным знаком – поднятой рукой вверх. Лицо №4 и лицо №3 в свою очередь осуществляли складирование незаконно спиленной древесины породы береза - осуществляли складирование в кучу. Лицо №2, при помощи бензопилы «SHTIL», которая была ранее приобретена и предоставлена лицом №1, незаконно, в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно осуществил спил 34 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 68,18 м3, на сумму 424761,40 рублей, рассчитанной на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», распилил стволы деревьев породы береза на чурбаки, которые впоследствии были загружены и вывезены на грузовом автомобиле марки «ГАЗ», регистрационный знак не установлен, для дальнейшей их реализации жителям населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области – покупателям, которых, заранее приискало лицо №4.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, в период времени январь-февраль 2019 года, точная дата следствием не установлена, совместно с Добжанским В.М., лицом №2, лицом №4, приехали в кадастровый квартал 74030905001 Кропачевского городского поселения, расположенного вблизи населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, где произрастают леса. После чего лицо №1, указал остальным соисполнителям данный лесной массив, в вышеуказанном кадастровом квартале и уехал.

Далее во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы береза, находясь в указанном квартале лесного массива, Добжанский В.М., лицо №2, лицо №4, согласно распределенным заранее ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: Добжанский В.М. при осуществлении незаконного спиливания деревьев породы береза в лесном массиве наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить остальных участников, заранее обговоренным условным знаком – поднятой рукой вверх. Лицо №4 в свою очередь осуществлял складирование незаконно спиленной древесины породы береза осуществляли складирование в кучу. Лицо №2, при помощи бензопилы «SHTIL», которая была ранее приобретена и предоставлена лицом №1, незаконно, в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно осуществил спил 24 сыроростущих деревьев породы береза, общим объемом 14,053 м3, на сумму 85504.02 рублей, рассчитанной на основании приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», распилил стволы деревьев породы береза на чурбаки, которые впоследствии были загружены и вывезены на грузовом автомобиле марки «ГАЗ», регистрационный знак не установлен, для дальнейшей их реализации жителям населенного пункта п.Кропачево Ашинского района Челябинской области – покупателям, которых заранее приискало лицо №4.

В результате противоправных действий Добжанского В.М. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере 720216,42 рублей.

Подсудимый Добжанский В.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Соболев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселева Н.В., представитель потерпевшего <ФИО 5>, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Добжанского В.М. суд квалифицирует по ч. 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Добжанского В.М. в совершении преступления полностью доказана.

По существу предъявленного обвинения Добжанский В.М. показал, что в период с мае 2018 года по февраль 2019 года он совместно с <ФИО 2>, <ФИО 3> и <ФИО 4> совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы береза в количестве 100 штук, в кадастровом квартале 74030903001, 74030905001 Кропачевского городского поселения, расположенного в лесном массиве на административной территории Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области.

Все роли были распределены : <ФИО 4> искал клиентов. После этого либо в этот же день, либо через какое-то время они ехали в лесной массив и спиливали деревья породы береза. Так в данный период времени в мае- июне 2018 года он совместно с <ФИО 2>, <ФИО 4> и <ФИО 3> ездили в лесной массив, который расположен вблизи объездной дороги Кропачево-Месягутово и спиливали деревья породы береза. Спиливал все деревья при помощи бензопилы китайского производств, пилил всегда <ФИО 2>, поскольку кроме него из них никто пилить не умеет. Он в основном стоял на «шухере», а именно стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления машин, либо посторонних лиц, нужно было поднять руку вверх - это был условный знак, который означал, что необходимо прекратить всю работу по спиливанию деревьев. Иногда он успевал добежать до остальных участников <ФИО 2>, <ФИО 3>, и предупредить, а когда не успевал, то поднимал руку, чтобы остальные прекратили спиливание деревьев. Данный условный знак придумал <ФИО 1>, именно это идея <ФИО 1> про условный знак поднятой руки. В лесном массиве наверху пилили лес на протяжении мая июня 2018 года, в день иногда пилили по 2 машины. На одну машину спиливали деревья приблизительно 6-8 штук, в зависимости от толщины дерева. Когда <ФИО 2> спиливал растущее дерево породы береза, с листьями зеленого цвета, то <ФИО 2> отпиливал ветки от дерева и раскряжевывал ствол дерева на чурбаки, которые потом стаскивал в отдельную кучу <ФИО 3>, которую в дальнейшем загружали в кузов автомашины. <ФИО 1> приезжал на автомашине «ВАЗ-2113»,забирал и они ехали в п.Кропачево, где пересаживались в «ГаЗон», которым управлял <ФИО 1> и ехали в лес, чтобы грузить дрова в «ГАЗон». Ездили только в сухую погоду, в дождливую погоду не ездили, так как на автомашине «ГАЗон» была плохая резина на колесах и они могли застрять. После того, как загружали дрова в кузов автомашины, то возвращались в п.Кропачево, везли либо самому клиенту, либо везли домой и складировали во дворе <адрес>, где в дальнейшем кололи данные дрова и продавали колотые дрова. За день могли еще один раз съездить в лес и заготовить дрова и также их выгрузить во дворе, либо продать. <ФИО 2> им всем рассказывал, что вместе с <ФИО 1> ездили по лесам, чтобы найти место, где можно еще напилить березовых дров. В один из дней возможно в июле 2018 года он совместно с <ФИО 2>, <ФИО 4> и <ФИО 3> находились в <адрес> и между ними состоялся разговор, а именно <ФИО 2> стал говорить о том, что <ФИО 1> нужно сделать лицензию на вырубку леса, иначе они могут «попасться». Далее в один из дней <ФИО 2> сказал <ФИО 1>, чтобы он сделал выписку на лес, а <ФИО 1> ответил: «заткнитесь, это не ваше дело», больше никто из них ничего не говорил. Жители п.Кропачево –покупатели всегда денежные средства в зависимости от суммы колотые дрова 7000 рублей, чурбаками 6 000 рублей передавали наличными <ФИО 4>, а <ФИО 4> если была возможность, чтобы посторонние лица не видели, то передавал сразу, а иногда <ФИО 1> говорил, что деньги дома отдашь.

Он понимал о том, что действует противозаконно, поскольку знал о том, что нет никаких разрешающих документов, а именно выписки на спиливание данных деревьев породы береза. Он хотел бы добавить, что <ФИО 1> в июне 2018 года находясь во дворе <адрес> сказал всем присутствующим, а именно ему, <ФИО 2>, <ФИО 4>, был ли <ФИО 3> точно не помнит, что если их поймают сотрудники полиции, то нужно будет сказать, что они взяли лес в аренду. Именно такую легенду придумал для них <ФИО 1> Также, хотел бы дополнить, что для того, чтобы данные свежеспиленные пни не нашли, поскольку они все понимали, что действуют незаконно, то он, <ФИО 2>, <ФИО 3>, <ФИО 4> замазывали свежеспиленные пни землей, а также чурбаки спиленные закидывали березовыми ветками, чтобы их никто не заметил и не нашел, пока они их не загрузят в кузов автомашины и не вывезут. Также хотел бы дополнить, что именно <ФИО 1> говорил ему и <ФИО 3> закидывать чурбаки ветками.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимым Добжанским В.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, после согласования позиции с защитником, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем Ашинского городского прокурора.

Согласно данному соглашению Добжанский В.М. обязан: давать правдивые показания по делу; своими показаниями изобличить иных участников преступления; подтвердить свои показания на очных ставках с соучастниками преступления, со свидетелями потерпевшим по уголовному делу; не препятствовать предварительному следствию; способствовать раскрытию и расследованию преступлений с участием его соучастников; не совершать умышленных преступлений и правонарушений; подтвердить показания, данные в ходе следствия, в ходе судебного разбирательства; полностью признать вину на следствии и в суде.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение подсудимым условий достигнутого с прокурором досудебного соглашения, содействие Добжанского В.М.следствию, которое выразилось в том, что он сообщил о дополнительном факте незаконной рубки, который был неизвестен органам предварительного следствия. В ходе допросов Добжанский В.М. дал подробные показания о совместной преступной деятельности, мотивах преступления, указал конкретных соучастников преступления. В результате сотрудничества с обвиняемым Добжанским В.М. органами предварительного следствия обнаружено новое преступление.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что подсудимым Добжанским В.М. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что Добжанским В.М. даны подробные показания об обстоятельствах преступления, изобличающие как самого подсудимого, так и соучастников преступления; показания, данные Добжанским В.М., имели особое значение, так как без сотрудничества последнего, было затруднено доказывание причастности к преступлению его соучастников. Таким образом, Торбеев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не препятствовал предварительному следствию, изобличил соучастников преступления;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Добжанский В.М. совершил умышленное тяжкое преступление, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Добжанского В.М.; заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Добжанского В.М.., суд относит:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чем Добжанского В.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить Добжанскому В.М. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1, ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В рамках уголовного дела администрацией Кропачевского городского поселения заявлен гражданский иск о взыскании с Добжанского В.М. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 720216,42 рубля.

Подсудимым в судебном заседании указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Однако, суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения и защиты, полагает, что исковое заявление гражданского истца в рамках данного уголовного дела не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Для разрешения искового заявления потерпевшей стороны необходимо привлечение к участию в процессе в качестве гражданских ответчиков, лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство. В связи с чем потребуется отложение судебного разбирательства. Кроме того, уголовные дела в отношении указанных лиц в настоящее время не рассмотрены, виновность последних в совершении инкриминируемого деяния не исследовалась, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования администрации Кропачевского городского поселения не могут быть рассмотрены по существу в рамках данного уголовного дела. Кроме того гражданский иск заявлен в рамках другого уголовного дела, находящегося в производстве Ашинского городского судв в отношении других соучастников преступления.

При назначении наказания суд полагает возможным в отношении Добжанского В.М. не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Добжанского В.М.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Добжанского В.М. следующие обязанности : не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данной орган,

Меру пресечения в отношении Добжанского В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Исковое заявление администрации Кропачевского городского поселения

о взыскании с Добжанского В.М. и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, материального ущерба в сумме 720216,42 рубля. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего, что в соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, может быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным кодексом РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – спилы в количестве 24 штук с деревьев породы береза изъятые при осмотре места происшествия лесного массива в кадастровом квартале 74030903001 Кропачевского городского поселения; спилы количестве 23 штук с деревьев породы береза изъятые при осмотре места происшествия лесного массива в кадастровом квартале 74030905001 Кропачевского городского поселения; спилы в количестве 34 штук с деревьев породы береза изъятые при осмотре места происшествия лесного массива в кадастровом квартале 74030905001 Кропачевского городского поселения переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Ашинскому району - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Ашинскому району, оптический диск с аудиофайлом в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор может быть пересмотрен в порядке, установленном разделом 15 настоящего Кодекса, в соответствии с требованиями ст. 317.8 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Рустамшин