Гражданский кодекс часть 1

Черного Дениса Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черный Денис Кириллович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Черный Денис Кириллович, находясь по месту жительства по адресу: , реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки , укомплектованного сим-картой оператора сотовой связи «Волна» с абонентским номером , посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в «Телеграмм» канале оформил заказ на приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона весом не менее 0,23 грамма. После чего Черный Д.К. посредством телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи электронной платежной системы QIWI-кошелек, перевел на указанный ему , оплатив таким образом заказанное им наркотическое средство. Далее Черный Д.К. на вышеуказанный мобильный телефон получил смс-сообщение со ссылкой, перейдя на которую, получил фото с географическими координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Черный Д.К. находясь на участке местности рядом со спортивной площадкой «Скейтпарк» по адресу: с географическими координатами нашел приклеенный магнитом на мусорный бак полимерный прозрачный сверток (пакет) с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом, массой не менее 0,23 грамма. Определив содержимое пакета как наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, положил его в правый наружный карман, надетых на нем брюк, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, стал хранить его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Черный Д.К. был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории возле санатория «» по адресу: по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу: . В период времени ДД.ММ.ГГГГ там же был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на Черном Д.К. брюк был обнаружен и изъят приобретенный им ранее прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом, массой не менее 0,23 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Черного Д.К. вещество, массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,23 грамма наркотического средства - производное «N-метилэфедрона» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему не связанное с лишением свободы наказание.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом особенностей согласно ст. 226.9 УПК РФ и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, собранными при проведении дознания в сокращенной форме и указанными в обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина Черного Д.К. доказана материалами дела.

Деяние Черного Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д. 63), проживает с супругой и малолетними детьми, по месту проживания заявлений со стороны соседей на него не поступало (л.д.83); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78); согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступления и изъятия наркотического средства, при первом же допросе Черный Д.К. дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, осуществляющей воспитание малолетних детей (ч.2 ст. 61 УКРФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие рецидива, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ/ ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, хотя в деянии Черного Д.К. и имеет место рецидив преступлений, тем не менее, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги, вследствие чего реальное лишение свободы может негативно повлиять на условия жизни семьи подсудимого, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, а также отсутствие оснований не доверять его утверждениям о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черному Д.К. следует отменить в виду ее дальнейшей нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черного Дениса Кирилловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное Черному Денису Кирилловичу наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Черному Денису Кирилловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство -производное N-метилэфедрона в одном пакете, хранящемся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров