Гражданский кодекс часть 1

Так, он (Подсудимый) приказом начальника Центрального таможенного управления ФТС России от 07.08.2012 № 736-к был назначен на должность начальника отдела координации и применения системы управления рисками службы организации таможенного контроля Центрального таможенного управления ФТС России (Далее ОК и ПСУР ЦТУ ФТС России).

Согласно должностной инструкции начальника отдела координации и применения системы управления рисками службы организации таможенного контроля ЦТУ ФТС России, утвержденной начальником ЦТУ 18.10.2012 Подсудимый являлся должностным лицом таможенного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и на него были возложены следующие должностные обязанности:

- координировать деятельность по разработке проектов профилей рисков, проектов срочных профилей рисков, а также проектов ориентировок и доведению их до ФТС России в соответствии с правовым актом ФТС России, устанавливающим базовую технологию применения системы управления рисками в таможенных органах Российской Федерации;

- координировать деятельность по выявлению рисков по результатам анализа информации и оценке уровня выявленных рисков;

- рассматривать поступившие проекты срочных профилей рисков и ориентировок, отбирать наиболее актуальные проекты, визировать проекты пояснительных записок по ним и представлять начальнику службы организации таможенного контроля на рассмотрение;

- координировать деятельность по разработке и направлению в подчиненные таможенные органы срочных профилей рисков и ориентировок в соответствие с правовым актом ФТС России, устанавливающим порядок разработки и утверждения срочных профилей рисков и ориентировок региональными таможенными управлениями и таможнями, непосредственно подчиненными ФТС России;

- обеспечивать координацию по подготовки предложений по выявлению и управлению рисками с учетом особенности региона деятельности Управления и направление их в ФТС России;

- координировать деятельность по разработке и направлению в ФТС России для согласования целевых методик и алгоритмов выявления рисков, а также направлению предложений руководству ФТС России по изменению действующих целевых методик и алгоритмов выявления рисков;

- организовывать участие должностных лиц отдела в проведении таможенного контроля товаров, в том числе фактического таможенного контроля, как до выпуска товаров, так и после их выпуска при проведении дополнительной проверки; организовывать и контролировать проведение дополнительных проверок до выпуска товаров при условии прикомандирования должностных лиц к таможенному органу в регионе деятельности Управления, которому декларируются товары и транспортные средства, с целью проверки заявленных сведений, подтверждающих их документов и принятия решения об их достаточности и достоверности, если проведение такой проверки предусмотрено соответствующим профилем риска.

Подсудимый, занимая должность начальника ОК и ПСУР ЦТУ ФТС России, согласно Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при подготовке и рассмотрении проектов профилей рисков, применении профилей рисков при таможенном контроле, их актуализации и отмене, утвержденной приказом ФТС России № 1200 от 06.06.2011г.; Регламенту действий должностных лиц структурных подразделений Управления и таможен при разработке, утверждении и применении срочных профилей риска и ориентировок, утвержденным Приказом ЦТУ ФТС России № 736 от 14.10.2011 «Об утверждении Регламента действий должностных лиц структурных подразделений Управления и таможни при разработке, утверждении и применении срочных профилей рисков и ориентировок», не был наделен полномочиями самостоятельно принимать решения по изданию профилей рисков и ориентировок.

В марте 2012 года, более точное время не установлено, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 30/2, к Подсудимому, обратился Потерпевший, действовавший в интересах участников внешнеэкономической деятельности (далее ВЭД) - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Потерпевший, осведомленный о должностном положении Подсудимого, но заблуждавшийся относительно должностных полномочий последнего относительно издания срочных профилей рисков и должностным возможностям Подсудимого влиять на неприменение срочных профилей рисков и на доначисление таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости в отношении товаров, ввозимых участниками ВЭД - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», обратился к Подсудимому с предложением за денежное вознаграждение по 100 долларов США за одну партию товара, не издавать срочные профили риска, не применять срочные профили риска и не доначислять таможенные платежи вследствие корректировки таможенной стоимости в отношении товаров, ввозимых вышеуказанными участниками ВЭД, чьи интересы представлял Потерпевший

Подсудимый, зная о том, что по своим должностным полномочиям он не в состоянии влиять на беспрепятственное таможенное оформление товара и самостоятельно решать вопросы о неприменении срочных профилей рисков и доначисление таможенных платежей, ввел Потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей и согласился с его (Потерпевшего) предложением.

С целью дополнительно убедиться в возможности обмана Потерпевшего и хищения чужого имущества (предлагаемых денежных средств), Подсудимый вернулся в свой рабочий кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, и проверил по электронной базе данных все предприятия, указанные Потерпевшим и которые проходили таможенное оформление на Ступинском таможенном посту. Ни одна из этих предприятий из электронной базы не выбивалась, то есть это означало, что стоимость растамаживаемого ранее ими товара соответствовала средней ценовой категории за данный товар и какие-то дополнительные проверки в отношении указанных предприятий проводить не требовалось.

Таким образом, Подсудимый решил, что участники ВЭД - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в дальнейшем без его участия будут продолжать оформлять свой товар на Ступинском таможенном посту как и раньше, без нарушения таможенных правил, а он будет это выдавать как свою заслугу и получать от Потерпевшего деньги в сумме по 100 долларов США за каждую партию товара.

05.02.2013г. около 21.00 часа Подсудимый, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительной договоренности, встретился с Потерпевшим в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевшего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, введя последнего в заблуждение относительно своих должностных полномочий по не изданию срочных профилей рисков, не применению срочных профилей рисков и не доначислении таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости в отношении товаров поступающих в адрес вышеуказанных участников ВЭД - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», получил от Потерпевшего денежные средства в сумме 7 800 долларов США (величина суммы определена Потерпевшим самостоятельно), за данное ранее Подсудимым обещание не проводить сотрудниками ОК и ПСУР проверочные мероприятия в отношении вышеуказанных участников ВЭД, осуществляющих таможенное оформление товаров в регионе деятельности Ступинского таможенного поста <адрес> таможни ЦТУ ФТС России, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляло 233 415 рублей 78 копеек.

Однако, преступные действия Подсудимого, направленные на хищение денежных средств Потерпевшего путем обмана с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи денег Подсудимому, последний был задержан сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, происшедшее объяснил материальными трудностями.

Суд удостоверился в том, что Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого и подтвердили, что Подсудимого о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Подсудимого без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевшего в суд представлено письменное заявление, в котором потерпевшим выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно, суд учитывает данные о личности Подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, имеет государственную награду, на своем иждивении имеет троих малолетних детей и неработающую супругу, является единственным кормильцем в семье, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение цели назначаемого наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, суд применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, однако считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: документы, СД-диски (том 1 л.д.232-234), - надлежит хранить при деле; денежные средства в сумме 7800 долларов США, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему (том 1 л.д.218-223), - надлежит оставить последнему по принадлежности; видеокассеты согласно постановлению от 17.06.2013 года (том 1 л.д.237-238), хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСОТ ММСУТ СК РФ, - надлежит передать в суд для хранения их совместно с материалами настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Подсудимому в виде домашнего ареста, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, СД-диски (том 1 л.д.232-234), - хранить при деле; денежные средства в сумме 7800 долларов США, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему (том 1 л.д.218-223), - оставить последнему по принадлежности; видеокассеты согласно постановлению от 17.06.2013 года (том 1 л.д.237-238), хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСОТ ММСУТ СК РФ, - передать в суд для хранения их совместно с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: