Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , судимого 07.03.2008 года Центральным районным судом г.Сочи по п.п. «а, б», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 К РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 28 апреля 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В ИЛ

ФИО1 - совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 находился в районе частного домовладения, принадлежащего В., расположенного по адресу: , где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник на придомовую территорию частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, тайно, из коростных побуждений, похитил принадлежащий В. велосипед марки «Стелс Челленджер - 265», серийный номер №, стоимостью 11950 рублей, оборудованный велокомпьютером, стоимостью 500 рублей, фарой, стоимостью 200 рублей, а также фонарём, стоимостью 710 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13360 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не возражала, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которыми полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, учитывает при этом личность подсудимого ФИО1, ранее судимого 07.03.2008 года Центральным районным судом г.Сочи по п.п. «а, б», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 К РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2010 года, положительно характеризуется по месту содержания, Обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной, в силу чего суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания, поскольку ФИО1 не отбыто предыдущее условно - досрочное наказание, которое и подлежит отмене в связи с совершением настоящего преступления.

При этом, назначая наказание, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму 13360 рублей согласно предъявленного обвинения подлежит удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Челленджер - 265», с серийным номером № оставить

на ответственное хранение у потерпевшей В. до полного погашения ФИО1 суммы выплат по гражданскому иску, после чего велосипед вернуть ФИО1, передав в собственность ФИО1

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное наказание по приговору Центрального районного суда г.Сочи по п.п. «а, б», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 К РФ, по которому ФИО1 было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2010 года, по которому ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней, присоединив неотбытую часть наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём, частичного присоединения, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2011 года, то есть с момента его задержания и избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу:

- В.- 13 (тринадцать)тысяч 300 ( триста) 60 (шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Челленджер - 265», с серийным номером № оставить на ответственное хранение у потерпевшей В. до полного погашения ФИО1 суммы выплат по гражданскому иску, после чего велосипед вернуть ФИО1, передав в собственность ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации приговор вступил в законную силу