Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25.03.2014, около 12:24 часов, ФИО1, на лестничной площадке четвертого этажа, в первом подъезде дома № по ул. г. Омска, за 500 рублей незаконно сбыл «Т.И.Э.», выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть имеющегося у него вещества массой 1,20 г., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере.

Свой умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «Т.И.Э.», проведенного в тот же день около 12:26 часов, возле дома № по ул. в г. Омска.

25.03.2014, около 12:25 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от угла дома № по ул. в г. Омска. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день около 12:40 часов на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в первом подъезде дома № по ул. в г. Омска, у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей вырученные от продажи наркотического средства и вещество массой 4,01 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое он приготовил к дальнейшему сбыту.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что сам являлся наркозависимым. Решив подзаработать на сбыте наркотических средств, он 24.03.2014 в интернет-кафе, посредством программы «SKYPE», обратился к неизвестному лицу под «ником» «Оmsk.siti55» с просьбой о продаже ему наркотического средства «спайс» на сумму 1000 рублей массой 5 грамм. Получив от указанного лица сообщение с указанием номера счета для оплаты приобретаемого наркотика, через систему «Qiwi» перевел на указанный ему номер счета деньги в сумме 1000 рублей, после чего, получил сообщение с указанием места хранения наркотического средства, которое забрал из под батареи в м подъезде дома № по ул. г. Омска на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. 25.03.2014, около 11:00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени Иван, который попросил продать тому наркотическое средство «спайс» на 500 рублей. Он согласился и договорился с Иваном о встрече в его подъезде через час. После этого, он от общей массы приобретенного наркотического средства отсыпал И. около одного грамма наркотического средства и стал ожидать последнего. Когда И. подъехал, он открыл последнему дверь подъезда, сам вышел на лестничную площадку, где встретившись с И., передал последнему сверток с наркотическим средством, получив от того 500 рублей. После этого, он вместе с И. пошли к остановке общественного транспорта «М» в г. Омска. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые отвели его в первый подъезд дома № по ул. в г. Омске, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами он в присутствии понятых был досмотрен. В ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства, полученные им от И. за продажу наркотического средства и оставшаяся часть наркотического средства, которое он планировал реализовать иным лицам. Сотрудникам полиции относительно обнаруженного при нем наркотического средства он пояснил, что хранил его для личного употребления, на самом деле планировал его сбыть иным лицам.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П В.В. и У Р.В., являющихся оперативными сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску, следует, что с января 2014 года в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - N-метилэфедрон на территории САО г. Омска. 25.03.2014, в утреннее время, в ОП №8 УМВД России по г. Омску обратился «Т.И.Э.», который подтвердил их информацию. Для фиксации и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». «Т.И.Э.» на их предложение согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения ОРМ, но только при условии, что данные последнего будут сохранены в тайне. «Т.И.Э.» в их присутствии созвонился с ФИО1 и договаривался о приобретении у того наркотического средства «спайс», обговорил с последним место и время встречи. После этого, 25.03.2014 в ОП № 8 УМВД России по г. Омску «ТИ.Э.» в присутствии приглашенных двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра «Т.И.Э.» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии этих же понятых были помечены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей на общую сумму 500 рублей, которые были переданы «Т.И.Э.» для приобретения на них наркотического средства. Затем они, совместно с «Т.И.Э.» и двумя понятыми, на служебном автомобиле проследовали к дому № по ул. в САО г. Омска, откуда прошли в первый подъезд дома № по ул. г. Омска, по месту жительства ФИО1 По пути следования ФИО1 несколько раз звонил «Т И.Э.» и уточнял, где тот находится и когда приедет. Войдя в подъезд дома ФИО1 они с понятыми поднялись на лестничную площадку пятого этажа, а «Т.И.Э.» остался на лестничной площадке 4 этажа, где была расположена квартира ФИО1. Через некоторое время они услышали на лестничной площадке 4 этажа разговор двух человек, по голосу одним из которых был покупатель «Т.И.Э.», а вторым, как позже стало известно, ФИО1 Из разговора последних было слышно, что ФИО1 спросил у «Т.И.Э.» принес ли тот деньги. «Т.И.Э.» ответил, что принес 500 рублей. Также в ходе разговора «Т.И.Э.» поинтересовался качеством наркотического средства. ФИО1 ответил, что наркотик хорошего качества. Затем они услышали кашель «ТИ.Э.», что означало, что закупка наркотического средства состоялась. После этого, они услышали шаги спускающихся вниз ФИО1 и «Т.И.Э.». Дождавшись, когда «Т.И.Э.» и ФИО1 выйдут на улицу, они спустились вслед за ними. Выйдя на улицу, они увидели, что «Т.И.Э.» и ФИО1 направились в сторону ООТ «». Догнав последних, они задержали ФИО1. Погребенным В.В. в присутствии понятых в служебном автомобиле был досмотрен «Т.И.Э.», в ходе чего последний добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, которое было изъято и надлежащим образом упаковано. ФИО1 был препровожден в первый подъезд дома №по ул. г. Омска, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в присутствии приглашенных двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые использовались про проведении ОРМ, относительно которых ФИО1 пояснил, что получил их за сбыт наркотического средства, а так же полимерный сверток с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое тот хранил для личного употребления. Вещество растительного происхождения и денежные средства обнаруженные у ФИО1 были изъяты и надлежащим образом упакованы. По всем выполненным действиям составлялись соответствующие протоколы. Замечаний и заявлений ни от кого по ходу и результатам проводимых действий не поступило. При проведении личного досмотра ФИО1 велась видеосъемка.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей «Т.И.Э.», участвовавший при проведении ОРМ в роли покупателя, данные которого сохранены в тайне, И. П.А. и Ш. В.В., участвовавшие при проведении ОРМ в качестве понятых, Н.Н.А. и АВ.С., участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, относительно обстоятельств проведения ОРМ в отношении ФИО1, личного досмотра последнего и их результатов, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей П.В.В. и У.Р.В.

Кроме этого, свидетелем «Т.И.Э.» дополнительно было указано, что с ФИО1 тот знаком около 5 лет. Как то при встрече с последним ФИО1 угостил его «спайсом», после чего сказал, что продает его и что он может обращаться к тому за его приобретением, указав цену 500 рублей за один грамм. Они обменялись телефонами. До проведения ОРМ он дважды приобретал «спайс» у ФИО1 для личного употребления. 25.03.2014 решил покончить с этим, изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств, в связи с чем и обратился в полицию.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля А Д.А., следует, что он проживает в одном подъезде с ФИО1, неоднократно наблюдал, что к последнему приходили молодые люди, по виду и поведению похожие на лиц употребляющих наркотические средства. После их ухода в подъезде присутствовал специфический запах «травы».

Помимо показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора:

- рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску У Р.В. от 25.03.2014 об обнаружении признаков преступлений, согласно которым в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», был выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «ТИ.Э.» выступающему в роли покупателя наркотического средства, кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного после задержания последнего, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, относительно которого ФИО1 указал, что оно является наркотическим средством «спайс» (л.д. 9, 10);

- протокол осмотра «покупателя» наркотического средства «ТИ.Э.» от 25.03.2014, согласно которому при осмотре «ТИ.Э.» перед проведением ОРМ «проверочная закупка», у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 17);

- протокол пометки и выдачи денежных купюр от 25.03.2014, согласно которому были помечены предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства на общую сумму 500 рублей - пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые были переданы «покупателю» «Титову И.Э.» (л.д. 18-20);

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от 25.03.2014, согласно которому, выступающий в роли покупателя «ТИ.Э.» добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с растительным веществом, относительно которого показал, что данное вещество является наркотическим и приобрел он его у парня по имени Сергей за 500 рублей (л.д. 21);

- протокол личного досмотра «Т И.Э.» от 25.03.2014, согласно которому в ходе личного досмотра «Т.И.Э.» проведенного после выдачи последним наркотического средства приобретенного у ФИО1, иных предметов, веществ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было (л.д. 22);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 25.03.2014, проведенного с использованием видеозаписи, согласно которому у ФИО1 в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые использовались при проведении ОРМ, относительно которых ФИО1 пояснил, что получил их от парня по имени Сергей за сбытое наркотическое средство, а так же в правом накладном кармане куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс» (л.д. 23);

- справка об исследовании № 10/1044 от 25.03.2014, согласно которой вещество выданное «Т И.Э.» является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,20 г. В процессе исследования было израсходовано 0,38 г. наркотического средства (л.д. 25-26);

- справка об исследовании № 10/1043 от 26.03.2014, согласно которой вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 4,01 г. В процессе исследования было израсходовано 0,39 г. наркотического средства (л.д. 29-30);

- заключение эксперта № 582 от 07.04.2014, согласно которому вещество, выданное «Т.И.Э.» и вещество, изъятое у ФИО1, являются наркотическим средством – смесями содержащими производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства изъятого у ФИО1 – 3,62 г., выданного «Титовым И.Э.» - 0,82 г. (л.д. 107-108);

- справка о расшифровке телефонных разговоров между ФИО1 и «Т.И.Э.» которые фиксировались при помощи диктофона, согласно которой в 11.11 ч. 25.03.2013 «Т. И.Э.» позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у того наркотического средства на 500 рублей. Исходя из разговора, на момент звонка наркотическое средство у ФИО1 было в наличии. Далее, в 11.57 ч. и в 12.21 ч. ФИО1 перезванивал «Т.И.Э.» с целью поинтересоваться, где тот находится и когда приедет (л.д. 39-40);

- детализация телефонных соединений по телефонному номеру, находившемуся в пользовании ФИО1, которая подтверждает факт вышеуказанных телефонных разговоров между ФИО1 и «Т. И.Э.» (л.д. 41-63);

- справкой-меморандум согласно которой в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску с января 2014 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории САО г. Омска. В ходе проведения комплекса ОРМ (опросов, наблюдения), бесед с соседями, участковым уполномоченным полиции, указанная информация подтвердилась (л.д. 64).

Изъятое в рамках настоящего уголовного дела у ФИО1 и выданное «ТИ.Э.» наркотическое средство вместе с первичными упаковками, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру используемому ФИО1, CD-диск с записью личного досмотра ФИО1 и с записью телефонных разговоров между ФИО1 и «Т. И.Э.», 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая используемые при проведении ОРМ, а так же пакет, в который они были упакованы, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 111-113, 114-116, 118).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной. Совокупность представленных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1. Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах, с целью получения материальной выгоды, за 500 рублей незаконно сбыл «Т.И.Э.», выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть имеющегося у него наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 г. Указанное количество наркотического средства данного вида, согласно действующего законодательства отнесено к крупному размеру.

Поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «Т.И.Э.», умысел на сбыт ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, действия ФИО1 в данной части подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.4 п. Г УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в тот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции после его задержания, у ФИО1 было обнаружено аналогичное наркотическое средство массой 4,01 г., размер которого действующим законодательством так же отнесен к крупному, которое как указывает ФИО1 он приготовил для дальнейшего сбыта иным лицам. Не доверять показаниям ФИО1 в рассматриваемой ситуации, при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что он занимался сбытом наркотических средств, у суда нет оснований. С учетом указанного, действия ФИО1 в данной части подлежат квалификации по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Расценивая содеянное как сбыт, суд исходит из того, что под таковым понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, в т.ч. путем продажи, дарения и др. В рассматриваемом случае изъятое наркотическое средство принадлежало ФИО1 и тот сам принимал решение, как им распорядиться.

Оценивая законность проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, суд полагает, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации. Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 у сотрудников полиции до его задержания имелась оперативная информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 без участия сотрудников правоохранительных органов и задолго до проведения ОРМ, целью которого являлась фиксация факта его противоправной деятельности и ее пресечение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 190), на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 191, 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), соседями и по месту работы положительно (л.д. 194, 195), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же особенности назначения наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 и выданное «Т.И.Э.» наркотическое средство N-метилэфедрон вместе с первичными упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежат уничтожению; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру используемому ФИО1, CD-диск с записью личного досмотра ФИО1 и с записью телефонных разговоров между ФИО1 и «Т. И.Э.», на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, используемые при проведении ОРМ, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат передачи в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску; пакет в который были упакована изъятые денежные средства, на основании ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 118, 119, 120, 121, 41-63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г», ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять с 01.07.2014.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 и выданное «Т.И.Э.» наркотическое средство N-метилэфедрон вместе с первичными упаковками, - уничтожить; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру, используемому ФИО1, CD-диск с записью личного досмотра ФИО1 и с записью телефонных разговоров между ФИО1 и «Т.И.Э.», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая используемые при проведении ОРМ, - возвратить в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску; пакет, в который были упакована изъятые денежные средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: ___________________ Секретарь: ________________