Гражданский кодекс часть 1

Сандер С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25.03.2014, около 12:24 часов, Сандер С.А., на лестничной площадке четвертого этажа, в первом подъезде дома № по ул. г. Омска, за 500 рублей незаконно сбыл «Т.И.Э.», выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть имеющегося у него вещества массой 1,20 г., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере.

Свой умысел на сбыт наркотического средства Сандер С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «Т.И.Э.», проведенного в тот же день около 12:26 часов, возле дома № по ул. в г. Омска.

25.03.2014, около 12:25 часов, Сандер С.А. был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от угла дома № по ул. в г. Омска. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день около 12:40 часов на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в первом подъезде дома № по ул. в г. Омска, у Сандера С.А. были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей вырученные от продажи наркотического средства и вещество массой 4,01 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое он приготовил к дальнейшему сбыту.

Подсудимый Сандер С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что сам являлся наркозависимым. Решив подзаработать на сбыте наркотических средств, он 24.03.2014 в интернет-кафе, посредством программы «SKYPE», обратился к неизвестному лицу под «ником» «Оmsk.siti55» с просьбой о продаже ему наркотического средства «спайс» на сумму 1000 рублей массой 5 грамм. Получив от указанного лица сообщение с указанием номера счета для оплаты приобретаемого наркотика, через систему «Qiwi» перевел на указанный ему номер счета деньги в сумме 1000 рублей, после чего, получил сообщение с указанием места хранения наркотического средства, которое забрал из под батареи в м подъезде дома № по ул. г. Омска на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. 25.03.2014, около 11:00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени Иван, который попросил продать тому наркотическое средство «спайс» на 500 рублей. Он согласился и договорился с Иваном о встрече в его подъезде через час. После этого, он от общей массы приобретенного наркотического средства отсыпал И. около одного грамма наркотического средства и стал ожидать последнего. Когда И. подъехал, он открыл последнему дверь подъезда, сам вышел на лестничную площадку, где встретившись с И., передал последнему сверток с наркотическим средством, получив от того 500 рублей. После этого, он вместе с И. пошли к остановке общественного транспорта «М» в г. Омска. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые отвели его в первый подъезд дома № по ул. в г. Омске, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами он в присутствии понятых был досмотрен. В ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства, полученные им от И. за продажу наркотического средства и оставшаяся часть наркотического средства, которое он планировал реализовать иным лицам. Сотрудникам полиции относительно обнаруженного при нем наркотического средства он пояснил, что хранил его для личного употребления, на самом деле планировал его сбыть иным лицам.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П В.В. и У Р.В., являющихся оперативными сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску, следует, что с января 2014 года в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация о том, что Сандер С.А. занимается сбытом наркотического средства - N-метилэфедрон на территории САО г. Омска. 25.03.2014, в утреннее время, в ОП №8 УМВД России по г. Омску обратился «Т.И.Э.», который подтвердил их информацию. Для фиксации и пресечения преступной деятельности Сандера С.А. было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». «Т.И.Э.» на их предложение согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения ОРМ, но только при условии, что данные последнего будут сохранены в тайне. «Т.И.Э.» в их присутствии созвонился с Сандером С.А. и договаривался о приобретении у того наркотического средства «спайс», обговорил с последним место и время встречи. После этого, 25.03.2014 в ОП № 8 УМВД России по г. Омску «ТИ.Э.» в присутствии приглашенных двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра «Т.И.Э.» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии этих же понятых были помечены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей на общую сумму 500 рублей, которые были переданы «Т.И.Э.» для приобретения на них наркотического средства. Затем они, совместно с «Т.И.Э.» и двумя понятыми, на служебном автомобиле проследовали к дому № по ул. в САО г. Омска, откуда прошли в первый подъезд дома № по ул. г. Омска, по месту жительства Сандера С.А. По пути следования Сандер С.А. несколько раз звонил «Т И.Э.» и уточнял, где тот находится и когда приедет. Войдя в подъезд дома Сандера С.А. они с понятыми поднялись на лестничную площадку пятого этажа, а «Т.И.Э.» остался на лестничной площадке 4 этажа, где была расположена квартира Сандера С.А.. Через некоторое время они услышали на лестничной площадке 4 этажа разговор двух человек, по голосу одним из которых был покупатель «Т.И.Э.», а вторым, как позже стало известно, Сандер С.А. Из разговора последних было слышно, что Сандер С.А. спросил у «Т.И.Э.» принес ли тот деньги. «Т.И.Э.» ответил, что принес 500 рублей. Также в ходе разговора «Т.И.Э.» поинтересовался качеством наркотического средства. Сандер С.А. ответил, что наркотик хорошего качества. Затем они услышали кашель «ТИ.Э.», что означало, что закупка наркотического средства состоялась. После этого, они услышали шаги спускающихся вниз Сандера С.А. и «Т.И.Э.». Дождавшись, когда «Т.И.Э.» и Сандер С.А. выйдут на улицу, они спустились вслед за ними. Выйдя на улицу, они увидели, что «Т.И.Э.» и Сандер С.А. направились в сторону ООТ «». Догнав последних, они задержали Сандера С.А.. Погребенным В.В. в присутствии понятых в служебном автомобиле был досмотрен «Т.И.Э.», в ходе чего последний добровольно выдал приобретенное у Сандера С.А. наркотическое средство, которое было изъято и надлежащим образом упаковано. Сандер С.А. был препровожден в первый подъезд дома №по ул. г. Омска, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в присутствии приглашенных двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра Сандера С.А. у последнего были обнаружены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые использовались про проведении ОРМ, относительно которых Сандер С.А. пояснил, что получил их за сбыт наркотического средства, а так же полимерный сверток с веществом растительного происхождения, относительно которого Сандер С.А. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое тот хранил для личного употребления. Вещество растительного происхождения и денежные средства обнаруженные у Сандара С.А. были изъяты и надлежащим образом упакованы. По всем выполненным действиям составлялись соответствующие протоколы. Замечаний и заявлений ни от кого по ходу и результатам проводимых действий не поступило. При проведении личного досмотра Сандера С.А. велась видеосъемка.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей «Т.И.Э.», участвовавший при проведении ОРМ в роли покупателя, данные которого сохранены в тайне, И. П.А. и Ш. В.В., участвовавшие при проведении ОРМ в качестве понятых, Н.Н.А. и АВ.С., участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Сандера С.А., относительно обстоятельств проведения ОРМ в отношении Сандера С.А., личного досмотра последнего и их результатов, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей П.В.В. и У.Р.В.

Кроме этого, свидетелем «Т.И.Э.» дополнительно было указано, что с Сандером С.А. тот знаком около 5 лет. Как то при встрече с последним Сандер С.А. угостил его «спайсом», после чего сказал, что продает его и что он может обращаться к тому за его приобретением, указав цену 500 рублей за один грамм. Они обменялись телефонами. До проведения ОРМ он дважды приобретал «спайс» у Сандера С.А. для личного употребления. 25.03.2014 решил покончить с этим, изобличить Сандера С.А. в сбыте наркотических средств, в связи с чем и обратился в полицию.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля А Д.А., следует, что он проживает в одном подъезде с Сандером С.А., неоднократно наблюдал, что к последнему приходили молодые люди, по виду и поведению похожие на лиц употребляющих наркотические средства. После их ухода в подъезде присутствовал специфический запах «травы».

Помимо показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела, указывающие на причастность Сандера С.А. к совершению преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора:

- рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску У Р.В. от 25.03.2014 об обнаружении признаков преступлений, согласно которым в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», был выявлен факт незаконного сбыта Сандером С.А. наркотического средства «ТИ.Э.» выступающему в роли покупателя наркотического средства, кроме того, в ходе личного досмотра Сандера С.А. проведенного после задержания последнего, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, относительно которого Сандер С.А. указал, что оно является наркотическим средством «спайс» (л.д. 9, 10);

- протокол осмотра «покупателя» наркотического средства «ТИ.Э.» от 25.03.2014, согласно которому при осмотре «ТИ.Э.» перед проведением ОРМ «проверочная закупка», у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 17);

- протокол пометки и выдачи денежных купюр от 25.03.2014, согласно которому были помечены предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства на общую сумму 500 рублей - пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые были переданы «покупателю» «Титову И.Э.» (л.д. 18-20);

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от 25.03.2014, согласно которому, выступающий в роли покупателя «ТИ.Э.» добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с растительным веществом, относительно которого показал, что данное вещество является наркотическим и приобрел он его у парня по имени Сергей за 500 рублей (л.д. 21);

- протокол личного досмотра «Т И.Э.» от 25.03.2014, согласно которому в ходе личного досмотра «Т.И.Э.» проведенного после выдачи последним наркотического средства приобретенного у Сандера С.А., иных предметов, веществ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было (л.д. 22);

- протокол личного досмотра Сандера С.А. от 25.03.2014, проведенного с использованием видеозаписи, согласно которому у Сандера С.А. в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые использовались при проведении ОРМ, относительно которых Сандер С.А. пояснил, что получил их от парня по имени Сергей за сбытое наркотическое средство, а так же в правом накладном кармане куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения, относительно которого Сандер С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс» (л.д. 23);

- справка об исследовании № 10/1044 от 25.03.2014, согласно которой вещество выданное «Т И.Э.» является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,20 г. В процессе исследования было израсходовано 0,38 г. наркотического средства (л.д. 25-26);

- справка об исследовании № 10/1043 от 26.03.2014, согласно которой вещество изъятое у Сандера С.А. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 4,01 г. В процессе исследования было израсходовано 0,39 г. наркотического средства (л.д. 29-30);

- заключение эксперта № 582 от 07.04.2014, согласно которому вещество, выданное «Т.И.Э.» и вещество, изъятое у Сандера С.А., являются наркотическим средством – смесями содержащими производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства изъятого у Сандера С.А. – 3,62 г., выданного «Титовым И.Э.» - 0,82 г. (л.д. 107-108);

- справка о расшифровке телефонных разговоров между Сандером С.А. и «Т.И.Э.» которые фиксировались при помощи диктофона, согласно которой в 11.11 ч. 25.03.2013 «Т. И.Э.» позвонил Сандеру С.А. и договорился о приобретении у того наркотического средства на 500 рублей. Исходя из разговора, на момент звонка наркотическое средство у Сандера С.А. было в наличии. Далее, в 11.57 ч. и в 12.21 ч. Сандер С.А. перезванивал «Т.И.Э.» с целью поинтересоваться, где тот находится и когда приедет (л.д. 39-40);

- детализация телефонных соединений по телефонному номеру, находившемуся в пользовании Сандера С.А., которая подтверждает факт вышеуказанных телефонных разговоров между Сандером С.А. и «Т. И.Э.» (л.д. 41-63);

- справкой-меморандум согласно которой в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску с января 2014 года поступала оперативная информация о том, что Сандер С.А. занимается сбытом наркотических средств на территории САО г. Омска. В ходе проведения комплекса ОРМ (опросов, наблюдения), бесед с соседями, участковым уполномоченным полиции, указанная информация подтвердилась (л.д. 64).

Изъятое в рамках настоящего уголовного дела у Сандера С.А. и выданное «ТИ.Э.» наркотическое средство вместе с первичными упаковками, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру используемому Сандером С.А., CD-диск с записью личного досмотра Сандера С.А. и с записью телефонных разговоров между Сандером С.А. и «Т. И.Э.», 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая используемые при проведении ОРМ, а так же пакет, в который они были упакованы, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 111-113, 114-116, 118).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину Сандера С.А. в совершении преступлений указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной. Совокупность представленных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Сандера С.А.. Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 Сандер С.А. при указанных в приговоре обстоятельствах, с целью получения материальной выгоды, за 500 рублей незаконно сбыл «Т.И.Э.», выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть имеющегося у него наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 г. Указанное количество наркотического средства данного вида, согласно действующего законодательства отнесено к крупному размеру.

Поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «Т.И.Э.», умысел на сбыт Сандером С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, действия Сандера С.А. в данной части подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.4 п. Г УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в тот же день, в ходе личного досмотра Сандера С.А., проведенного сотрудниками полиции после его задержания, у Сандера С.А. было обнаружено аналогичное наркотическое средство массой 4,01 г., размер которого действующим законодательством так же отнесен к крупному, которое как указывает Сандер С.А. он приготовил для дальнейшего сбыта иным лицам. Не доверять показаниям Сандера С.А. в рассматриваемой ситуации, при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что он занимался сбытом наркотических средств, у суда нет оснований. С учетом указанного, действия Сандера С.А. в данной части подлежат квалификации по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Расценивая содеянное как сбыт, суд исходит из того, что под таковым понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, в т.ч. путем продажи, дарения и др. В рассматриваемом случае изъятое наркотическое средство принадлежало Сандеру С.А. и тот сам принимал решение, как им распорядиться.

Оценивая законность проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сандера С.А., суд полагает, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации. Как видно из материалов дела, в отношении Сандера С.А. у сотрудников полиции до его задержания имелась оперативная информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Сандера С.А. без участия сотрудников правоохранительных органов и задолго до проведения ОРМ, целью которого являлась фиксация факта его противоправной деятельности и ее пресечение.

При назначении наказания подсудимому Сандеру С.А. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данные о личности Сандера С.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 190), на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 191, 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), соседями и по месту работы положительно (л.д. 194, 195), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же особенности назначения наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сандера С.А. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Сандеру С.А. наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у Сандера С.А. и выданное «Т.И.Э.» наркотическое средство N-метилэфедрон вместе с первичными упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежат уничтожению; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру используемому Сандером С.А., CD-диск с записью личного досмотра Сандера С.А. и с записью телефонных разговоров между Сандером С.А. и «Т. И.Э.», на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, используемые при проведении ОРМ, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат передачи в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску; пакет в который были упакована изъятые денежные средства, на основании ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 118, 119, 120, 121, 41-63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сандера Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г», ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сандеру С.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сандеру С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Сандера С.А. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания Сандеру С.А. исчислять с 01.07.2014.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у Сандера С.А. и выданное «Т.И.Э.» наркотическое средство N-метилэфедрон вместе с первичными упаковками, - уничтожить; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру, используемому Сандером С.А., CD-диск с записью личного досмотра Сандера С.А. и с записью телефонных разговоров между Сандером С.А. и «Т.И.Э.», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая используемые при проведении ОРМ, - возвратить в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску; пакет, в который были упакована изъятые денежные средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: ___________________ Секретарь: ________________