Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Силина Ю.Ю., подсудимого Кораблева Д.Н., защитника Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кораблева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кораблев Д.Н. сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> зарегистрировано и поставлено на учет в качестве налогоплательщика и налогового агента в ИФНС России по Нерюнгринскому району (налоговый орган) за основным государственным регистрационным номером ОГРН №, с идентификационным номером налогоплательщика ИНН №, по месту нахождения организации: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности <данные изъяты> является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой руды). Учредителями указанной организации выступили: <данные изъяты> с номинальной стоимостью доли в уставном капитале <данные изъяты> (50%), а также Кораблев Д.Н. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале <данные изъяты> (50%), который занимает в вышеуказанной организации должность генерального директора.

В период ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> сформировалась задолженность по налогам и сборам в бюджеты всех уровней на общую сумму <данные изъяты>, из которых: 1) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент – <данные изъяты>, 2) страховые взносы – <данные изъяты>, 3) НДС на товары, реализуемые на территории РФ – <данные изъяты>, 4) НДС на товары, реализуемые на территории РФ – <данные изъяты>, 5) налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – <данные изъяты>, 6) Транспортный налог с организаций – <данные изъяты> Суммы неуплаченных налогов исчислены налогоплательщиком самостоятельно, путем предоставления налоговых деклараций и расчетов, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанным налогам и сборам в ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган, в соответствии со статьей 46 НК РФ с целью взыскания в установленном налоговом законодательством РФ порядке невыплаченных <данные изъяты> налогов и сборов, вынесены решения о взыскании недоимки по налогам и сборам за счет денежных средств, имеющихся на расчетных счетах <данные изъяты> в банках и кредитных организациях. Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях у <данные изъяты> имеются следующие расчетные счета: 1) Банк «Левобережный» с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, 2) Банк «Левобережный» с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, 3) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения от налогового органа первых требований об уплате налога, выставления банком инкассовых поручений на расчетные счета <данные изъяты>, генеральный директор указанного общества – Кораблев Д.Н., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде непоступления подлежащих уплате в бюджетную систему РФ налогов и сборов, и желая этого, с целью поддержания нормальной финансовой деятельности <данные изъяты> и востребованности его на рынке услуг, принял активные меры для сохранения своего бизнеса посредством применения расчетов с контрагентами через счета третьих лиц, минуя собственные расчетные счета, на которые налоговым органом с целью взыскания недоимки по налогам и сборам выставлены инкассовые поручения.

Преследуя данную цель, в результате действий Кораблева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и поставлено на учет в качестве налогоплательщика и налогового агента в ИФНС России по Нерюнгринскому району <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером ОГРН № с идентификационным номером налогоплательщика ИНН №. При этом в <данные изъяты> и <данные изъяты> учредителем является одно и тоже лицо – Кораблев Д.Н., который также осуществляет функции директора в <данные изъяты>. После создания вышеуказанной дочерней организации, Кораблев Д.Н. предпринял следующие действия, направленные на сокрытие денежных средств и имущества <данные изъяты> за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов.

<данные изъяты> обладало лицензией № № «нематериальный актив организации) по разведке и добыче золота на месторождении <данные изъяты>, расположенном в Нерюнгринском районе РС(Я), со сроком действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная лицензия обеспечивала деятельность <данные изъяты>, от которой общество получало доход по добыче и его последующей реализации аффинажными организациями. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ Кораблев Д.Н., являясь генеральным директором <данные изъяты>, подал пакет документов в Управление по недропользованию по РС(Я) для передачи вышеуказанной лицензии дочерней организации – <данные изъяты>.

Приказом территориального органа Роснедра № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования вышеуказанной лицензией с ДД.ММ.ГГГГ передано зависимой организации - <данные изъяты>.

Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> стало выступать в качестве комитента, а <данные изъяты> комиссионером при аффинировании и реализации золота. Какие-либо вознаграждения на вышеуказанные расчетные счета <данные изъяты> не поступали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией <данные изъяты><данные изъяты> оказаны услуги по транспортировке <данные изъяты> гр. золота в аффинажные организации: <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако полученная выручка за реализованное золото на счета <данные изъяты> не поступила. Обществом не отражены в налоговой отчетности сведения о добыче золота и его реализации.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> для <данные изъяты> выполнены работы по переработке горной массы на общую сумму <данные изъяты>, при этом вышеуказанные денежные средства на расчетные счета <данные изъяты> не поступали.

Согласно финансовым поручениям, подписанным Кораблевым Д.Н. на оплату за <данные изъяты> в счет взаиморасчетов, осуществляло аффилированное лицо, в именно <данные изъяты> на расчетные счета которого поступали денежные средства. Основную часть перечислений, составляют перечисления на счета физических и юридических лиц по финансовым поручениям организаций, которые оказывали услуги <данные изъяты>.

В случае поступления в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетные счета <данные изъяты>, они были бы автоматически списаны в счет погашения недоимки по налогам и сборам, в размере <данные изъяты>

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по налогам, сборам и страховым взносам <данные изъяты> в отношении которых налоговым органом осуществлялось принудительное взыскание составили <данные изъяты>, а сумма денежных средств, перечисленных <данные изъяты> в счет обязательств перед <данные изъяты> на расчетные счета третьих лиц на основании финансовых поручений <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Таким образом, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ, согласно которым каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы, требований ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязывающей налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, генеральный директор <данные изъяты> Кораблев Д.Н., достоверно зная о бесспорном списании денежных средств, в случае их поступления на расчетные счета указанного общества, а также об образовавшейся недоимке по налогам и сборам, по которым исчисленные суммы налогов не были уплачены в соответствующий бюджет в установленные законом сроки, и в отношении которых налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также о том, что взыскание по решению налогового органа денежных средств, находящихся на расчетных счетах организаций, осуществляется посредством выставления инкассовых поручений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Нерюнгри, сокрыл от взыскания денежные средства организации вышеописанным способом, то есть, осуществив расчетные операции с контрагентами по расчетному счету аффилированной организации (<данные изъяты>), открытому в другом банке, передачи нематериального актива (лицензия по недропользованию) вышеуказанному аффилированному лицу, и, таким образом лишил налоговый орган возможности взыскания денежных средств, находящихся на расчетных счетах <данные изъяты>.

Действия генерального директора <данные изъяты> Кораблева Д.Н., направленные на умышленное невыполнение конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, привели к сокрытию денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, и непоступлению денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в крупном размере.

Подсудимый Кораблев Д.Н., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кораблев Д.Н. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стацюк Ю.С. поддержала заявленное подсудимым Кораблевым Д.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель Силин Ю.Ю. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Кораблевым Д.Н. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кораблевым Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Кораблева Д.Н. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Кораблев Д.Н. на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 8 л.д. 248, 249).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Кораблев Д.Н. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Кораблевым Д.Н. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, за совершение которого осуждается Кораблев Д.Н., является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Кораблеву Д.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено. Соответственно ему не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ.

Поэтому суд приходит к выводу, что Кораблеву Д.Н. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми регистрационные дела <данные изъяты> и <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего И.Н., подлежат оставлению в ИФНС России по Нерюнгринскому району; визитка Кораблева Д.Н., акт о группах объектов основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес> и <адрес>, свидетельства о регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины № на «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция генерального директора №<данные изъяты>, протокол № общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ксерокопия), письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> директору <данные изъяты>М.А., письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> директору <данные изъяты>М.Г., договоры займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пластмассовая печать черного цвета <данные изъяты> для документов, документ на 13-ти листах формата А-4 имеющий название «Покупки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, заключение комиссии по списанию основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, две фотографии формата А4, на которых изображен гусеничный экскаватор <данные изъяты> автоприцеп (цистерна) №, автомобиль <данные изъяты>№ с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенные законному владельцу – Кораблеву Д.Н. под сохранную расписку на ответственное хранение, подлежат оставлению у последнего; Результаты ОРД (распоряжение о проведении гласного ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, финансовые поручения № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кораблева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета РФ по РС(Я)) ИНН №, КПП №, л/с №, р/с № в отделение- НБ Республики Саха (Якутия) БИК №, КБК №, ОКАТО №, УИН №///.

Избранную Кораблеву Д.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- регистрационные дела <данные изъяты> и <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего И.Н., – оставить в ИФНС России по Нерюнгринскому району;

- визитку Кораблева Д.Н., акт о групп объектов основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес> и <адрес>, свидетельства о регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины № на «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция генерального директора №<данные изъяты>, протокол № общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ксерокопия), письмо зп исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> директору <данные изъяты>М.А., письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> директору <данные изъяты>М.Г., договоры займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пластмассовая печать черного цвета <данные изъяты> для документов, документ на 13-ти листах формата А-4 имеющий название «Покупки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, заключение комиссии по списанию основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, две фотографии формата А4, на которых изображен гусеничный экскаватор <данные изъяты>, автоприцеп (цистерна) №, автомобиль <данные изъяты>№ с государственным регистрационным знаком № автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенные законному владельцу – Кораблеву Д.Н. под сохранную расписку на ответственное хранение, – оставить у последнего;

- результаты ОРД (распоряжение о проведении гласного ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, финансовые поручения № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов